Békés Megyei Népújság, 1990. nonvember (45. évfolyam, 256-281. szám)

1990-11-29 / 280. szám

1 1990. november 29., csütörtök SPORT SPORT SPORT Csupa vereség SC Dózsa Tsz Szarvas—Sopron 52:64 (19:40) NB I-es nőt kosárlabda-mérkőzés, Szarvas, 500 néző. V.: dr. Oa- lovics, Szabados. Szarvas: Balogh (12), Berkó (2), Veres (15), KM* jawa (—), Lotysz (2). Csere: Frankó A. (1), Frankó K. (15/5), Kie­fer (2). Edző: Wojtek Wojcik. Sopron: Unka (8), Kovács (11/3), ZSOLNAI (17), WINTER (12/6), Kancsár (14). Cseres Kárpáti (2), Bencze (—), ördög (—). Edző: Novák Gábor. Az eredmény alakulása: 5. perc: 3:13, 10. perc: 8:26, 15. perc: 15: 33, 23. perc: 21:45, 32. perc: 38:51, 38. perc: 62:62. Kipontozódott: Frankó K. a 34., 111. Kovács a 33. percben. Vigh Tibor kiegyezne egy hasonló tavasszal Sokat javult a támadó játék Békéscsabai gólöröm, Bíró kap us bánata. A lila-tehérek gyakran megörvendeztették szur­kolóikat az idei őszön, miként tették ezt a szeptember 8-i, 2—1-es hazai győzelemmel vég­ződött Békéscsaba—Siófok találkozón A vendég soproniak kezd­ték lobban a játékot, és Zsol­nai kosaraival pár perc alatt elhúztak. A szarvasi lányok ebben az időszakban nem­csak gyengén védekeztek, de dobásaikat sem kísérte sze­rencse. Wojtek Wojczik edző hamar cserélni kényszerült, ám ettől sem változott a Kö­rös-partiak produkciója. A hazai lányok, siettetve a já­tékot, előkészületlenül szór­ták el a labdákat, amit az ellenfél magas emberei sze­reztek meg, s gyors indítá­saikból tovább növelték elő­nyüket. Különösen feltűnő volt a két lengyel idegenlé­giós és Berkó gyenge telje­sítménye. Fordulás után szin­te vert helyzetből próbált fordítani a hazai együttes, és sokáig úgy tűnt, erre min­Az első negyedórában a csapatok fej-fej mellett ha­ladtak, a békéscsabaiak fe­gyelmezett támadó- és védő­játékuk révén a félidő végé­ig vezetést szereztek. A szü­net után a csabaiak a 43. percig zsinórban négy gólt szereztek. A hazaiak ezután éledtek, és a 45. percben sze­Kiállítások: 2 perc -j- végleges méteresek: 3 3, ill. 5/4. Kovács Gábor, a solymá­riak jobbátlövője hétméte­resből érte el a mérkőzés el­ső találatát, és a továbbiak­ban — mintegy negyed órá­ig — csak a vendégek talál­tak be a kapuba. A hazaiak közül a „bravúr” Pocsainak sikerült, aki a 14. percben, 0—4-nél szépített. Komóto­san, kocogós iramban csor­dogált az összecsapás. A solymáriaknak megfelelt a tempó is, az eredmény is, így érthető volt, hogy nem törekedtek a játék gyorsítá­sára. A csabaiak pedig egész egyszerűen képtelenek vol­tak kibontakozni, számtalan labdakezelési hibát vétettek, és erőtlen kísérleteiket el­lenfelük könnyedén hárítot­ta. Akik látták az elérések legutolsó, szegediek elleni mérkőzését, azok számára érthetetlen volt a hazaiak enervált, hit nélküli, tanács­talan produkciója. Fordulás után — bár a li­lák kezdtek, mégis — a PE- MÜ ért el újabb gólt, és egé­szen a 40. percig tovább nö­velte — elsősorban Sótonyi remek átlövőjátékával — den esélye meg is lesz. Frankó K. triplái élesztget­ték a reményt, ám a döntő pillanatokban egy-egy kiha­gyott ziccer vagy büntető meghiúsította azt. A hajrára egy nagyon akaró, egészpá­lyás letámadást játszó Szarvas egy lapra tett fel mindent, ám ez csak arra volt elég, hogy az első fél­idei hátrányt csökkentse. Végső soron a rendkívül gyenge dobóteljesítmény okozta a hazaiak vereségét a tegnap esti összecsapáson. Pihenésre azonban nincs idő, hiszen szombaton újabb for­dulóra kerül sor — ismét ha­zai környezetben. Az ellen­fél pedig a BSE gárdája lesz, a találkozót 16 órakor kez­dik. R. E. rezték első góljukat. Ezután a vendégek idegeskedtek, és az utolsó percben Viglási egyenlített. A lefújás előtt Fülöpné fegyelmezetlenül el­lőtte a labdát, ebből Sadzon kapus indította a válogatott Erdőst, aki megszerezte a hazaiaknak a két pontot. (vilcsek) kiállítás (Lovász), ill. 2 perc. Hét­amúgy is tetemes előnyét (8 —16). Ekkor azonban fordu­lat állt be a játék meneté­ben. A teljesen felforgatott csabai gárdának (Bogárdi be- állós, Balogh jobbátlövő volt) sikerült néhány akcióját eredményesen befejeznie, vé­dekezésük is feljavult, és megközelítették ellenfelüket (50. perc: 12—16). Kritikus időszak következett, hiszen a hátralévő idő elegendőnek tűnt a fordításhoz. Rengeteg (17) szabálytalansággal tar­kított. hosszú akció végén a játékvezetők — úgymond — „elnézték” azt, hogy Lovászt betöréses lövése közben két kézzel ellökték. És amíg a játékos felháborodva rekla­mált — ezért végleg kiállí­tották —, addig a vendégek ezzel mit sem törődve gólt lőttek, amivel végérvényesen megpecsételték az elérések sorsát. NB I-es ifjúsági mérkőzé­sen : Békéscsabai Előre Spar­tacus—PEMÜ-Honvéd 21—27 (8—15). Ld.: Mohácsi 7, Ara­tó 5, Glembóczki 4. (ferencz) Az elmúlt évi őszi szezon- záráskor az Előre Spartacus NB I-es labdarúgócsapata négy győzelemmel, négy döntetlennel és hét vereség­gel „intett búcsút” az óév­nek. A 9—18-as gólkülönb­ség mellett 16 pontot gyűj­töttek (a tavalyi bajnokság­ban egy győzelem még 3 pontot ért, vagyis, ha az ideihez hasonlítjuk, akkor 12-vel egyenértékű). Az ak­kori 13. helyezéssel szemben az idén a hetedikig tornász­ta fel magát a lila-fehér gár­da, és mérlegük is jóval kedvezőbb. Noha ugyanúgy hét vereséggel zártak, ám a hat győzelem és a két dön­tetlen növelte pontjaik szá­mát. Mégpedig 14-re. Ezzel a középmezőny élére tor­nászta magát a csapat. Az őszi szezon 14 lejátszott és további egy „ítélettel meg­hozott” mérkőzés tapasztala­tairól faggattuk Vigh Ti­bort, az NB I-es csapat ve­zető edzőjét. Tizennyolc gól akcióból — Mennyire elégedett a 7. helyezéssel és a 14 pont­tal? — Maximálisan. Annak ellenére, hogy voltak ki­mondottan jó, illetve rossz mérkőzéseink. A csapat oly­kor szélsőséges teljesítményt nyújtott. Örömteli volt pél­dául nézni a Siófok, a Deb­recen, a Veszprém, a Pécs és az Űjpesti Dózsa elleni produkciót, ugyanakkor ál­momba se jöjjön elő hasonló találkozó, mint amilyen a Vasas, a Ferencváros, a Győr és a Budapesti Volán elleni volt. Noha ez utóbbin begyűjtöttük a két pontot, de mélyen tudása alatt sze­repelt a gárda. Ugyancsak a felemásságot bizonyítja, hogy kitűnő teljesítményt nyúj­tottunk Szegeden, mégis pont nélkül tértünk haza a Tisza-parti városból. Ha ösz- szegeznem kell: a játékos- állomány tükrében a tabella középmezőnyében elfoglalt helyünk reális. — Mi okozta a legnagyobb örömöt? — Tizennyolc gólt rúgott a csapat és valamennyit ak­cióból. Vagyis nem kaptunk 11-est, noha ítélhetett volna a javunkra a játékvezető, és pontrúgásból sem tudtuk be­venni az ellenfél kapuját. Persze, ezt nem panaszként mondom. Mindez azt bizo­nyítja, hogy az együttes tá­madó játéka a korábbi évek­hez képest jelentősen javult. Eddig ugyanis minket véde­kező csapatként könyveltek el. — Mi hátráltatta a csapa­tot a bajnokság során? — Elsősorban a sok sé­rülés. A meghatározó embe­rek közül huzamosabb időre kiesett Mracskó és dr. Ko­vács. Megszakításokkal, de csaknem annyit hiányzott Takó. De szinte kivétel nél­kül kisebb-nagyobb sérülés miatt két-három hetet majd minden játékos kihagyott, ami jelentősen hátráltatta a folyamatos csapatépítést. Ugyanakkor jó néhány játé­kos távozott az év folyamán a csapattól. — Az ősz folyamán kikkel volt elégedett? — Gulyás kapus magas át­lagteljesítményt nyújtott, s ha kellett, pontot „fogott”. De mindegyik tapasztalt, NB I-es rutinnal rendelkező já­tékos hozta az átlagát. Így elégedett voltam Szenti, Csa- nálosi, Csató összteljesítmé­nyével, akkor is, ha egy-egy mérkőzésen gyengébb napot fogtak ki. Ugyanez érvényes Ottlakánra és Horváthra, akik viszont olykor-olykor taktikai fegyelmezetlenséget vétettek. A fiatalok közül Miklya és Pápa nyújtott el­fogadható teljesítményt. Védő kerestetik — Kiktől vár többet? — Elsősorban a többi fia­taltól. így például Zahorán- tól és Belvontól. A jó fizikai adottságú Argyelán taktikai­lag meglehetősen képzetlen, illetve az életfelfogását te­kintve vagy a fociról alko­tott elképzelése az amatőr szinthez is kevés. Remélem, a fiatal játékos levetkőzi ezeket a hiányosságokat és hamarosan hasznára lesz a csapatnak. — Az újabb tizenöt mér­kőzést követően elégedett lenne a mostani helyezéssel? — Teljes mértékben. Az eredeti célkitűzésünk a 8-12. hely megszerzése. Ez pedig bőven belefér. Ahhoz, hogy a középmezőny élén marad­junk, összesen 27-28 pontra lesz szükség. De még 26 ponttal is a két vonal fölött lehet maradni. Erre pedig minden esélyünk megvan. — Az esély valóban meg­van, de mi szükséges ahhoz, hogy megőrizzék ezt az elő­kelő helyezést? — Elsősorban sok-sok munka. Ugyanakkor szük­sége lenne a gárdának egy határozott védőre. Esetleg kettőre is. S ami még en­nél is fontosabb: a klub anyagi egyensúlya megma­radjon, Egy biztos, jóma­gam, a pályaedzővel, Ma­rosvölgyi Károllyal, vala­mint a játékosokkal min­dent megteszünk ennek ér­dekében. — Az őszi szezonban az ellenfeleket föltérképezve nevezzen meg három olyan játékost, akit el tudna kép­zelni saját együttesében? — Hát minden bizonnyal elférne a békéscsabai csa­patban egy Szalma, egy Bér­ezi/, e®y Fodor... — Ki volt az ősz játéko­sa? — Fischer. — Melyik csapat okozta az ősz meglepetését? — A Váci Izzó. S mind­ezt nem az mondatja velem, hogy sokáig egy csapatban játszottam, majd együtt edzősködtem Csank Jánossal, aki egyben nagyon jó bará­tom is, hanem az Izzó 13 fordulón át való menetelé­se. — És negatív értelemben? — A tavalyi bajnok Üj- pesti Dózsától jóval többet vártam, annak ellenére, hogy sok változás történt a nyáron a csapat háza táján. Számomra bizony meglepe­tés, hogy a nagy múltú fő­városi lila-fehér gárda az első vonal alatt áll. lőhet a pezsgös évbúcsúztató — Napjainkban mit csi­nál a csapat? — December 14-ig tartunk edzéseket. A fiatal játéko­soknak kötelező egyéni tech­nikai-taktikai képességfej­lesztő edzéseket tartok, napi egy órában, majd további egyórás játékos tréningre ke­rül sor, ahol már az időseb­bek is bekapcsolódnak. — Pihenő? — December 15-től január 3-ig. Igaz, közben a két ün­nep között találkozunk egy pezsgős évbúcsúztató kereté­ben. — Mit szeretne elérni az alapozó időszakban? — A képzésen túl azt, hőgy minden játékos erőn­léte javuljon és rengeteg előkészületi mérkőzést játsz­hassunk. Ez utóbbihoz hoz­zá tartozik, hogy a korábbi­nál jóval magasabb játék­erőt képviselő ellenfelekkel szemben. És jó lenne, ha összejönne a tervezett spa^ nyolonszági túra is... Jávor Péter Totótippjeink a 48. hét szelvényeihez: 1. Bari—Internazionale Z 2 2. Bologna—Atalanta 1 3. Cagliari— Sampdoria 2 X 4. Ancona—Cremonese I 5. Ascoli—Foggia 1 Z 6. Barletta—Udinese 1 7. Brescia—Taranto Z 1 8. Cosenza—Messina Z 9. Padova—Avellino 1 z 10. Reggiana—Pescara 1 11. Reggina—Lucchese 1 z 12. Salernitana—Modena 1 13. Triestina—Verona z 2 Pluszmérkőzés: 14. Lazlo—Róma z Ferencvárosi f útba I Iszii I etésna p A Ferencvárosi Torna Club labdarúgó­szakosztálya 1900. december 3-án alakult meg, így néhány nap múlva ünnepük a zöld-fehér futballisták a 90. születésnapot. A jeles évfordulót természetesen hang­súlyozottan emlékezetessé kívánja tenni az Üllői úti klub. A rendezvények sorából ki­emelkedik a december második!, vasárnap 11 órakor az üllői úti stadionban sorra ke­rülő jótékony célú futballtalálkozó, ame­lyen az NB I. őszi fordulói után második helyezett élvonalbeli gárda a magyar föl­dön játszó erdélyi játékosokból összeállított válogatottal méri össze tudását. A mérkő­zés teljes bevételét a sokgyermekes erdé­lyi családok megsegítésére ajánlják fel. Másnap, hétfőn 10 órakor avatják fel dr. Lakat Károly síremlékét a Farkasréti te­metőben. A mesteredző játékosként és edzőként is igen sokat tett a Ferencvá­rosért. A kegyeletes eseményt követően 12 órakor az Üllői úti klubház Csanádi-ter- mében méltatják a kilenc évtized legfon­tosabb eseményeit, a pályán pedig megko­szorúzzák a Springer-szobrot, illetve a Tóth Potya István emléktáblát. Bp. Spartacus—Bcs. Előre Sp. 20—19 (11—13) NB I-es női kézilabda-mérkőzés, Budapest, Kőér u., 100 néző. V.: Hummel, Kiss L. Bp. Spartacus: Farkas — Kántor 2, Tóth 1. ER­DŐS 6 (I), ANGYAL 1, VIGLASI 8 (3), Dejtári 2 (1). Csere: SAD­ZON (kapus), Luzsi, Patai, Kerekes. Edző: szabó István. Békéscsa­ba: GYÖNGYÖSI — Fülöpné 3, Ighisan 2, Hochrajter 6 (3), Bánké­né 1, Salamon '2, SZAKALNÉ 5. Csere. Hodrega (kapus), Homon- nainé, Bohus. Edző: Csulik Pálné. Kiállítások: 2, ill. 12 perc. Hétméteresek: 9/5, ill. 4/3. Bcs. Előre Sp.-PEMÜ-Honvéd 13-19 (6-12) NB I-es férfikézilabda-mérkőzés, Békéscsaba, 100 néző. V.: Ke- mecsei, Koutny. Békéscsaba: Tyetyák — Balogh 1, Debnár, Gedó, Volent 4, Szabó 1, Pocsai I. Csere: Tóth (kapus), Bogárdi, Dögé 1» Kiss, Lovász 5 (3). Edző: Skaliczki László. PEMÜ-Honvéd: Kárpáti — Somogyi 1, Kovács G. 5 (1), Gával 2 (1), Molnár 1, SÓTONYI 8 (2), Lehel 2. Csere: Szabó L., Sallga, Becskerekl. Edző: Hunyad- kürty János. BÉKÉS MEGYEI Politikai napilap. Igazgató főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Megbízott igazgatóhelyettes: Raáb Sándomé. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy utca 4. szám, Pf. ill. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a hírlapkézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 105 forint, egy évre 1260 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents