Békés Megyei Népújság, 1990. nonvember (45. évfolyam, 256-281. szám)

1990-11-16 / 269. szám

o 1990. november 16., péntek NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Súlyemelő-világbajnokság, Budapest Szovjet győzelem A 82,5 kg-osok tegnap es­ti döntőjében az igazi esélyt a világ- és Európa-bajnoki cím védőjének, a türkmén Altimurad Orazgyurgyijev- nek adták át a szakértők. A szakítás a jóslatoknak meg­felelően alakult: Orazgyur- gyijev három „bombabiztos” gyakorlattal nyert. Szakításban világbajnok: Altimurad Orazgyurgyijev (Szovjetunió) 172,5 kg. .. .11. Mészáros István (Magyaror­szág) 150. 12. Mihályka Ti­bor (Magyarország) 147,5 kg. Lökésben világbajnok: Szergej Li (Szovjetunió) 207,5 kg. ...10. Mészáros István (Magyarország) 182,5. ... 16. Mihályka Tibor (Ma­gyarország) 175 kg. összetett világbajnok: Al­timurad Orazgyurgyijev (Szovjetunió) 377,5 kg (172,5, 205). ... 10. Mészáros István (Magyarország) 332,5 (150, 182,5). ...12. Mihályka Ti­bor (Magyarország) 322,5 (147,5, 175). Naptáregyeztetés Milyen időpontban ren­dezzék az 1992-es barcelonai nyári olimpián a labdarúgó­döntőt? Erről a kérdésről hetek óta vitatkoztak a Nem­zetközi Amatőr Atlétikai Szövetség (IAAF), valamint a futballt irányító világszer­vezet, a FIFA képviselői. A legfőbb gond az volt, hogy a FIFA-vezetők szerették volna, ha a' labdarúgók fi­náléjára augusztus 9-én, vagyis a zárónapon kerül sor, ez az elképzelés viszont ellentétes volt az atléták ér­dekeivel, mivel régi hagyo­mány, hogy az ötkarikás já­tékokat a maratoni futóver­sennyel zárják. Az IAAF vezetői azzal fe­nyegetőztek, amennyiben a FIFA nem hajlandó időpon­tot módosítani, az egész olimpiai versenynaptárt fel­borítják azzal, hogy leg­alább tíz atlétikai szám dön­tőjét augusztus 9-ére helye­zik át. Mivel engedni egyik fél sem volt hajlandó, így szerdán Zürichben a barce­lonai szervezőbizottság tag­jai kíséreltek megegyezésre jutni a FIFA képviselőivel. Mint arról Szalay Péter, az olimpiai sajtóközpont veze­tője tájékoztatta az MTI munkatársát, ez a próbál­kozás sikerrel végződött. A FIFA vezetői elfogad­ták azt a javaslatot, hogy a labdarúgók döntőjére au­gusztus 8-án kerüljön sor. Így viszont az előcsatározá- sok időpontjait is módosíta­ni kellett, s a végső meg­állapodás szerint a labdarú­gótorna egy nappal az olim­piai megnyitó ünnepség előtt, július 24-én kezdődik. Szintén barcelonai hír, hogy a katalán városban ta­nácskozik a Nemzetközi Lo­vas Szövetség (FEI) vezető testületé. A téma mi is le­hetne más, mint az andalú- ziai járvány, amely, mint ismert, nehéz helyzetije hoz­ta az olimpiai lovasverse­nyek szervezőit. A legutób­bi információk szerint való­színű, a sportág küzdelmeit az eredeti helyszínen rende­zik majd, annak ellenére, hogy még mindig létezik egy, a négylábúakra veszé­lyes zóna — szerencsére tá­vol az olimpia városától. Békéscsabai Előre Spartacus— Román junior válogatott 32—24 (15—10). Nemzetközi barátságos niői kézilabda-mérkőzés, Békés­csaba V.: Medovarszki, Varga. Előre: Lovászné — Fülöpné 3, Ighisan 6, Hochrajter 5 (1), Hankóné, Salamon 5, Szakámé 5. Csere: Máté 1, Kulcsár 1, Sá­volt. Edző: Csulik Pálné. Ro­mán junior válogatott: Bogara — Barasghim 6 (2), Iacob 3, So- clni, lile 6 (2), Stoenescu 3, Car- cadja 3 (l), Vlad, Sorinlu, (ka­pusok), Suta i (1), Schiopu, ChiPkám 1, Bulat, Ciora, Tur- cas. Edző: Gerhardt Ion. A ro­mán junior válogatott az Alföl­di Porcelán vendégeként tar­tózkodik Magyaronszágon, s egy barátságos mérkőzésre átrándul- tak Békéscsabára A végig jó­iramú, küzdelmes mérkőzésen az előrések akarata érvénye­sült, amit az eredmény Is tük­röz. Kiskunhalas—Szeghalom 22— 20 (11—11). NB II. Női. Kiskun^ halas, 100 néző. V.: Szűcs, Nagy II Szeghalom: Szigeti — Veres 5, Szabó 4, ZSADANYI E. 9(4), Zsadányi K., Papp 2, Sándor. Edző: Vass Sándor. A vendé­gek magabiztosan játszottak, s levegőben lógott a meglepetés, de a hajrá a hazaiaknak sike­rült jobbam, és az utolsó perc­ben lőtt hétméteres góllal be­biztosították győzelmüket a ha­lasiak. PENTEK KÉZILABDA. NB I. Bp. Épí­tők— Bcs. Előre Spartacus, női, 17.00, NB I-es ifjúsági, leány­mérkőzés : Bp. Építők—Bcs. Elő­re Spartacus, 15.15. KOSÁRLABDA. NB II. Szege­di TK—Békési Afész Fontex, női, 18.00 Szegedi Postás—Bé­kési Afész Fontex, férfi, 18.00. SZOMBAT ASZTALITENISZ. NB I B. KSI—Bcs. Konzerv, férfi, 10.00. Tolna II.—Orosházi MTK, r.öi, 10.00, NB II. OMTK— Kunszent­mlklósi Temaforg, női, József A. Általános Iskola, 11.00. OMTK —Nógrádi Volán, férfi, Oroshá­za, sportcsarnok, i.1.00. NB III. Nagykőrösi Kinizsi—Gyulai Elésker SC, férfi, íO.OO. Rákóczi- falva—Békési SC, férfi, 10.00. KOSÁRLABDA. NB I. SC Dó­zsa Tsz, Szarvas—Kecskeméti SC, női, 16.00. NB II. GYSE— Nyíregyházi TK, női, 12.00 Me- zőberényi SE—Kiskunfélegyhá­za, férfi, 10.30. Mezőberényi SE —Kiskunfélegyháza, női, 12.00. LABDAROGAS. NB I. Ferenc­város—Bcs. Előre Spartacus, 13.00, Baji (Kunnal, Rá ez). NB III. Alföldi csoport. Gyula—Kis­kunfélegyháza, 13.00, Staller. Megyei bajnokság. I. o. Békés- szentandrás—H. Szalvai SE, 13.00, Varsányi. Battonyai— Elek, 13.00 (jv.: Csongrád m.). Kon­doros-Tótkomlós, 13.00, Gye­kre zki. Gyomaendrőd—Bcs. Fa­vorit, 13.00, Csonka. II. o. Domb- egyház—Újkígyós, 13.00, Pintér. Nagybánhegy es—Békés, 11.30, Stitovics. NB I ifjúsági és ser­dülőmérkőzés: Bcs. Előre Spar­tacus—Ferencváros, 11.00, Majo­ros. 13.00, Bruszniczki. Női nagypályás mérkőzés: Gyula— László Kórház II., 14.00, Guti. SAKK. Általános iskolák me­gyei csapatbajnoksága, Békés­csaba, Belvárosi Általános Is­kola, 10.00. RÖPLABDA. NB II. Bcs. Elő­re Spartacus—Dunaújváros, női, 13.00, vasárnap KOSÁRLABDA. NB II. Tisza­füred—BAG SE, férfi, 10.30. LABDAROGAS. NB II. Szarva­si Vasas—BVSC, 13.00, Fekete. NB III. Alföldi csoport. H. Dó­zsa SE—Kiskundorozsma, 13.00, Szarka. Nagyszénás—Miske, 13.00, Bába. Csongrád—Mezöko- vácsháza, 13.00, dr. Mátyus. Me­zőhegyes-Orosházi MTK, 13.00, Hrabovszky. Megyei bajnokság. I. o. Sarkad—Medgyesegyháza, 13.00, Végvári. Mezöberény—Fü­zesgyarmat, 13.00, Korim. Szeg­halom—Kamut, 13.00, Hajdú. Gádoros—Vésztő, 13.00 (jv.: Szolnok m.). II. o. Lökösháza— Gy. Köröstáj Magán SE, 13.00. Csabacsüd—Dévaványa, 13.00 Bcs. MÁV—Gyulavári, 13.00, Pé­ter. Kunágota— Csorvás, 13.00, Gulyás Kétegyháza—Oh. Rá­kóczi Vasas, 13.00, Szarvas. Két- soprony—Kaszaper, 13.00, Dari- da. TEREMFOCI. Teremkupa első fordulója, Mezöberény, torna­csarnok. 8.00 órától. Vízmű Kupa Az uszonyos és búvárúszók Vízmű Kupáján rajthoz álltak gyulai sportolók is, amelyen Felek Rita és Kósa Gábor jól szerepelt. Ez jó előjel la hónap végén megrendezendő ifjúsági OB előtt. Felek két ezüstérmes (50 ín búvár, 100 m uszonyos) helyezést, Kósa egy arany- (200 tn uszonyos), és ugyancsak két ezüstérmes (100 és 400 m uszonyos) helyezést szerzett. Edzőfúrás — más nézőpontból Éppen két héttel lezelőtt, Tanár úr a pályán kívül címmel jelent meg lapunk hasábjain egy írás arról, miképpen „fúrták” meg Szabó Ká­rolyt, az Előre Spartacus NB I-es női kézilabda­csapatának sikeredzőjét, majd egy héttel ezelőtt ennek kapcsán egy nyílt levél ,az egykori edző, Fellegvár! Zoltán tollából, amelyben azt fesze­gette: milyen erők „mozognak” egy-egy edző­váltáskor, meg amúgy is, a szakosztály környé­kén. Giczey Lajos, a kézilabdázók szakosztály­titkára is jelentkezett egy nyflt levéllel, amely­ben saját szemszögéből láttatja a „folyamatokat”. Mindenekelőtt leszögezte, hogy semmi köze Sza­bó Károly menesztéséhez, amelyről aláírásokat Is összegyűjtött a női csapat tagjaitól. Íme e do­kumentáció, illetve a levél: NYILATKOZAT Alulírottak, a Békéscsabai Előre-Spartacus SC NB I-es női kézilabda csapaténak játékosai hivatalosan kijelent­jük, hogy Miklya János megbízott SC elnök felé tett bejelentésünkhöz, melyben Szabó Károly vezető edző sport­szakmai tevékenységét bírálattal illettük, Giczey Lajos szakosztálytitkérnak semmi köze, őt ezen szándékunkról előzetesen nem tájékoztattuk. Békéscsaba, 1990. nov. 12. éjfJhdlk, (iA\yqJL ZÄS-r­Sana »•Mélységes megdöbbenéssel és felháboro­dással járó vegyes érzelmek futottak át rajtam, amikor kézbe vettem és elolvastam a Békés Megyei Népújság 1990. november 9-ei számában a „Miért rosszak az edzők az Előre Spartacus kézilabda-szakosztályánál?” című levelet. Miután többek mellett engem is minősít a levélíró, úgy érzem, talán én is hallat­hatom a hangom, kizárólag azokban a té­mákban, melyek rám és lányomra nézve nemcsak dehónesztálóak, hanem egy-két ál­lítása a Tisztelt Levélírónak még a hitel­rontás fogalmát is kimeríti. Hangsúlyozni kívánom, hogy egyetlen szót sem emelek az olyan megjegyzések kapcsán, melyek kizá­rólag szubjektív megítélés kérdései lehet­nek. Hogy ki a legjobb edző és kj a legbe­csületesebb sportvezető, az úgy is egyértel­műen kiderül a Tisztelt Levélíró maga kreálta értékítéletéből. Az alábbiakban azonban az olyan vád­pontokra kívánok rávilágítani, amelyek igazság szinten homlokegyenest ellenkeznek a rólam ország-világ elé tártakkal. Felelős­séggel kijelentem, hogy állításaim mind­egyike ellenőrizhető, akár az egyesületi el­nökségi, akár pedig a szakoszály-vezetőségi ülésekről készült jegyzőkönyvekből, nem beszélve a Baráti Kör Egyesület pénztárbi­zonylataiból. A személyemnek szóló első vádpont sze­rint 1980-ban a csapatával a bajnokság 6. helyén álló „sikeredző”-t megfúrtam a já­tékosok előtt. Aki viszont tisztában van az akkori helyzettel, az tudja, hogy én 1980- ban kizárólag a női csapat technikai veze­tője voltam, a kézilabda-szakosztály veze­tőségének nem voltam tagja. A „sikeredző” második megfúrásakor, azaz 1987-ben pedig semmi közöm nem le­hetett a kézilabda-szakosztály munkájához, ugyanis 1986 márciusától 1987. december 1-jéig a klub szervezési osztályának a ve­zetőjeként dolgoztam, még a kézilabda­meccsekre is ritkán tudtam kimenni a lab­darúgó-mérkőzéseken bevezetett tombola­sorsolások lebonyolítása miatt. Ennek kap­csán sem Csuliknét, sem Hang Györgyit, sem pedig mást nem állhatott módomban elküldeni, illetve eladni. Pontosan erre az időszakra esik a „si­keredző” által megállapított prémiumok ki­fizetése, amikor is Hegedűsné, a lányom „többszörösét kapta annak, ami jogosan járt volna neki”. Hegedűsné a Baráti Kör Egye­sület kimutatható pénztárbizonylatai sze­rint pontosan annyit vett fel, amennyi az edző által meghatározott pontérték szerint aiz akkori szakosztály vezetés által jóvá lett hagyva a csapaton belül számára. Igaz ugyan, hogy kapott házasságkötése kapcsán 30 ezer forintot, szintén a Baráti Kör Egye­sülettől, de ezt az összeget lakásvásárlásra használta fel, mint ifjú házas. Nyugodtan kijelentem, hogy ha Hegedűsné rendes „ci­vil” foglalkozású lett volna, akkor ennek az összegnek a többszörösét is megkapta volna, mint minden más dolgozó magyar állampolgár. Érdekességként megemlítem, hogy Hegedűsné az első olyan kézilabdái kismama Békéscsabán, aki nem státuszos sportolóként kizárólag a gyedért járó ösz- szegért kézilabdázott az első gyermeke megszületése után. Most pedig következze­nek a tények a levélváltásunk tulajdonkép­peni okát kiváltó eseményről, azaz Szabó Károly vezető edző felmondásáról. Arról, hogy a csapat tagjai (egyöntetűen!) és közte ennyire 'megromlott a viszony, előzetesen még sejtéseim sem voltak. A já­tékosok a vele kapcsolatos kifogásaikat, észrevételeiket a Dunaferr SE elleni győz­tes bajnoki mérkőzés után közölték Miklya János SC-elnökkel, de Szabó Károly jelen­létében. Az elnöknek ezek után az ügyet kötelessége volt a klub társadalmi elnök­sége elé terjeszteni. A téma tárgyalására, az ellentétek feloldására elnökségi ülésen tettek kísérletet, ahová természetesen meg­hívták Szabó Károly mellett a csapat kép­viselőit is. Miután mintegy két óra alatt I sem sikerült a békítési akció, Szabó Károly bejelentette felmondását. Az ott elhangzot­takról is természetesen jegyzőkönyv készült, így ezt sem lehet úgy beállítani, ahogy azt a pillanatnyi helyzet egyesek számára kí­vánná. Ezenkívül a birtokomban van a já­tékosok saját kezű aláírásával ellátott nyi­latkozat, ami szerint ez részükről egy tud- tomon kívüli teljesen egyéni véleményal­kotás volt, nekem, mint a szakosztály tit­kárának előzőleg semmi tudomásom nem volt kezdeményezésükről. Végezetül hadd zárjam megjegyzéseimet egy, számomra teljesen objektívnek tűnő kérdéssel, illetve megállapítással. Ha akár én, akár mások ilyen mélységesen elítélen­dő, aljas formában végeztük munkánkat 1980 óta, miért nem próbáltak „a sportért áldozatot hozó edzők és verejtékező játé­kosok” jogorvoslatért fordulni a város eb­ben az időszakban volt első számú sport­vezetőjéhez, majd később az MSZMP Agi- tációs és Propaganda Osztályának sportve­zetőjévé avanzsált munkatársához. Neki nem­csak lehetősége lett volna ezt a sok „egy­ségbomlasztó”, „alattomos rágalmazó” egye­sületi és megyei sportvezetőt leváltani, ha­nem a mindenekfelett álló pártállam sza­bályai szerint a kötelességei közé is tarto­zott volna. Miután a Tisztelt Levélíró levelét olvas­va — érzésem szerint — eléggé rossz em­lékezőtehetséggel rendelkezik, emlékezetébe idézem a sportvezető nevét. Úgy hívják, hogy Fellegváriné Priskin Terézia. Ugye, ismerős a név?» Giczey Lajos 1990. NOVEMBER 16-TÓL, PÉNTEKTŐL RAADAS MINDEN ÜZLETBEN MÁS ÉS MÁS ÉRDEMES TÖBB BOLTOT IS FELKERESNI! BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Politikai napilap. Igazgató főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Megbízott igazgatóhelyettes: Raáb Sándomé. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy utca 4. szám, Pf. 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dí* egy hónapra 105 forint, egy évre 1260 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents