Békés Megyei Népújság, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)
1990-09-13 / 215. szám
1990. szeptember 13., csütörtök »UslUktitö Antall József a Jeszenszky-iigyről Botrány a bolgár parlamentben (Folytatás az 1. oldalról) hasznos, ha igazi európai értékek képviseletéért teszik ezt. Az ellenzék együttes fellépése sem lehet ebben a vonatkozásban sértő. Nyilvánvalóan nem azonos politikai irányzatot képvisel a Magyar Szocialista Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fidesz. Tölgyessy Péter már tavaly ősszel megfogalmazta, hogy megítélése szerint a Szabad Demokraták Szövetsége eszmei szempontból közelebb áll a Magyar Szocialista Párthoz, mint a Magyar Demokrata Fórumhoz, hiszen mindketten a középtől balra helyezkednek el. Mi akkor is, mindig is ezt állítottuk, és a magyar politikai élet szerencsés alakulásának tartjuk, hogy ez a két nagy európai politikai eszmekor szolgál hátteréül a fő magyar politikai erőknek. A többi kelet-közép-európai országgal szemben ezért vagyunk előnyben, mert ezek nálunk már kifejezésre jutottak, artikulálódtak. Ügy is tekintjük a mai ellenzéket, mint amelyik a mi politikánkat balról bírálja. Ebben semmi rossz nincs. — Hogyan ítéli meg az ellenzék együttes fellépését Jeszenszky Géza lemondatása ügyében? — Ez hozzá tartozik a választási kampányhoz. Az ellenzék pártjai — végére jutva annak az úgynevezett türelmi időnek, amelyet egyáltalán nem tartottak be — a választási kampány időszakában szükségszerűen minden eshetőséget és lehetőséget kihasználnak arra, hogy megfelelő propagandát fejtsenek ki. Minden eszközzel Igyekeznek a kormányt lejáratni, s a testület nyilvánvalóan támadható, hiszen rendkívül súlyos örökséggel, nehéz körülmények között, népszerűtlen intézkedéseket téve kell kormányoznia. Ezért ebben a kérdésben az ellenzék együttesen lép föl. Nagyon jó jel az, hogy a Magyar Szocialista Párttal is együttesen léptek fel, közös sajtókonferenciát tartottak, végre kiegyensúlyozott helyzetet teremtve a Parlamenten belül. Ezzel láthatólag megszűnt a pártok között bármilyen diszkriminá-* ció. A választási kampányba illik az is, hogy — nem először — követelik egy kormánytag lemondását. Ez egyes ellenzéki politikusok vagy pártok folyamatos taktikája, hogy megpróbálják szembeállítani a koalíciót. Hozzá tartozik ez a többpártrendszerben a politikai kísérletekhez, a belpolitikai küzdelemhez. Ezt nem lehet rossz néven venni. Ennek keretében követelik most éppen a külügyminiszter lemondását, egy látványos parlamenti produkcióval ötvözve, amiben egyébként semmi különöset nem találok. Ilyenre nyilván máskor is lesz példa. Ami pedig a külügyminiszter lemondását • illeti: ahogy nem voltam hajlandó MDF-politikust ért támadás esetén egyszer sem feláldozni az illető személyt, visz- szautasítottam a különböző szalámitaktikát képviselő metodikát, nyilvánvaló, hogy a legkevésbé sem kívánom a kormány tagjait efféle politikai támadások következtében lemondásra felszólítani. Annál kevésbé, mivel az alkotmány a konstruktív bizalmatlansági indítvány alapján a jelen politikai erőviszonyok mellett nem ad esélyt az ellenzéknek arra, hogy a kormányt meg tudja buktatni, kívánságukra pedig nem fogom egyetlen miniszteremet sem feláldozni. — tehetségnek tartja-e a továbbiakban a külpolitikái ban a pártok konszenzusát? — A külpolitika az egészséges parlamenti és politikai életben az alapvető kérdések egységén alapul. Válsághelyzetekben különösképp. A kormány nevében kifejezésre juttattuk: mi a külpolitikában konszenzusra törekszünk. Az ellenzék egyes {jártjainak képviselői — beleértve Horn Gyula elnök urat, a korábbi külügyminisztert — hangsúlyozták, hogy a konszenzust így nem kívánják fenntartani. Nagyon sajnálom, ha így van, ha ez a szándéka az ellenzéknek, de szeretném hangsúlyozni: a külpolitikát egységben kell látni. Egy kormány külpolitikájával lehet egyetérteni vagy egyet nem érteni. Azonban az ellenzék nem írhatja elő azt, hogy a külügyminiszter nekik, és ne a kormánykoalíciónak tetsző személy legyen. Emlékeztetnék arra, hogy az első perctől kezdve megalapozatlan megjegyzések hangzottak el a kormány külpolitikájára vonatkozóan, egyoldalú német orientációról beszéltek olyan körülmények között, amikor a legszorosabb kapcsolatokat alakítottuk ki a francia, a brit kormánnyal, amikor Bush elnökkel és az amerikai kormánnyal a legjobb viszonyban vagyunk. A japán kapcsolatok elhanyagolásával vádolták a kormányt éppen akikor, amikor az ipari és kereskedelmi miniszter, valamint a pénzügyi politikai államtitkár Tokióban tartózkodott. Utalhatok arra is, hogy a Szovjetunióval nem valamiféle „ügyetlenség” miatt vannak kényesebb kérdések, hanem azért, mert a Varsói Szerződés felülvizsgálatát kívánjuk, azért, mert a Parlament döntésének megfelelően bejelentettük, hogy a katonai szervezetből ki kívánunk lépni azért, mert a szovjet csapatok kivonulásával kapcsolatban a kért két és fél milliárcf rubeles összeget indokolatlannak tartjuk. A szomszéd országokkal meglévő feszültségek is mind valós alapokon nyugszanak — elsősorban a magyar kisebbségek helyzetéből következnek —, de a kormány folyamatosan és állandó érintkezésben áll az érintettekkel. Az ellenzék eddig konszenzusról beszélt, miközben folyamatosan támadta a kormány külpolitikáját, lekicsinylő megjegyzéseket téve, vagy amikor már végképp nem tudott mit mondani, akkor úgy igyekezett beállítani, mintha az ered-» mények az előző kormány politikájának lennének köszönhetőek. Ha most „nem kívánják fenntartani” a konszenzust, nem tekintem ezt a kormányzattal szemben reális alapokon nyugvó fenyegetésnek. Bízom abban, hogy a Parlamentben történtek után megnyugodva, reálisabban fogják nézni az eseményeket. Ugyanakkor úgy ítélem meg: jó lenne a személyeskedéseket mindkét oldalról lezárni, mert azok sem segítik a valódi konszenzust. Szeretném még megjegyezni: a sajtóban, a rádióban a konkrét eset kapcsán is előfordultak az objektivitás követelményének nem megfelelő híradások. Ezek azok a csúsztatások, amelyeket mind az egyes sajtótermékektől, mind az egyes ellenzéki politikusoktól zokon szoktunk venni. Ugyanakkor hangsúlyozom, hogy a magyar sajtóban számos olyan írás is megjelent, amely valóban a tájékoztatást kívánta szolgálni, és sokkal visz- szafogottabb volt, mint korábban. Véleményem szerint a magyar sajtó kifejezetten az objektivitás irányába mozdult el. Ezt az objektivitást szeretnérrj megköszönni. (MTI) A bolgár Nagy Nemzet- gyűlés kedd délután felújított ülésén újabb éles vita alakult ki — ezúttal a tanácskozás egyenesben történő rádió- és tévéközvetítése kérdésében —, majd botrányba fulladt az ülés, mert az egyik szavazásnál az ellenzéki „számláló” ötvennel több voksot jelentett az elnökségnek, mint ahány képviselője a Demokratikus Erők Szövetségének a teremben volt. A rádió- és tévéközvetítés leállítását még az ülés elején Alekszandr Lilov, a BSZP parlamenti csoportjának elnöke javasolta, mondván, hogy ez rontja a parlament munkájának hatékonyságát, egyfajta „rádió- és televíziószínházzá” változtatja a tanácskozást. Az ellenzék rendkívül élesen reagált: Szt'ojan Ganev, a DESZ parlamenti csoportjának elnökhelyettese „a glasz- noszty szavatosságának” nevezte az egyenes adást, egy másik társa — Venciszlav Dimitrov — pedig azzal vádolta meg a szocialistákat, Párizs belvárosában egy 27 kilométeres szakaszon parkolási tilalmat vezettek be. Az intézkedés a város fő útvonalait érinti, olyanokat, mint a Rue du Rivoli vagy a Boulevard Saint Michel. Célja a túlzsúfolt francia főváros közlekedésének felgyorsítása. Jacques Chirac polgármester kijelentette, hogy a korlátozások egy szélesebb terv részét képezik, amelynek hogy félnek a nyilvánosságtól. A botrány akkor hatalmasodott el, amikor a bírák felmentése és kinevezése ügyében megtartott egyik szavazáson az ellenzék szavazatait összeszámláló Venceszlav Medarszki — maga is ellenzéki képviselő — ötvennél több szavazatot jelentett az elnökségnek, mint ahány ellenzéki képviselő egyáltalán a teremben tartózkodott. A szocialista honatyák a nem korrekt viselkedés elleni tiltakozásul elhagyták a termet ... Később döntés született arról, hogy az üggyel foglalkozzék a parlament etikai bizottsága. Az új kormány megalakításának kérdése a tanácskozáson fel sem merült. Abban viszont többségi határozat seületett, hogy a nemzetgyűlés vitassa meg a tanácskozás egyenes rádió- és tévéközvetítése beszüntetésének lehetőségét. A történtekre is tekintettel, a tanácskozás szerdán nem a plenáris ülésen, hanem a bizottságokban folyik. A következő plenáris ülést csütörtökön délután tartják. alapján szűkíteni szeretnék a magánkocsik használatát, és elsőbbséget kívánnak adni a tömegközlekedésnek. Hangsúlyozta ellenben, hogy a város az autósokat földalatti garázsok építésével szeretné vigasztalni. A rendőrség két napot adott az autósoknak, hogy megszokják az új rendet, ez: idő alatt az egyébként 700 frankos büntetés csupán 220 frank lesz. Parkolási tilalom s---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\ / \ \ A HUNGUARD |U|HUN0UARD FLOAT ÜVEG KFT, 'H|§) melyet 80 %-os luxemburgi (amerikai) tőkével alapítottak az Orosházi Síküveggyár átalakítására világszínvonalú float üveggyárrá, majd ezt követően annak működtetésére, most pályázatot ír ki villamosmérnökök részére a következő területekre 1. Irányítástechnikai mérnök. Feladata a folyarpatban lévő beruházás irányítástechnikai rendszerének megismerése és közreműködés a telepítésben. A beruházás befejezése után a rendszer üzemeltetése, a karbantartás irányítása. Feltételek: — villamosmérnöki Vagy üzemmérnöki végzettség — megfelelő irányítástechnikai ismeret és szakmai gyakorlat — angol vagy német, esetleg francia nyelvtudás. 2. Erősáramú villamosmérnök. Feladata a folyamatban lévő beruházás villamosenergia-elláitási rendszerének megismerése, és közreműködés a telepítésben. A beruházás befejezése után a rendszer üzemeltetése, a karbantartás irányítása. Feltételek: — erősáramú villamosmérnöki vagy üzemmérnöki végzettség — megfelelő szakmai gyakorlat — angol és német, vagy francia nyelvtudás. Az állásokat 1990. októberében lehet elfoglalni. Megfelelő magyarországi betanulás után lehetőség nyílik távol-keleti beruházáson való részvételre. Az érdeklődők a részletes szakmai önéletrajzukat magyar és angol nyelven, valamint a képzettségüket igazoló okmányok másolatát és egy nem régen készült fényképet a következő címre küldjék: HUNGUARD (FLOAT-ÜVEG (KFT, 5901 OROSHÁZA, PF 15. A pályázat beérkezésének határideje: 1990. október 15. i ' ____________y U A HUNGUARD FLOAT ÜVEG KFT, HUNGUARD t melyet 80 %-os luxemburgi (amerikai) tőkével alapítottak az Orosházi Síküveggyár átalakítására világszínvonalú float üveggyárrá, majd ezt követően annak működtetésére, most pályázatot ír ki a következő munkakörökre: 1. Anyaggazdálkodási élőadó. Feladata a megrendelések, beszerzések bonyolítása és nyilvántartása. Feltételek: — felső- vagy középfokú végzettség — legalább 2 éves szakmai gyakorlat — német, esetleg angol nyelvtudás — gépírása és számítógépkezelési gyakorlat. 2. Személyzeti előadó. Feladata a teljes személyzeti és munkaügyi adatok nyilvántartása, oktatások, továbbképzések szervezése. Feltételek: * — felső- vagy középfokú végzettség —• legalább 2 éves szakmai gyakorlat — angol, esetleg német nyelvtudás — gépírási és számítógépkezelési gyakorlat A meghirdetett állásokat 1990. októberében lehet elfoglalni. Előnyben részesülnek azok a pályázók, akik számítógépkezelési gyakorlattal rendelkeznek. Az érdeklődők a részletes szakmai önéletrajzukat magyar és angol vagy német nyelven, valamint a képzettségüket igazoló okmányok másolatált a következő címre küldjék: HUNGUARD fLOAT-ÜVEG (KFT, 5901 OROSHÁZA, PF 15. A pályázat beérkezésének határideje: 1990. október 15. c
