Békés Megyei Népújság, 1990. augusztus (45. évfolyam, 179-204. szám)

1990-08-06 / 183. szám

1990. augusztus 6., hétfő o „Köszönöm szépen, Magyarország!" Mutasson példát emberségből, tisztességből Kitelepítettek és kényszermunkára ítéltek találkozéja Eleken „Elek községért” kitüntetést kapta Áment Ferenc (jobbról) (Folytatás az 1. oldalról) óta tevékenykedik Eleken, és vezeti a nagyközség történe­tét rögzítő „História Do- must”' — először kapta meg egy NSZK-állampolgár is, Áment Ferenc. Hosszas és fáradságos levéltári kutató­munkával ő derítette ki, hogy az Elekre telepített né­metek óhazája Gerolzhofen és környéke volt. Neki kö­szönhető a két település kö­zötti gyümölcsöző egy évti­zedes kapcsolat és a már rendszeres évenkénti talál­kozók sora. Érdemes idézni abból a beszédből is, arniit Striffler Paul professzor mondott vá­laszbeszéd ében : — Ma átéljük az országok és népek egymáshoz közele­désének idejét, őszinteség és barátság lép a bizalmatlán- ság és ellenségeskedés he­lyére. Ez az időszak kedvez az elekiek és a korábbi ele- kiek közötti barátság meg­erősítésének, egy barátsági nyilatkozatra, amelyet a ta­nácselnök kezdeményezett. Magyarország 40 év után Visszatér Európába. Ennek a folyamatnak volt előzménye <t 300 évvel ezelőtti. 1695- ben vonulnak be a szövetsé­ges magyarok és németek A Kanadában élő Márton és Wittmann család építtette keresztet szenteli fel dr. Wágenhoffer Ede főesperes Gyulára a törökök által tíz évig védett utolsó várba. Ez az akkori magyar—német összefogás, barátság tette csak lehetővé az elpusztított ország visszatérését Euró­pához. A mi német elődeink tehát apáink nyomában jöt­tek ide, akik a szövetséges magyarokkal együtt ezt az Hoffmann Teréz: R hazatérés reménye tartotta bennünk a lelket „Azokról szeretnék elsősorban megemlékezni, akik velem együtt, és sokan az itt lévők közül 1945. január 11-én, Oroszországba kerültek kényszermunkára, és akik közül nagyon sokan többé vissza sem tértek. Körülbelül ezer németajkú férfi és nő került Krivoj Rogba. A lá­nyok és asszonyok 16-tól 35 éves korig, a férfiak 16-tól 45 éves korig. Embertelen feltételek között végeztük a munkát, vasútvonal, híd és villanyhálózat építésében. Az erdőben fairtásnál, embertelen bánásmód mellett, a hidegtől és éhségtől csontig lefogyva, rongyokba burkol­va, mínusz 40 fok hidegben vonszoltuk magunkat sok kilométeren keresztül a munkahelyre és a táborba. Tes­tileg és lelkileg megtörve, csak az Elekre való hazatérés reménye tartotta bennünk az életét. Hogy közben ha­zánkat is elveszítettük, arról orosz újságokból értesül­tünk. Akik ott haltak meg, azokat idegen földbe temet­ték el, azt sem tudjuk hová, mert mi nem kísérhettük őket utolsó útjukra. Mi szerencsések vagyunk, .mert túléltük, és visszatér­tünk, boldogok, hogy új hazát is találtunk. Mi mindany- nyian egy kérést intézünk a világ minden népéhez, kér­jük, hogy a megkezdett békés közeledést tovább folytas­sák, éljenek békében egymással, azért, hogy a mi kese­rű sorsunk soha többé ne ismétlődjék meg.” országot. kiszabadították Ázsiából. -» Bizonyára sokáig feledhe­tetlen lesz minden résztvevő számára az az ünnepség, amelyet szombat délután a Hősők kertjében rendeztek. Itt avatták fel azt az em­lékművet, amelyet Mlado- nyiczky Béla szobrászművész alkotott, „A II. világháború­ban elesettek, eltűntek, az Ukrajnában és egyéb helyre kényszermunkára ítéltek el­hunyta emlékére’’. Azért is megható volt, mert olyanok mondták el élményeiket, megpróbáltatásaikat, akik átélték azoknak a szörnyű időknek a lidércnyomásait. Ugyancsak a szenvedések­ről beszélt az akkor elhur­colt Zimmermann György is, majd a résztvevők koszorú­kai, virágokkal halmozták el az emlékművet. Az esti. ha­gyományos sváb batyusbál hetedhétorazágra szóló volt szó szerint is. Tegnap a délutáni órák- banban még egy kegyeletes eseményre került sor, ami­kor is az NSZK-ban és más­hol élő elekiek jelentős anyagi támogatásával felújí­tott római katolikus temp­lomban ünnepi szentmisét tartottak. Itt Gyulai Endre, Szeged-Csanád megyéspüs­pöke áldotta meg Isten há­zát. Az esti órákban búcsú­vacsorával köszöntek el az ismerősöktől, barátoktól és falujuktól a vendégek. Befejezésül! álljon itt egy bejegyzés a vendégkönyv­ből: „Nagyon örülök, hogy itt vagyok. Köszönöm szépen, Magyarország! Baumann Fe- rencné, Heidelberg.’’ Béla Ottó Sikerkönyvek A szerelem mindent le­győz? Csak a közismert szó­lás szerint vagy valóban? Lavinia és Friedrich őszin­te és forró vonzalmához nem fér kétség, mégis' túl sok az akadály, a veszély, a kétely. Erdős Renée könyvét olvas­va szinte végig aggódunk, izgulunk a két szerelmes sorsáért, azért, hogy vajon lesz-e happy end. S szinte végig nem lehetünk egészen bizonyosak a történet bol­dog vagy boldogtalan kime­netele felől. • Ugye, emlékeznek még Santerra bíborosra? Erdős Renée róla szóló regénye igazi nagy siker volt: aki olvasta, valószínűleg kíván­csi a folytatásra is. Nem kellett sokiág várnia, mert á~ Garabonciás Könyvkiadó gondozásában megjelent a Lavinia Tarsin házassága című könyv, amelyben a korábbi cselekmény szálait szövi, gombolyítja, bonyolít­ja, bogozza tovább az író. Lavinia az egykori San- terra-villában él magányo­san, és műtermében már hét éve dolgozik az elhunyt bí­boros monumentális szob­rán. Az emlékmű megalko­tása adja életének egyetlen értelmét. Friedrich von Dhiessenburg, a német költő, fellépése az olasz tájon és az olasz villában nem kis csodálkozást vált ki. Sikerül megtörnie Lavinia évek óta tartó magányát, zárkózottsá­gát, és a két művészlélek egymásra talál, szenvedé­lyes szerelemre lobbannak egymás iránt. Ám a társa­dalmi kötöttségek, a családi, népi hagyományok, túl erős­nek, túl kegyetlennek bizo­nyulnak: boldogságukat ha­marosan beárnyékolják a múlt tragédiái, amelyek saj­nos, kihatnak jövőjükre is. Súlyos megpróbáltatások várnak rájuk. Hogy ki az erősebb, s hogy mi adhat értelmet az ember életének? össze­egyeztethet ő-e az alkotás gyönyöre és a családi béke? Lehet-e, szabad-e különbsé­get tenni, rangsorolni távoli eszme és apróbb Örömök, társadalmi küldetés és csa­ládi kötelezettség között? Lavinia Tarsin történetét olvasva egyik-másik kérdés alighanem megfogalmazó­dik bennünk. Talán egyik­másikra még választ is ka­punk. N. K. Lakott területektől messze, az erdőben vertek tanyát a veszprémi 126. számú' Szt. Imre cserkészcsapat tagjai. Pécsely közelében (Ba- latonfüred térsége), a zádorvári romoknál 60 cserkész — 6 évestől 66 évesig — két hétig táborozik. A résztvevők itt tanulják — vagy felelevenítik — a cserkészettel, az erdei élettel kapcsolatos tudni­valókat. Képünkön: készül az őrhely Fotó: Arany Gábor És akinek nyugdija sincs? Az elmúlt hatalom minden igyekezete arra irányult, hogy a társadalom legkisebb egységébe, a családba is behatoljon, és megossza, szétbomlassza, s helyébe a két­keresős családmodellt ajánlotta, bölcsődével, napközivel, gondoskodásmentes élettel, idős korúaknak nyugdíjat, szociális otthont, társadalmi temetést a vörös csillag alatt A család anyagi bázisát szétverte, úgy mint államosí­tások, kisipar, kiskereskedelem, parasztgazdaságok meg­semmisítése. A nyugdíj nélküli helyzetbe a parasztság­nak az a része került, akik nem adták fel önállóságukát többszöri tagosítás után, a lehető legrosszabb földre űzve élték kínlódva életüket. Részükre nem tette lehetővé a hatalom, mint a kisiparosok, kiskereskedők, egyéb sza­badfoglalkozásúak esetében, hogy önkéntes nyugdíjjáru­lékot fizessenek. Bár ezt a hatvanas, hetvenes években folyamatosan kérték. Bár nyugdíjjárulékukat lerótták többszörösen is, mikor szerződésre termelt árujukat lé­nyegesen alacsonyabb árért tudták értékesíteni, mint a nagyüzemek. Hozzájuk kapcsolódik még a parasztcsalá­dok jelentős részének egy-egy tagja, mivel sok esetben a férj-feleség közül csak az egyik fél lépett be a téesz- be, bár a háztájiban előállított termékeket (állathízla- lás, szerződéses növénytermesztés) mind a nagyüzemnek értékesítette, de ezért nem járt nyugdíjbiztosítás. Nyug­ellátás nélkül maradtak a városi lakosság legkülönbö­zőbb rétegeiből azok a személyek is, főként feleségek, akik valamilyen ok miatt nem tudtak beilleszkedni az új rendbe, például gyermekek nevelése, öt éven túli munkavállalás, szakmával nem rendelkezők, legkülön­bözőbb hosszabb-rövidebb, vagy éppen alkalmi munka­vállalók, ami jövedelmet jelentett, de biztosítást nem. Nem utolsósorban közrejátszott a régi történelmi er­kölcs, családmodell örökség, ami kizárta, elítélte a fele­ség idegen munkavállalását, a férj kötelességévé téve a feleség, az egész család eltartását. Meg kell még említeni a lumpen elemeket, ök is a nyugdíj nélküliek táborába tartoznak. A polgári demokráciában állampolgári jogon, mindenkinek biztosítja az állam idős korban a létmini­mumot. 1986-ban Dobos Józsefné. Heves megyei képviselő meg­említi az Országgyűlés ülésszakán, hogy a statisztika sze­rint, hazánkban jelenleg mintegy 300 eaer idős korúnak nincs nyugdíja. 1987. évben a Központi Statisztikai Hi­vatal hazánkban 2,6 millió idős korút jelez, ebből nyug­díj nélküli 400 ezer fő. Az idős korúak egyötöde teljesen egyedül él. 1988-ban az Országgyűlés ülésszakán dr. Cse- hák Judit miniszterasszony 250 ezer nyugdíj nélküli idős korút említ. Elintézi egy mondattal őket: „ezekről az em­berekről a család gondoskodik”, nemhogy pénzt, több időt sem pazarol rájuk. Azok a családok gondoskodnak róluk akik maguk is jórészt a létminimumon élnek, de jelentős részüknek nincs is hozzátartozójuk. Majdnem 50 százalékuk 65 évnél idősebb. Meg kell említeni, hogy 1992. január 1-jétől az önálló mezőgazdasági termelők fizethetnek önkéntes nyugdíj- biztosítási járulékot, feltéve, ha évente igazoltan, szer­ződésre legalább 40 ezer forint értékű árut értékesítenek. Ez biztosítja részükre tíz év után a legalacsonyabb nyug­ellátást. De mit kezdhettek ezzel a lehetőséggel a már akkor 65-70 éves, idős emberek, ők már koruknál vagy egészségi állapotuknál fogva, ebből is kimaradtak. Egy részük végső kétségbeesésében szociális segélyért folya­modik, ami megalázó módon helyszíni szemléhez van kötve, s ha a szemlés úgy látja, hogy van -még mit elad­ni, még azt sem kapja meg. Más részük nem tudja el­fogadni a kitaszítottságot, az alamizsnát, és átbúsulja magát a másvilágra, vagy önkezével vet véget életének. Tudják, érzik, hogy őket már leírta a társadalom, a csa­ládnak is csak terhére vannak. De miben is bízhatnak, reménykedhetnek még ezek az emberek maradék kis éle­tükben, mikor úgy érzik, hogy megfeledkeztek róluk. Én sem tudok mást tenni, csak idézni. S. M. Miller szívszo­rító figyelmeztetését: „Egy olyan társadalomban, amely­ben az ember azt látja, hogy öreg korában rosszabb dol­ga lesz, mint előtte, ott nem érdemes megöregedni. És ahol nem érdemes megöregedni, ott nem érdemes élni sem.” Béres Kálmán, MDF, Hódmezővásárhely * * * Felhívással fordulunk mindazon idős személyekhez, akik bár­milyen- okból nyugdíjellátásban nem részesülnek, hogy a teljes­körű felmérés — egyelőre csak helyzetük megismerése — ér­dekében, jelentkezzenek levélben, a Magyar Demokrata Fórum hódmezővásárhelyi címén: 6800 Hódmezővásárhely, Bercsényi utca 2L Emlékűt a Don-kanyarhoz Emléktúra indult vasár­nap Nyíregyházáról — a Budapest expresszel — a Don-kanyarba, ahol a II. világháború idején a máso­dik magyar hadsereg 240 ezer katonájából mintegy 60-80 ezren meghaltak, il­letve eltűntek. A 2200 kilométeres túra, mintegy húsz résztvevője két nap múlva érkezik Vo- ronyezsbe. Ott -lesz állandó szállásuk, onnan kiindulva járják be a tragédia hely­színeit. Végighajóznak a ré­gi aircvonal mentén, felkere­sik az „elfelejtett hadsereg” még fellelhető nyomait, az azonosítható ' sírokat. Oszt- rogoszk temetőjében kopja­fát állítanak az idegen föld­ben nyugvó magyar kato­nák emlékére. Az utat Mártha Tibor fé­nyest itkei tanár szervezte, akinek egy közeli rokona pusztult el a Don-kanyar- ban. Az útitársaiinak több­sége idős ember. Vannak kö­zöttük olyanok, akik maguk is megjárták a doni harcte­ret, a többségük azonban rokonok vélt, illetve jelké­pes nyugvóhelyén akarja elhelyezni az emlékezés vi­rágait.

Next

/
Thumbnails
Contents