Békés Megyei Népújság, 1990. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-22 / 145. szám

1990. június 22., péntek SPORT SPORT SPORT SPORT Roberto Baggio, a 35 milliós sztár Nagy feltűnést keltett, amikor a világbajnokság előtt az olasz Roberto Bag­gio, eleget téve a Juventus mesés ajánlatának, aláírta az eléje tett szerződést, amely szerint ősztől már nem a Fiorentinát erősíti. Nem kevesebb, mint 35 mil­lió márkába került a Jtiven- tusnak a 23 éves sztár, s ennyi pénzt még egyszer sem fizettek ki a világon labdarúgóért. A DPA hír- ügynökség munkatársa ex­kluzív beszélgetést folytatott Baggióval, s az első kérdés így hangzott: • Mennyire nyomasztja ez a nagy összeg? — Tudom, nagyon nagy pénz, de nem akarok csak erre gondolni. Meggyőződé­sem’ az évek során bebizo­nyosodik, megértem ennyit, és Torinóban elégedettek lesznek a játékommal. Bí­zom benne, új városomban ugyanolyan szeretet vesz majd körül, mint Firenzé­ben. • A csehszlovákok ellen szenzációs gólt ért el, de a mérkőzés elején mintha nem találta volna a helyét. — Nem tagadom, ideges voltam, hiszen Vicini kapi­tány sokat várt tőlem, és bi­zonyítanom kellett. Két helyzetet is kihagytam, de aztán sikerült gólt szerez­nem. Ez óriási önbizalmat adott és ad a további mér­kőzésekre is. • Milyennek Tátja csapata további esélyeit? — Mindenáron arra törek­szünk- hogy olyan ered­ményt érjünk el, amelyet itthon elvárnak tőlünk. Ezentúl kudarc esetén már nincs lehetőség a javításra, a vereség a búcsút jelenti. Nem tudom, hogy hétfőn a kezdőcsapatban leszek-e, ezt eldönteni Vicini mester dol­ga. Az az igazság, hogy több társammal együtt versenyt futunk a válogatottba kerü­lésért. • Mindent egybevetve: megkönnyebbült a premier­je után? — Feltétlenül, s nemcsak annak örülök, hogy bemu­tatkozhattam a válogatott­ban, hanem a gólomnak is. Ezt a találatomat a felesé­gemnek „ajánlom”, aki rö­videsen anya lesz .. . Jubileumi gólok A svéd Johnny Ekström Costa Rica ellen 16tt gólja volt a világbajnokságok tör­ténetének 1400. találata. En­nek kapcsán érdemes fel­idézni a jubileumi gólok szerzőit: 1. gól: Laurent (francia) 1930. 100. gól: Jonasson (svéd) 1934. 200. gól: Wet­terströn (svéd) j.938. 300. gól: Chico (brazil) 1950. 400. gól: Leiter (tőrök) 1954. 500. gól: Rahn (nyugatnémet) 1958. 000. gól: Jerkovics (jugo­szláv) 1963. 700. gól: B. Charlton (angol) 1966. 800. gól: Jairzinho (brazil) 1970. 900. gól: Yazalde (argentin) 1974. 1000. gól: Rensenbrink (holland) 1978. 1100 gól: Bar­mos (csehszlovák — öngól) 1982. 1200. gól: Papin (fran­cia) 1986. 1300. gól: Lineker (angol) 1986. 1400. gól: Ekst­röm (svéd) 1990. HOLLAND REMÉNY... Hiába Európa-bajnokok a hollandok, a vb-n eddig el­maradtak a tőlük megszo­kott jó teljesítménytől. A szakvezetők az okok keresé­sében odáig jutottak, hogy Rotterdamból Ted Troost személyében pszichológust hozattak olaszországi főha­diszállásukra, aki máris „munkához” látott. 1000:1 Nemcsak a világbajnok­ságnak zárult le az első sza­kasza, hanem a fogadási irodákban is véget ért egy fejezet. Azokat az együtte­seket, amelyek kiestek, tö­rölték a listákról, most már csak 16 csapatra lehet tip­pelni. a nyolcaddöntőbe ju­tással nagy meglepetést oko­zó Costa Rica-iakban azon­ban nem sokan bíznak, mert 1000:l-es az esetleges világ- bajnoki győzelmük fogadási aránya. BECKENBAUER „MEGBOCSÁTOTT” Csaknem négy éve már,. hogy az újjáépített bécsi Práter stadionban Ausztria válogatottja 4—1-re legyőzte az NSZK együttesét, miköz­ben az olasz Luigi Agnolin játékvezető két 11-est adottá házigazdák javára. Franz Beckenbauer ezt követően mindent mondott Agnoliról, csak jót nem, s már közel volt ahhoz, hogy csalónak nevezze. Az évek azonban feledtetnek, legalábbis ezt bizonyítja, hogy a Jugoszlá­via—Kolumbia találkozó után Beckenbauer egy be­szélgetés alkalmával Josef Blatter FIFA-főtitkárnak azt mondta: „Agnolin szenzá­ciósan vezette a mérkőzést.” Igaz, nem a nyugatnémet csapatnak bíráskodott... OLASZOK SZIMPÁTIÁJA A világbajnokság újabb jó alkalmat nyújt a külön­böző népek közeledésére. Ezt bizonyítja, hogy a lelá­tókon helyet foglaló olasz szurkolók meleg fogadtatás­ban és kitörő lelkesedéssel üdvözlik minden egyes alka­lommal a pályára lépő cseh­szlovákokat és románokat, jeléül annak, hogy egyetér­tenek a két országban lezaj­lott politikai változásokkal. A csehszlovákok jelenlétük­kel, játékukkal és viselke­désükkel még akkor is ki­vívták a hazai nézők szim­pátiáját. amikor az olaszok ellen mérkőztek. II labdarúgó­világbajnokság jegyzőkönyve Belgium- Spanyolország 1—2 (1-2) E csoportos mérkőzés, Verona, 30 000 néző. V.: Loustau (ar­gentin). Belgium: Preudhomme — Staelens, Demol, Albert, de Wolf — Emmers, van der Eist, Scifo, Vervoort — Degryse, Ceulemans. Spanyolország: Zubizarreta — Chendo, Gorriz, Andrimia, Sanchis — Martin Vázquez, Villaroya, Roberto, Michel — But- ragueno, Julio Salinas. Gólszerzők: Vervoort (30. p.), illetve Michel (27. p. -— 11-es- böl), Gorriz (39. p.). Csere: Emmers helyett Plovie (31. p.), Staelens helyett Van der Linden (79. p.), illetve Butragueno helyett Alkorta (84. p.), Julio Salinas helyett Pardeza (84. p.). Jók: Ceulemans, Demol, illetve Zubizarreta, Sanchis, Martin Vázquez. Koreai Köztársaság—Uruguay 0—1 (0—0) E csoportos mérkőzés, Udine, 25 000 néző. V.: Lanese (olasz). Koreai Köztársaság: Choi In Young — park Kyung Joon, Choi Kang Hee, Yoon Deuk Yeo, Hong Myung Bo — Lee Heung Sil, Hwang Bo Kwan, Chung Jong Soo, Kim Joo Sung — Choi Soon Ho, Byun Byung Joo. Uruguay: Alvez .— Gutierrez, De Léon, Herrera, Dominguez — Perdomo, Ostolaza, Francescoli, Ruben Paz — Ruben Sosa, S. Martinez. Gólszerző: Fonseca (92. p.). Csere: Byun Byung Joo helyett Hwange Seon Hong (43. p.), Hwang. Bo Kwan helyett Chung Hae Won (79. p.), illetve Os­tolaza helyett Aguilera (a szünetben), Ruben Sosa helyett Fonseca (62. p.). 1 Sárga lap: Lee Heung Sil, Hwang Bo Kwan, Yoon Deuk Yeo, illetve Ostolaza, Ruben Paz, De Léon. Piros lap: Yoon Deuk Yeo (70. p.). Jók: Hwang Bo Kwan, illetve Perdomo, Dominguez. nnglia—Egyiptom 1-0 (0—0) F csoportos mérkőzés, Cagliari, 25 000 néző. V.: Röthlisberger (svájci). Anglia: Shilton — Wright — Parker, Walker, Pearce — Waddle, McMahon, Gascoigne, Barnes — Lineker, Bull. Egyiptom: Shobeir — I. Hassan, Yassein, H. Ramzy, Yakan — Youssef, Abdelghani, A. Ramzy, Abdelhamid — H. Hassan, Ab- dou. Gólszerző: Wright (58. p.). Csere: Bull helyett Beardsley (85. p.), Waddle helyett Blatt (88. p.), illetve Abdou helyett Rahmane (77. p.), Abdelhamld helyett Soliman (77. p.). Sárga lap: Beardsley (89. p.), illetve Abdelghani (37. p.), I. Hassan (48. p.). Jók: Waddle, Bull, Gascoigne, Wright, illetve Abdelghani, Abdou. Írország—Hollandia 1-1 (0-1) F csoportos mérkőzés, Palermo, 33 000 néző. V.: Vautrot (francia). Írország: Bonner — McGrath, McCarthy, Morris, Staunton — Houghton, Moran, Townsend, Sheedy — Quinn, Aldridge. Hollandia: Van Breukelen — R. Koeman — Van Aerie, Rij- kaard, Van Tiggelen — Wouters, Witschge, Gillhaus, Gullit — Van Basten, Kieft. • Gólszerzők: Gullit (11. p.), illetve Quinn (72. p.). Csere: Sheedy helyett Whelan (63. p.), Aldridge helyett Cas- carino (63. p.), illetve Witschge helyett Fräser (60. p.), Kieft helyett Van Loen (80. p.). Sárga lap: Rijkaard (43. p.). Jók: Quinn, Staunton, Houghton, illetve Rijkaard, Gullit, Van Basten. SZÁZASÉRT EGY WARTBURGOT! „CSARNOKTOMBOLA” . Kapható: Békéscsabán. az IBUSZ-irodában, a vásár­csarnokban, a könyvesbol­tokban, a 7-es sportboltban, a sportcsarnokban, a Baka­tor Kft.-nél, Gyulai út 45. és a vidéki városokban is. Sorsolás: 1990. július 29-én a sportcsarnokban .C0 **<6 _____________ S portműsor SZOMBAT KÉZILABDA. NB I B. Szarvas —Cegléd, férfi, 16.00. LOVASSPORT. Területi lovas­bajnokság II. fordulója, Gyula, szabadkai lóvensenypálya, 9.00. TÖMEGSPORT. Békés megyé­ben élő cigány lakosok VII. me­gyei sportnapja, Békés, sport­telep, 8.30 óra. VASÄRNAP LOVASSPORT. Területi lovas­bajnokság II. fordulója, Gyula, szabadkai lóversenypálya, 9.00. TÖMEGSPORT. KSZSZ Spar- takiád nyári versenye, Gyula, városi sporttelep, 8.30 órától. ÚSZÁS. Várfürdő Kupa, Gyu­la. 10.30. Vízilabda Megkezdődött Egerben a négy­napos Egervin-kupa nemzetközi viziiabdatoma. Eredmények: Ausztrália—Izrael 13:6, Szovjet­unió—Cseh és Szlovák SZK 9:8, Magyarország—Kanada 13:9. Ma a magyar válogatott a Cseh és Szlovák SZK-val játszik. Könyvjutalom „S”-nek Az igencsak magasan művelt zsurnaliszta, akit az egy­szerűség kedvéért nevezzük „S”-nek (mint például Schweppes, vagy Süsü), rengeteg önbizalommal fölvér­tezve úgy döntött, a sport világából kíván megélni, ar­ra áldozza életét. Még az sem zavarta ebbéli elhatározá­sában, hogy előképzettsége mindössze annyiból állt: is­merős momentum előtte, hogy létezik testnevelésóra is az iskolákban, noha ő világéletében fölmentett volt. Zseniális meglátásán fölbuzdulva elszegődött egy regio­nális laphoz, ahol viszont egy félidőnyit sem tudott kitöl­teni. Ez sem lohasztotta kedvét, s úgy érezve, itt az idő, a jövőben minden újságvásárló csak „S” cikkeit olvas­hatja — hát egy országos lapnál kért bebocsátást. De ott is csak az első sípszóig bírta, hamarosan „könyvjutalom­ban részesült”.. Ha a bulldog szájába kerül a csont, semmiért el nem engedné. Ezt fölismerve, túlképzett publicistánk sem ha­gyott föl a kísérletezéssel, mondván, amíg ... van, addig veréb is lesz. Grafomániákusságáról nem mondott le, azóta is ontja bölcseletéit. Eközben annyi illendőség sem ragadt rá, hogy megta­nuljon kommunikálni. Például annak legegyszerűbb mó­dozatát, a köszönést sem ismeri. S minden bizonnyal a jövőben is az lesz kedvenc idő­töltése, hogy nyelvét nyújtogatja. Én viszont tudom: ez­után nem alacsonyodom le odáig, hogy visszaöltsem. „S”- re kiváltképpen nem pazarlók energiát... Jávor n szalmonella majdnem bajt okozott Egyre fogynak a felelősök - Annus Vince is amnesztiában részesült Ismét megcsappant a vádlottak száma tegnap, a Békés Megyei Bíróság előtt folytatott megvesztegetési ügyben, köz­ismert nevén bundaperben. A nemrégiben hatályba lépett közkegyelmi törvény értelmében ugyanis a hetedrendű vád­lott, Annus Vince ellen az eljárást meg kellett szüntetni. \ vád szerint a Békéscsabai Előre Spartacus elnöke vétsé­get és olyan bűncselekményt követett el, amelynek bünte­tési tétele nem súlyosabb 3 évi szabadságvesztésnél, ily mó­Hajszál' híján eredmény­telenül 2árult egyébként a tárgyalás, hiszen kiderült, Dénes Lajos kórházban fek­szik, Hegedűs Pétert a szal­monellafertőzés tartotta ott­hon. így egyikük sem tu­dott megjelenni a bíróság előtt. Az ügyész, dr. Hor­váth Mihály, éppen ezért a tárgyalás elnapolását kérte, ám a bíróság egy végzéssel a távollévők ügyét elküölní- tette, s a perbeszédek meg­tartása mellett döntött. : A bíróság jót végezte a dolgát, állapította meg vád­beszédében az ügyész, hi­szen széles körben, példás aprólékossággali igyekezett feltárni a tényállás minden mozzanatét. Az ügy részle­teiből először a képlopások­kal kapcsolatban fejtette ki álláspontját, megindokolva, hogy hol és miképpen ke­letkezett kár a társadalmi tulajdonban. Az ugyanis, hogy a képek 'megvannak, a tanács leltárában megtalál­hatók, csupán formai kér­dés. Sokkal nagyobb jelen­tősége van az indíttatásnak, vagyis annak, hogy valami­lyen megoldást kellett keresni a sportolók anyagi támoga­tására. A társadalmi tulaj­donban akkor keletkezett kár — hangsúlyozta —, amikor a képek vételárának 50 százalékát élévé (felesle­gesnek tartották. „Csak a trükkön múlik, hogy valami bűncselekmény, vagy sem?” tette fel a kérdést. Merőben más álláspontra helyezkedtek ebben a témá­ban az ügyvédek. Dr. Bá- rándy György, az elsőrendű vádlott, Araczki János vé­dője ,a vagyoni .hátrány fo­galmát szedte ízekre, s meg­állapította, hogy hiányzik annak mindkét eleme, a kár és az elmaradt előny. Nincs értékcsökkenés ugyanis ak­kor, ha annyiért vették a képeket, amennyit érnek, márpedig a zsűri által meg­állapított árat fizették ér­tük. Éppen ezért (a védő ar­ra kérte a bíróságot, hogy „rekesszé ki” e vádat, hi­szen nem történt bűncselek­mény. Mennyit veszített a fon­tosságából ez a hajdan nagy port kavart bundaügy? Egy­általán: milyen részben felelős a isport és mennyi­ben róható a társadalom torz felépítettségének számlájá­ra? Az ügyész fzerint a bí­róságnak azt kell mindenek­előtt figyelembe vennie, hogy a ‘bundaügyben a jog­szabályok kijátszásával igye­keztek a sportot segíteni. Ám ez nem engedhető meg, hiszen, ha az ítélkezés sze­met hunyna efölött, menle­velet 'adna más, hasonló cselekmények elkövetői szá­júéra. — Valóban korszakos ügy­ről van szó — mondotta dr. Szabó Károly, dr. Gally Mi­hály védője, s hangsúlyozta, hogy a rendszerváltás ide­jén a büntetőjog szabályai­nak is követniük kell a tár­sadalmi fejlődést. Dr. fíer- jeczki János, Kovács Mi­hály ügyvédje kifejtette, hogy az ügy két korszak ha­tárán robbant ki, elbírálá­sára már fokozatosan kiala­kuló jogállam idején kerül sor. Az ügy felületes isme­rői pedig meg vannak győ­ződve arról: a régi politikai rendszer emberei állnak most a bíróság előtt. Ám az állampárti tehertől1 megsza­badult független magyar bí­ráskodásnak most meg kell mutatnia, az ítélkezés füg­getlen a napi politikai tör­ténésektől. Az ügyész nem tért él az eredeti vádiindítványtól, már ami ja jogi minősítéseket il­leti. Araczki Jánossal, Gally Mihállyal, Kovács Mihállyal szemben végrehatjható sza­badságvesztés kiszabását, a felfüggesztett szabadság- vesztés kiszabását (kérte a bíróságtól, egyben a pénz­mellékbüntetés alkalmazását is indítványozta. Hozzátette, a vádlottak csak a büntetés legalább háromnegyed ré­szének letöltése után szaba­dulhassanak. Dr. Bárándy György, Araczki János' védelmére el­mondta, hogy több évtize­des gyakorlatot örökölt, ami­kor tanácselnökké válasz­tották, s nemcsak a fiport támogatására, hanem min­den területen egyformán mentek a pénzátutalások. Meglehetett győződve arnM, hogy ez a gyakorlat jó, s feltételezhette, hogy a tár­sadalomra nem veszélyes. S miután megalapozottan té­vedésben volt, kérte a bíró­ságot, hogy védencét ment­se fel a vádak alól. Leg­rosszabb esetben pedig az új közkegyelmi törvény sza­bályait alkalmazza eseté­ben. Dr. Gally Mihály védel­mében dr. Szabó Károly a megyei tanácsra hárította a felelősséget, hiszen az át­utalások ott történtek, a vádlott közreműködése nél­kül., Éppen ezért azt kérte, a bíróság mentse fel Gally Mihályt a vád és következ­ményei alól, mivel inem ő valósította meg a bűncse­lekményeket. Dr. Herjeczki János apró pénzügyi elem­zésekkel igyekezett, a ván­dorló forintok útjait felfed­ni, ß közben hangsúlyozta, nem Kovács Mihályt terheli. a felelősség, mert a legtöbb esetben nem ő volt illetékes a döntésben. Hasonlóképpen felmentést, vagy a közke­gyelem /szabályainak alkal­mazását kérte a bíróságtól. A régen várt ítélet kihir­detésére várhatóan június 23-én, 8 óra 30 perckor ke­rül sor a |Békés Megyei Bí­róságon. l. e. többiekkel szemben pedig II képviselő és a „bundaper” Az ügyvédek, mielőtt ténylegesen a konkrét üggyel kapcsolat­ban fejtették volna ki véleményüket, (kitérőt ttettek. Mindannyi­an, kivétel nélkül, sérelmezték, és a bíróság befolyásolásának tekintették, hogy Szokolay Zoltán képviselő (MDF) parlamenti felszólalásában bűnösöknek nevezte a vádlottakat. Pedig a bün­tetőeljárási törvény 3. paragrafusa szerint: „Senki sem tekint­hető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíró­ság .iogerős határozata tnem állapította meg.»» Elsősorban, nem azért voltak felháborodva, ‘ mert a hatalmon lévő párt egyik tagjának a parlament előtt tett kijelentése csökkentheti jelenlegi esélyeiket, sokkal inkább azért, mert iga­zi demokráciában nem fordulhat elő, hogy a független bíróság munkájára bárki, bármilyen módon hatást gyakoroljon. Ott csak a törvény érvényesülhet, és erre legjobban éppen annak alkotóinak kell ügyelniük. Nem csak úgy, hogy jól működő, használható rendelkezéseket hoznak. Tudatukban kell lennie an­nak is, hogy minden cselekedetük összefügg az ország jövőjé­vel. Es eközben egyáltalán tnem mindegy, hogy hol, mikor, mit mondanak. F. R. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Politikai napilap. Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Fe­rrate. Megbízott igazgatóhelyettes: Raáb Sándorné. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy u. 4. sz„ Pl. 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 105 forint, egy évre 1260 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin u. 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents