Békés Megyei Népújság, 1990. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-15 / 139. szám

1990. június IS., péntek iZHUiJKTiW SPORT SPORT SPORT SPORT Mondialógus: Fritz Walter és Uwe Seeler A világbajnokság eddigi egyik legnagyobb arányú győzelmét a nyugatnémet válogatott aratta a jugoszlá- vok elleni 4—1-es eredmény­nyel. A Beckenbauer-gárda fölényes győzelme után töb­ben már a világbajnokot lát­ják a csapatban — így a DPA nyugatnémet hírügy­nökségnek nyilatkozó Fritz Walter, az 1954-ben aranyér­met szerzett csapat játéko­sa, míg az 1966-os vb-n ezüst-, 1970-ben bronzérmes együttes tagja, Uwe Seeler döntőbe várja utódait. „Válogatottunk a jugoszlá- vok ellen magabiztos győze­lemmel mutatkozott be a Mondialén. Miben remény­kedhetünk a továbbiakban?” — kérdezte a tudósító. Fritz Walter: — A világ- bajnokságokon mindig az el­ső találkozó a legnehezebb. Hogy nekünk ez ilyen jól sikerült, az Franz Becken­bauer érdeme, aki szenzáci­ós teljesítményt nyújtott a csapattal. Az egész mécs­esét nyugodtan végigültem, nem voltam ideges, mint máskor. Ha továbbra is ilyen jól játszik az együttes, biz­tos vagyok benne, hogy vi­lágbajnok lehet. Uwe Seeler: — Csak cso­dálni lehet, hogy ilyen for­mába tudta hozni Becken­bauer a cáapatot. Ha min­den mérkőzésen ezt a telje­sítményt nyújtják, kétség sem férhet ahhoz, hogy be­igazolódik a jóslatom, az NSZK—Olaszország döntő. „Mindenki már csapatunk csoportgyőzelmét emlegeti. Nem tartanak attól, hogy a gyengének vélt vetélytársak ellen könnyelműsködni fog­nak a játékosok?” Fritz Walter: — Nem. Döntő, hogy pénteken az Egyesült Arab Emírségek el­len megismétli-e ezt a telje­sítményt a válogatott. Ez már nehezebb feladat lesz, mert az arabok védelme erő­sebb. A legfontosabb, hogy minél előbb gólt szerezzünk. De ha az első meccshez ha­sonló lelkesedéssel játszunk, akkor ezen az akadályon is sikerrel jutunk túl, Uwe Seeler: — Egy győ­zelem mindig önbizalmat, biztonságérzetet ad, s ez ka­juk fölényünket, nem lehet baj. „A csapaton belüli össz­hang eddig kitűnő. Hogyan befolyásolja a hangulat a teljesítményt?” Fritz Walter: — A jó han­gulat a legfontosabb egy tornán, különösen akkor, ha a mérkőzések között gyak­ran öt vagy még több nap telik el. Azt tapasztaltam, hogy játékosaink az edzése­ken és a különböző progra­mokon nagy örömmel vesz­nek részt. „Franz Beckenbauer ez­úttal kimenőt is engedélye­zett a csapatnak, ami pedig nem volt szokás ...” Uwe Seeler: — A mi időnkben a család nem le­Lobanovszkij felelőssége A TASZSZ szovjet hfrügynSkség „Nem a bíró a hibás” című értékelése kemény szavakkal illeti a vb-n immár második ve­reségét elszenvedett, s így valószínűleg a nyolcaddöntőtől el­búcsúzó nemzeti válogatottat. A szakíró megjegyzi, hogy az argentinok elleni 2—0-án vere­ség után Valerij Lobanovszkij szövetségi kapitány Erik Fred- riksson svéd bírót vádojta, pedig a kudarc okozója nem a bí­ró, hanem a játékosok és Lobanovszkij. A kapitány hibás azért, mert a szakemberek tanácsai ellenére úgy állította össze a válogatottat, hogy abban azok a játékosok kaptak kulcssze­repet, akik már túl vannak pályafutásuk csúcsán. Azok a lab­darúgók pedig, akiknek önfeláldozással, győzniakarással kel­lett volna az idősebbek gyengébb játékát ellensúlyozni, erre nem voltak képesek. A vezéregyéniségnek kinevezett Protaszov, Zavarov és Higyijatullin egyáltalán nem voltak ráhangolva a játékra, nem tudták teljesíteni feladatukat, nem harcoltak, fél­vállról vették a vb-t. Nem .csoda, hogy ilyen helyzetben egy bírói tévedés tragédiává válik, inert a csapat már nem bízik erejében, nem hisz ia sikerben. A világbajnokság után Lobanovszkij elköszön a válogatottól, ezt már korábban bejelentette. A csapat megkezdi az 1992-es Európa-bajnoki selejtezőre való felkészülést. Az új edzőt még nem nevezték ki, s ez aggodalommal tölti el a szovjet szurko­lókat, hiszen az Itáliában mutatott játék után egyértelmű: új csapatot kell építeni. Az új kapitány tehát időzavarral fog küzdeni. matozhat. Nem -hiszem azon­ban, hogy a fiúk bárkit is lebecsülnének. Ha az arabok ellen is érvényesíteni tud­II labdarúgó­világbajnokság jegyzőkönyve Jugoszlávia—Kolumbia 1-0 (0-0) VARJUK csarnok Áruházban CSARNOKTOMBOLA KAPHATÓ; 1990. VI. 16-tól A HELYSZÍNEN IS! o % Telefon: (66) 25-761 é> D csoportos mérkőzés, Bologna, 32 400 néző. V.: Agnolin (olasz). • • Jugoszlávia: Ivkovics — Jozies — Szpaszics, Hadzsibegics — Sztanojkovics, Bmovics, Katanec, Sztojkovics, Szabanadzsovics — ISzusics, IVujovics. Kolumbia: Higuita — Herrera, Perea, Gi. Gomez, Escobar — Alvarez, Ga. Gomez, Valderrama, ,Redin — Iguaran, Rincon. Gólszerző: Jozies .(74. p.). Cserék: Katanec helyett Járni (a szünetben), Vujovics he­lyett Pancev (54. p.), illetve Rincon helyett Hernandez (68. p.), Redin helyett Edtrada (79. p.). Sárga lap: Sztojkovics (60. p.). Jók: Szpaszics, Jozies, illetve Higuita, Alvarez. Kamerun—Románia 2-1 (0—0) B csoportos mérkőzés, Bari, 35 000 néző. V.: Silva Arcé (chilei). Kamerun: Nkono — Onana — Ebwelle, Kunde — Tataw, Ndlp, Bbouh, Miede, Maboan — Oman Biyik, Makanaky. Románia: Lung — Gh. Popescu — Rednic, Andone — Sabau, Rotariu, Hagi, Timofte, Klein — Lacatus, Raducioiu. Gólszerzők: Milla (78., 88. p.), illetve Bálint (89. p.). Cserék: Maboan helyett Milla (60. p.), Kunde helyett Pagal (70. ip.), illetve Hagi helyett Dumitrescu (56. p.), Raducioiu he­lyett Bálint (65. p.). Sárga lapok: Onanj <22. p.), Nkono (69. p.), illetve Klein (45. p.). * Jók: Tataw, Mbouh, Makanaky, ÍMilla, illetve Andone, Bálint. Olaszország—Egyesült államok 1—0 (1-0) A csoportos mérkőzés, Róma, 75 000 néző. V.: Codesal (me­xikói). Olaszország: Zenga V- Baresi — Bergomi, Ferri — Donadoni, Berti, de Napoli, Giannini, Maldini — Vialli, Carnevale. Egyesült Államok: Meola — Windischmann — Doyle, Arms­trong — Caligiuri, Balboa, Ramos, Harkes, Banks — Murray, Vermes. Gólszerző: Gianni (12. p.). Sárga lap: Ferri (67. p.). Jók: Zenga, Bergomi, ill. Meola, Ramos. he tett jelen a világbajnok­ságon. De a tornák mind hosszabb ideig tartanak, ezért ezt az intézkedést nem lehet kifogásolni. Haladni kell a korral. , „Ezen a vb-n idáig az úgy­nevezett kiscsapatok sorra szállították a nagy meglepe­téseket. Milyen szerepet játszhatnak a továbbiak­on?” Fritz Walter: — A na­gyok most már tudják, hogy .itt egyetlenegy ellenfelet sem szabad lebecsülniük. Aján­dékba seniki sem kapja a győzelmet. A „kicsik” elő­ször a második vagy a har­madik fordulóban bizonyít­hatják be igazán tudásukat, bejutnak-e a nyolcaddöntő- be. Ha a jövőben is hasonló teljesítményt produkálnak, a világ labdarúgásában meg­növekedhet a hangjuk. Uwe Seeler: — Az úgyne­vezett kiscsapatok, például Egyiptom, Costa Rica vagy Kamerun, eddig kitűnő pro­dukciót nyújtottak. Közülük .többen esélyesek a tovább­jutásra is. A pénteki program A labdarúgó-világbajnok­ság nyolcadik játéknapján, pénteken két csoportmérkő­zésre kerül sor: Ausztria—Cseh és Szlovák SZK (A csoport), Firenze, 17.00 óra, játékvezető: Smith (skót). NSZK—Egyesült Arab Emirátusok (D csoport), Mi­lánó. 21.00, jv.: Szpirin (szovjet). A női kézilabda-bajnokság befejezése után ’ Teljesített tervek, merész vágyak A nemrégiben befejeződött NB I-es női kézilabda-bajnok­ság tabelláján szűkebb régiónkat érintve ez állt: 6. Bcs. Elő­re Spartacus 11 5 10 568—580 27. Az 51,9 százalékos teljesítményükkel tehát a 6. helyen fe­jezték be az idényt. A csapat Szabó Károly edző vezetésével — aki hároméves szegedi kirándulás után tért vissza egy­kori sikerei színhelyére •—, 1983 óta most érte el legjobb helyezését. Ha nem az első évünk... • A számszerű adatok előrelépést mutatnak a ko­rábbi évekhez képest. Nyúj­tottak kimagasló teljesít­ményt is, de vesztettek olyan találkozón, ahol nyerniük kellett volna. Mit mondanak önnek ezek az adatok? Mi­lyen tanulságokkal szolgált az első szezon hazatérése után? — A társaság nem volt is­meretlen számomra, hiszen edzettem őket korábban is. Éppen ezért nem volt irreá­lis a vezetőség által megfo­galmazott célkitűzés. Azt várták tőlünk, hogy a 4—8. hely valamelyikén végez­zünk. Ezt teljesítettük és tu­lajdonképpen elégedett is vagyok. Ám előrébb is ki­köthettünk volna. Sajnos, nem tudtunk élni lehetősé­geinkkel. Az '5. hely sorsa gyakorlatilag már a tavaszi harmadik fordulóban eldőlt, amikor ellenlábasunk ottho­nában, Dunaújvárosban vesztettünk egy góllal olyan mérkőzésen, melyet meg­nyerhettünk volna. Utána már nem volt igazi esélyünk az előrébb lépésre, mert sor­solásunk szerint az utolsó négy fordulóban háromszor idegenben léptünk pályára, itthon pedig a későbbi baj­nok, az Építők SC együtte­sét fogadtuk. Ezek a mérkő­zések előzetesen sem ígértek pontokat, és sajnos ez be­igazolódott. Gyakorlatilag nekünk a többi tíz találko­zón kellett úgy teljesíte­nünk, hogy helyzetünket megtarthassuk. Ez sikerült, de közrejátszott ebben az is, hogy riválisaink is gondok­kal küzdöttek. Talán ha ez nem az első szezonunk együtt, ötödikek lehettünk volna. Csapatgondok, egyéni teljesítmények • A Békéscsabai Előre Spartacus szakosztályai kö­zül napjainkban talán a ké­zilabdázók helyzete a legbi­zonytalanabb. Rengeteg, sporttól független olyan ha­tás érte a játékosokat, me­lyektől, úgy gondolom, ne­hezen tudják függetleníteni magukat. Hogyan sikerült ezeket leküzdeni, kik voltak a húzóemberek? — Válóban voltak nehéz­ségeink, de ezeket eddig előbb vagy utóbb vezetőink megoldották. A lányok meg­kapták a „kalóriapénzt” és a prémiumokat is. Persze, különösen tavasszal a létbi­zonytalanság szele megcsa­pott minket is, de azt hi­szem, hogy ez egyelőre nem volt meghatározó tényező. Persze, hogy a későbbiekben mi lesz, azt nehéz megjósol­ni. A játékosok- közül leg­egyenletesebben Hankóné teljesített. Rutinos, jó szelle­mű játékos, akire mindig számíthattam. Az általam vezetett rangsorban őt Hochrajter követi, akinek még elég szélsőséges meg­nyilvánulásai vannak, de év­ről évre javul. Utánuk csak­nem azonos teljesítményt nyújtott Szakálné és a két kapus, Thaiszné és Gyöngyö­si. Gyakorlatilag ők azok, akik egész évben meghatá­rozóak voltak. Csalódást kel­tett viszont Salamon, őt fel- készültsége sokkal többre jo­gosítja. Különösen tavasszal nem találta önmagát. Ugyan­akkor Fülöpné nagyon sokat fejlődött. Már nemcsak vé­dekezésben jeleskedett, ha­nem többször gólerős is volt. Kovács beilleszkedésének legfőbb akadálya iskolai el­foglaltsága volt, hiszen érett­ségizett, de bizonyította te­hetségét. A többiek, Kasik, Bohus, Máté, Homonnainé, Sávolt kevesebbszer jutottak szóhoz, de feladataikat álta­lában jól oldották meg. Ne­hezítette helyzetünket, hogy a tavaszi szezonban csak öten játszottak minden mér­kőzésünkön, ezért szinte ál­landóan változott a csapat összetétele. Erősítés Romániából? • Tehát tulajdonképpen bizonytalanságokkal terhes, kellemes és kellemetlen meg­lepetéseket hozó, de végül is sikeres évet tudhatnak ma­guk mögött. És mik a tervei a jövőre nézve? — Csapatunk fiatal, tehet­séges, jobb eredmények el­érésére is képes lehet, de ehhez elsősorban meg -kell tartanunk a játékosokat. Ez lehet a nyár legfontosabb feladata. Bár, ha Kovácsot felveszik a Testnevelési Egyetemre, akkor egy átlö­vőt mindenképpen igazol­nunk kell. Ezzel kapcsolat­ban vannak elképzeléseink, többek között romániai együttesekkel is felvettük a kapcsolatot. Továbbra is ko­molyan kell kezelnünk az utánpótlás-nevelést, mert ez egyre inkább forintban mér­hetően is kifizetődik. Hogy jó úton járunk, az is bizo­nyítja, hogy két csapatunk bekerült az országos közép- iskolás bajnokság döntőjé­be. A tömeges külföldre szer­ződések egyébként az edzői munkában is új szemléletet tesznek szükségessé. Ezentúl nem lesz öt-hat évünk arra, hogy ugyanazokkal az embe­rekkel építsünk csapatot. Mi most nagyjából itt tartunk, és az elmúlt bajnokság ta­pasztalatainak felhasználá­sával ősszel jó esélyekkel rajtolhatnánk. Annál is in­kább, mert jövőre valószínű­leg átrendeződnek a bajnok­ság erővonalai. Mint hírlik, szinte az egész DVSC, de más csapatokból is a leg­jobbak külföldre szerződ­nek. Ezért ha együtt mara­dunk, jó esélyünk van akár egy kiugró teljesítményre is, ami jól kamatozhat a já­tékosnak, és az egyesület­nek. Persze mindehhez a munkához csak akkor fog­hatunk hozzá, ha a feltéte­lek adottak lesznek • szá­munkra. És ez majd csak ezután dől el... Ferencz Rezső A fiatal békéscsabai csapattal az NB I-es mezőnynek szá­molnia kell. Több nagy- és középcsapat skalpját megszerez­ték a legutóbbi bajnokságban, miként legyőzték a Győri Sportközpont SE gárdáját is április közepén 19—15-re Fotó: Kovács Erzsébet Sportműsor SZOMBAT KÉZILABDA. NB II. Kazinc­barcika—Szeghalom, női, 16.00. LOVASSPORT. Békés megyei lovasbajnokság 2. fordulója, Me- zőkovácsháza, Oj Alkotmány Tsz Babó-majori sportlótelepe, 8.00 órától. LABDARÚGÁS. Megyei baj­nokság. I. osztály. Battonya—H. Dózsa SE, i7.00 (jv.: Csongrád megyéből). H. Szalvai SE—Me- zőberény, 10.00, Erdős. Békés- szentandrás—Kamut, 17.00, Ko- kavecz. Bcs. Agyagipar— Gyoma- endrőd, 17.00, Roxin. II. osztály. Keleti csoport. Gy. Köröstáj— Medgyesegyháza, 17.00, Koch. Nyugati csoport. Kardos—Oh. Rákóczi Vasas, 17.00, Csatlós. Csanádapáca—Magyarbánhe- gyes, 17.00. Lrökösháza—Domb­egyház, 10.00. VÍZILABDA. OB II. CSMSK— Békéscsaba, második mérkőzés az OB I B-be való feljutásért, Budapest, 11.00. VASÁRNAP KÉZILABDA. NB I B. Győr— Szarvas, férfi, 15.00. LABDARÚGÁS. NB III. Tisza csoport. Kisvárda—Szeghalom, 16.00, Alföld csoport. Kiskunha­las-Mezőhegyes, 17.00, Földi. Malév—Nagyszénás, 17.00, Kiss. Orosháza—Mezőkovácsháza, 17.00, Kara. Kiskőrös>—Gyula, 17.00, Zsemberi. Megyei bajnok­ság. I. osztály. Füzesgyarmat— Kondoros, 17.00 (jv.: Szolnok m.). Elek—Békés, 17.00, Szilágyi. Vésztő—Kétegyháza, 17.00, Uh- rin. Gádoros—Sarkad, 17.00, Klembucz. II. osztály. Keleti csoport. Körösladány—Doboz, 17.00, Oravecz. Bcs. MÁV—Déva­ványa, 17.00, Búzás. Újkígyós— Kétsoprony, 17.00, Molnár. Csor- vás—Gyulavári, 17.00, Németh M. Nyugati csoport. Kunágota— Medgyesbodzás, 17.00. Puszta- földvár—Békéssámson, 17.00. Kaszaper—Kevermes, 17.00, Záb- rák Tótkomlós—Csabacsüd, 17.0Ó, Végvári. LOVASSPORT. Békés megyei lovasbajnokság második fordu­lója, Mezőkovácsháza, Üj Al­kotmány Tsz Babó-majori sportlótelepe, 8.00 órától. BÉKÉS MEGYEI Politikai napilap. Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Fe­renc. Megbízott igazgatóhelyettes: Raáb Sándor né. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy u. 4. sz., Pf. 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó tele fon száma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 105 forint, egy évre 1260 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin u. 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents