Békés Megyei Népújság, 1990. február (45. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-16 / 40. szám
1990. február 16., péntek o Két válasz van — és az igazi? Orvosok, építészek Aradról Óz aradiak mondják — telefonon Sajnálattal kellett tapasztaljuk, hogy a Békés Megyei Népújság február 14-i számában megjelent És az aradiak mit mondanak? című írásában két ifjúsági szervezet szópárbajára került sor. Az sem tisztázott előttünk, hogy miért kellett egy független romániai szervezet nevét egy ilyen viszálykodásban tetemre hívni. Miért kellett állást foglalni egy olyan• kérdésben, amelynek mi madiszosok csak szemlélői lehetünk és semmi esetre sem mártírjai. Nem fér össze a tényekkel, hogy mi barátságból és nem haszonélvezetből vettük fel a kapcsolatot a Demisszel, illetve a Fidesszel. Állásfoglalásunk azt hiszem, elég világos, kimondatlanul is, ha arra az egyszerű tényre gondolunk, hpgy nem mentünk el kopogtatócédulákat gyűjteni Magyarországra, Békés megyébe. Ami ezen túlterjed, azt csak a két ifjúsági szervezet tisztázhatja egymás között. Címekre hivatkozni — amelyek ismét csak barátságból kerültek egyesek kezébe — még hallgatólagosan sem tisztességes dolog. Mit mondanak hát az aradiak? Csupán annyit, hogy kár lenne a most induló testvéri kapcsolatfelvételt ilyesmivel elrontani. Kenderessy Attila, az aradi Madisz vezetőségi tagja flz aradiak mondják — levélben EGY BARÁTUNKNAK! Személy 'szerint Bodor Tibornak, és nem a Demisznek címezzük ezt az írást. Aradi látogatásod utáni jó benyomásunkat kártyavárként dütötte össze a Békés Megyei Népújság február 14-i számában közölt cikked. Kissé fájdalmas volt az a pofon, amit orvul (és talán előre megfontolt szándékkal) kaptunk. Konkrétan utalunk itt a Neked adott nevekre és lakcímekre. Ezek a címek kizárólagosan a kapcsolattartást segítették volna elő, semmiképpen sem szolgálhatnak aljas rágalmak alapjaként. Fölmerül bénünk a kérdés: ellátogatsz-e még azokra a címekre, amelyekre írásodban jogtalanul hivatkoztál? A békéscsabai Fidesz valóban felajánlotta segítségét propagandaanyagok sokszorosításában, amennyiben mi ezt nem tudnánk helyi szinten megoldani. Ezen kívül lehetőséget ajánlott fel arra, hogy betekintsünk egy. demokratikus választási folyamatba, mint megfigyelők és nem mint aktív résztvevők. A félreértések elkerülése végett tisztázzuk egyszer és mindenkorfa: a Madisz egy független, el nem kötelezett ROMÁNIAI ÉRDEKVÉDELMI SZERVEZET. Nem avatkozunk más államok belügyeibe és leszögezzük, hogy a Madiszt nem lehet semmivel sem megvásárolni. Ezúton köszönjük mindenkinek azt az önzetlen segítséget, amit eddig is nyújtottak. Föl sem merült bennünk a gondolat, hogy ezt valaki politikai önreklámként is felhasználhatja. Visszatérve becses személyedre, egy intim kérdés: böngészted-e valaha a Sajtótörvényt? Mert ha nem, most megteheted: felvilágosítási kötelesség címmel, az 5. paragrafus 2. bekezdése kimondja: „A sajtó részére felvilágosítást adó személy, a valóságnak megfelelő felvilágosítást köteles adni.” Ez egy törvény. Ennek be nem tartása törvénybe ütköző cselekedet. ARAD, 1990. február 14. Az Aradi Madisz-vezetőség elnöke. Hosszú Géza A laktanyákból száműzték a politikát (Folytatás az 1. oldalról) azért, hogy ez ne így legyen. Csodálkozott, hogy egy általa megnevezni nem kívánt párt maréknyi propagandaanyagát miként pillanthatta meg épületbe lépésekor. Van-e önvédelmi fegyverük a tűzoltóparancsnokoknak, kiképezték-e karhatalmi feladatokra a tűzoltókat, a rendőrökhöz hasonlóan nyilvános lesz-e szabályzatuk? További kérdései a személyi állomány általa aggasztónak hallott egészségvédelmével, s korábbi, Szeghalmon rendezett párt- és tanácsi „baráti Rendezvényekkel” kapcsolatban hangzottak el. Hová úszott el a szarvasi laktanya építésére szánt 25 millió forint, s megállapítható-e ma, hogy kit terhel ezért felelősség? Szokolay Zoltán röviden kifejtette pártja tűzvédelemmel, tűzoltósággal kapcsolatos álláspontját is. Vánsza Pál konkrét tűzvédelmi problémák említése mellett a tűzvédelmi szabálysértési bírságolások kijátszásának eddigi gyakorlatát tárta elő, míg Szeker- czés József párhuzamot vont a tűzoltóság és az egészségügy helyzete között, illetve bátorította a tűzoltó-szak - szervezetet. A válaszokból kirajzolódott, hogy a megye tűzoltóságai működéséhez az elmúlt öt évben 120 millió forint állt rendelkezésre, míg a 2 milliárdos országos fejlesztési alapból megyénkbe 60-70 millió jutott. A politikai szóróanyag sorsáról a parancsnok nem tudott bővebb tájékoztatást adni, mivel — mint mondotta — az érintett helyiség a városi parancsnokság körlete. Elmondották, hogy a gondokról mindig is jelentést tettek felsőbb szerveknek. Nem volt tabu téma az önvédelmi fegyverek ügye sem, bár csak azt tudtuk meg, hogy a megyei parancsnoknak van. Karhatalmi feladatai, erre vonatkozó tervei, intézkedései nincsenek a tűzoltóságnak, de terroristák elleni igénybevétellel számolnak. Szeghalmon sportcélú találkozó volt, fedezetét viszont nem a költségvetésből biztosították. A partnerek újabb találkozóban állapodtak meg, s búcsúzáskor vélhetően át- érezték azt, hogy e testületet nem szabad olyan helyzetbe hoznia a társadalomnak, hogy valaha is megfogalmazódhasson az a kérdés, amelyet Fábián Gábor őrnagy, megyei parancsnokhelyettes tett fel: a pártok véleménye szerint van-e szükség rájuk? K. A. J. Napról napra tanúi lehetünk az emberi, szakmai kapcsolatok kiteljesedésének, amióta bátran átlátogathatnak hozzánk a szomszédos ország lakói. Tegnap három orvos és két tervezőmérnök érkezett Aradról Békéscsabára, dr. Vágálau Voicu-Sil- viu kórházigazgató főorvos vezetésével. — Kitűnő szakemberek dolgoznak nálunk is — szólt jól érthető magyarsággal a román egészségügyi vezető, —, de hiányoznak a műszerek. a gyógyszerek, a korszerű felszerelés. Szeretnénk az itteni jó tapasztalatokat hasznosítani, elsősorban a kórházszervezés, a körzeti orvosi és a kórházi munka kapcsolatáról, a kórház, vagy egészségügyi központ építéséről. Mi is szívesen fogadunk tanulmányútra orvcr sokat, egészségügyi szakembereket. Az ortopédiai és urológiai gyógyítási eredményeinket büszkén mutatnánk meg a kollégáknak és nagyon jó lenne tanulni egymástól. Gondolom, két hét múlva nálunk megköthetnénk a részleges szakmai megállapodást. Az építészek Borosjenőn terveznek egy új kórházi részleget, ezért is érdekli őket a békéscsabai kórház- építés. A delegáció tegnap járt még a megyei Köjálnál, a mezőberényi egészségügyi központban, ma pedig a gyulai megyei kórház vendégei lesznek . B. Zs. A békéscsabai kórházi látogatáson (a kép közepén az aradi egészségügyi vezető) Fotó: Kovács Erzsébet Szombaton este a lókai Színházban: A köszönet hangversenye Az Aradi Állami Filharmónia rendez szombaton este koncertet Békéscsabán, a Jókai Színházban. Az „In memóriám” ünnepi hangverseny fél 8-kor kezdődik. A belépés díjtalan. Ez utóbbi mondatot akár alá is húzhatnánk, hiszen a dobogóra lépő művészek így mondanak köszönetét... De erről beszéljen Kelemen András, az Aradi Szimfonikus Zenekar első oboistája. akit telefonon sikerült, elérnünk néhány nappal a koncert előtt. — Mély hálával gondolunk mindazokra, akik a forradalmi napokban segítségünkre voltak. Ezért döntöttünk úgy, hogy eképp tolmácsoljuk köszönetünket mindazoknak, akik mellénk álltak a nehéz időkben. — Milyen zeneművekkel készülnek a hangversenyre? — Egy — hogy is mondjam? — amolyan magunkba szállott műsort szeretnénk bemutatni. Brateanu Ionéi Hősök dala című művével kezdünk, majd Gluck „De profundis”-a, Mozart Lacrimosaja, Beethoven III. Szimfóniája — „Gyászinduló” — és Enescu II. Rapszódiája csendül fel az Aradi Állami Filharmónia szimfonikus zenekarának tolmácsolásában. Az utolsó zenemű azonban már optimistább jellegű, hiszen Händel oratóriumából, a „Messiás”- ból adunk elő egy tételt. Műsorunkban közreműködik a filharmónia énekkara is, vezényel Dórin Frandes, illetve Doru Serban. — Ha jól tudom, nem ez az első ilyen koncertjük. — Valóban nem. Jártunk már Gödöllőn, Budapesten és Szolnokon. A békéscsabai hangversenyt követően március elején pedig Szegeden mutatkozunk be. — Hány művész próbál ezekben a napokban, a szombati fellépésre? — Eddig csak nyolcvanan utaztunk, de erre a békéscsabai rendezvényre — mi* vei ezúttal a kórus is fellép — 110-en készülünk. — Most, hogy lehetősége nyílt rá, üzen-e szóban is valamit? — Békés volt az első megye, mely a nehéz napokban segítségünkre sietett, így mindenekelőtt köszönetét mondanék az ott élőknek. S hadd fejezzem ki reményemet, hogy a jövőben rendszeres kapcsolatot fogunk tartani, mint egykor — 10-15 esztendővel ezelőtt — a békési zeneiskolával. Mert velük nagyon jó barátságban voltunk. Egyébként március 15. után oda. Békésre is készülünk, ahol szintén kamarakoncertet adunk a zenekedvelő közönségnek. — Hagyjunk azért valami mondanivalót a szombati koncertre is. A viszonthallásra. — Inkább a viszontlátásra. Békéscsabán. N. Ä. Tüntetésből megfélemlítés Rendőrnek lehet, civilnek tilos? (Folytatás az 1. oldalról) A Fidesz sajtószóvivője, Bozóki András kifejtette: a Fidesz kommunistaellenes szervezetnek vallja magát, ellenfeleinek tekinti a kommunistákat, de ezt a meggyőződését az európai normáknak megfelelő politikai vitákban, politikai megmérettetésben kívánja érvényre juttatni. Polgár Viktor, az MSZP szóvivője leszögezte: az így kialakult helyzetért a demonstrációt szervező párt, illetve szervezet teljes felelősséggel tartozik, követkéz-, ményeit viselnie kell. Hozzátette: az MSZP elérni vágyott politikai kultúránkkal különösen összeegyeztethetetlennek tartja azt. ha olyan közéleti személyiségekkel szemben követnek el atrocitásokat, akik magas közjogi méltóságot viseltek, s hozzájárultak az ország nemzetközi hírnevének erősítéséhez is. Csurdi Sándor, a Magyar- országi Szociáldemokrata Párt sajtófőnöke hangsúlyozta, hogy egy demokratikus, alkotmányos rendszerben mindenkinek joga van kifejteni véleményét, ezt erőszakkal sem az állami szervek, sem a politikai pártok nem akadályozhatják meg. Az MSZMP nyomatékosan kijelenti, hogy a választási küzdelemben a pártok közötti tisztességes politikai vita híve. amelynek feltétele — a leghevesebb nézetütközések esetén is — a vitázó felek, személyek vagy pártok kölcsönös tisztelete. Ez felel meg az európai politikai kultur-” '<íg elemi mércéiének. Ezért tekinti a párt felháborítónak és súlyos veszélyeket magában rejtő ügynek a szerdán Leninvá- rosban történteket. Vélhetően egyedi és kirívó esetről van szó, amelyet minden arra illetékes szervnek ki kell vizsgálni. Gázszivárgás miatt, tavaly november végén felbontották Orosházán a Győri Vilmos tér és Thék Endre út találkozásánál az úttestet. A Dégáz szakemberei jelenleg is dolgoznak a mintegy 20 méter hosszú vezetékszakaszon. A munkálatok zavartalansága érdekében a rendőrség lezárta a forgalom elől a cipőbolt és a Táncsics Gimnázium közötti útrészt. Egyben kitették a mindkét irányból behajtani tilos táblát, „kivétel autóbusz” megkülönböztető jelzéssel. A helyjek és az arra járók érzik ennek az egyébként szükséges intézkedésnek a kényelmetlenségét, hiszen tudják, hogy a Csillag Áruháznál levő kettős útkereszteződést és a gimnázium előtt elhaladó főútvonalat köti össze a lezárt útszakasz, amely egyben korlátozza a Thék Endre utcai egyirányú út használatát is. Nem beszélve arról, hogy az amúgy is forgalmas Győ- ry Vilmos térre nyílik több fontos intézmény, üzlet és kisbolt (az MDF-iroda, a húsáruház, a virágbolt, a temetkezési vállalat és még néhány más kereskedelmi egység). A fenti bevezetőre azért volt szükség, mert néhány orosházi olvasónk felhívta a figyelmünket az útlezárás fonákságaira. Az érintett tér fontossága és a közhasznú épületek megközelítése a merészebb autósokat a tilalmi tábla megszegésére ösztönzi. Jól tudják ezt a közlekedési rendőrök is, így szinte állandó járőr, vagy járőrkocsi strázsál a helyszínen, és rója ki a KRESZ ellen vétőknek a bírságot. Eddig rendben is lenne a dolog, de miként az ottani virágüzlet vezetője elmondja: „a rendőrök egy kicsit sem sportszerűek”. Történt ugyanis, hogy Bibére Pál, a virágboltba árut hozott Barkas tehergépkocsijával és 300 forint büntetést fizetett, mert talán 30 métert tolatott visszafelé az egyirányú Thék Endre utcán azért, hogy a virágot lerakodhassa. Pedig a bolt csak innen közelíthető meg. Egy másik Trabant'tulaj- donos szintén panaszkodik, de nem azért, mert . őt jogosan megbüntették, hiszen a Táncsics Gimnázium felől haladt a Csillag Áruház felé, hanem, mert a lesben álló rendőrök egy Zsigulival egészen másként viselkedtek. De lássuk az esetet. Amikor a rendőrpár egyik tagja a trabantos papírjait nézegette, szinte ugyanabban a pillanatban (az említett kocsi mögött) nagy sebességgel egy Lada személygépkocsi robogott feléjük. Ekkor a másik rendőr izgatottan ugrott ki a szolgálati kocsiból, s állta útját a sietős autósnak. Ám, amikor a kezét „megállj (!)” jelzésre emelte, már meg is bánta ügybuz- góságát. Hogy miért? Mert a Lada AJ .... rendszámú volt, így a szigorú strázsa határozott mozdulata alázatos tisztelgéssé módosult. Hát igen, „Quod licet Jovi, non licet bovi!” — mondja a latin. (Amit szabad Jupiternek, nem szabad azt az ökörnek!) Természetesen ökörnek senki sem érzi magát, viszont az eltérő jogokon és bánásmódon több járókelő felháborodott. Miért nem tudja a nyomozókocsi a visszafelé (kapitányság felé) vezető utat a közlekedési szabályok betartásával megtenni? Nincs elég gondjuk a rendőröknek, még ilyen kiváltságokkal — a nekünk lehet, civilnek nem mentalitással — is irritálják az utca emberét. Nem hiszem, hogy az efféle magatartás növelné a rendőrség tekintélyét. Vagy tévednék? — papp —
