Békés Megyei Népújság, 1989. december (44. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-01 / 285. szám

1989. december 1., péntek Szavaztak a sportújságírók: flz elnökség márpedig nem mond le Egerszegi Krisztina, Fábián László, az öttusaválogatott és dr. Török Ferenc az év legjobbja A magyar sportújságírók 1958-tól min­den év végén megválasztják az év legjobb sportolóit és 1985-től az év edzőjét. Az idei, a 32. szavazásra a MUOSZ sportújságíró- szakosztály 157 nyilvántartott tagja közül pontosan 100-an küldték be véleményüket. A várakozásnak megfelelően az idei vá­lasztás az öttusázók óriási diadalát hozta. A négy első helyből Fábián László, az öt­tusa-válogatott és dr. Török Ferenc révén három jutott ennek a sportágnak, a negye­dik Egerszegi Krisztina jóvoltából az úszó­ké. Egerszegi Krisztina megvédte tavalyi el­ső helyét, s egymás után harmadszor nyer­tes az öttusacsapat, Fábián László új név az egyéni győztesek sorában. Dr. Török Fe­renc is először került edzői minőségben a győztesek közé, itt a kiírás óta először Me- zey György, majd egymás után háromszor Széchy Tamás volt a győztes. A nők versenyében Egerszegi Krisztiná­nak nehezebb dolga volt az idén, mint az elmúlt évben, mert Ónodi Henriettát is igen sokan állították a rangsor élére. Egyéb­ként 16-an kaptak a nők versenyében sza­vazatot. A férfiaknál 12 név forgott, de Fábián, Komáromi, Darnyi és Gyulai kiemelkedett a mezőnyből. A csapatoknál 17 válogatott, illetve együt­tes kapott szavazatot. Az öttusázók óriási sikere bizonyítja, hogy a 100 szavazóból csak egy nem helyezte őket az első helyre. Az edzőknél 24-en kaptak szavazatot, és dr. Török Ferenc megtörte Széchy Tamás győzelmi sorozatát. Dr. Hegedűs Csaba nem egykönnyen jutott a harmadik helyre, az ugyancsak birkózómesíer Szőnyi Jánossal szemben. 1989. legjobb női sportolója: 1. Egenszegi Krisztina (úszó) 512 pont (44 első. 36 második, 8 harmadik hely), 2. Ónodi Hen­rietta (tornász) 429 (44/23 9), 3­Sarlós Katalin (evezős) 175 (1/ 12 36), 4. Polgár Judit (sakko­zó) 155. 5. Kovács Irén (öttu­sázó 126, 6. Polgár Zsuzsa (sak­kozó) 25. 7. Temesvári Andrea (teniszező) 15, 8. Mincza* Ildi­kó (vívó) 11, 9. Lázár Rita (hosszútávúszó) 9, 10. Németh Katalin (karatéka) 7, 11. Mádl Ildikó (sakkozó) 6, 12. Balogh Judit (kosárlabdázó), Eöry Dia­na (párbajtőröző), Wirth Gab­riella (asztalitenisz ező) 5, 15. Lenti Anita (triatlon), Rácz Marianna (kézilabdázó) 3. 1989. legjobb férfisportolója: 1. Fábián László (öttusázó) 606 pont, (68 első 23 második. 5 harmadik hely), 2. Komáromi Tibor (birkózó) 360 (15/27 40), 3. Darnyi Tamás (úszó) 317 (15/ 31 19); 4. Gyulay Zsolt (kajako­zó) 188, 5. Solti Attila (sport­lövő) 6, 6. Adorján Zoltán (sa- lakmotorcxs) 5. 7. Gyurisatti Gyula (búvárúszó). Limperger Zsolt (labdarúgó), Mizsér Atti­la (öttusázó), Pomucz Tamás— Argay Béla (vitorlázók), Sike András (birkózó) és Szalma László (atléta) 3. 1989. legjobb csapata: 1. öt­tusa-válogatott (Fábián László, Martinék János, Mizsér Attila) 698 pont (99 első, 1 második, 0 harmadik hely). 2. Női párbaj­tőr-válogatott (Eöry Diana, Hor­váth Mariann. Szalay Gyöngyi, Szőcs Zsuzsa, Várkonyi Mari­na) 283 (0/29/46), 3. Férfi kajak négyes (Abrahám Attila, Csipes Ferenc, Gyulay Zsolt, Hódosi Sándor) 269 (0/46/13), 4. Kettes­fogathajtó válogatott 94, 5. Női i un.ior öttusa-válogatott 24, 6. Női vízilabda-válogatott 21, 7. Férfi tornászváilogatott 19. 8. Statisztika női asztalitenisz-csa­pata 14. 9. Pomucz Tamás—Ar­gay Béla vitorlázók 12, 10. At­létaválogatott H, 11. Férfi sakk­válogatott 9. 12. BEAC-Gépszer női kosárlabdacsap a ta és a sportlövő-válogatott 8, 14. női sakkvá lógatott és az öttusa­váltó 5. 16. Ifjúsági labdarúgó- válogatott és az MTK-VM ’ab- darúgócsapa-ta 3. 1989. legjobb edzője: 1. dr. Tö­rök Ferenc (öttusa) 625 pont (76 első, 15 második, 6 harma­dik hely) ; 2. Széchy Tamás (úszó) 430 (18/53 13) ; 3. dr. He­gedűs Csaba (birkózó) 89 (1/5/19) ; 4. Szőnyi János (birkózó) 65; 5. Vajda Vilmos (kajak-kenu), dr. Hammeri László (sportlövő) 40; 7. Angyal Zoltán (kajak-ke­nu) 32; 8. Polgár László (sakk) 27; 9. Kiss László (úszó) 26; 10. Magyar Vilmos (öttusa) 20; 11. Szőcs Bertalan (vívó), Unya- tyinszki Mihály és Mihályné (torna) 17; 13. Kovács Tamás (vívó) 14; 14. Lukács József (torna) 8, 15. öttusa edzői kol­lektíva 7; 16. Bordán Dezső (torna), Verebes József (labda­rúgás) 6; 18 dr. Kondrád Já­nos (vízilabda) 6; 19. Bild Ka­talin — Buttás Pál (kosárlab­da), dr. Kovács Ferenc (motor­csónak) 5; 21. Bicskei Bertalan (labdarúgás), Kenéz György (vízilabda), Kovács Ferenc (ka­rate) és Sarlósné Mózer Erzsé­bet (evezés) 3. A díjakat ünnepélyes keretek között, december 9-én, szom­baton, előreláthatólag 19.30 órai kezdettel adják át a Budapest Sportcsarnokban, a tv-sport- szombat keretében sorrakerülö nemzetközi öttusaverseny után. Cselgáncs Hazaérkezett az athéni ju­nior EB-ről Rózsa István, aki +95 kg-ban képviselte a magyar színeket. A békés­csabai versenyző a súlycso­portjában tatamira lépő 13 cselgáncsozó közül a 7. he­lyen végzett. A magyar fér­ficsapat három bronzérmet és egy 7. helyet szerzett. A nők egy ezüstérmet és két 7. helyezést értek el. * * * Budapesten rendezték meg az országos ifjúsági II. baj­nokságot. A H. Szalvai SE sportolóinak eredményei. 49 kg (14): 5. Szabó (Elek). 68 kg (34) : 2. Kardos, 3. Hal- mágyi. * * * Az úttörő II. ob-n 32 kg­ban (34) Érsek Róbert 3. lett. Az úttörő I. kcs.-ban 35 kg-ban (36) Palyik Győ­ző az 5. helyen végzett. A III. osztályú felnőtt ob-n 78 kg-ban (22) 3. Korányi Károly. * * * Debrecenben bonyolították le a diákolimpia B területi bajnokságot. Megyénk fia­taljai a következő helyezé­seket érték el. 35 kg (5): 1. Szörnyű (Bcs. 1. sz. isk.). 40 kg (9): 1. Halmágyi, 2. Zsótér (mindkettő Bcs. 1. sz. isik.). 56 kg (6): 3. Balogh (Szabadkígyós). FOGYASZTÓK, VISZONTELADOK, FELDOLGOZOK. FONAL, KELME, KÉSZÁRUK, szezonáruk árengedménye a szezonban, a Hódiköt kultűrházban (Hódmezővásárhely, Vorosilov u. 23.) 1989. december 4—9-ig, 8—16 óráig. Színes acrylfonalak motringos és keresztorsós kiszerelésben, 350,— Ft/kg fogyasztói egységáron. Pamutdzsörzé és pamut joggingkelmék 20—65 százalékos • fogyasztói árengedménnyel. Gyapjú és gyapjú típusú felső kötöttáruk 50 százalékos fogyasztói árengedménnyel. I Hat árán át zárva... A Békéscsabai Árpád fürdő sátortetővel ellátott 50 méteres versenymedencéjét hat órán át zárva tartják e hét végén, szom­baton, amikor az Előre Sparta­cus évzáró úszóversenyt rendez az utánpótlás korúak számára. Reggel 6—8 óra között, majd 14 órától vehetik ezért igénybe a mozogni, sportolni vágyók az uszoda szolgáltatásait, de a ré­gi fedett rész, a szauna egész nap nyitva áll az érdeklődők előtt. Sportműsor PÉNTEK SAKK. Zelenyánszky-emlék- verseny, Békéscsaba, megyei AÉV központi épülete, 17.00. TEREMFOCI. Hetes Kupa 10 éven aluli gyerekek számára, Békéscsaba, 2. sz. iskola, 14.00. SZOMBAT ASZTALITENISZ. NB I. B. Bcs. Konzerv—Nagybátonyi Bá­nyász, Békéscsaba, városi sport- csarnok, 11.00. NB II. OMTK— Nógrádi Volán, férfi, Orosháza, József Attila Általános Iskola, 11.00. LABDARÜGÄS. Megyei II. osztály: Oh. Rákóczi Vasas—Ke- vermes, ifjúsági, íl.OO, Guti. NB I-es ifjúsági és serdülőbaj­I nokság: Budapesti Honvéd—Bé­késcsabai Előre Spartacus, 12.30 és 11.00. RÖPLABDA. NB II. Kőbányai Közért—Békéscsabai Előre Spar­tacus, női, 11.00. TEREMFOCI. Békéscsabai vá­rosi teremlabdarúgó-bajnokság, Békéscsaba, 2. sz iskola, 8.00. VASÁRNAP ASZTALITENISZ. III. o. me­gyei egyéni bajnokság. Békés­csaba, 9. sz. iskola, 9.00. LABDARÚGÁS. Megyei baj­nokság II. o. Tótkomlós— Re­venues, 12.00, Uhrin. TEREMFOCI. Békéscsabai vá­rosi teremlabdarúgó-bajnokság, Békéscsaba, 2. sz. iskola, 8.00. Mezőberényi teremkupa 3. for­dulója, Mezőberény, 2. sz is­kola, 8.00 órától. II labdarúgó-szakosztályból BŐG SE vagy Békéscsabai FC alakul? Medovarszki János, az Előre Spartacus társadalmi elnöke válaszol dr. Túrák Vincének, a labdarúgó-szakosztály elnökének Lapunk tegnapi számában közöltük dr. Túrák Vin­cének, az Előre Spartacus labdarúgó-szakosztálya elnö­kének levelét, amelyben elmarasztalóan értékeli a lab­darúgók, a vezető edző őszi szereplését, az egyesület el­nökségét pedig fölszólítja a lemondásra. Hallgattassék meg a másik fél is. Ennek az elvnek alapján adunk helyet Medovarszki Jánosnak, a nagy múltú egyesület idestova egy esztendeje tevékenykedő társadalmi elnökének, Il­letve a levéllel kapcsolatos észrevételeinek. — Hadd kezdjem a végé­nél. Vagyis a levél utolsó bekezdésére utalva, misze­rint mondjon le az egyesület* elnöksége — kezdi a beszél­getést Medovarszki János. — A legutóbbi két elnökségi ülésen is mélyrehatóan bon­colgattuk az egyesület anya­gi helyzetét. Mint emlékeze­tes, ezek közül az egyik volt az az ominózus ülés, amely­ről a labdarúgó-szakosztály elnöke „kirohant”. Már itt sem tudtunk sok dologban megegyezni. A második, vagyis október 27-i kibőví­tett elnökségi ülésre pedig dr. Túrák Vince külföldi út­ja miatt nem jött el. Tehát érdemben nem is tudhatja, hogy mi történt ott. Ez a jelenlegi elnökség a közgyű­lés által megválasztott tes­tület. Nem egy-két hete te­vékenykedő emberek összes­sége, hanem véleményem szerint profi hozzáállású, ér­tő, régóta bizonyító sportem­berekből álló kollektíva. Nemzetközi színvonalú mun­kát produkáló társaság. Sen­ki sem kívánhatja tőlük, hogy vonuljanak ki a sport­ból. Melyik szakosztály van legjobban eladésodva? — Azt hiszem, a legtöbb prob­léma az anyagiak hiányára ve­zethető vissza. — Nagyrészt valóban. Tény, hogy ezúttal is fő tá­mogatónkat, a megyei taná­csot kellett kérnünk, hogy segítse ki az egyesületet a bajból. Kaptunk egyszer egy-, majd nemrégiben két­millió forintot ahhoz, hogy ezt az esztendőt eredménye­sen be tudjuk fejezni. Sőt, fogalmazhatok úgy: egyálta­lán be tudjuk fejezni. — Néhány szakosztályból az­zal vádolják az elönkséget, hogy ezt a hiányzó összeget nem is az egyesület egészének, hanem kimondottan a kézilab­da-szakosztálynak kérték, hi­szen a valóságban ök vannak igazán „eladösodva”. Legalább­is az október 26-án, a szám- vizsgáló bizottság által kiadott költségvetési egyenleg azt árul­ja el, hogy a szeptember 30-1, vagyis harmadik negyedéves záráskor 1 millió 731 ezer fo­rint mínuszuk volt. Sőt, a de­cember 31-ig szóló „prognózis” azt sejteti, hogy 3 millió 764 ezer forintra növekszik a hiá­nyuk. — Most ezt inkább ma­gánemberként mondom: saj­nálnám, ha akár a női, akár a férfi kézilabda-szakosztály- lyal olyan gond adódna, mi- miszerint meg kellene szün­tetni őket. Annál is inkább, hiszen a tárgyi és személyi feltételek maximálisan adot­tak ahhoz, hogy egy közön­ségszórakoztató, NB í-es szinten játszó csapatot „üze­meltessen” a város. Nagy baj lenne, ha éppen most Kelle­ne leállítani, Vagy megszün­tetni őket. Egyébként a problémák abból származ­nak. hogy a státuszos játé­kosok bére nincs lefedezve. Vagyis a korábban az egye­sületünket támogató kisebb- nagyobb üzemek, szövetkeze­tek napjainkban már nem „adakozó kedvűek”. Sietve hozzáteszem azt is: nem biz­tos. hogy mindenki profi a két szakosztályban. Az ad­dig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér elv alapján uz anyagi feltételekhez kell ren­delni a szükségleteket, s ezt a szakosztályon belül kell le­rendezni. — A számok tanúsága szerint viszont a labdarúgó-szakosztály több mint 2,5 millió forint plusszal rendelkezik. — Ennek csak örülünk. De hozzá kell tennem, ez sem jogosítja föl a szakosztály vezetőjét, vagy vezetőségét arra, hogy az elnökség ellen acsarkodjon. Inkább erősít­sék meg a saját vezetőségü­ket, oldják meg a saját prob­lémáikat. Az elnökség soha­sem akadályozta meg önálló­sulási törekvésüket. Tény, hogy annyi pénzt nem tu­dunk az idén biztosítani szá­mukra, mint amennyit kér­tek, de ez rajtunk kívül ál­ló okok miatt van. Ugyanak­kor furcsállom, hogy pont a legproblémásabb szakosztály támadja az elnökséget. Dr. Túrák Vincétől pedig elvár­tam volna, hogy ne vagdal- kozzon. hanem ehelyett arra kérem: becsüljük meg job­ban egymás munkáját! Ne annak szellemében minősít­sen, hogy a csapat lőtt, vagy bekapott egy gólt a legutób­bi fordulóban. Na, de tönkretenni egy egyesületet? — Az imént ön említette az önállósulási törekvéseiket. Hogy ez milyen minőségű, nem is­mert előttem, de szeretném megkérdezni, meddig mehetnek el e téren? Annál is inkább, mert hallottunk olyan híreszte­léseket a városban, miszerint a Békéscsabai Állami Gazdaság SE, amelynek idegenforgalmi ágazatvezetője Araczki János, aki nemrégiben még az Előre Spartacus társadalmi elnöke volt, — szívesen átvenné a labdarú­gó-szakosztályt. — Jómagam erről nem hal­lottam, de hozzátenném, hogy az augusztus 28-i el­nökségi ülésen is beszéltünk arról, ha a labdarúgó-szak- osztály úgy látja jónak, ki­léphet az Előre Spartacus égisze alól. Lehet akár BÁG SE, akár Békéscsabai Futball Club. Noha eddig úgy tűnt, minden szakosztály ragasz­kodik az Előre Spartacus névhez, meg ahhoz, hogy a kilenc szakosztály egységes kollektíva maradjon, aminek nagyon sok előnye van. Pél­dául a létesítmények ki­használtsága, adó- és mun­kajogi problémák, a külön­böző szolgáltatások és sorol­hatnánk tovább. Ugyanitt hozzáteszem, hogy mindez nemcsak anyagi kérdés, ha­nem 77 esztendős hagyo­mány is. Persze, ha a sport- támogatási rendszer a jövő­ben jelentősen megváltozik, akkor ugyancsak elképzelhe­tő, hogy a labdarúgó-szak­osztály kiválik az egyesület­ből. Tehát, ha összegezném: váljanak külön, ha akarnak, de azt nem lehet eltűrni, hogy egy hirtelen jött ötlet­től vezérelve tönkretegyenek egy egész egyesületet — mint ahogy a levelükben fo­galmazva szeretnék azt elér­ni. Ilmondó vagyok, Vígh Tibor jó edző! — Nemcsak önt, illetve az el­nökséget, hanem a labdarúgó­szakosztály vezető edzőjét is bí­rálta ez a levél. — Mindig, amikor válság alakul ki egy-egy szakosz­tályban, akkor a régi, rossz beidegződés szerint a vezető edzőre mutogatnak azzal, hogy el kell küldeni. Úgy tűnik, dr. Túrák Vincének most kevés az, hogy menjen az elnökség, az edzőt is szí­vesen menesztené. Pedig sze­rintem máshol kell keresni a megoldást. Biztos más len­ne a helyzet, ha számtalan tehetséges labdarúgó állna a szakosztály rendelkezésére és a bajnokságban a dobogóért küzdhetne az együttes. Vé­leményem szerint Vígh Ti­bor nemcsak szimpatikus ember, hanem felkészült edző. és hatni tud a játéko­sokra is, legalábbis ezt ta­pasztaltam a nyári felkészü­lés során, amikor gyakran együtt voltunk. — Tehát a helyén marad mindenki. — Csak a magam nevében beszélhetek. Személyemre vonatkozóan úgy látom, ha tevékenységem akadályozója az egyesület fejlődésének, ab­ban a pillanatban azt mon­dom. legyen más az elnök. A magam részéről ezt könv- nyű szívvel mondom, mert nekem a mai sportból csak a gond és a baj jutott, fi­zetség és köszönet nélkül. De addig még nagyon sok fel­adatot meg kell oldanunk, ezért maradok és azt hiszem, az elnökség tagjai nevében is mondhatom: mindannyian, tovább dolgozunk. — Mik ezek a feladatok? — Még az idén szeretnénk a közvéleményt tájékoztat­ni a legutóbbi elnökségi ülé­sekről; az anyagi helyzetről. Hasonlóképp dolgozóinkkal, edzőinkkel szeretnénk is­mertetni a hogyan tovább? alternatíváit. Az utánpótlás­nevelés támogatására egy alapítványt kívánunk létre­hozni. S hasonlóképp felada­tai közé tartozik; elő kell készítenünk azt a közgyű­lést. amely a jövő év elején esedékes. Akkor hívjuk ösz- sze, miután tisztázódott, hogy a tanácsi testületektől milyen támogatást remélhet 1990-re az Előre Spartacus. Mind e feladatokat tekintve hamar kiderülhet, hogy a labdarú­gó-szakosztály felhívása, vagy az egyesület elnöksége a komolytalan? Jávor Péter BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Politikai napilap. Igazgató-főszerkesztő: Arpási Zoltán. FSszerkesztö-belyettes: Seleszt Ferenc dr Serédi János Igazgatóhelyettes: Adamik Tiborné. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és'a kiadó címe- Békéscsaba Munkácsy u. 4. sz. Pf. 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844. igazgató-föszerkcsztö: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83312. Terjeszti a Magvar Posta Előfizethető a hírlaD­kézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 105 forint egy évre 1260 forint Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba. Lenin út 9—21.. 5600. Vezérigazgató- Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents