Békés Megyei Népújság, 1989. november (44. évfolyam, 259-284. szám)
1989-11-23 / 278. szám
X989. november 23., csütörtök o A demokratikus átmenet ára Az ország rendkívüli társadalmi-gazdasági válságot él át, a régi formák, mechanizmusok a politika síkjában már nem, az újak még nem működnek. Ez párosul a hatalom maradványaival szembeni társadalmi méretű bizalmatlansággal. Az Országgyűlés a válság kezelésének, a békés átmenet biztosításának statiszta szerepére vállalkozik (vállalkozhat), a tényleges teher a Minisztertanács vállán nyugszik, amely több-kevesebb (inkább az utóbbi) sikerrel igyekszik kezelni a folyamatokat. Ügy néz ki, a kormány ma mindent megtehet, mivel az ellenőrzésre jogosult Országgyűlés nem áll feladata magaslatán. Bármennyire igyekszik is a kormány függetlennek és hatalmi centrumnak feltüntetni önmagát, helyzete bizonytalan és kétséges az átmenet időszakában is. Még egy, a lakosságot ilyen mértékben sújtó intézkedése, mint a devizarendelet, kritikussá teheti sorsát. Ebben a helyzetben a köz- társasági elnöki intézmény és maga a megválasztott elnök a törvény adta kereteken belül tehet válságintézkedéseket, ha erre szükség lenne. Az ország kormányzásképtelenné válása csak így kerülhető el. Nem elhanyagolható szempont, hogy egy most megválasztott elnökkel a külföldi partnerek szívesebben tárgyalnak, hisz ő a társadalomtól kapna bizalmat, az első igazán legitim hatalmi intézmény lenne és nem egy, végét járó kormánnyal — amelyben senki sem bízik — kellene tárgyalnia. Ezenkívül csak előny, ha az elnök keleten és nyugaton egyaránt (elismert személy, aki számukra valamilyen biztosítékot is jelent, jóllehet teljes biztosítékot csak egy szabad választás adhat majd. Továbbá, ha nem most választaná a nép a köztársasági elnököt, hanem majd az új Parlament, akkor nehezen képzelhető el, hogy az az elnök, aki valamilyen párt jelöltjeként kerül be a Parlamentbe, „felül tud emelkedni a pártokon”. Természetesen saját pártja szű- kebb érdekein felül is. Ebből kifolyólag az elnök személye általában akkor kerül előtérbe, ha a Parlamentben a pártok nem tudnak megegyezni, koalíciós válság fenyeget. Feladata, többek közt, hogy a pártokat önmérsékletre, kompromisszumra szorítsa. Bizonyára a kis koalíciónak — SZDSZ, Fidesz. SZDP, Kisgazdapárt — is megvannak a maga érvei, melyet a rádió és televízió, valamint az utcákon mindenhol szemünkbe ötlő plakátjaik hirdetnek, sokszor megtűzdelve napjainkra jellemző divatdemagógiával. Felvetődik a kérdés, hogy e hatalmas kampány, amit a Szabad Demokraták Szövetsége folytat vélt igaza mellett, vajon mennyibe kerül? A több mint 2 millió plakát, a rádióban, televízióban hallható, látható népszerű művészeket felsorakoztató fizetett (?) reklám több tízmillió forintot emészt fel, nem tudjuk, kinek a pénztárcájából? Hisz az SZDSZ nem fogadta el a kormány által felajánlott összeget az új pártok részére. Azt a pénzt, amelyet e szavazás ró reánk, állampolgárokra, nem is említjük. Végezetül úgy érezzük, hogy az SZDSZ lépten-nyo- mon „üldözi” az állampolgárt plakátjaival, „szájbarágós” reklámjaival, hogy mire szavazzak, ezt pedig nem tekinthetjük másnak, mint a kizárólagos hatalomra törő arrogancia egyik megnyilvánulásának. Fehér Ibolya, Molnár Zsolt választópolgárok flz első kérdésre NEM, a többire IGEN Döntsön a nép a köztársasági elnökről! közepén élők emelkedési esélyei is javuljanak. Mi nemcsak az új polgárságot, hanem az egész nemzetet kívánjuk szolgálni. Már ezen a választáson is el fog dőlni, hogy mely pártok viselik a néppárti jelleget. Választási szövetségre a népszavazás előtt nem léptünk senkivel, de el fog dőlni ezen a népszavazáson, hogy kik lehetnek a soron következő választásokon szövetségeseink. Döntsön a nép! Maga válassza meg köztársasági elnökét ! Ballai Pál, a Magyar Néppárt megyei szervezetének elnöke Egy NEM, három IGEN Az SZDSZ, a Kisgazdapárt és a Fidesz békéscsabai szervezetének közös felhívása a megye összes lakosához Rendszerváltást akar? Igennel kezdje! Honfitársaink! 1989. november 26-án népszavazás lesz a következő kérdésekben: 1. Csak az országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására ? 2. Kivonuljanak-e a párt- szervezetek a munkahelyekről ? 3. Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy kezelésében levő vagyonról? 4. Feloszlassák-e a Munkásőrséget? Az egypárti hatalom végleges felszámolásáért küzdő szervezetek, a demokráciáért érvelő állampolgárok szerint négy igen szavazattal megteremthetjük a szabad választások előfeltételét. Hazánk jövőjének, egyéni boldogulásának kulcsa van a kezünkben. Aki otthon marad, a múltra szavaz! * * * Spoluobïania! 26. novembra 1989 a buda konatv plebiscit (lúdové hlasovanie) v nasledujúcivh otázkach : 1. Ci prezident republiky bude zvolenÿ aï po parla- mentnÿch vofbách? 2. Ci organizácie strany májú zenechaf pracoviská? 3. Ci je MSRS povinná zúőtovaf s majetkom, ktorÿ je v jej. vlastnictve, alebo v pou&vaní? 4. Ci Eudové milície tre- ba rozpustif*? Organizácie, któré bojujú za definitivne zru&enie mo- ci jedjej strany, podla mi- enky obíanov, argumentu- júcich za demokráciu, ïtyr- mi hlasmi I áno| mámé moü- nost vitvorif predpoklady slobodnfch volieb. Kfúí k budúcnosti nasej vlasti, k individuálnemu uplatne- niu sa, je v naäich rukách. Ten, kto zostane doma, hlasuje za minulostv! * * * Conpatrioti! în data de 26 noiembrie 1989 se {in votärile in ur- mátoarele puncte: 1. Doar dupá alegerile Parlamentäre fcá aibä loc alegerea prejedintelui de stat? 2. Organizatiile de partid sä päräseascä locurile de muncä? 3. „M. Sz. M. P.”-ul sä facä docontarea asupra, averii sale proprii si cea minuitä? 4. Sä se desfiinjeze paza muncitoreascä ? Dupä parerea organiza- (iilor care luptä pentru desfinjarea aunei puteri ba- zate Pe un singur partio, si dupä párerea cetäteniilor eu argumente ptr. démocratie cu patru votur | da] („igen”) am puetea. Créa conditiile pre liminare a votarilor libere. Avem in minä cheia viitorolui a tard si a reusitei personale. Cine rämtne acasä, tsi da votul pe trecut! Népszavazás a négy kérdésről. Akik a négy igent tudatosan összekapcsolták, azok is tudták azt, hogy három kérdésben az Ország- gyűlés helyesen dönt majd. Ez így is történt. Tehát nem ez volt a tét, hanem az, hogy a nép ne most és ne népszavazással döntsön a köztársasági elnök személyéről. Mert semmiképp sem szeretnének legitim nemzeti politikust államfőnek. Ezért ezen a népszavazáson a Magyar Néppárt jelmondata, hogy egy nem, három igen. Tehát változatlanul amellett voksolunk, hogy januárban köztársasági elnököt válasz- szunk. Ennek a népszavazásnak azonban ennél is nagyobb a tétje, hiszen ez alapvető politikai erőpróba. Ha az első kérdésben a nép nem nekünk ad igazat, akkor a belpolitikában földindulásszerű elmozdulás lehet jobbra. Akkor a csak magántulajdonban, a csak szabadpiacban gondolkodó, mindenekelőtt az új társadalmi elit érdekét képviselő polgári liberális erők diadalmenetbe kezdhetnek a parlamenti választások utánig. A Magyar Néppárt nem lesz egyedül, amikor azt hirdeti, hogy a parasztság, a falu, a vidék, a kisvárosi bérből és fizetésből élők, a kisvállalkozók pártja, nekik csak az lehet az érdekük, hogy a társadalom alján és Tisztelt NEM-mel szavazók! Szeretnénk már az elején leszögezni, hogy mi a négy IGEN, a ténylegesen demokratikus átalakulás pártján állunk. Önök ezt kétségbe vonják, mondván, miféle demokraták azok, akik meg kívánják fosztani az embereket attól a joguktól, hogy közvetlenül válasszák meg köztársasági elnöküket, s hogy évtizedek óta először érezzék, az ő szavazatuk is hozzájárul az ország, a rendszer átalakításához. A szavazatuk, amelyekkel jelen esetben — Fejti György reményei szerint is — a régi hatalom jogfolytonosait támogatnák. Azt hisszük, naivitás lenne feltételezni, hogy azok, akik most legnagyobb befolyással rendelkeznek a tömegtájékoztatásban, már a holnapi naptól megteremtenék a tájékoztatási esély- egyenlőséget. Ez ma még csak illúzió. A január 7-i köztársaságiéi nők-választás (ha rákényszerülünk), nem lesz egyéb, mint szépségverseny. Négy IGEN Önök, Tisztelt NEM-mel szavazók, vajon tudják, hogy melyik köztársasági elnökjelöltre fognak szavazni? Valószínűleg már tudják Azt azonban, hogy a jelöltek programjai, elképzelései miben különböznek egymástól, hogy ki mire kívánja felhasználni a ráruházott hatalmat, gondolom, még nem. Azok, akik ki akarják aknázni az önök szavazatait, nem az értelemre, a tájékozottságra, hanem az érzelmekre, a személyes szimpátiára apellálnak. Mi ebből a „szépségversenyből” nem kérünk. Azt kívánjuk, hogy a programok, az elképzelések alapján mérettessenek meg a különféle nézetek képviselői! Mi valóban nem lennénk demokratikus gondolkodásúak? A szabad választások siettetésével az átalakulás útjában állunk? NEM!! Ebben az országban a legfőbb hatalmi szervnek a valódi képviselőválasztás során összeállt Országgyűlést ismerjük el! Azt az Ország- gyűlést, amelytől a Tisztelt NEM-mel szavazók már előre megvonják a bizalmat. Véleményünk szerint az Országgyűlés — legitimitása tudatában — alkalmas lesz arra, hogy döntéseiben ténylegesen tükrözze a választók akaratát. Ugyanis az ezután választandó képviselők nem a saját, hanem az őket mandátummal ellátó tömeg érdekeit kell, hogy képviseljék. mint a DEMOKRÁCIÁBAN. Amennyiben Önök az első kérdésre NEM-mel szavaznak, megkérdőjelezik a leendő Országgyűlésnek azt a képességét is, hogy a köz- társasági elnök megválasztásánál jóval nehezebb, az ország gazdasági-társadalmi problémáit megoldó döntéseket hozzon. A valódi demokrácia, a régi hatalmi struktúra mielőbbi lebontása, a bizalomtelibb jövő érdekében szavazzanak önök is 4 IGEN-nel! Csicsely Attila, a Fidesz Békés Megyei regionális szervezetének tagja Mindnyájan fizetünk érte! Örömmel olvastam a Népújságban — és csatlakozom is hozzá — Szokolay Zoltán nyílt levelét, melyet Németh Miklós miniszterelnök úrhoz írt. Ügyszintén csatlakozom Tóth Károly előző napi cikkéhez. Rengeteg ember, és én magam is kíváncsi vagyok a címzett válaszára. Ugyanis ezerszám szétszórva az autóbusz-pályaudvaron az SZDSZ tájékoztatója. Az emberek beszélik, hogy repülőgép szórta szét. De mindenek fölött csodálkozunk, hogy a tévé miért ad helyet mindenféle szerencsétlen politikai vitának. Szegény Kútvölgyi Erzsébet és társai legalább ily módon láttatja magát a tévénézőkkel. Enyhén szólva ez felháborító, hogy mit meg nem engednek maguknak ezek az élvhajhászok, kirobbanó politikusok. Ügy jönnek elő, mint réten a gomba. De hol voltak eddig? Valószínű, ha jól utánanézne valaki a dolgoknak kiderülne, eddig is „ezek” vitték el a tejszínt, a dolgozóknak csak a savó maradt. Eddig nem érdekelt a politika, de most kezd érdekes lenni, mint az ingyencirkusz. Pedig lehetséges, hogy mindnyájan megfizetjük a beléSzabó Sándor, Gyomaendrőd Ingyencirkusz az egész NÉPSZAVAZÁS 1989. november 26. SZAVAZÓLAP . CSAK AZ ORSZÁGGYŰLÉS! VÁLASZTÁSOK UTÁN KERÜLJÖN-E SOR A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK MEGVÁLASZTÁSÁRA? (Amennyiben ön igennel szavaz, azt támogatja, ho§ két ne a lakosság, hanem majd az Országgyűlés^ mei szavaz, akkor azt támogatja, hogy a közvetlenül a lakosság válassza meg.) 2. KIV! MSZP
