Békés Megyei Népújság, 1989. október (44. évfolyam, 232-258. szám)

1989-10-27 / 255. szám

1989. október 27., péntek SPORT SPORT SPORT ft tanácskozás egyik tanulsága Jobban szabad a gazda... Miért korlátozza az OSH az eredményes élsportolók jutalmát? Kaphatnak-e mun­kaidő-kedvezményt az ala­csonyabb osztályban szerep­lő labdarúgók? Hány stá­tuszos sportoló lehet az egye­sületekben? Mit jelént az OSH vállalkozása? — csak néhány a sok kérdés közül, amelyeket a résztvevők az asztal túloldalán ülőknek szegeztek azon a másfél na­pos országos jellegűnek mondható tanácskozáson, amelyet hétközben a megyei tanács művelődési és sport­osztálya rendezett Békés- Dánfokon. Tibor Tamás miniszterhe­lyettes, az OSH elnöke és vezető munkatársai közül három főosztályvezető igye­keztek mindenre kendőzet­lenül válaszolni, bár a Du­nán inneni megyék tanácsi sportirányító szerveinek képviselői és a helyi meghí­vottak közül néhányan alig­hanem távoztak kételyekkel is. Már csak amiatt is, mert az „átalakulás állapota” jó néhány félig tisztázott hely­zetet teremt, igaz, ez nap­jainkban majdhogynem ter­mészetes. Az OSH elnöke tájékozta­tójában elmondta, hogy az előd ÁISH-t, 12 főosztályra építve. 305 munkatárs irá­nyította, akik közül 35-en láttak el ifjúsági feladato­kat. A jelenlegi „felállás­ban” öt főosztály (verseny­sport — vezetője Lochmaier György; testnevelési, diák- és szabadidősport — dr. Bok­sa László; sport gazdasági — Debreczeni János; nemzet­közi önálló — Révész Mik­lós; jogi. igazgatási és tájé­koztatási — dr. Molnár Ist­ván) 75 munkatársa dolgo­zik. 132-en az országos szak- szövetségekben dolgoznak tovább. Az OSH-nak mellé­rendelve dolgozik a Magyar Olimpiai Bizottság és a Ma­gyar Diáksport Szövetség és a hivatal pillanatnyilag leg­fontosabbnak az úgyneve­zett sportkoncepció kialakí­tását tartja, melyet először az országos — társadalmi — sporttanács vitat meg no­vember 8-i ülésén. Hamaro­san értékelik a KSI elmúlt három évét. áttekintik a Népstadion és Intézményei­nek munkáját, s azon lesz­nek, hogy a kormány tavasz- szal tűzze napirendre a testnevelést és sportot. Fon~ fosnak tekintik, iiogy az is­kolai oktatási programban szerves helyet kapjon a diáksport-tevékenység, úgy­mond végigvonuljon az isko­lai munkán. Az erre a célra fordítható pénzek pedig az utolsó fillérig a diáksportot szolgálják! Az OSH reszort­ja az úgynevezett állami fel­adatok ellátása, a nemzetkö­zi kapcsolatok ápolása (je­lenleg több mint 40 ország­gal van kétoldalú megálla­podása hazánknak). Kijelen­tette azt is; már megszűnt az úgynevezett kiemelt sportegyesület jogalma, min­denki teljesen önállóan szer­vezi tevékenységét, de a jö­vőben várható, hogy anya­giak híján még inkább le­épülnek a kisebb egyesüle­tek, hiszen az állami támo­gatás még kevesebb lesz. A tömegsportról úgy tartja az OSH: még inkább a helyi ve­télkedőkre kell helyezni a hangsúlyt, egy-egy országos feljutó rendszerű szakági ve­télkedő legfeljebb tortasze­let lehet... A kérdésekre válaszolva megtudtuk, megszűnt már az a rendelkezés, hogy egy-egy eredményes sportolónak csak az OSH-tól kapott összeg­nek a felét fizetheti az egyesület. Miként azt is: hiá­ba lehet a feketepiacon ere­deti Adidas sportcipőt kap­ni 1500 forintért, mi­közben a Tisza Cipő hason­ló terméke 1520 forintba ke­rül — az árképzést nem tud­ják befolyásolni. Szóba ke­rült az átigazolási szabály is, amely a jövőben akkor töltheti be szerepét, ha még inkább igazodik az illető sportág sajátosságaihoz. Az OSH nem fektet nagyobb energiát a vállalkozásokba, csak annyit, amely elősegíti a jobb gazdálkodást. A mun- kadiő-kedvezmény a sporto­lók számára az alacsonyabb osztályú bajnokságokban — helyi ügy. Az egyesület pri­vilégiuma az is, hogy pél­dául az NB I-ben egy-egy győzelem után mennyi pré­miumot fizet, vagy fizet-e egyáltalán. Mintegy össszegzésül azt is lehetne a másfél nap ta­pasztalatairól elmondani: amíg az OSH (illetve elődei) központilag irányított, addig a szövetségek és klubok ki- sesbb-nagyobb önállóságot sürgettek, most pedig a központi ,segítségfélét”, irá­nyítást kérik — ha nem is számon. A kérdés nem költői, hiszen napjainkra a szakszövetségek és a sport- egyesületek vették át a „megoldás kulcsát”, kétség­telenül jobban szabad a gaz­da ... F. I. LÉPÉSELŐNY ... Nyílt levél az Elére Spartacus megmentéséért Idestova egy esztendeje, hogy kipattant az úgynevezett buodabotrány, amelyből országos ügy lett, s — sajnos — ebből a Viharsarok legnagyobb egyesülete sem ma­radt ki. Éppen ezekben az években gazdaságunk teljesítőképessége ugyancsak kívánni­valót hagy maga után. E két tényező együttes hatása negatívan érinti a patinás klu­bot is, kfvés híján térdre kényszerítve sportolóit, edzőit és vezetőit. Nem véletlen, hogy az utóbbi hónapokban egyre többet foglalkoznak a gazdasági bajokkal, s így kevesebb energiájuk marad arra, hogy teljesítményüket fokozzák. Ennek érdekében fogalmazódott meg az alábbi levél is. „Tisztelt megyei és városi tanácstagok! Tisztelt közvélemény ! Sportegyesületünk, a Békéscsabai Előre Spartacus szakszervezeti bizottsága leg­utóbbi rendkívüli ülésén foglalkozott az egyesület körül kialakult helyzettel, azok­kal a szinte tűrhetetlen állapotokkal, ame­lyek következtében lehetetlenné vált dol­gozóinknak, közülük is elsősorban az él­vonalban szereplő szakosztályok sportolói­nak a megfelelő színvonalú munkavégzé­se. Az ülésen egyhangú határozat született és ennek értelmében az alábbi kéréssel .fordulunk önökhöz. Tegyenek konkrét lépéseket az illeté­kes bázisszerveink, elsősorban a megyei és városi tanács végrehajtó bizottságai felé, hogy a lehető legrövidebb időn belül vb- határozatban rögzítsék elvárásukat a me­gye legnagyobb és legeredményesebb sportegyesületével szemben. Amennyiben úgy látják, hogy Békéscsabán nincs szük­ség erre az egyesületre, a minőségi ered­ményekre, akkor ezt is legyen bátorságuk kimondani! Ha viszont — és ezt tartjuk valószínűbbnek — a megye és a város sportkedvelői továbbra is szeretnének NB I-es labdarúgó- és kézilabda-mérkőzések­re járni, különböző hazai és nemzetközi versenyeken válogatott tornászainknak, továbbá az egyre szebb reményekre jo­gosító úszóinknak, atlétáinknak, vívóink­nak szurkolni, nem beszélve a többi szak­osztályunk rendezvényeiről, akkor adják meg a kellő támogatást ehhez! Világosít­sák fel már végre széles körben a „gya­nakvókat”, hogy az úgynevezett „fekete kassza” nem a Kórház u. 6. .szám alatt volt. Az igen széles körű rendőrségi vizs­gálat egyértelműen bizonyítja, hogy a bá­zisszervektől az egyesület egyszámlájára utalt pénz elszámoltatásával semmi prob­léma nem volt, azok az előírásoknak meg­felelően az eredményesség fokozását szol­gálták. Ezen cáfolhatatlan tények ismeretében joggal háborognak dolgozóink, sportolóink a jelenleg minket körülvevő egészségte­len légkör és a más sportegyesületekkel szembeni hátrányos megkülönböztetés mi­att. Joggal veti fel az atléta, a kézilab- dás, a tornász, a labdarúgó is, hogy a közismerten kusza, már eleve szabályta­lanságokra ösztönző korábbi pénzügyi fel­tételrendszer, pénzgazdálkodási előírások miatt miért kell vétleneknek is bűnhődni, legfőképpen ezek miatt előfordult sza­alapított munkásegyesületet mestersége­sen szított hangulatkeltéssel, különböző re- torziós intézkedésekkel a megszűnés ve­szélyével fenyegetni vagy akár „csak” az eredménytelenségbe is süllyeszteni. Igen elgondolkodtató, hogy 1981-ben a megyei párt- és tanácsi vezetés az OTSH- val kötött együttműködési szerződésben elkötelezte magát egyesületünk országos kiemelését illetően, ami természetesen többlettámogatással is járt volna — mi­vel a szerződés jelenleg is érvényben van, jelenleg is'járna — a bázisszervek részé­ről. Eredményeink ismeretében nyugodt lelkiismerettel kijelenthető, hogy dolgozó­ink, sportolóink és szakembereink rászol­gáltak az akkor megelőlegezett bizalomra. Ismételt a kérdés: miért kell nekik ezek után állandó létbizonytalanságban élni? Élsportolóink és szakembereink zöme ugyanis nem pusztán kedvtelésből spor­tol, ők a sportra tették fel életük egy je­lentős részét, naturálisán fogalmazva, ha az egyesület nem kap a mai gazdasági viszonyoknak megfelelő mértékű támoga­tást, akkor .ők nem tudják megkapni a 3-5 évre megkötött sportmunkatársi szer­ződésben foglalt bérüket. E téma boncol­gatásakor azt is figyelembe kell venni, miszerint sportegyesületünk a labdarúgók és kézilabdások közül igen sok játékost adott a megyei NB I B-s és NB Il-es és alacsonyabb szintű szakosztályainak, aki­kért sohasem az „igazi” értékű nevelési költségtérítést fizették az érdekeltek. Ezen száraz tények viszont nem lehet­nek — véleményünk szerint — egy szűk testület velünk szembeni szimpátia vagy unszimpátia szerinti megítélésének kérdé­se! Ez már igen sok becsületesen dolgozó embernek és családjának a létkérdése, ami — reméljük — még a jelenlegi vál­tozások időszakában is sarkalatos problé­maként kell hogy jelentkezzen az álta­lunk is választott vezető testületeknél. Végezetül 72 főfoglalkozású, 64 mellék­foglalkozású dolgozónk, 53 élsportolónk és ebből 61 szakszervezeti tagunk nevében ismételten kérjük szíves intézkedésüket, hogy a jövőben munkánkat csak az ak­tuális feladatokra koncentráltan végez­hessük. Ne kelljen dolgozóinknak, sporto­lóinknak állandó létbizonytalanságban él­ni, mivel a jelen körülmények nem teszik lehetővé az egyébként jogosan elvárt mi­nőségi munkát, ami sportolóink esetében hétről hétre ismétlődően a pályád elért eredményekben mutatkozik meg.” bálytalanságokért miért kell az 1912-ben Békéscsaba, 1989. október 26. Giczey Lajos Hankó Pálné Magyar! Jánosné esetnek! István Gedó Mihály Giczey Tünde Fabulya György Baji Tamás Miklya Zoltán Klembucz Ferenc Bogárdl Ottó Csulik Pál Ajtony Ákos Herpai Imréné Kucsera Mihály Dögé Sándor Baukó András Zsinka János Gulyás István Mracskó Mihály Mócz Péter Tóth László Dohányos Jánosné Molnár Lajosné Kiss Ilona Balogh József Pocsai Tibor Szita László Horváth László Pásztor József Tóth Gyula Lovász Tibor Szenti Zoltán Bolla Mária Zahorán Zoltán Major Sándor Ottlakán Mihály Molnár Miklós Szabó István Torda Lajos Izsó Gábor Zsilinszki Tünde Kalmár Zsuzsa Kovács József Hajtman János Pusztai Péter Bordás Zoltán Zsíros György Kosza Mária Ilyés Ildikó Szabó Andrea Thaisz Tamásné Pribojszki Mátyás Gábor Edit Lantosné Jámbor Nóra Kasik Zsolt Major László Kanál Zoltán Kemenes Zoltán Csulik Páiné Szabó Róbert Vígh Tibor Gajda Mátyásné Unyatyinszkiné Karakas Júlia Gabnai András Szűcs Ildikó Galii Zsolt Mihalik Zoltán Simon Tibor Tóth Sándor Vargáné Ceglédi Katalin Szilágyi Árpád Markóczi Tamás Kovács Ottó Tóth Rudolf Fodor Agnes Belvon Attila Csanálosi Miklós Csató Sándor Takó Ferenc Szentmihályi József Csulik János Ancsin Agnes Petrovszki Pál Dobrovolszkl Pál Leszkó Edit Csávás Tibor Abelovszki Róbert Hajtmann Zoltán Lecki Ervin Germán Tibor Takács Csaba Szabados Béla Szakadáti László Juhász Lászlóné Such Sándor Dz FTC sajtótájékoztatója Olimpia, család, béke — sport Rajzpályázat gyerekeknek A közelmúltban, az őszi me­gyei tömegsportprogram ismer­tetése kapcsán már jeleztük, hogy a népfront Is bekapcsoló­dott a szabadidősport-mozga­lomba. Ennek első konkrét megnyilvánulása egy rajzpályá­zat meghirdetése, amelyet az Országos Béketanács megyei tagozata a megyei tanács mű­velődési és sportosztályával kö­zösen szervez. Témája: sporttal a békéért. A pályázatot két korosztály­ban, 1.—4. és 5.-8. osztályos gyerekek számára hirdettek meg, és az olimpia, a családi sport és a sportnak a béke megőrzésében betöltött szerepe egyaránt megmozgathatja a Je­lentkezők fantáziáját. Mindenki ■ két, tetszés szerinti rajzzal pá­lyázhat. A beküldési határidő 1989. november 30., a cím: HNF Békés Megyei Bizottsága, Bé­késcsaba, István király tér 10. Az ünnepélyes eredményhir­detésre december 18-án, szom­baton a békéscsabai sportcsar­nokban kerül sor s nem titok, hogy a legjobbak értékes díja­kat nyernek. Mellesleg a kiírás a napokban valamennyi megyei általános iskolába, művelődési intézménybe eljutott, s a rende­zők remélik, sokan jelentkeznek majd. A december 18-i eredményhir­detés csak egy része lesz annak a félnapos programnak, ame­lyen különböző szórakoztató műsorszámok mellett értékelik az olimpiai napok Békés megyei rendezvényeit és megejtik a sorsolást. Lesz sportvetélkedő is, melyet Molnár Dániel, a Ma­gyar Rádió sportosztályának munkatársa vezet. Sportműsor PÉNTEK KÉZILABDA. NB I. Várpalota —Bcs. Előre Spartacus, férfi, 17.30, Halmai, Kovács. SZOMBAT KÉZILABDA. NB I B. Kis­kunmajsa—Szarvas, férfi, 15.30, Bakos, Farkas. Megyei bajnok­ság. Férfiak. OMTK—Mezöbe- rény, 9.00, Kardos, Kovács. Női. Gyula—Doboz, 10.00, Gyeraj, Palotai. NB-s ifjúsági mérkőzé­sek: Békéscsabai Előre Sparta­cus—Bp. Postás, leány, 11.15. Békéscsabai Előre Spartacus— Túrkeve, fiú, 13.00. KOSÁRLABDA. NB I. Sopron —Szarvasi FMSE, női, 16.00. NB II. Békési Afész Fontex—Kis­kunfélegyháza, női, 11.30. Béké­si Afész Fontex—Kiskunfélegy­háza, 12.00. LABDARÚGÁS. NB I. Video­ton—Békéscsabai Előre Sparta­cus, 16.00. NB I tartalékbajnok­ságért: Videoton—Bcs. Előre Spartacus, 14.00. Megyei bajnok­ság. I. osztály. H. Szalvai SE— H. Dózsa SE, 10.00, Varga F. Bé- késszentandrás—Békés, 13.30, Németh M. Gyomaendrőd—Me- zőberény, 13.00, Hanyecz. Bat- tonya—Füzesgyarmat, 13.30, Haj­dú. Bcs. Agyagipar—Kétegyhá- za, 13.30 (jv.: Szolnok m.). II. osztály. Keleti csoport. Gy. Kö­röstáj—Bcs. MÁV, 13.30, Guti. Nyugati csoport. Csanádapáca— Kardos, 13.30. Dombegyház— Pusztaföldvár, 13.30, Kalcsó. Oh. Rákóczi—Kunágota, 13.30, Titz. Női nagypályás mérkőzés: Gyu­la—Szolnok , 14.00, Lenhardt. NB-s ifjúsági és serdülőmérkő­zés: Bcs. Előre Spartacus—Vi­deoton, 13.00, Kohl, 13.00, Csipái. röplabda, nb ii. bcs. Elő­re Spartacus—Honvéd Auróra, női, 13.00. VASÁRNAP KÉZILABDA. Megyei bajnok­ság. Férfiak. Szeghalom—Bcs. Mirelit, 10.00, Góg, Horváth. Murony—Mezőhegyes, 10.00, Lá­zár, Valkovszki. Nők. Békés- szentandrás—Kétsoprony, 9.00, Nyári, Veszter. Szirén—Bcs. Előre Spartacus, 9.00, Harango­zó, Medovarszki. Csorvás—Ka- mut-Murony, 9.00, Gyivicsán, Kacsán. LABDARÚGÁS. NB II. Szarvas —Baja, 13.30. NB III. Tisza cso­port. Hajdúböszörmény—Szeg- haolm, 13.30. Alföldi csoport. KTE—Nagyszénás, 13.30, Kérdő. Miske—Mezőhegyes, 13.30, To­pánka OMTK—Kiskőrös, 13.30, Tóth ’ s. Szentes—Gyula, 13.30, Berger. Kiskunhalas— Mezőko­vácsháza, 13.30, Veres. Megyei bajnokság. I. osztály. Gádoros- Kamut, 13.30 (jv. : Csongrád m.). Elek—Sarkad, 13.30, Hrabovszki. Vésztő—Kondoros, 13.30, Molnár. II. osztály. Keleti csoport. Med- gyesegyháza—Csorvás, 13.30, Roxin. Gyulavári—Újkígyós, 13.30, Búzás. Dévaványa—Gerla, 13.30, Kétsoprony—Körösladány, 13.30, Zsíros. Okány—Sarkadke- resztúr, 13.30, Csonka. Doboz— Tarhos, 13.30. Nyugati csoport. Magyarbánhegyes—Lökösháza, 13.30, Kiss L. Békéssámson—Ka- szaper-Nagybánhegyes, 13.30, Kokavecz. Medgyesbodzás—Tót­komlós, 13.30, Uhrin. Kevermes —Csabacsüd, 13.30, Péter. TÁJFUTÁS. Békéscsaba Kupa tájfutóverseny, Szanazug, úttö­rőtábor, 10.30 órától. Magyar Zoltán, az FTC labdarúgó-szakosztályának technikai vezetője sajtótá­jékoztatón bejelentette, hogy az UEFA eltekintett a pénz­bírság kiszabásától, s talán megelégszik azzal,, hogy csak egy találkozóra tiltja be a pályát (a bécsi .rendbontás miatt). De még sok minden függ attól, hogyan viselked­nek a szurkolók Szegeden. Éppen ezért igyekeznek megfelelő óvintézkedéseket is tenni. A találkozó zavartalan le­bonyolítására 250 rendőr és 100 (fele részben szegedi, fe­le részben fővárosi) rende­ző ügyel majd. Az érdeklő­dőket ruha- és csomagellen- őrzésmek vetik alá, így sze­retnék elejét venni, hogy a nézőtérre petárdákat, szala­gokat, üvegeket és botokat vigyenek be. Fokozottan ügyelnek arra, hogy ittas személyek ne juthassanak be a stadionba. A ferencváro­siak kérték a szegedieket — akik a jegyeladásból befo­lyó összeg negyven százalé­kára itartanak / igényt —, hogy a játékteret a nézőtér­től elválasztó kerítést 150 cm-ről emeljék meg 210-re, dróthálóval .válasszák el az ülő- és állóhelyeket, jól kü­lönítsék el a hazai és az osztrák szurkolókat. BÉKÉS MEGYEI Az MSZP Bőkés Megyei lapja. Igazgató-főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc, dr. Serédi János. Igazgatóhelyettes: Adamik Tiborné. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy u. 4. sz. Pf. 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844. igazgató­főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 105 forint, egy évre 1260 forint. Kner Nyomda lapüzeme, Békéscsaba, Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents