Békés Megyei Népújság, 1989. szeptember (44. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-12 / 215. szám

1989. szeptember 12., kedd o I Kisgazdapárt válasza A termőföldnek van valós gazdája A Kisgazdapárt Békés Megyei Szerve­zete ismételten nem ért egyet a megyei Teszöv elnökségének állásfoglalásával és elgondolásaival a jövőt illetően, melyet a Népújság szeptember 7-i számában ol­vashattunk. A Teszöv vezetői abba a hi­bába estek, hogy a 16 milliárd_ dollár adósságot felhalmozó és teljes belső anar­chiát keltő gazdasági koncepcióra ráültet­ve próbálják a jövőt kialakítani. Ez az út nem járható! Több alkalommal hangot adtunk annak a gondolatunknak, hogy a diktatúra nem reformálható. Tehát a diktatúra akarat- végrehajtói ne akarjanak reformgondola­tokat terjeszteni, mert az nekik nem áll jól. Igen sok — az eddigi időkig felszín alá kényszerített — komoly szakmai is­meretekkel rendelkező, nemzetközileg is elismert tudós ember él ebben az ország­ban, akinek szájából a. reformgondolat szebben és őszintébben hangzik. Ebben a „bábeli” egyetértésre jutott országban jó lenne, ha a hatalom önállóan már nem próbálkozna több átszervezéssel, átrende­zéssel, mert ez csak az ügyek elodázását és a hatalom átmentését segíti elő. Észre kellene venni, hogy a Nép itt él az or­szágban. Azt hirdették feliratok, hogy „Minden hatalom a dolgozó népé”. Kér­dezzék már egyszer Tőle, mit akar? En­nek egyetlen módja a tiszta, demokrati­kus választások kiírása. A választások vi­szont akkor hozhatnak eredményt és megnyugvást a többség számára, ha a pártok szabadon szerveződhetnének, a le­hetőség egyformán biztosított lenne az anyagiak és a kommunikáció terén egy­aránt, Ügy gondoljuk, hogy a hatalom energiáját erre fordítsa, mert az újonnan választott parlament kenyerét nem kell előre elvenni. Hátha másképpen látják a jövő honatyái a gondok megoldását. Egy másik, nem elhanyagolható oka is van kétkedésünknek és tiltakozásunknak. A nép által előállított értékeket, úgy gon­doljuk, nem szabad a jelenlegi hatalmi gondolatok alapján szétprédálni. Esetle­ges szóbeszédre okot adni! Véleményünk az. hogy a szabad választások mellett a tulajdonviszonyok átértékelése a másik alapvető lépés. A tulajdonosi érzet visszaadása nélkül nem képzelhető el európai léptékkel mér­hető piaci termékek előállítása. Azoknak a földterületeknek, amelyeken a termelés folyik, van valós gazdája. A Kisgazda- párt megyei szervezete nem véletlenül kardoskodik a „47”-es állapotok tisztelet­ben tartása mellett. Nem kell kitalálni, ami egyébként megvan. Hangsúlyozni kí­vánjuk! — nem a termelőszövetkezeteket akarjuk szétosztani, a földet akarjuk visz- szajuttatni jogos tulajdonosának, és ő döntse el, hogyan kíván azon gazdálkod­ni. önállóan, vagy másokkal társulva, természetesen nem kisemmizve azokat az embereket, akik ugyan földet nem vittek be a közösbe, de munkájukkal gyarapítot­ták a közös vagyont. A Kisgazdapárt me­gyei szervezete ennyire egyszerűen látja a dolgok megoldását. Az FKGP Békés Megyei Szervezete nevében dr. Zsíros Géza elnök. Bakos István titkár Lehet-e kukoricát böngészni? Még egy hete sincs, hogy megkezdődött a kukorica tö­rése. Minden évben vissza­térő gond, hogy sóik csövet elhagy a gép, van mit ke­resni a böngészőknek. A ha­tár nyüzsög a szorgos embe­rektől. Van, aki zsákokba, van, aki vödrökbe, s aki bá­tor, utánfutóval merészkedik a nedves földre. De vajon lehet-e mindenütt szedeget­ni? Erről kérdeztünk meg néhány mezőgazdasági veze­tőt. BÉKÉSCSABAI Állami gazdaság Dr. Megyeri Zsolt közgaz­dasági igazgatóhelyettes. — Mi tavaly tiltottuk és az idén is ezt tesszük. Ér­veink között két dolog sze­repel: az egyik, hogy olyan csőtörővei rendelkezünk, ami után igen kevés kuko­rica marad el. A másik ok, tapasztalataink szerint je­lentős a lopáskár. A böngé­szők a még lábon álló kuko­ricát is megtizedelik. — Van-e olyan rendelet, amely alapján önök megtilt­hatják a böngészést? — Nincs ilyen rendelet, mi azon az alapon tiltjuk meg, hogy ez a föld az ál­lami gazdaság területe. És azt engedjék meg nekünk, hogy mi döntsük el, ott mit lehet csinálni és mit nem. BÉKÉSCSABAI szabadság tsz Bohus György tsz-elnök. — Semmi akadályát nem látjuk annak, hogy az el­hullott kukoricát bárki fel­szedje. Még mindig jobb, ha a lakosság megmenti az el­szórt takarmányt és jószágá­val megeteti, minthogy a tarlón maradjon, s később beszántásra kerüljön. Egyet­len kérésünk van: várják meg, míg a gépeink levonul­nak a területről. Erre bal­esetvédelmi szempontok mi­att és a böngészők becsülete miatt is szükség van. Vélet­lenül se érje őket az a vád, hogy lábon álló kukoricáról „böngésztek”. BÉKÉSCSABAI MAGYAR—SZOVJET BARÁTSÁG TSZ Nyári Sándor növényter­mesztési ágazatvezető. — A mi területünkön nem jellemző a böngészés. Még nem kezdtük el a kukorica törését, később, a betakarí­tás után az elhullajtott csö­veket bárki felszedheti. Sőt, mi célszerűnek tartjuk ezt a tevékenységet, mert annyit nem használ a földnek be­szállítva, mint az emberek­nek otthon. BÉKÉSCSABAI LENIN TSZ Barabás Béla tsz-elnök. — Mi csak tsz-tagok szá­mára tesszük lehetővé a szedegetést, s mezőőreink vannak megbízva, ellenőriz­zék, ki az, aki nem tag. Az utóbbit eltanácsoljuk a terü­letről, de büntető szankció­kat nem alkalmazunk. A le­dőlt kukoricát belső munka­erővel. vagy diákokkal fel­szedetjük és a termelőszö­vetkezet hasznosítja. GYULAI KÖRÖSTAJ TSZ Csomós László üzemeltető gépész. — A mi földjeinken sza­bad a böngészés, ami már szinte hagyomány errefelé, s nem is akarjuk megtiltani. GYULAI MUNKÁCSY TSZ Szénási Lajos tsz-elnök. — Engedélyezzük a bön­gészést bárkinek, de csak, ha a gépeink már levonul­tak a táblákról. Ezek után akár az eldőlt, akár az el- potyogtatott csöveket tőlünk bárki szabadon felszedheti. p. j­A szavatossági jog a használt cikkek vásárlóit is megilleti Az utóbbi időben sajátos helyzet alakult ki a hasz­nált műszaki cikkek forgal­mában: a vásárlók a kül­földről behozott, másodkéz­ből eladott, ezért használt­nak minősülő korszerű áru­kat keresik, s alig van már keletje a ténylegesen hasz­nált, sok esetben már új korában elavult műszaki színvonalú termékeknek. A Bizományi Áruház Vállalat és a Használtcikk Szövetke­zet mellett számos más ke­reskedelmi cég is megnyi­totta a használt cikkel fog­lalkozó boltjait, illetve rész­legeit. Ugrásszerűen nőtt a külföldről beszerzett műsza­ki áruk forgalmazásával foglalkozó magán-kiskeres­kedők száma is, így jelen­leg az országban mintegy 2100 műszaki bolt és hasz- náltcikk-kereskedés műkö­dik. Az áruválasztékra jelen­leg az a jellemző, hogy a boltok elsősorban a közepes árú híradástechnikai cikke­ket, szórakoztató elektroni­kai termékeket, alacsonyabb teljesítményű személyi szá­mítógépeket és ezek kiegé­szítőit, valamint kisebb mennyiségben órákat, fotó­optikai termékeket árusíta­nak. A használt háztartási gépek kínálata meglehető­sen csekély, kevés üzlet foglalkozik ezek felvásárlá­sával. A vizsgálat tapasztalatai alapján az Országos Piaci és Kereskedelmi Főfelügyelő­ség úgy véli, hogy a Kisosz- szal közösen kell tájékoztat­ni a magánkereskedőket a használtcikk-kereskedelem- re vonatkozó előírásokról, a bizonylatok helyes alkalma­zásáról, kitöltéséről. Szük­ség lenne arra ús, hogy meg­határozzák azokat a mini­mális jellemzőket, amelye­ket az egyes árucsoportok­nál a használt cikkekhez kötelezően csatolni kell mi­nőségtanúsítás, illetve, hasz­nálati kezelési útmutató formájában. A kereskedőket a szavatosság fogalmáról is tájékoztatni kell, elsősorban az erre vonatkozó rendelet­ről, valamint arról, hogy a szavatossági jog a használt cikkek vásárlóit is megilleti. Fenyegető kórkép a magyar vállalatokról A magyar vállalatok gaz­dasági feltételrendszeré visz- szavonhatatlanul szigorodik. A ténylegesen érvényesülő jövedelmezőség egyre in­kább azonos lesz az eredeti jövedelmezőséggel. Mert egyre kevésbé lehet számí­tani a hiányokkal küszködő központi költségvetés „jóté­konykodó", megsegítő ak­cióira. A jövedelmek olyan irányú központi újraelosztá­sa. amely a veszteséges vál­lalatokat a sikeresek jöve­delméből tartja el. megszű­nik, és várhatóan az elmúlt időszak gazdaságpolitikai gyakorlatára jellemző em­lékként él majd. Az állami központosított újraelosztás egyébként ezzel az újrael­osztó módszerrel hosszú ideig garantálta, hogy jófor­mán- az összes vállalat a „veszteségmentes” működés illúzióját keltse. Magybácsi nélkül... Korábban a bajba jutott vállalatokat az állam bőke­zű támogatásokkal, adóked­vezményekkel. egyoldalúan kedvező . hitelkonstrukciók­kal, vagy jóváhagyott ár­emeléssel segítette, ugyan­akkor ezáltal a veszteséges üzemeltetés költségeit a ve­vőkre hárítva megmentette. Az állam előbb említett vál­ságkezelési eszköztárához tartozott például, hogy a veszteséges vállalatokat más gazdálkodó szervezetekhez ragasztották, bár a beolvasz­tást általában önmagában csak irányítási szándékok határozták meg. A magyar gazdaság jelenlegi helyzeté­ben, amikor a központi tá­mogatás jelentősen csökken, a vállalati problémák töme­gesen kerülnek felszínre. A gazdálkodók jelentős része nehéz helyzetbe került, mert a piachoz nem alkalmazko­dott és problémáit nem ol­dotta meg. A magyar válla­latok számára nemcsak a megváltozott világgazdasági környezet jelent adaptációs kihívást", hanem a közvet­len közgazdasági környezet instabilitása, gyors változása is. Az alkalmazkodásra kép­telen cég nem rendelkezik olyan belső vállalati felté­telekkel. mely elkerülhetővé tenné a válságot. A tőkés gazdaságban pél­dául a yállalat számára el­ső intő jel. ha a részvények árfolyama esni kezd. A ma­gyar gazdaságban (jó eset­ben) elsőként a vállalatnak kell érzékelnie a veszélyt, amennyiben fizetőképesség­ből naprakészen rendelkezik megbízható információkkal. Ezt követően a számlaveze­tő bank. majd pedig a part­ner vállalatok észlelhetik a fenyegető veszélyt. A csök­kenő forgalom, a piaci ré­szesedés visszaesése, a be­ruházások csökkenése, a kedvezőtlen mérlegalakulás, az eredmények általános romlása, illetve a kintlevő­ségek túlzott felszaporodása egyértelműen jelzi a foko­zódó eladósodást és a ve­szélyhelyzetet. Lappangó stádium A pénzügyi válságot tehát számos mutató jel már elő­revetíti. Tapasztalataink sze­rint azonban a financiális válságot ínegelőzi a vezetői belső lappangó válság stá­diuma. Az általános válság nem egyik pillanatról a má­sikra alakul ki. bár igaz, » hogy nyílt megjelenésük a kívülálló számára sokszor váratlannak tűnik. Tipiku­san jellemző a kulcsfontos­ságú funkciók erős gyengü­lése, vagy szétesése. Például ilyen a piackutatás, a mar­ketingtevékenység. a műsza­ki fejlesztés, a közgazdasági elemzés és a személyzeti te­vékenység. Mert mindezek­nek döntő szerepe van a vállalat gazdasági környe­zethez igazodó adaptációs képességében. Meg kell jegyeznünk, hogy sok esetben okozhat lappan~ gó válságot a vezetői alkal­matlanság. Súlyosabb válla­lati válságok általában a vezetés, és az első számú ve­zető alkalmatlanságát jelzik először. Szakmai, politikai, illetve erkölcsi alkalmatlan­ságot. Az alkalmatlanság — hacsak más külső, vagy bel­ső tényezők nem ellensúlyoz­zák — logikusan vezet egy vállalati válságfolyamat el­mélyüléséhez. Diagnózist Miiben Gyakori eset. hogy a ne­héz helyzetbe jutott válla­latnál nemcsak az első számú vezető gyenge, hanem (ép­pen az ő munkája nyomán) az egész felső szintű vezetés is. A lánc itt nem szakad meg, és többnyire az alsóbb szintű vezetés cseréje is szükséges. Az elsőszámú ve­zető hibái nagy valószínű­séggel a vezetés egészének alkalmatlanságához, a veze­tői összhang hiányához ve­zetnek. Ügy gondöljuk, hogy a válság folyamatának az imént leírt (de természete­sen még további munkálato­kat igénylő) elemzése hoz­zájárul a tünetek korai fel­ismeréséhez, és a megelőzé­si stratégiák időbeni kidol­gozásához, végsősoron a megújulni szándékozó min­denkori stabilizálásához, Dr. Kulcsár Sándor, Bagó József Küzdelem a gyomok ellen a Mezőhegyes) Mezőgazdasági Kombinátban A Mezőhegyesi .Mezőgaz­dasági Kombinátban szep­tember 8-án tudományos ke­reskedelmi szimpózium zaj­lott le a Nissan Chemical Industries, a Nichimen Cor­poration, a Növény- és Ta­lajvédelmi Szolgálat és a Mezőhegyesi Mezőgazdasági Kombinát szervezésében. Témája a Targa gyomirtó szer hatásmechanizmusa és az ezzel kapcsolatos esetle­ges üzleti lehetőségek. A megjelenteket dr. Papp Ti­bor, a kombinát termelési vézérigazgató-helyettese kö­szöntötte. A továbbiakban előadások hangzottak el. Dr. Török Tamás főmérnök az egyszikű gyomok elleni vé­dekezés magyarországi gya­korlatáról, Yasuo Kobori, a Nissan Chemical szakértője a T«rga gyomirtó szer alkal­mazásának lehetőségeiről, továbbá dr. Kovács Imre, a Növény- és Talajvédelmi Szolgálat békéscsabai inté­zetének szakértője e gyom­irtó szer használatának Bé­kés megvei tanps/tointpiról tartott sikeres előkést. Vé­gezetül a vendc'ter­melőszövetkezetek °c áH-irni gazdaságok képviselőiből ál­ló szpkértőcsooort a külön­böző helyszíneken győződhe­tett meg a Targa gyomirtó szer' használatának eredmé­nyességéről. Ismét bizonyítottak a Gyomacndrődi Viharsarok Halászati Szövetkezet dolgozói az országos halászléfőző versenyen, me­lyet évek óta a Halászati Téeszek Szövetsége rendez. Az idei viadalon 40 versenyző, három kategóriában — a dunai, a tiszai—körösi és a vegyes halétel — készítésében mérték össze tudásukat. A gyomaendrődiek a tiszai—körösi halászlé kategóriában bizonyultak a legjobbnak, hiszen Soós József az első helyezéssel járó díjat, míg Hárskúti János a 3. he­lyezés jutalmát kapta meg. A vegyes halászlé kategóriában pedig Lénárt László 3., Rafás György 4. és H. Kovács László 7. helyezést ért el Fotó: Veress Erzsi

Next

/
Thumbnails
Contents