Békés Megyei Népújság, 1989. augusztus (44. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-28 / 202. szám

NÉPÚJSÁG 1989. augusztus 28., hétfő Ha azt mondják: klassz volt, akkor volt értelme is Öten egv kitüntetés után Dr. Rédei József Olteanu Júlia Dömény Ferenc Bcnéné Szerető Hajnalka Tóth Erika (A szerző felv.) Megyénkben a népművelők napja alkalmából 34-en vették át a Szocialista Kultúráért kitüntetést. Ötöket kerestük tel később, hogy munkájukról és más-más né­zőpontból, de tulajdonképpen kulturális életünkről be­szélgethessünk. Dr. Rédei József csaknem három évtizede Elek ügyve­zető körzeti főorvosa. A he­lyi tanácsüléseken gyakran hallhattam, amint az egész­séges életmódról beszélt. — A kultúra fogalmába nemcsak a művelődési há­zakban folyó közművelődési tevékenység tartozik, hanem például az is, hogy itt a rendelőben az emberek ren­des körülmények között vá­rakozzanak. Munkatársaim­mal nagy gondot fordítunk erre. Nálunk a plakátok sem ragtapasszal vannak oda­csapva . . . Mindez bizonyá­ra hozzájárult ahhoz a kul­turált magatartáshoz, ame­lyet a betegek itt tanúsíta­nak. Igaz, nem máról hol­napra történt: emlékszem olyan időkre, mikor az ele- kiek egymást könyökükkel taszigálva igyekeztek bejut­ni a rendelőbe. S hogy én minden alkalmat megraga­dok az egészséges életmód propagálására? Orvos va­gyok, így tudom, hogy ét­kezési kultúránktól, életmó­dunktól mennyire függ egészségünk, vagy betegsé­günk. Pályafutásom alatt körülbelül félmillió alka­lommal találkozhattam sze­mélyesen Elek lakóival. Ilyenkor — ha akarja az em­ber — mindig kínálkozik le­hetőség egy jobb szemlélet átadására: például elmond- hatoih, hogy a házaknál jár­dát kellene csinálni a bejá­ratig, mert úgy nem lesz a szőnyeg sáros. Húsz évvel ezelőtt munkatársaimmal a nagyközség fásítását szorgal­maztuk. Azt hiszem, látszik az eredménye! — A helyi közművelődést saját szakterületemmel se­gíthetem. TIT-előadások ke­retében népszerűsítem kollé­gáimmal az egészséget. A helybeliek rendszeresen, s alkalmasint igen szép szám­mal eljönnek. A kitüntetés mögött, azt hiszem, a követ­kezetes munka megbecsülé­se rejlik. Olteanu Júlia a gyulai ro­mán gimnázium román nyelv- és irodalom szakos ta­nára. A bukaresti egyetem bölcsészkarán végzett 1978- ban, ahonnan visszatért ta­nítani volt iskolájába. Évek óta rendszeresen részt vesz a gyulai nemzetiségi olvasó­táborokban. Vajon szükség- szerű-e, hogy egy nemzeti­ségi pedagógus iskolán kí­vüli feladatokat is vállaljon? — Szeretem a munkámat — mondta Júlia —, hiszen mi készítjük fel a gyereke­ket az életre. Mint anya­nyelvi tanárnak pedig, nem­zetiségi kisebbség lévén, különösen nagy gondot kell fordítani az asszimiláció mérséklésére. Az iskolában is meg azon kívül is. Saj­nos, a gyerekek egyre in­kább olyan környezetben nőnek fel, ahol keveset ta­lálkozhatnak a román nyelv­vel. Megszerettetése óriási feladata iskolánknak. Per­sze, az órák kötöttek, így nem minden tanuló egyfor­mán lelkes ... Az olvasótá­bor viszont lehetőséget nyújt arra, hogy a gyerekek ott ne kötelezettségből, hanem ösz­tönösen beszéljenek anya­nyelvükön. De visszatérve a nemzetiségi pedagógus plusz feladatára: bizony, akad elég. A nemzetiségi oktatásunk célkitűzéseinek végrehajtása végül is az itt dolgozó kol­lektívára hárul. Gondolok például a tankönyvek írásá­ra, fordítására, a tantervek, tanmenetek összeállítására. A magyar iskolákban ezek a feladatok szélesebb körben valósulnak meg. Kollektí­vánk lelkesedése az ellen­súly ... — És talán Júlia esetében a Szocialista Kultúráért ki­tüntetés ... — Nagy meglepetés volt! Izgatottan utaztam Békés­csabára, fogalmam sem volt, mit kapok! Nagyon örülök, hogy mindazt, amit csinál­tam, ilyen elismerés érte! Dömény Ferenc tizedik éve vezeti a gyulai SZOT-üdü- lőt. Ez idő alatt többször el­ismerték az intézményt, de ez a kitüntetés mégis csak más: személynek szól. — Nincs olyan vezető, aki egyedül érhetne el ered­ményt — mondta rögtön a „háttérről” Dömény Ferenc. — Ez a kollektíva érdeme is. Különben — mindegy, el­árulom —, épp az ötvenne- gyedik születésnapomon ve­hettem át az elismerést Bu­dapesten, a SZOT székházá­ban. — Köztudomású, hogy az üdülőben gazdag kulturális programok várják a vendé­geket. Talán ezért a kitün­tetés? — Bizonyára . azért is. Nagy szerencsénk, hogy Gyula igen gazdag kulturális ese­ményekben, intézmények­ben; van tehát hová szer­veznünk. Persze, ez még nem minden; gondolja csak el. egyszerre félezer ember érkezik hozzánk, akik tele vannak otthoni feszültség­gé!. Feloldásukhoz nagyon fontos a kedvesség, figyel­mük lekötése. — Az üdülő azonban nem csak „befelé fordul": ven­dégül látják a megye rok­kant jait, asszonykórusuk fel­lép az idősek klubjaiban, gondozzák Erkel Ferenc le- származottainak sírját és még sorolhatnánk. Miért? — Mert a városért is ten­ni akarunk. Évekkel ezelőtt, amikor kezdeményeztük, hadd jöjjenek be hozzánk a gyulaiak is. komoly figyel­meztetést kaptam. Ma már más a megítélés. Én sze­mély szerint akkor tudok igazán örülni, ha segíthetek, és büszke vagyok rá, hogy munkatársaim is így gon­dolják. Orosházán, a Petőfi Mű­velődési Központban két népművelő Is részesült a ki­tüntetésben. Benéné Szerető Hajnalka igazgatóhelyettes nem született orosházi. — Eredendően gyomai va­gyok — mondta — Pécsen végeztem a tanárképző fő­iskola matematika—népmű­velés szakán. Népművelő akartam lenni, úgy, hogy a szüléimhez azért közel ic- gyek. Mert egyedüli gyerek vagyok ... Orosházán nem ismertem senkit. csak úgy kiválasztottam a térképről. Itt szükség volt rám és egy alakuló új csapat részese let­tem. Fiatalok voltunk, időn­ként kicsit nagy ábrándok­kal. Volt. amikor falakba ütköztünk ... __ 9 — Nagyrészt az anyagiak jelentették a falakat. Min­dig ki kellett találni vala­mit, nehogy mű ködáskéőte- lenné váljon intézményünk. Akkoriban újszerű volt, hogy a vállalatoknál kerestünk tá­mogatókat és találtunk. Az­után pályázatokból is sike­rült pénzhez jutnunk. Volt olyan év, amikor a bérünk sem volt ..lefedezve”! Ideje lenne már kormányzati szinten átgondolni a kultu­rális intézmények működé­si feltételeit, mert ez az or­szág nagyon keveset fordít a művelődésre. Igaz, nemrég jelentős béremelésben része­sültünk. ami nagyon kellett már. meri a napi létfenn­tartás is gondot okozott. A nehéz években a pályán megmaradni tagadhatatlanul segítettek az apróbb elisme­rések. A most kapott kitün­tetésnek nagyon örültem, kicsit kedvemet szegte vi­szont. hogy ennyien meg­kapták. Félreértés ne essék, a rangját féltem. Még akkor is. ha már vitatkozunk a szocialista kultúra elneve­zésén és tartalmán. Hajnalka' kolléganője. Tóth Erika, meglehetősen fáradt. Az éjszaka még Budapes­ten volt. ahol az idei oros­házi képzőművészeti tábor spanyol gyermekcsoportját búcsúztatta. Egész hete elég­gé „zűrös” volt. hisz a tá­bor résztvevőivel — magyar, spanyol, finn gyerekekkel — a fél országot bejárták. — Nem sokat lehet ott­hon . . . — Bizony egy család éle­tét nagyon megnehezíti, ha valamelyikőjüknél nem nyolctól négyig tart a mun­kaidő, hanem akármeddig. Szerencsére a férjem megér­tő. gyerekünk még nincs. — Érdemes egy ilyen, so­kak által kétes értékűnek vélt szakmáért áldozatot vál­lalni? — Akik a pályán vannak, azt mondják, érdemes. Én is ezt gondolom, mert amit. csinálok,, szeretem. hasz­nosnak érzem, értelmét lá­tom. A kívülállók gyakran azt gondolják, milyen jó nekünk. mert találkozunk művészekkel, utazhatunk, nagy az ismeretségi körünk. Nem tudják, milyen fárasz­tó. ha az ember már öt- venszer mondja el egy nyelvtanfolyam feltételeit. Emberi tartás kérdése, hogy egv rendezvényen mosolyog­jak és mindenkivel kedves legyek. Az én jó, vagy rossz kedvemtől nem függhet más szórakozása, hangulata. — Örömet szerzett a ki­tüntetés? — Igen. de ha kisebb el­ismerést kapok,' vagy egy­szerűen azt mondják. kö­szönöm. az is jólesik. Ná­lunk mindenki boldog. ha felhívnak bennünket a vá­rosból és azt mondják „klassz volt", akkor tudjuk, volt ér­telme . . . Szőke Margit Milyen szép is volna: Brunszvik Teréz Úvónőképző Főiskola Külsőleg olyan, mint a többi. Kemény fedelű, s kö­zépen ez áll rajta: Oklevél. — Nem is ezzel van a gond — mondja az igazga­tónő —, hanem a belsejé­vel ... még mindig az ol­vasható benne: „felső fokú intézeti tanulmányi kötele­zettségeinek eleget tett”. Hogy miért .baj ez? Dr. Daróczy Erzsébet, a szarvasi óvónőképző igazgatója rög­tön megmagyar ázza : — Szebb lenne, ha az áll­hatna benne: a Brunszvik Teréz Óvónőképző Főiskola tanulmányi- kötelezettségei­nek eleget tett... A nappa­li tagozaton már az elmúlt tanév óta folyik hároméves képzés a korábbi kétéves helyett. Levelező tagozaton pedig a mostani tanévtől vezetjük be. Ezzel főiskolai jogú és rangú felsőfokú in­tézménnyé váltunk, ám még mindig nem főiskolává. Hogy mi a különbség egy főiskolai rang és a főiskola között? Mint az igazgatónő szavaiból kiderült, gyakor­latilag semmi. Akkor hát gond egy szál se! —mond­hatnánk. Pedig ez központi kérdés most náluk. Vajon miért? . — Már hosszú évek óta arra készülünk — halljuk a továbbiakban —, hogy mél­tók legyünk a főiskolai cím elnyerésére. A feltételek mára már együtt vannak. A hároméves képzést kiter­jesztettük a levelezőkre is, oktatóinkat főiskolai stá­tuszba soroltuk, és elkészí­tettük az új, hároméves tan­tervet ... Szóval, most már csak a pecsét hiányzik ah­hoz. hogy hivatalosan is fő­iskola legyünk. Ez részben presztízskérdés számunkra, részben pedig biztosíték az önállóságunk megőrzésére ... Az 1972-es úgynevezett hálózatfejlesztési koncepció során ugyanis az ország va­lamennyi felsőfokú óvónő­képző intézményét integrál­ták egv-egy tanítóképző fő­iskolához. Kivéve Szarvast. Ők — egyedül az országban — önállóak maradhattak. Még. Az iskola vezetése azonban joggal tarthat egy esetleges — ehhez hasonló — összevonástól. Ellene a biztosíték a főiskolai pecsét elnyerése lenne. Mielőbb. A kérelmet még ez év elején eljuttatták a Művelődési Minisztériumhoz. Választ ugyan kaptak, de nem ér­dembelit. Azaz, engedélyük még nincs. Igaz, az új ok­tatási törvény szerint 1990- től Magyarország valameny- nj’i felsőfokú intézetének fő­iskolaként vagy egyetemként kell működnie. Ez azt jelen­ti, jövőre mindenképp meg­kapnák a főiskolai címet. Vagy egy levelet, hogy egy másik főiskolához tartoz­nak? — Ezért sürgetjük, ha le­het, már e tanév szeptem­ber 9-étől — fejezi be a ma­gyarázatot az igazgatónő. Szeptember 9-e egyébként az iskola alapításának év­fordulója, az ez évi pedig éppen a harmincadik. Nevet is szeretnének felvenni, ahogy egy önálló főiskolá­hoz illik. Brunszvik Terézre gondoltak, az első magyar óvoda létrehozójára. Az iskolának egyébként az előbbiekkel összefüggésben még egy dédelgetett álma van. Az 1983—84-es tanév óta működik tanítói szak- kollégium a képzőben. Lét­rehozásáról az élet döntött. — Annyi változásnak va­gyunk tanúi mostanában — fejtegeti Daróczi Erzsébet. — Változik a társadalom, s ve­le a család is. Egyre keve­sebb idő jut otthon a gyere­kekkel való foglalkozásra, márpedig az, ami az ő kis életükben 6—10 éves koru­kig történik, meghatározó. Ezért az óvónők és a tanító­nők szerepe felértékelődött, Csakhogy a tanító nem min­dig tudja, hogy itt, az óvo­dában meddig jutottunk el, mi volt az, amivel többet, vagy kevesebbet foglalkoz­tunk. Ezért lenne jó, ha az óvónő, aki egyben tanítónői képesítéssel is rendelkezik, tovább tudná vinni á gyere­keket második, esetleg har­madik osztályig. Amikor létrehoztuk a tanítói szak­kollégiumot, ez a cél vezé­relt bennünket. Az ide járó óvónőinknek tanítói alap­képzést is adtunk, amit az­tán a jászberényi- tanítókép­zőben befejeztek. így há­rom és fél év alatt szerez­tek két' diplomát. ' Úvó-taní- tónők lettek . .. De milyen szép volna, ha a Brunszvik Teréz óvónő­képző egyúttal tanítóképző főiskola is lenne! Vagyis az erre vállalkozóknak a kép­zését itt fejeznék be Szarvason. Vágyaiknak rea­litása is van, hiszen felké­szült oktatókból nincs hi­ány ... Nem úgy a férőhelyből! A csaknem hatszázra duzzadt iskolai létszám már kinőtie az oktatási épületet. Jó len­ne beépíteni a tetőteret, vagy létrehozni egv igazi, több mint kétszáz személyes előadói komplexumot. Az utóbbira már a helyet is ki­szemelték. A szomszédos te­lek látszana a legmegfele­lőbbnek, ahol jelenleg a Bé­késcsabai 611-es Számú Szakmunkásképző Intézet hajdani kihelyezett tagoza­ta (ma már önállóak) talál­ható. A tanács segítőkésznek mutatkozik az ügy megoldá­sában, kérdéses azonban, hogy a telken található mű­emlék jellegű épület lebont- ható-e? A műemlékfelügye­lőségen kívül nyilván még sokan vélik úgy: kár lenne. De akkor merre ... ? ' Magyar Mária Mit mond a minisztérium? A főiskolává nyilvánítás kérelme a Művelődési Mi­nisztérium tudományegyetemi, pedagógusképző és mű­vészeti felsőoktatási osztályára érkezeit. Szövényi Zsolt osztályvezetőtől arról érdeklődtünk, várhatja-e Szarvás szeptember 9-ére a megváltó döntést? — Én lennék a világ legboldogabb embere, ha ebből szeptemberre lenne valami. Sajnos azonban ez nem túl valószínű — halljuk a választ. — Utoljára 1988-ban sze­repelt az ügy a minisztériumunk munkatervében, de az­tán változás következett be a kormán^ati munkatarv- ben, és nálunk is volt egy miniszterváltás. Döntés egye­lőre ezért nem született. Van azonban két olyan ténye­ző, amely sürgeti az ügy mielőbbi rendezését. Az egyik, hogy az érvényes minisztertanácsi rendelkezés szerint Szarvas csak 1990-ig adhat ki nem főiskolai szintű ok­levelet. A másik, hogy náluk már a teljes évfolyamon megindult a hároméves képzés . . . S ha mindehhez még hozzávesszük az új miniszter, Glatz Ferenc nyilatkozatait y.z önálló regionális kultúra szükségességéről, s a formális integrációk elvetéséről, a helyzet nem is olyan reménytelen. Azaz, ha nem előbb, utóbb talán mégiscsak főiskola lesz a szarvasi óvónő­képző ... Ezt persze kár lenne lebontani. De akkor merre? Fotó: Fazekas Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents