Békés Megyei Népújság, 1989. július (44. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-12 / 162. szám

1989. július 12., szerda KUílUkfiM SPORT SPORT SPORT SPORT Sajtótájékoztató az MHSZ-központban Békéscsaba várja Európa műrepülöit Amikor a francia Pegoud 1913-ban először repült há­ton, egy korszakot nyitott meg, s azonnal követték tár­sai: Nyesztyerov, Immell­mann, Goouden, akik egy­más után találták fel a mű­repülő figurákat. Hogy le­het mindezt összegezni? Na­gyon nehezen. Mindenesetre küzdelem kézzel-lábbal a kormányerők ellen, felfoko­zott koncentráció, döntések sora másodpercekbe sűrítve, amikor tévedni nem ajánla­tos, mi több, könnyen végze­tes — és persze boldogság is. így mondják a szakem­berek, ha a műrepülésről kell címszavakban beszélni. Nos, sokan emlékeznek még, hogy öt évvel ezelőtt Békés­csaba adott otthont a világ legjobb műrepülőseinek. Nem utolsósorban az akkori sikeres rendezésnek is kö­szönhetően, hamarosan — augusztus 4—14. között — újra városunk légterében üd­vözölhetik egymást közülük a legkiválóbbak — Európá­ból. Tegnap délelőtt Budapes­ten, az MHSZ-központban sajtótájékoztatón számoltak be a nyár egyik legjelentő­sebb hazai sporteseményé­ről. Szepesi József ezredes, a Magyar Repülő Szövetség főtitkára elöljáróban el­mondta: — Harmadik alka­lommal vagyunk házigazdái hasonló eseménynek; az 1962-ben rendezett II. világ- bajnokság nyitotta a sort, 1984-ben a már említett újabb, sorrendben 12. vb kö­vetkezett. s most a konti­nens-seregszemle szólítja a légtér akrobatáit „csatasor­ba” nálunk. Igen figyelemre méltó, hogy 15 ország je­lezte részvételét, ami a ha­sonló, utóbbi években tar­tott Európa-bajnokságok so­rában messze rekordnevezést jelent és most sem ildomos elhallgatni, hogy még mona­cóiak is jönnek. Várhatóan a szovjet és francia sporto­lók diktálják majd a „tem­pót”. A kontinensen egyér­telműen őket tartják kiemel­kedőnek napjainkban. A részletekről még korai lenne beszélni, de az biztos, hogy a szovjetek gépe, a Szuhoj— 26 M világszínvonalú tech­nika, és legalább olyan ér­deklődést kelthet szakmai körökben, mint öt évvel ez­előtt az egyesült államok­Besenyei Péter, a magyar válogatott kiválósága, akitől az EB-n jó szereplést vár­nak a szakemberek beliek Pitsei... Ami a ma­gyarokat illeti, különböző okok miatt a sikeres (negye­dikek! • voltak) világbajnoki csapát szétesett (így fogal­mazóit Ifcepesi József), ezért teljesen új gárda próbálja meg felvenni a versenyt a mezőnnyel. Azaz, ez inkább a csapatversenyre vonatko­zik, hiszen Besenyei Péter személyében azért rendelke­zünk egy kiváló sportrepü­lővel, aki — erre is bizonyá­ra sokan emlékeznek — a békéscsabai világbajnoksá­gon egyéniben a 12. helye­zést szerezte meg. Azóta so­kat gyarapodott tapasztalata és a szakemberek sem ta­gadják, hogy igencsak az él­mezőnybe várják, különösen az úgynevezett hazai pá­lyán. Ami nem más, mint minden irányban egy kilo­méteres kiterjedésű légkoc^ ka. Ez repüléstechnikailag hazánkban egyébként csak Béren biztosítható. A válo­gatott keret — Besenyei Pé­ter, Szász Alajos, Szegedi Béla, Veres Zoltán, Daka Olga, továbbá Mészáros Im­re és Talabos Gábor — hét­főtől ismét Békéscsabán gya­korol két héten át. A sajtótájékoztatón jelen volt Frontó András, az MHSZ Békés megyei vezető­ségének titkára, a rendező bizottság elnökhelyettese és Petrovszki Pálné, a Gyula- tourist vezetője, akik beszá­moltak azokról a lehetősé­gekről, amelyeket várhatóan sok száz külföldi ideérkező­nek kínálhatnak. Ezek közt a sétarepülések, a gyógytu- rizmus, az úgynevezett kas­télyturizmus éppúgy szere­pel, mint az egyéni kíván­ságra megszervezhető turisz­tikai programok. (fábián) Zárósorok az „összekuszált hatáskörök”-röl A Tótkomlósi TC nevében és a tótkomlósi közvélemény nevében szeretnénk hozzáfűzni véleményünket ahhoz a cikk­sorozathoz.- amelyből a legutóbb „összekuszált hatáskörök” címmel jelem meg hozzászólás a Békés Megyei Népújság­ban. Véleményünk szerint jó lenne, ha illetékes helyen el­döntették már végre, hogy kinek van a hatáskörében a döntés, mert sokat már nem változtat a tényen, de a jövőt tekintve jó lenne a hasonló esetektől megkímélni a szenve­dő feleket. Mi úgy találjuk, hogy az orosházi labdarúgó­szövetségnek valóban igaza van, annál is inkább, mert a tárgyalások folyamán a megyei Isz illetékesei többször ki- hangsiílyozták, hogy ők döntést nem hozhatnak, csak hatá­rozati javaslattal élhetnek az orosházi Isz-nek. A tárgyalás után két-három nappal a megyei labdarúgó-szövetség meg­hozta a határozatát — ezek szerint jogtalanul. Itt szeret­nénk hozzátenni, hogy az említett mérkőzésről videofelvé­tel készült, most függetlenül attól, hogy a videót elfogadják a fegyelminél, vagy nem. Az orosházi labdarúgó-szövetség és az orosházi sporthivatal legalább megtekintette a felvé­telt, hogy vizuálisan meggyőződjön a vitatott eseményről. Ezt a megyei labdarúgó-szövetség nem tette meg. Ettől függetlenül, minden irónia nélkül gratulálunk az Eleki TSZSK bajnokságához, és további sportsikereket kí­vánunk. Sporttársi üdvözlettel: Tótkomlóst Torna Club labdarúgó-szakosztálya és szurkolói * % * Noha furcsálljuk, hogy a fenti Írásnak Igazából nincs aláírója, mégis közzétettük, mert a benne foglaltakat tartjuk tanulságosnak. Ezennel végképp befejezettnek tekintjük az ügyet a magunk részé­ről,, annál is inkább, mert tegnap megtudtuk a megyei tanács mű­velődési és sportosztályán : a szóban forgó hatásköri kérdésekre na­Röviden 0 A Szeghalmi SC NB Il-es női kézilabdaosapata bajnoki eredményei alapján osztályozó- ra kényszerült. Debrecenben rendezték az NB II-ben mara­dásért, illetve feljutásért kiírt mérkőzésisorozatot, amelyen öt csapat vetélkedett. A sárrétiek mind a négy mérkőzésen iga­zolták. hogy érettek az NB li­re. veretlenül nyerték meg az osztályozót, s biztosították tag­ságukat az NB II-ben. A szeg­halmiak számszerű eredményei : Szeghalom—Derecske 18—9, —Nyíregyházi Volán Dózsa 15— 10 —Miskolci Vasutas 15—9, —PEMÜ (Solymár) 19—17. £ A Le Castellet-ben rende­zett Forma—1-es autóverseny­futam után a pontverseny ál­lása: 1. Prost 38 pont, 2. Ayr­ton Senna (brazil, McLaren— Honda) 27, 3. Patrese 22, 4. Mansell 15, 5. Thierry Boutsen (belga, Williams—Renault) 13, ff. Alessandro Nannini (olasz, Be­netton—Ford) 8. Márka pont­verseny : 1. McLaren—Honda 65 pont, 2. Williams—Renault 35, 3. Ferrari 15. A következő futam Silverstone-ban, a Brit Nagy- díjért július l6-án lesz. Totótippjeink a 28. hél szelvényeihez. 1. FCS Tirol—Vác 1 2. Rába ETO—Bröndby 1 x 3. Tatabánya—IFK Göteb. x 1 4. Siófok—Örebro 1 5. Karlsruhe—Luzern 1 6. Stuttg. K.—Stal Mielec 1 X 7. Bellinzona—Etír 1 x 8. Kaisersl.—Vienna X 9. Grazer AK—Vejle 1 10. S. Prága—Wettingen 1 x 11. Rostock—Malmö 2 x 12. Admira W.—Grassh. x 2 13. R. Bukarest—W. Aue 1 POTMERKÖZESEK pokon belül pontot tesznek, s egyértelművé teszik sportügyek el­bírálásában, ki miért felelős, ki milyen ügyekben dönthet. 14. Waalwijk—C. Z. Jena 1 15. Nitra—1903 Koppenhagen 1 16. B. Ostrava—Hannover 1 Az elmúlt fntballév a számok tükrében Nemcsak a csapat, a közönség is sikeres evet tudhat maga mögött. A Magyar Labdarúgó Baráti Körök Szövetsége ugyanis minden évben meghirdeti a „Legsportszerűbb kö­zönség” versenyt, melyet a békéscsabai drukkerek másod­szor nyertek meg. Képünkön V. Fodor Endre, a Békéscsa­bai Előre Spartacus Baráti Kör elnöke veszi át az ezért já­ró serleget dr. Szabó Ernőtől (jobbról), a Baráti Körök Szö­vetségének soros elnökétől. Fotó: Béla Ottó A nyári holtidény — merthogy ki beszél­het manapság már a sportban holt­idényről — jó alka­lom arra is, hogy olvasóin­kat — a Népsport segítségét is igénybe véve — egy kis böngészőre invitáljuk, a Bé­késcsabai Előre Spartacus szemszögéből, lapozgatva az elmúlt labdarúgó-bajnokság statisztikai adatait. Elsőként azonban kezdjük egy össze­foglaló táblázattal: O Az elmúlt 15 évben elért békéscsabai he­lyezések, melyben a köny- nyebb összehasonlíthatóság kedvéért közöljük az idei év­nél a régi pontszámítás sze­rinti eredményeit is. 1974—75 14 28 24-33 21 1975—76 15 30 25-45 24 1976—77 13 34 40.57 28 1977—78 10 34 43-57 31 1978—79 12 34 49-52 31 1979—80 14 34 54-67 32 1980—81 9 34 51-48 36 1981—82 10 34 44-44 35 1982—83 16 30 41-75 17 1983—84 Bcs. az NB II-ben 1984—85 6 30 42-53 30 1985—86 (12 30 35-48 25 1986—87 8 30 32-34 31 1987—88 13 30 30.42 27 1988—89 7 30 40-36 46 7 30 40-36 30 A helyezéseket Összehasonlítva, ennél előbb csak az 1984—85-ös bajnokságban végzett a csapat. A gólkülönbség a mostanin kí­vül csak egyszer, az 1980—81-es évadban volt pozitív. Az 1988—89-es bajnokság vég­eredménye, és egyéb tabellaki­vonatok: amelyekből kiderül, hogy az Előre Spartacus külö­nösen ,,vidéki” csapatok ellen nagyszerűen szerepelt hazai pá­lyán. O A bajnokság végered­ménye az új pontszá­mítás szerint. 1. Honvéd 30 16 6 1 7 44-28 61 2. FTC 30 16 4 3 7 49-29 59 3. MTK-VM 30 13 8 3 6 41-34 58 4. Videoton 30 17 1 4 8 57-32 57 5. Rába ETO 30 16 3 2 9 44-31 56 6. Tatabánya 30 12 3 6 9 39-35 48 7. B.-csaba 30 12 4 2 12 40-36 46 8. Vác 30 10 5 5 10 33-34 45 9. (J. Dózsa 30 11 2 4 13 37-35 41 10. Veszprém 30 9 6 2 13 23-35 41 11. PMSC 30 9 3 7 11 35-37 40 12. Siófok 30 8 4 6 12 34-41 38 13. Haladás 30 7 5 4 14 31-44 35 14. vasas 30 8 2 7 13 35-58 35 15. ZTE 30 7 4 5 14 37-44 34 16. Dunaújv. 30 3 6 5 16 27-53 26 2. Pályaválasztóként (€4,4 szá­zalék) : a Kórház utcában senki sem mehetett biztosra. 7. Békéscsaba 15 9 1 - 5 28-15 29 3. Vendégként (37,7 százalék) : az előrelépés egyik feltétele le­het az idegenbeli jobb szereplés. 12. Békéscsaba 15 3 3 2 7 12-21 17 4. Vidék—Budapest vidéken (33 százalék) : javítani kell a fővá­rosi csapatok elleni rossz hazai mérlegen*. 7. Békéscsaba 5 11-3 9-7 5 5. Budapest—Vidék Budapesten (60 százalék) : nehéz lesz tartó­sítani ezt a nagyszerű ered­ményt. 2. Békéscsaba 5 2 1115-5 9 6. Vidék—Budapest összesen (46,6 százalék) : ez az átlag az új idényben is megfelelne. 5. Békéscsaba 10 3 2 1 4 14-12 14 7. Vidék—Vidék pályaválasztó­ként (80 százalék) : a számok önmagukért beszélnek. 1. Békéscsaba 10 8 - - 2 19-8 24 8. Vidék—Vidék vendégként (26.6 százalék) : másoknak fővá­ros-, a csabaiaknak ,,vidék­komplexusuk” van. 9. Békéscsaba 10 1 2 1 6 7-16 8 9. Vidék—Vidék összesen (53,3 százalék) : a hazai sikereknek köszönhető az 50 százalékosnál jobb eredmény. 5. Békéscsaba 20 9 2 1 8 26-24 32 Az itthoni jó, némely összeha­sonlításban kitűnő teljesítmé­nyek ellensúlyozták az idegen­beli, főleg vidéki gyengébb ered­ményeket. O Abszolút játékosrang­sor »88—89: ahol a lilák zöme a középmezőny­ben foglal helyet. (Záróiel- ben az első szám mutatia; hány mérkőzésen szerepelt, míg a második azt, hogv az őszi zárás után hányadik he­lyen állt.) Kapusok: 4. Gulyás (26, 3). Mezőnyjátékosok: 32. Szeke­res (26, 37). 46. Csanálosi (29, 51). 55. Ottlakán (27, 115). 58. Bánfi (24, 82). 65. Fabulya (23, 82). 68. szenti (28, 107). 83. Mracskó (22, 102). 107. Csató (22, 134). 130. Belvon (23, 129). 133. Horváth (20, 149). 160. Oroszkl (18, -). A játékosok abszolút sorrend­jében elfoglalt békéscsabai he­lyezések igazolják a csapat ál­tal elért 7. helyezést. O Posztonkénti rangsor 1988—89 (ami önma­gában csalóka képet mutat). Zárójelben: ki hány ^mérkő- zésen szerepelt. Kapusok: 4. Gulyás (26) 6,040. Jobbhátvédek: 3. Szenti (28) 5,50. Középhátvédek: 12. Ottla­kán (27) 5,555. Beállósok: 7. Bán­fi (24) 5,541. Balhátvédek: 5. Fa­bulya (23) 5,521. Középpályások, jobb oldali: 8. Mracskó (22) 5,454, 17. Belvon (23) 5,190: kö­zépső: 13. Csanálosi (29) 5,620, 24. Csató (29) 5,344: bal oldali: 12. Horváth (20) 5,176. Jobbszél- ső: 14. Oroszki (18) 4,764. Közép­csatárok: —, BaLszélsők: 3. Sze­keres (26) 5,730. Ezek a helyezések inkább azt bizonyítják, hogy a csapatokon belül vannak erősebb és gyen­gébb pontok is. Így fordulhat elő az, hogy például Csanálosi tel­jesítménye, ami házi ranglistán a 3., posztján csak a 13. hely megszerzéséhez volt elegendő, örvendetes, hogy négyen is be tudtak kerülni a legjobb öt kö­zé. O Az NB I ponterőlistá­ja: ami a Kórház ut­caiaknál kollektív tehervise­lésre utal. öm — összes mérkőzések szá­ma. gsz = góljainak száma, gp = gólpasszainak száma, gyg — győzelmet jelentő gól. dg = döntetlent jelentő gól. öp = összpontszám. öm gsz gp gyg dg öp 1. Kvaszta 9 6 5 1­12 2. Szekeres 26 3 7 2­12 3. Csató 29 5 4­­9 4. Oroszki 18 4 2 1­7 5. Belvon 23 3 3 1­7 6. Csanálosi 29 2 4­­6 7. Mracskó 22 3 2­­5 8. Horváth 20 2 2­­4 9. Ottlakán 27 3­­­3 10. Arky 11 2 1­­3 11. Szenti 28 2­­­2 12. Pásztor 6 1 1­­2 13. Gruborovics 16 1 1 . 2 14. Kasik 4 1­­­1 15. Fabulya 23 1­­­1 16. Kanál 20­1­­1 Örömet is okoz, de gondo­kat is felvet ez a táblázat. Öröm az, hogy a gólszerzés­ben, illetve annak előkészí­tésében szinte az egész csa­pat részt vett. Ha csak ezt az egy . táblázatot vizsgál­nánk, megállapíthatnánk, hogy az Előre sokmozgásos, korszerű játékot próbál megvalósítani. Ugyanakkor arra is rávilágít, hogy hi­ányzik egy igazi góllövő já­tékos (játékosok), aki (akik) igazán eredményessé tudná (tudnák) tenni a csapatmun­kát. © Házi góllövőlista: melyből kiderül, hogy az Előrének nincs igazi „gól­vágója”. 6 gól: Kvaszta. 5: Csató. 4: Oroszki. 3: Szekeres, Belvon, Mracskó, Ottlakán. 2: Csanálosi, Horváth, Arky, Szenti. 1: Pász­tor, Gruborovics, Kasik, Fabu­lya. A ,.főfoglalkozású” góllövők csak a 3.-4. helyet foglalják el. Feltűnő, hogy a listát az a Kvaszta vezeti, aki a 30 mérkő­zésből csak 9-en szerepelt. O Az eddig lejátszott NB I-es mérkőzések szá­ma: a fiatalok előretöréséről tájékoztat. (A név előtt a lejátszott NB I-es mérkőzé­sek száma, név után az elért gólok.) 344. Pásztor 45; 162. Szekeres 30; 153. Fabulya 2; 140. Gruboro­vics 15: 133. Kvaszta 18- 123. Ott­lakán 8 ; 122. Gulyás (kapus) ; 117. Csanálosi 10: 89. Arky 8: 77. Szenti 3; 72. Csatő 9: 46. Kanál 3: 46. Oroszki 10; 36. Belvon 4: 32. Bánki — : 31. Mracskó 4; 22. Horváth 2; 21. Csemus — ■ 13. Baji (kapus): 4. Kanál 1; Mik- lya — ; 2. Pápa — ; l. Bress — : Zahorán —. Ez a statisztika azt mutat­ja, hogy a jövőt tekintve azok a csapatok vannak kedvezőbb helyzetben, ame­lyek sikereiket úgy érték el, hogy játékosai kevesebb he­lyezési számot gyűjtöttek össze. (Például minden csa­pat első 20 játékosát figye­lembe véve az FTC 1198, a Békéscsaba 1777, a Videoton 2319, az MTK-VM 2652 pon­tot gyűjtött.) Ebből a szem­pontból a békéscsabaiak elő­kelő helyet foglalnak el az NB I-es mezőny képzeletbeli listáján. A rangsorolt 24 já­tékosból 16 azoknak a szá­ma, akik 100-nál kevesebb mérkőzésen vettek részt. Az idősebbek közül Gruborovics és Kvaszta azóta már külföl­dön folytatta pályafutását, Szekeres pedig Tatabányára igazolt. összeállította : Ferencz Rezső BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békéi Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 105 Ft, egy évre 1260 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képéket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents