Békés Megyei Népújság, 1989. április (44. évfolyam, 77-100. szám)
1989-04-18 / 90. szám
1989. április 18., kedd NÉPÚJSÁG Grósz Károly és fodor Zsivkov megbeszélése A bíróság legalizálta a Szolidaritást Grósz Károly és Todor Zsivkov szűk körű megbeszélésével hétfőn délelőtt Szófiában, a Bojana rezidencián kezdődött meg a magyar—bolgár pártfőtitkári munkatalálkozó programja. Az MSZMP főtitkárának kíséretében Major László, a KB irodavezetője és Thür- mer Gyula, a főtitkár külpolitikai tanácsadója vett részt a találkozón. A főtitkárok eszmecseréje alatt a Grósz Károly kíséretében érkezett tisztségviselők bolgár partnerükkel folytattak különmegbeszélést: Iványi Pál, a Politikai Bizottság tagja, a KB titkára Grisa Filipovval, a BKP PB- tagjával, a KB titkárával, Kótai Géza, a KB nemzetközi pártkapcsolatok osztályának vezetője pedig Dimi- tar Sztanisewel, a BKP KB titkárával tárgyalt. A szűk körű megbeszélés után az MSZMP és a BKP főtitkára vezetésével plenáris tárgyaláson tekintették át a két párt együttműködésének helyzetét, a kétoldalú kapcsolatokat és a kölcsönös érdeklődésre számottar- tó nemzetközi kérdéseket. Rövid baráti munkalátogatásának befejeztével hétfőn a késő délutáni órákban elutazott Szófiából Grósz Károly, a Magyar Szocialista Munkáspárt főtitkára és kísérete. Több mint hatévi törvé- nyenkívüliség után, hétfőn újból legálissá vált a Szolidaritás lengyel ellenzéki szakszervezeti mozgalom. Varsóban az illetékes bíróság elrendelte a Szolidaritás Független önálló Szakszervezet bejegyzését. A Szolidaritás országos szakszervezet, székhelye Gdansk. Ezzel Lengyelországban ismét szakszervezeti pluralizmus van, jogilag több mint hat-, Tanulmányoznunk kell a hruscsovi időszak tapasztalatait, hogy megismerjük, miként harcoljunk a változásokat elutasító erők ellen — hangsúlyozta Rój Medvegyev történész azon a moszkvai nagygyűlésen, amelyet a 95 évvel ezelőtt született Nyikita Hruscsov emlékére rendeztek vasárnap Moszkvában. Medvegyev szorgalmazta, hogy. Gorbacsov vegye figyelembe reformpolitikusi elődjének sorsát. A reformok akkor csak Hruscsovtól függtek — mondotta, s kifejtette, hogy szerinte a peresztrojka sorsa is csupán két-három emberen múlik. Több felszólaló emlékezteRészletes tudósításokat közölt hétfőn, a csehszlovák sajtó a magyarországi politikai élet új fejleményeiről, a KB-ülés határozatairól. Grósz Károtynak, a városi első titkárok előtt mondott beszédéről, valamint a kecskeméti reformműhely tanácskozásáról. A CSKP tagja, a Hűdé Právo a Központi Bizottság közleményéből azt idézte, hogy az MSZMP nem az erejének, és szervezettségének megfelelően vett részt a belpolitikai élet formálásában. Grósz Károlynak, a városi első titkárok «lőtt mondott beszédéből azt emelte gyakorlatilag több mint hétévi szünet után. Bronislav Geremek történész, a Szolidaritás egyik aktivistája, az ítélet után kijelentette: a hatalom bátran és bölcsén elébe ment a társadalom elvárásainak. Azt mondta még: „a Szolidaritás ugyanúgy fogja Lengyelországot szolgálni, mint a múltban, és 1980. augusztusának világos, tiszta folytatása lesz”. tett arra, hogy a Sztálin halála után, 1953-ban hatalomra jutott szovjet vezetőt 1964-ban a Brezsnyev vezette konzervatív erők váltották le. De bukásában az is közrejátszott — hangsúlyozták —, hogy Hruscsovot is megfertőzte a sztálinizmus, jóllehet erről kemény hangú beszámolót tartott az SZKP XX. kongresszusán, 1956- ban. Nyikita Hruscsov nélkül nem beszélhetnénk Mihail Gorbacsovról — állította nagygyűlési felszólalásában Stephen Cohen amerikai történész. A párton belül Hruscsov volt a sztálinizmus elleni mozgalom atyja — mutatott rá. ki, hogy ha a párt nem lép fel határozottabban a belpolitika Irányításában, akkor a szocialista országbeli partnerekben megerősödik az a tudat, hogy a magyar párt kapkodva dolgozik. A kecskeméti tanácskozásról a Hűdé Právo azt írta, annak deklarált célja az MSZMP reformtörekvéseinek a megerősítése volt, s olyan felszólalás is elhangzott, amely Kádár János lemondását Nagy Imre rehabilitálását követelte és bírálta Grósz Károlyt. A lap beszámolt a májusi országos pártértekezlet előtt kizárt két volt párttag felszólalásáról is. ALAGÚt A Nagy-Brit^nniát Franciaországgal összekötő, a La Manche-csatorna alatt áthaladó alagútról van szó, melynek fúrási munkálatai egyre gyorsulnak. A három járat (két vasúti és egy szolgálati) fúrását 1992-ig akarják befejezni. A három, egyenként 50 kilométer hosz- szú járat kifúrásakor 7,75 millió köbméter mészkövet és követ távolítanak el. 1,3 millió köhméter betont használnak fel. KÍNA LAKOSAINAK SZAMA áprilisban eléri az 1,1 mil- liárdot, A természeti kincsekben gazdag országnak kevés a termőföldje és az ivóvízforrása. A népesség- robbanás következtében az egy tőre eső évi gabonafogyasztás az 1984. évi 400 kg- ról tavaly 360 kg-ra csökkent. INDIÁBAN MEGTILTJÁK A FAKITERMELÉST Indiában a tervek szerint 1990 és 1995 között teljesen megtiltják iá fakitermelést, tekintettel az ország faállományának jelentős csökkenésére. Az indiai mezőgazdasági és vidékfejlesztési minisztérium adatai szerint a négy évtizeddel ezelőtti, 75 millió hektárnyi erdőségből mára 40 milliónyi maradt. MEGJAVULT A DÁNOK VÉLEMÉNYE A NŐKRŐL Az elmúlt 13 évben a dánok véleménye igencsak megjavult a nők képességeiről. A Galuup intézet körkérdése alapján megállapították, hogy három dán közül kettőnek az a véleménye, hogy a nők éppen olyan jó vezető személyek lehetnek, mint a férfiak. A 40 és 50 év közötti férfiaknak van a legjobb véleményük a nőkről. 1966-ban a férfiaknak csak két százaléka kívánta, hogy főnöke nő legyen. Most ez a százalék- arány 18-ra növekedett. A DOHÁNYZÁS „ÉS A SZÍVROHAM Bár régi téma a dohányzás káros hatása az emberi szervezetre, eddig még nem volt meggyőző bizonyíték arra, hogy e káros szenvedélynek köze lehetne a szívrohamhoz. A bostoni (USA) egyetem orvostudományi kárának kutatói nemrég tanulmányt tettek közzé, melyben elmondják, hogy 26 éven át megfigyelés alatt tartották a város egyik negyedének 4255 lakóját, ezek közül 459 személyt ért szívroham. Megállapították, hogy a szívroham esélye sokkal nagyobb a dohányosok körében, mint a nem dohányosokéban, mégpedig a férfiak esetében 40 százalékkal, a nők esetében 60 százalékkal. A tanulmány azt is állítja, hogy a dohányzás elhagyása után egy esztendővel lényegesen csökken a szívroham esélye, míg azok esetében, akik már öt éve nem dohányoznak, az esély egyenlő azokéval, akik egyáltalán nem cigarettáztak. KOMPUTERVERSENY Illionis amerikai államban nemrég érdekes versenyt tartottak a világ legsebesebb komputereinek részvételével. A próba egy kb 700 000 művelettel elvégezhető egyenlet megoldása volt. Az első helyezett, a Cray-sorozat egyik számítógépe, a feladatot 0,004 másodperc alatt oldotta meg. Megjegyzendő, hogy ugyanazt az egyenletet a személyi számítógépek körülbelül 3 perc alatt oldották meg. 1100 KÜLFÖLDI Állampolgárt TARTOZTATOTT LE a bajor határrendőrség az első negyedévben. A külföldiek /a nyugatnémet—osztrák határon próbáltak átszökni az NSZK-ba. Az idén már többen lépték át illegálisan a határt, mint a tavalyi év folyamán. Közülük a legtöbben Törökországból érkeztek. Megemlékezés Hruscsovrél Magyarország politikai fejleményeiről fr a csehszlovák sajté a. H3BECTHH * Borisz Jelcin felszólalása az SZKP KB 1987. októberi ülésén 2. Gorbacsov: Valószínűleg megfelelőbb lesz, ha a továbbiakban én vezetem az ülést. Ligacsov: Igen, tessék, Mihail Szergejevics. Gorbacsov: Elvtársak, úgy gondolom. Jelcin elvtárs felszólalása komoly dolog. Nem szeretnék vitát nyitni, de meg kell tárgyalni a mondottakat. Szeretném megismételni a felszólalás főbb elemeit. Először, Jelcin elvtárs azt mondta, hogy komolyan aktivizálni kell a párt tevékenységét, ezt pedig az SZKP Központi Bizottságával, konkrétan a Központi Bizottság titkárságával kell kezdeni. Ezzel kapcsolatosan észrevételek hangzottak el Jegor Kuzmics Ligacsovhoz. Másodszor. Felvetődött az átalakítás ütemének kérdése. Az az állítás hangzott el, hogy az átalakítás két-három éves határidejét emlegettük. Elhangzott, hogy ezek a határidők hibásak, ez dezorientálja az embereket, még nagyobb zűrzavart okoz a társadalomban, a pártban. A helyzet olyan következményekkel terhes, amelyek tönkretehetik az ügyet. Harmadszor. A múltból levonjuk a tanulságokat, de úgy látszik, Jelcin elvtárs véleménye szerint nem teljesen, mint ahogy nem alakultak ki a pártban, a Központi Bizottság és a Politikai Bizottság szintjén azok a mechanizmusok, melyek kizárnák a komoly hibák megismétlődését. És végül, a munka folytatásának lehetőségéről a korábbi beosztásban. Jelcin elvtárs úgy véli, hogy tovább nem dolgozhat a Politikai Bizottságban, bár véleménye szerint, a városi pártbizottság első titkáraként végzett munka kérdésében már nem a Központi Bizottság, hanem a városi bizottság dönt. Ez itt valami újdonság. Talán a moszkvai pártszervezet elkülönüléséről van szó? Vagy Jelcin elvtárs úgy döntött, hogy a Központi Bizottság ülésén a Politikai Bizottságból való távozásának kérdését veti fel, és elhatározta, megmarad az SZKP moszkvai városi bizottságának titkára? Ebből valami olyasféle kívánság jön ki, hogy harcba szálljon a Központi Bizottsággal. Én így értem, bár talán eltúlzom. Ülj le, ülj le, Borisz Nyikolajevics. Nem vetetted fel a városi pártbizottság első titkárságáról való távozás kérdését: azt mondtad, az a városi pártbizottság ügye. Nos, tulajdonképpen ez minden, kivéve a te ellenvetésedet, hogy netán helytelenül értettelek volna, hogy a Központi Bizottság előtt is felveted a városi pártbizottság titkáraként végzett munkád kérdését is. Helyesen adtam vissza tömören kijelentéseidet, Jelcin elv- társ? Cseréljünk hát véleményt, elvtársak. Ügy gondolom, elvi kérdések vetődtek fel. Éppen ez az az alkalom, amikor a nagy október 70. évfordulója felé haladva, ezt a tanulságot is le kell vonni önmagam számára, a Központi Bizottság számára és Jelcin elvtárs számára is. És általában mindannyiunk számára. Ebben a kérdésben el kell igazodni. Tessék, elvtársak. Ki kér szót? A Központi Bizottság tagjai ismerik a Politikai Bizottság tevékenységét, értékelik politikáját, önök jobban látják, hogyan is van itt. Felhívom önöket hozzászólásra, de nem erőltetem. .Ha valaki szót kér a Politikai Bizottság tagjai közül, természetesen megkapja. Tessék. Elvtársak, aki fel akar szólalni, emelje fel a kezét. Ligacsov: Egyszerűen szeretnék néhány gondolatot elmondani Borisz Nyikolajevics Jelcin felszólalásával kapcsolatban, itt elsősorban teljes felelősséggel meg akarom erősíteni, amit már nem egy alkalommal kijelentettem elvtársaim körében, a Politikai Bizottságban és a titkárságon belül, hogy a munkámban és a titkárság munkájában valóban van min elgondolkozni, van mit javítani. Ezt nem azért mondom, mert váratlanul kerültem most ilyen helyzetbe, hanem azért, mert ez egyszerűen jellemző munkámra, megfelel szellemi alkatomnak. Mi valóban igen bonyolult helyzetekben tanulunk, olyan helyzetekben, amelyek óriási fizikai és szellemi erőfeszítéseket követelnek. És ugyanúgy, ahogyan önök, ugyanúgy, ahogy mi mindnyájan, elmondhatom munkatársaimról, hogy maradéktalanul az ügynek szenteljük magunkat. Engem így nevelt a párt. A párt alakított engem, és szigorúan tartom magam ehhez a szabályhoz. Érzem, nekem is, s gondolom, nem tévedek, elvtársaim- nak is nem kevésre van szükségünk ahhoz, hogy jobban teljesítsük az önök akaratát, a párt Központi Bizottságának akaratát, a párt akaratát. Mi mindnyájan erőnket megfeszítve dolgozunk, tanulunk, folyamatos kapcsolatban állunk a helyi pártszervezetekkel, és velük együtt dolgozunk. Ugyanakkor határozottan tagadom Jelcin elvtárs kijelentését, amelyet még a Központi Bizottság előző ülésén tett arról, hogy a titkárság, szó szerint idézem: azért küld embereket, hogy negatív anyagokat gyűjtsenek a pártszervezetekben. Nos, önök, akik itt vannak, mondják meg, hol, mikor, milyen utasítással küldött a titkárság központi bizottsági munkatársakat egyik vagy másik pártszervezethez avégett, hogy ott bármilyen határozatot fogadjanak el. Ez ellentétes nézeteimmel. Én nem dolgozom annyit Moszkvában, amennyit ott, ahol most önök dolgoznak. és soha, soha nem alkalmaztam ilyen módszereket, jóllehet voltak bonyolult, súlyos, és nem egyszerű helyzetek. Ezt egyszerűen a legtisztább rágalomnak tartom, emellett már másodszor hangzik el, s abszolút nincs semmiféle bizonyítéka. Semmiféle személyes konfliktusom sohasem volt Borisz Nyikolajeviccsel, a legnormálisabb volt a viszony. Amikor ő az Urálban dolgozott, én Szibériában dolgoztam, a viszony legalábbis szokásos volt, azt mondhatnám. Az igazat megvallva, ezt a mögöttem ülők megerősíthetik, ámbár valószínűleg nekem most sok mindent újra kell értékelnem, hiszen aki önök előtt áll, egyike azoknak, akik többször javasolták Jelcin elvtárs előléptetését. Ezt megerősítheti Mihail Szergejevics, ezt a többszöri javaslatot. És ezt most nem indokolatlanul szemrehányóan vetik fel nekem. Én soha, és ha ez hibám, kész vagyok elismerni, soha nem voltam tiszteletlen pártmunkásokkal szemben. Ilyen vagyok. Tizenhét évig dolgoztam első titkárként. De igényes vagyok, voltam és leszek. Gondolom, ez nemcsak rám vonatkozik, hanem mindenkire vonatkozik. Ez az első, amit mondani akartam. A második. Gondolom, egy hajszálnyit sem túlzók, ha kijelentem: Jelcin elvtárs ténylegesen nem vesz részt a Politikai Bizottság munkájában. Ellenőrizhetik, a jegyzőkönyvekből: tucatnyi az olyan ülés, amikor Jelcin egyetlen szót sem szól. ö az egyetlen tag, a Politikai Bizottság póttagja, aki nem kapcsolódik be, különösen a pártpolitika legkeményebb, elvi kérdéseinek megvitatásába. Amikor Mihail Szergejevics szabadságon volt, a Politikai Bizottság engem bízott meg az ülések vezetésével. És még akkor is, amikor Moszkva ügyeiről folyik a vita, még akkor is, csak miután megkérdeztük, tudott erről vagy arról a kérdésről valamit mondani. Ügy látszik, gyűjtögette ahhoz, hogy itt mondja el. De végül is, ahogy mondani szokás, az ő dolga. Ámbár mi igen sokat vitatkoztunk, időnként többször is hozzászólunk. Ami a mindenféle dicsőítést illeti a Politikai Bizottságban Ez nem rám vonatkozik, és sohasem foglalkoztam dicsőítéssel. Gorbacsov elvtárssal, nekem is, Ugyanúgy, mint önöknek, a kapcsolataink pártszerűek, becsületesek, és őszinték. Ha valaki dicsőítéssel foglalkozik, kérem. Jelcin elvtárs, ön mondja meg, hogy az kicsoda. Továbbmenve. Arról, hogy a népben nagyon erőteljes volt a lendület, és most az emberekben kezdett gyengülni a hit, ez, úgy vélem, alapvetően nem helytálló. Alapvetően nem helytálló politikai jelentés. Egészében véve vonja kétségbe egész politikánkat. Szó sincs róla, egyelőre még nem minden úgy működik, ahogy szeretnénk. Ez természetes és észszerű egy sor körülmény miatt, amiről már itt szó volt Mihail Szergejevics Gorbacsov beszámolójában, de én, mint a Központi Bizottság tagja, teljes lélkemmel érzem, hogy a nép támogat bennünket, ez bizalmat önt belénk, hogy az ügy, amelynek szenteljük magunkat, megvalósul, valóra válik. Szeretném már befejezni felszólalásomat. Hangsúlyozom, a legfontosabb, hogy a párt kidolgozta az irányvonalat, a párt erős támogatást kapott, és minden lehetőségünk adott, hogy sikert arassunk. Két világos irányunk van: a radikális reform és az ország demokratizálása, olyan erős eszközünk van, amely megtízszerezi erőnket, amilyen a nyilvánosság, az őszinteség, a bírálat és az önbírálat. Ha mi, természetesen, nem beszéljük agyon az átalakítást, akkor nem is fogjuk eltemetni, mert mi önökkel együtt nem vagyunk sírásók, hanem úttörők. Mélységesen meg vagyok győződve róla, hogy a párt kétségtelenül győzelmet fog aratni. (Taps.) (Folytatjuk)
