Békés Megyei Népújság, 1989. február (44. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-03 / 29. szám
1989. február 3., péntek NÉPÚJSÁG Eredményes luxemburgi és belgiumi tárgyalások Tudósok tüntettek Moszkvában Andrei Szaharov programja — Eredményes tárgyalásokat folytattunk mind Luxemburgban, mind Belgiumban a kapcsolatok erősítéséről — mondotta Brüsszelből történt elutazása előtt Várkonyi Péter külügyminiszter az MTI brüsszeli tudósítójának, megvonva a két országban tett útjának mérlegét. A látogatás során Várkonyi Péter magyarországi látogatásra hívta meg a luxemburgi miniszterelnököt, megújította a belga kormányfőnek, illetve partnereinek szóló meghívást. A magyar diplomácia vezetője hétfőn és kedden tárgyalt Luxemburgban, szerdán és csütörtökön pedig Belgiumban tett hivatalos látogatást. A hivatalos látogatáson Kínában tartózkodó Eduard Sevardnadzc szovjet külügyminiszter (b) és kísérete. Valamint Oleg Trojanov- szkij szovjet nagykövet (j) a február 2-at tárgyalást követően felkereste a főváros közelében a Nagy Falat. Tudósok tüntettek csütörtökön Moszkvában a Szovjetunió Tudományos Akadémiája elnökségének épületénél. A szervezők a tudományos élet képviselő- jelöltjeit megválasztó január 18-i ülés eredményei ellen tiltakoztak. Szaggyejev akadémikus úgy vélekedett, hogy a jelölőgyűlésen formailag nem vétettek a demokratikus előírások ellen, az eredmény mégsem felel meg a demokrácia követelményeinek. A tüntetés szervezői — amint a TASZSZ jelentése írta — a választást sem tartották demokratikusnak. Gurij Marcsuk, az akadémia elnöke átvette a tüntetők határozatát, s közölte, hogy annak tartalmáról jövő keddi ülésén folytat vitát az elnökség. A tudományos élet színeiben jelöltséget nem szerző akadémikusok választókörzetek jelöltjeként indulnak a március 26-i választásokon. A szovjet lapok egymás után biztosítanak nyilvánosságot e jelöltek választási programjának. A Moszkovszkije Novosztyi e heti száma Andrej Szaharov programját mutatja be. Az atomfizikus hat témakör kö-- - ré csoportosította választási programját. A gazdasági életben pluralisztikus irányítást és piaci szabályozást sürget; haladéktalanul felszámolandó- nak tartja a veszteséges üzemeket mind az iparban, mind a mezőgazdaságban, szükségesnek tartja a versenyszellem ösztönzését. Az emberiség számára nélkülözhetetlen atomenergia termelését biztonságosabbá kell tenni. Be kell zárni a természeti környezetet veszélyeztető üzemeket. Gazdasági elképzelései között fontosnak tartja, hogy a jövedelemszerzésnek ne szabjanak felső határt, azt a progresszív adózás szabályozza. Szaharov programja egyebek között a szociális és nemzetiségi kérdésekkel is foglalkozik. Az .akadémikus a személyiségi jogok védelmét és a társadalom nyitottságát, a lelkiismereti és gyülekezési szabadság érvényesítését említi első helven. Szükségesnek tartja az új választói törvény és a nemrég elfogadott alkotmány- módosítás felülvizsgálatát, s az „egy ember, egy szavazat” elv érvényesítését szorgalmazza. A nemzetiségi politikában az egyenjogú államok szövetségéről szóló lenini elvekhez való visszatérésit tartja szükségesnek. A sztálini örökség gyökereinek megszüntetése, a jog- államiság megteremtése, az igazságszolgáltatás korszerűsítése, a tudományos élet szervezeti kérdései, majd a leszerelés és a regionális válságok témái következnek. Programjának utolsó pontjaként Szaharov kifejti, hogy híve a szocialista és a tőkés rendszer közeledésének (konvergenciájának), s ennek együtt kell járnia a gazdaság, a szociális terület, a kultúra és az ideológia pluralizmusával. Az írja Hruscsovról, Brezsnyevröl és a többiekröl II. — ön szerint Hruscsov leváltása és Brezsnyev hatalomra kerülése objektív szükségszerűség volt? — Nem, ez nem volt szükségszerű. Efelől szilárdan meg vagyok győződve, bár magam is részese voltam a történteknek. Most vádolom magamat és őszintén sajnálom a történteket. Szólnék'még Hruscsovról. Jól ismertem őt, együtt utaztunk külföldre és együtt pihentünk is. Mesélt arról, hogy hogyan tették ártalmatlanná Beriját. Ez bátor cselekedet volt. Sokat tett Hruscsov a világűr meghódítása, rakétacsapataink fejlesztése érdekében. E területek helyzetét szigorúan számon kérte a pártfunkcionáriusoktól, a minisztériumok vezetőitől. Becsületes ember, a párt elkötelezett híve volt. Igazi pártmunkás, gazdag élettapasztalattal. Megvetette a szószátyárokat, a tettek emberét szerette. — Néhány évig dolgozott Leonyid Brezsnyev idejében. Mit mondana el róla, mire emlékszik «issza? — Én úgy vélem, hogy Brezsnyev, mint párt- és állami vezető véletlen, átmeneti, ideiglenes figura. Ha nem lett volna ott Podgornij, akkor őt egy év múlva leváltották volna. De nem tudom, hogy Podgornij miért támogatta Brezsnyevet. Brezsnyev különösen a fiatalabb vezetőktől félt. Így állították félre Semicsasztnijt, Selepint, Katusevet. A későbbiekben leszámolt még azokkal is, akik eleinte támogatták őt. így Voronovval, Podgornijjal, Kosziginnal. Ezt néha képmutatóan tette. Vegyük például Szemicsaszt- nijnak, az Állambiztansági Bizottság elnökének esetét. A Politikai Bizottság ülése zajlott, amelyen több kérdésről döntöttünk. A vége felé Brezsnyev zakója felső zsebéből előszedett egy papirost és ezzel állt elő; „Most pedig, elvtársak még egy kérdésről döntünk, kérem, hívják ide Sze- micsasztnijt.” A jelenlevők közül senki semmiről nem tudott, magával Szemicsasztnijjal sem tudattak semmit és íme: „Elhatároztuk, hogy önt más munkakörbe helyezzük át’’. Hová? Miért? A magyarázat rövid volt és nem volt meggyőző. Brezsnyev az ÁlLamibztorusági Bizottság elnökévé Juri) Andropov jóváhagyását javasolta, akivel szintén nem tudattak semmit. Brezsnyev körülbelül ugyanígy lépett fel a többi, számára alkalmatlan emberrel szemben is. Kosziginnal pedig egészen becstelenül járt el. Már nyugdíjban volt, Infarktussal feküdt a kórházban, amikor meglátogatta őt Brezsnyev és ezt kérdezte tőle; „Mikor adja át nyaralóját?” Brezsnyev gyáva, gyanakvó és rövidlátó ember volt. Szerette a hatalmat és a kitüntetéseket. Tudják, hogyan kapta meg a hősnek kijáró második csillagot? 00 éves korára már a szocialista munka hőse volt. Olyan döntés született, hogy a jubileum alkalmából megkapja a második csillagot Is. Éppen Kijevben tartózkodtam, amikor elküldték nekem Moszkvából a felterjesztést. Nézem, már csaknem mindenki aláírta. Én is odaírtam nevemet. Két-három nap múlva felhív Podgornij: Petro, tudod, Ljonya ahhoz ragaszkodik, hogy a Szovjetunió Hőse csillagot adományozzák neki”. Megkérdeztem, milyen alapon gondolja ezt. A válasz pedig: „Mit kérdezősködsz! Már mindenkit rábeszélt, csak egyedül te maradtál.” Hát így kezdődött a csillagözőn. Különösen hangsúlyozom Brezsnyev alacsony általános műveltségét, hozzá nem értését számos kérdésben. Ügy látszik, ezzel magyarázható az a tény is, hogy magához édesgette Szuszlovot. Ha valami probléma adódott, kijelentette: lépjen összeköttetésbe Mihail Andrejeviccsel. Meglátásom szerint Szuszlov alakja még nincs eléggé feltárva. Szerintem kevesebb hasznot hozott a pártnak, mint amennyi kárt okozott. Tevékenységének következményeit még ma is érezzük, többek között a történelem, az ideológia és a nemzeti küérdés vonatkozásában. Ö a nemzetek, a nyelvek és a kultúrák gyors egybeolvasztására törekedett. Hogy ez mihez vezetett, láthatjuk a hegyvidéki Karabah példáján. Nehézségbe ütközik egyéniségének még csak a megrajzolása is. Az élettől elszakadt, befelé forduló ember volt. Nemegyszer voltak nézeteltéréseink az ideológia és a kultúra kérdéseiben. Íme egy példa. A néhai Dovzsenko megírta a Tarasz Bulba forgatókönyvét. A filmből azonban nem lett semmi. Majd a dologhoz Bondarcsuk látott hozzá. Nagy nehézségek árán a film végre elkészült, de nem mutatták be. Szuszlov betiltotta, mondván: „Miért élesszük újjá a nacionalizmust, miért zaklassuk a lengyeleket.” „De hisz ez történelem — válaszoltam. — Akkor Gogolt is iktassuk ki.” Egyszóval nem tudtam meggyőzni. Amolyan sztálini vágású ember volt. Amikor például azt vitattuk meg, hogy mit közöljünk az újságban Sztálin születésének 90. évfordulójával kapcsolatban, mindenki hallgatott. Én amellett foglaltam állást, hogy a XX. pártkongresszus határozataira alapozva tegyük közzé az egész igazságot. „De hogyan fogja ezt értelmezni a nép?” — következett Szuszlov kérdése. Végül is az írás megjelent,, de rövidített változatban, mert Suszlov sok mindent kihúzott. Később, amikor már Moszkvában voltam, Szuszlov megszervezett egy cikket a Kommunyiszt Ukrajini folyóiratban, amely megbírálta könyvemet, mégpedig a kozákság felma- gasztalása miatt. Mivel én nem szolgáltam a kozákok között, levéltári anyagokat használtam fel. A könyvet egy hónap múlva kivonták a forgalomból. Felkerestem Brezsnyevet és megkérdeztem: „De hát mit csinál ön?” „A könyvet én nem olvastam. Az egész Szuszlov utasítására történt.” Különben viselkedése sok esetben mesterkélt volt. — Mi i véleménye Kosziginről? — Nagyszerű egyéniség, okos, becsületes ember volt. — Kellemetlen a kérdés, de szeretném tudni, önt miért mentették fel az UKP KB első titkárának tisztségéből? — „A mi Szovjet-Ukrajnánk” című könyv megjelenése után nacionalizmussal vádoltak. Véleményem szerint azonban leváltásomnak oka magánjellegű volt. Brezsnyev attól félt, hogy magam köré gyűjtöm a fiatalok csoportját. De semmiféle „összeesküvésről” szó sem volt. Igaz, gyakran kifejtettem egyet nem értésemet nézeteivel, — Hogyan került sor felmentésére? — Körülbelül ugyanúgy, mint a többiek felmentésére. A KB plénumának ülésén Brezsnyev elnökölt, majd ezt a kötelezettséget Szuszlovra bízta. Kifele tartott a teremből, amikor magával hívott. Egy másik helyiségben tájékoztatott engem arról, hogy más munkakörbe helyeznek át. És megint csak azzal kezdte: „Elhatároztuk...” Ki határozta el? Az ülésen ilyen kérdésről nem volt szó. A plénumon sem vetődött fel. Másnap pedig megjelent a rendelet arról, hogy engem a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökhelyettesévé neveztek ki. Két évig dolgoztam ezen a poszton. Most nyugdíjban vagyok és erőmhöz mérten részt veszek a társadalmi pártmunkában. (Vége) (Fordították: a Kárpáti Igaz Szó munkatársai) (S)nEH3EH< w npfi EGYRE TÖBBEN LOTTÓZNAK AUSZTRIÁBAN GYERMEKKORI ALKOHOLFOGYASZTÁS Több mint egymillió 12-15 éves nyugatnémet gyermek rendszeresen fogyaszt alkoholt. A Dytop-szervezet szerint ezeknek a gyermekeknek egyharmadát az alkoholistává válás veszélye fenyegeti. Az NSZK-ban évente 6200 gyermeket utalnak kórházba a szeszfogyasztás okozta betegségekkel. A GYŰLÖLKÖDÉS KÁROSAN HAT A SZÍVRE Az előző évhez viszonyítva tavaly egytizeddel több ember próbált szerencsét, akik összesen 4,6 milliárd schillinget költöttek szelvényekre. A lottó jóvoltából 1988-ban 124 osztrákból lett milliomos. A legszerencsésebb közülük egy bécsi asz- szony volt, aki rekordösszeget, 47,7 millió schillinget nyert. GYÓGYSZER A GENITALIS HERPESZ ELLEN Az Aciklonir nevű orvosság, amelyet kapszulákban hoznak forgalomba, eredményesnek bizonyult a genitá- lis herpesz ellen. A szert a brit Wellcome PLC gyógyszergyár szabadalmaztatta. A régebbi kutatások szerint ez a gyógyszer hat hónapig hatásos, újabban azonban kitűnt, hogy egy éven túl is az. AZ ÉSZAKI-TENGERT SZENNYEZŐ A legújabb kutatások szerint a szívre károsan hat a harag és a gyűlölet, károsabban, mint a türelmetlenség. A tudósok annak alapján állapították ezt meg, hogy 118 joghallgatót figyeltek meg hosszabb időn át. Huszonöt év múlva kitűnt, hogy a gyűlölködő ter- mészetűeknek 20 százaléka meghalt, akik viszont nem voltak gyűlölködők, azoknak csak 5 százalékuk nem volt már az élők sorában. A HAJLÉKTALANOK SORSA aggasztja leginkább az amerikai közvéleményt — ex derült ki a New York Times c. napilap és a CBS tévéállomás közvéleménykutatásából. A kérdezettek 65 százaléka fokozott állami támogatást sürgetett az ügyben, 70 százalék szerint a Reagan-kormány nem tett meg minden tőle telhetőt az égető probléma megoldása érdekében. nitrogén 50 százaléka az NSZK folyóiból származik — állapították meg kasseli szakemberek. A legtöbb a Rajnában található, ez szállítja az NSZK-ból az Északi-tengerbe kerülő nitrogén kétharmadát. Szakemberek szerint az NSZK-ban évente csaknem egymillió tonna nitrogént bocsátanak a folyókba, s ennek a mennyiségnek 80 százaléka jut el az Északi-tengerbe. GEOLÓGIAI TANULMÁNY Japán geológusok tervbe vették a Csendes-óceán Japán környéki térségeinek tanulmányozását, hogy ellenőrizzék annak a feltételezésnek a valóságalapját, miszerint a japán szigetek a víz alatti kéregmozgások miatt szakadtak le az ázsiai kontinensről. 72 ponton fognak a Japán-tengerben és a Csendes-óceánban kutatóhajókról „ásatásokat” végezni.
