Békés Megyei Népújság, 1988. október (43. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-19 / 250. szám

1988. október 19., szerda o IgHilUWkl Megyénkben járt az áttörőszövetség főtitkára Az adóreform hatása a kisipari vállalkozásokra (Folytatás az 1. oldalról) gül pedig nagyobb plenum előtt megtartott előadásában szólt a szövetség törekvései­ről, elképzeléseiről. Két program között kér­tük rövid beszélgetésre Ger­mánná dr. Vastag Györgyit, aki készséggel válaszolt kér­déseinkre. — „Most szervezet va­gyunk inkább, és nem moz­galom" — mondta az egyik mai fórumon. Megítélése — akár úgy is, mint hajdani úttörő —, személyes tapasz­talatai szerint, melyek ma a gyermekszervezet legna­gyobb fogyatékosságai, és melyek a szövetség konkrét elképzelései a lépésváltásra? — Két olyan alapvető kér­dést látok rövid távon meg- változtathatónak, ami a fo­gyatékosságunk — kezdte válaszát a MÜSZ főtitkára. — Az egyik az önkéntesség hiánya, a másik pedig az is­kola és az úttörőmozgalom tevékenységének szinte teljes mértékű összesimulása. Az önkéntesség hiányát érzem belépéskor, ám ez a kisebb baj, mert egy hétéves gyer­mek ezt még nem tudja eldön­teni, azt viszont igen, hogy a mozgalomban az egyes programokon ő részt akar-e venni, és milyeneket szeret­ne. A másik az iskolával való egybesimulás. A moz­galom. egyfajta felülről jö­vő elvárásként, elvállalta mindazon tevékenységeket, feladatokat, amelyeket az is­kola nem tudott elvégezni. Jóllehet, a mozgalomnak is kell ezekből részt vállalni, de nem így. Mindebből kö­vetkezik, hogy ezt a mozgal­mat önkéntessé kell tenni: egyrészt, véletlenül sem sza­bad senkit beerőszakolni, ha valamilyen ok miatt nyűg­nek érzi az úttörőszövetség­be való tartozást. Egyúttal azt kell biztosítani, hogy le-» gyen olyan színes és vonzó az úttörőszövetség. ami mi­att a közösségbe vágyó gyer­mek megtalálja ebben a le­hetőségeit. El kell határolni, hogy mi a mozgalom által vállalható feladat, és mi az iskola feladata, nem szembe­állítva, hanem segítve egy­mást. A teljes automatiz­mus, ami most érvényesül, szűnjön meg, és még vala­mi: ne bélyegezzük meg azt a pedagógust és azt a gyere­két, aki nem akar a szövet­séghez tartozni. — Békés azon kevés me­gyék egyike, ahol számos — pontosan 24 — csapatnál ve­zettek be tartalmi, formai változásokat, így például a szakrajrendszert, amelyben a gyerekek érdeklődési körük szerint alakíthatnak rádiós, vagy éppen kisállattenyésztő rajt. Mi a véleménye az új szerveződési formákról? — Ez egy szervezeti válto­zás, ami lényeges tartalmi változásokkal is jár. Megte­remti azt a motivációt, amit nem minden úttörőközösség­nek sikerül megteremtenie, hogy a gyermek érdeklődé­sének megfelelő, önként vá­lasztott közösséghez tartoz­hat. De ha ez ugyanúgy be­merevedik, mint a korábbi forma, tehát nem teszi lehe­tővé. hogy például ugyanaz a gyermek mondjuk a kis­állattenyésztő szakkörről váltson egy másfélére, ha kedve tartja, akkor az hiba. — Napjainkban, különböző aspektusokból itt is, ott is szóba kerül a cserkészet, hangzanak el nyilvánvaló érvek ellene, de felsorakoz­tatják erényeit is. Erről a kérdésről mi a véleménye? — Ami megnehezíti a cserkészmozgalomhoz való viszonyulásunkat, az két do­log. Az egyik, hogy ennek a most létrejövő cserkészszö­vetségnek semmiféle prog­ramja. alapszabálya nincs. Ha abból indulok ki, hogy a két világháború között mi­lyen tartalmat hordozott a magyar cserkészmozgalom, akkor természetesen elítélem bizonyos ideológiai okok mi­att. De ha abból indulok ki, hogy ez a mozgalom olyan értékeket is hordozott, ami ma a mi mozgalmunkban sajnos háttérbe szorul; a tu­dás, az iskolai értékek pre­ferálása mellett, az ügyes­ség, bátorság, közösségben való formálódás, akkor azt kell mondanom, hogy igenis vannak olyan értékei, ame­lyek a mi mozgalmunkban is szerepelnek elvileg. Szó­val, én nem tudom egyér­telműen kisöpörni a cser­készmozgalmat. Támogatni se tudom, mert nem látom, hogy mi a programja, mi­lyen ideológiai alapon fog működni, mit akar. A má­sik dolog, ami nehezíti a mi viszonyulásunkat, hogy tu­lajdonképpen a Magyar Út­törők Szövetsége egyesült a Magyar Cserkészfiúk Szövet­ségével 1948-ban. — Jelenleg az úttörőszö­vetség az egyetlen magyar gyermekszervezet,“ de a je­lek szerint számolni lehet azzal, hogy színrelépnek ri­válisok, nevezetesen új gyer­mekszervezetek, mozgalmak bontakoznak ki. Megítélése szerint hogyan lehet megfe­lelni ennek a kihívásnak? — Egy dolgot látok, amit, azt hiszem, nehezen lehet majd a felnőtt közvélemény­ben, úttörővezetői közvéle­ményben elfogadtatni; azt azért ismerjük be, hogy mi a 6—14 éves korosztály 100 százalékával nem tudtunk megbirkózni, pontosabban, ahogy megbirkóztunk, azál­tal már elveszítettük az út­törőmozgalomnak azt a ham- vasságát, azt a vonzerejét, amivel ez hajdanában ren­delkezett. Tehát, felteszem a kérdést, baj-e az, ha a gye­rekkorosztállyal, akikkel ed­dig csak mi foglalkoztunk, most más is akar foglalkoz­ni? Erre egyértelmű a vá­lasz, hogy nem baj. Itt én különválasztom ezekhez a ..másokhoz” való viszonyu­lásunkat annak függvényé­ben, ki, milyen szempontból, milyen céllal akar a gyere­kekhez közeledni. — Végül még egy rövid kérdés: személy szerint örülne, ha teljesen önálló lenne a Magyar Úttörők Szö­vetsége? — Én annak örülnék, ha önálló lenne, és élvezné a társadalom fő erőinek fi­gyelmét, segítségét, elsősor­ban a pártét és a Kommu­nista Ifjúsági Szövetségét. Tóth Ibolya Amennyiben a jövedelem­szabályozásban nem törté­nik kedvező változás, s a szolgáltatást végző kisiparos magánvállalkozók érdekelt­sége nem növekszik, számí­tani lehet létszámuk radi­kális csökkenésére, s ez fő­ként a kisebb településeken ellátási zavarokat okozhat — foglalt állást legutóbb a kis­iparosok érdekvédelmi szer­vezete, a Kiosz. Az adóreform év elejei bevezetése miatti bizonyta­lanság következtében már­cius 31-ig 13 ezren vissza­adták, 5 ezren szüneteltet­ték iparukat. Az első félév végére a kedvezőtlen ten­denciát sikerült megállítani, mert a Kiosz kezdeménye­zésére a szektor állami fel­ügyeletét ellátó Ipari Mi­nisztérium lehetőséget adott arra, hogy akik az év ele­jén adták vissza iparukat, az első negyedév végéig új hatósági eljárás lefolytatása nélkül — csupán kérésre — visszakaphatták iparjogosít­ványukat. Jelenleg a kisipa­rosok száma 155 ezer, ám mind kevesebben vállalkoz­nak szolgáltatásra. Ennek oka részben az, hogy a több forrásból származó jöve­delmek összevonása miatt erőteljesebbé vált a munka- viszony mellett ipart gya­korlók és a nyugdíjuk mel­lett dolgozók számának csökkenése, márpedig éppen A nagyközség legutóbbi ta­nácsülésén szó volt a kábel­televíziózás itteni lehetősé­géről is. A megvalósítás jó ideje már téma Eleken, mi­vel a posta jövőre telefon­kábeleket fektet le. Prakti­kus elgondolás, hogy a két­féle vezeték egy alépítmény­be kerüljön, A tanács tájé­kozódott is, igényelné-e a la­kosság? A válasz 400 igen volt. De miből épüljön meg a rendszer? A tanácsi költ­ségvetésből nem lehet, mert a településen vannak előbb- reváló dolgok , is: nincs elég ivóvíz, nincs tornatereim, és az intézmények felújítására sincs elég pénz. A testület véjjül úgy döntött, rendelje meg a tanács a kiviteli ter­vet, de ne a költségvetésből valósuljon meg. Miből lesz akkor Eleken kábeltelevízió? ők végzik a legnagyobb arányban a lakosság részére a szolgáltatásokat. Ugyan­csak éppen a szolgáltatói kisiparos réteget érintette a legkedvezőtlenebbül, hogy január 1-jétől a kisiparosok vállalkozói adót és személyi jövedelemadót is fizetnek, így kétcsatornássá vált a kisiparosok jövedelemszabá­lyozása, és ez többségükre nézve olyan előírás, plusz­adminisztráció, amelyet so­kan nem vállalnak. Az új forgalmi adóval bo­nyolultabbá vált a számlá­zás, az adóigazgatási eljá­rás módosítása miatt pedig jelentősen megnőtt a szám­viteli munka. Az admi­nisztrációs kötelezettség a vállalkozás nagyságrendjére nincs tekintettel, az egyes kisiparosokra olyan terhet ró, melyet sem képzettsé­güknél fogva, sem lehetősé­geik miatt nem tudnak tel­jesíteni. Korábban ezeket a körülményeket figyelembe véve a kisiparosok mintegy 20 százaléka mentesült a könyvvezetés alól, és mint­egy 30 százaléka kapott egy­szerűsített könyvvezetésre lehetőséget. Mindez az év elejétől megváltozott, és ugyanazok az adminisztráci­ós előírások vonatkoznak a több millió forint forgalmat elérő vállalkozóra és a né­hány tízezer forintos szol­gáltatást végző, kistelepülé­Ezt kérdeztük Szántó István tanácselnöktől. — Gazdasági társulást ho­zunk létre — válaszolta —, amely .megelőlegezné a szük­séges összeget a rendszer ki­építéséhez, üzembehelyezé- séhez. Hogy sikerül-e meg­alakítani, arra minden remé­nyünk megvan, hiszen sokan úgy vétóik, ezt a kedvező le­hetőséget a település nem szaiíaszthatja el, — Mibe kerül majd egy- egy családnak a kábelteleví­ziózás? — A rendszer kiépítésének becsült költsége jelenleg kö­rülbelül 10-12 millió forint, így pontos árat családokra számolva még nem tudok mondani. Az viszont biztos, hogy aki igényli, annak meg sen dolgozó nyugdíjas kis­iparosra is. A kisipar termelési érté­ke tavaly 75,3 milliárd fo­rint volt, ez 19 százalékkal több mint egy évvel koráb­ban. A fogyasztási szolgál­tatások ebből 47 százalék­kal részesednek, értékük ta­valy 35 milliárd forint volt. A fogyasztási szolgáltatások 60 százalékát kisiparosok végzik, részarányuk egyes területeken ennél is maga­sabb: a lakosságnak vég­zett árufuvarozás 25, az épí­tőipari javítás-karbantartás 85 százalékát végzik magán­kisvállalkozók. A költségek jelentős növekedése miatt a lakosságnak nyújtott szol­gáltatások mind kevesebb jövedelmet adnak, a bruttó teljesítmény értéke átlago­san — az összes kisipari lét­számra vetítve — évente 494 ezer forint. A szolgáltatást végzők átlagos bruttó bevé­tele ugyanakkor csak 311 ezer forint évente. A kedvezőtlen jelenségek a nagyvárosokban kevésbé érzékelhetők, ám a kistele­püléseken egyre nagyobb gondot okoz a szolgáltató kisiparosok jelenlegi helyze­te. A Kiasz állásfoglalása szerint a szolgáltatók lassú,- de határozott kivonulását a szolgáltatást végző magán- vállalkozók érdekeltségének növelésével íehet megállíta­ni. kell fizetnie részét az alap­közműből és a bekötési költséget. Lesz üzemeltetési díj is, a rendszer fenntartá­sáról helyi erőből szeretnénk gondoskodni. Hangsúlyoz­nám azonban,, a belépés ön­kéntes. . — Mit nézhetnek majd az elekiek? — Hat televízióműsort: há­rom műholdast, a két ma­gyar és a román tévé adá­sát. Több műsor vételét egyelőre nem tervezzük, hi­szen nálunk a készülékek túlnyomó része hatcsator­nás. A rendszer azonban többre lesz alkalmas, külön­böző információkat is továb­bíthat. Az antennáik az új iskolaépület tetején kapnak helyek bent az épületben pediig a műszaki helyiség. Ha minden jól megy, jövő ka­rácsonykor Eteken is tesz kábeltelevízió. „ Sz. M. Kábeltelevízió Eleken is? Pályázati eredmény Kerüljön korszerű világítás a kerékpárokra! Magyar csillagászok Egyiptomban Csillagászati hét! Pár nap híján esztendeje, hogy megjelent az a pályá­zati felhívás, amelyet a Bé­kés Megyei Közlekedésbiz­tonsági Tanács hirdetett meg a kerékpárok kivilágításá­nak korszerűsítésére. A kez­deményezést és annak fel­tételeit az ország szinte va­lamennyi lapja közzétette. A pályamunkák beérkezési határideje 1988. június 30-a volt. Célja olyan új világí­tóberendezés megalkotása, amely alkalmas megoldani a kerékpárosok biztonságos ki­világítását, és amely so­rozatgyártásra is alkalmas. A beérkezési határidő le­telte után szakértőbizottsá­got alakítottak a pályamun­kák elbírálására, bevonva a Csepel, a Bakony és a Haj­tóművek szakembereit is. Ezután hosszú előkészítő munka előzte meg azt' az értékelést, amire október 18- án, tegnap került sor Bé­késcsabán, a rendőr-főkapi­tányság épületében. A 83 pályaműtől és a 22 beérkezett mintadarabról kellett véleményt mondani, pontosabban arról a 8-ról, amit a legjobbnak ítéltek. A beszámolókból egyértelműen kiderült, hogy a bizottság alapos, körültekintő munkát végzett. A döntés-előkészítő bi­zottság javasolta, hogy a bí­rálóbizottság ne adjon ki első díjat. Legyen viszont 2 harmadik díj. Javaslatot tet­tek az öt különdíj odaítélé­sére is. Miután az ünnepélyes eredményhirdetésre csak no­vember 18-án kerül sor, ezért a nyerteseket most csak jeligéjük szerint hozzuk nyilvánosságra. Eszerint má­sodik díjat, a vele járó 30 ezer forinttal és a Coopin- vest különdíjával a „Veloci- péd 713”, a harmadik díjat és az ezzel járó 20 ezer fo­rintot a „Kiegészítő”, a má­sodik harmadik díjat a „Re­ménysugár” jelige alatt sze­replő pályázó nyerte. A Körösmenti Skála GT különdíját, a 15 ezer forin­tot a „V Modellek”, a Hun­gária Biztosító Békés Me­gyei Igazgatóságának külön­díját, a 10 ezer forintot a „Penta”, a Körös Volán kü­löndíját, a 10 ezer forintot a „Fényt az életért”, az Ál­lami Biztosító Békés Me­gyei Igazgatósága által ado­mányozott különdíjjal járó 10 ezer forintot a „Prizma”, a Békés Megyei Munkavé­delmi Felügyelőség 10 ezer forintos különdíját pedig a „Viliódzó fények” jeligével beküldött pályázó kapta. A közjegyző jelenlétében fel­bontott borítékokból kide­rültek a jeligés pályázók ne­vei, amit november 18-án, az ünnepélyes eredményhir­detésen hoznak majd nyil­vánosságra. B. V. A Tudományos Ismeretter­jesztő Társulat Békés Me­gyei Szervezete évről évre megrendezi októberben a losiiillliagászati hetet. A ren­dezvénysorozat céljairól Pel­le -Tamásnét, a TIT megyei szervezetének természettudo­mányi főmunkatársát kér­deztük. — A TIT hagyományos elő­adás« ismeretterjesztő for­máit szeret nénik megőrizni ezzel a Sorozatunkkal. E mellett, természetesen cé­lunk a természettudományos szemlétet formálása is. — Milyen témák szerepel­nek az idei csillagászati hé­ten? —• Mint mindig, most is „visszaköszönnék” az alapté­mák, Naprendszerünk kér­dései, az űrkutatás története és így tovább. És természe­tesen az aktualitások sem •maradihatnak ki a sorból. A „Magyar csillagászok. Egyip­tomiban” és az „Űrrepüléstől aiz űrkolóniáig” című elő­adások például e törekvé­seinket fémjelzi. — Hány rendezvényük lesz összesen? — Több mint a korábbi években, mintegy száz. És ehhez hamar hozzáteszem, elsősorban területileg széle­sedett a repertoár. Olyan he­lyeken is tartanak előadást, ahol eddig nem, vagy jóval kisebb számban volt. — Milyen érdeklődés kísé­ri a csillagászati hét rendez­vényeit? — Mivel a csillagászati, űrkutatási ismereteket szed­jük csokorba ilyenkor, s mi­vél e témáik a laikusokat is érdeklik, igen nagy. Elő­adóink zöme diavetítéssel te­szi érdekessé az előadást, ám a legnépszerűbbek még­is a távcsöves bemutatók. — Mely előadásokra hívná fel külön olvasóink figyel­mét? — Szívem szerint mindre. Egyet azonban mégis ki­emelnék. Bizonyára érdekes lesiz dr. Both Előd, a Buda­pesti TIT Planetárium és Uránia Csillagvizsgáló tudo­mányos főmunikatársa video­felvétellel egybekötött elő­adása a „Magyar csillagá­szok Egyiptomban”, melyet október 24-én, Békéscsabán a TIT Értelmiségi Klubjá­ban, és Gyulán a Mogyo- rósisy Könyvtárban láthat, hallhat a nagyközönség, — Akkor hát a jövő héten érdemes a társulat program­jait figyelemmel kísérnünk? — Legalábbis azoknak, aki­ket érdekel ez a téma. N. A. Munkában a bírálóbizottság Fotó: Kováos Erzsébet Germánné dr. Vastag Györ­gyi Fotó: Kovács Erzsébet

Next

/
Thumbnails
Contents