Békés Megyei Népújság, 1987. augusztus (42. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-28 / 202. szám

NÉPÚJSÁG 1987, augusztus 28., péntek Szüret előtt A mezőgazdasági nagyüze­mek és a kistermelők egy­aránt készülnek az alma és a szőlő szüretelésére; az al­ma szedését több helyütt már meg is kezdték, és a piacon vannak a csemege- szőlő első szállítmányai is. Az időjárás nem kényeztet­te el a termelőket. A kerté­szetek váltakozva kapták a tartósan és túlzottan magas hőmérsékletet az esetenként mindent elárasztó esőzések­kel, a kegyetlenül hideg fa­gyokat az azokat követő — az évszaknak nem megfele­lő — hirtelen fölmelegedé­sekkel. Sokfelé jégeső és fel­hőszakadás hiúsította meg a reményeket. Mindent egy­bevetve azonban a gyü­mölcs- és szőlőtermelés kilá­tásai az utóbbi időben né­mileg javultak, hiszen a nyár második felének eső­zései, majd az augusztus vé­gi melegebb napok javítot­ták a gyümölcs anyagcsere­forgalmát, és kedvezőbbé váltak az érési folyamatok. Az ország nagyobb alma­termő területeiről a termés- mennyiséget illetően nem érkeznek túlságosan biztató jelentések; általában arra számítanak, hogy a tavalyi­tól 10-15 százalékkal elma­rad a hozam. Szabolcs-Szat- márban, ahol korábban az átlagosnál sokkal kisebbek voltak a? almaszemek, és az érés is meglehetősen vonta­tott volt, az augusztusi esők és a felmelegedés együtte­sen még hizlalták a gyümöl­csöt. Az augusztus végén szokatlanul nagy éjszakai lehűlés és az erőteljes nap­pali fölmelegedés, valamint a párásodás együttesen segí­ti most a gyümölcs színező­dését, így az érési késedelem egy részét az alma még be­hozhatja. Az országos ter­més egyébként várhatóan elegendő lesz ahhoz, hogy kielégíthessék az exportigé­nyeket és a belföldi megren­deléseket. A szőlő szüretelése a ko­rábbi évekhez képest némi késéssel kezdődik, és a ter­méskilátások sem valami ró­zsásak, a kedvezőtlen idő­járás ugyanis sokfelé ke­resztülhúzta a gazdák szá­mításait. Az augusztusi esők és a napsütés nyomán vi­szont erőteljesebbé vált az asszimiláció, és jelenleg is kedvező az időjárás. Ez se­gítheti a szemek kitelítődé­sét és a kisebb mennyiség ellenére egy viszonylag jó minőségű évjárat szüretelé­sét. Miért van szükség bérreformra? írta: Halmos Csaba államtitkár, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke Az 1988. évi ár- és adóreform előkészületei során sokszor elhangzott a bérreform szükségességét sür­gető vélemény, többnyire abban az összefüggésben, hogy javítaná az ösztönzés feltételeit, segítené a sze­mélyi jövedelemadó befogadását. E vélemények — kimondatlanul — azt sugallják, hogy a bérreform gyors végrehajtása nyomán növekednének a reálbé­rek, javulnának a kereseti arányok, nagyobb moz­gástere volna a vállalati bérpolitikának, kedvezőbb megítélést kapna a lakosság körében a tervezett adóreform is, ha párosulna egy bérreformmal. A Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottsá­gának állásfoglalása a gaz­dasági-társadalmi kibonta­kozás programjáról rámutat a bérreform szükségességé­nek lényegére, amikor ki­mondja: „Az adó- és árre­form mellett olyan bérre­formra van szükség, amely elősegíti a munka szerinti elosztás elvének érvényesü­lését. Első lépésként csök­kenteni kell a keresetszabá­lyozás kötöttségeit. Hosszabb távon olyan bérarányokat kell kialakítani, amelyek ki­fejezik a munka társadalmi hasznosságát.” elosztási, illetve kereseti arányrendszer hozható létre, amely segíti jövedelem-, il­letve életszínvonal-politikai céljaink elérését. E követel­ménynek sem tudott mara­déktalanul eleget tenni a bérpolitikai, a bérezési gya­korlat. Tehát a társadalmi­gazdasági reformfolyamat lé­nyeges változásokat igényel a bérpolitikai, bérrendszeri elemekben is. De felvethető a kérdés: elégséges-e önma­gában a bérezési gyakorlat változása? A válasz: nem. A jelenle­gi bér-, illetve munkajöve­delmi folyamatokban igen sok feszültség, ellentmondás halmozódott fel, ami sürgeti az orvoslást. Az ellentmon­dások jelentős részét viszont a gazdaság egészének ki­egyensúlyozatlansága hozza létre, ezért a feszültségek enyhítése, megszüntetése nemcsak bérpolitikai, bér­rendszeri változtatásokat igényel, hanem az egész gaz­daságot átfogóan! érintő re­formfolyamat következetes végigvitelét. >, érdekegyeztetés mindenekelőtt világosan megfogalmazott, szigorúan érvényesített és ellenőrzött teljesítménykövetelményt je­lent annak kilátásba helye­zésével, hogy a kívánt tel­jesítmény létrejötte esetén (és csak akkor) meghatáro­zott bérmennyiség jár. Az ország gazdaságában — társadalmában — az egyik legsúlyosabb feszültségkeltő tényező a reálbérszint ked­vezőtlen alakulása többéves távon. A reálbérek (reál- munkajövedelmek) emelése a társadalmi-gazdasági elő­relépés fontos feltétele. Ugyanakkor az ehhez szük­séges anyagi alapok csak fo­kozatosan teremthetők meg. Biztosítani kell, hogy a gazdaság egészének megújí­tására elsősorban . hivatott szocialista szektor — illetve' e szektor dinamikusan fej­lődő területeinek — kerese­ti pozíciója javuljon. A kereseti, munkajövedel­mi arányok gazdasági-társa- dalmi-politikai szempontból kiemelkedő fontosságúak, Az egész gazdaságot érinti A bérreform szükségessé­gét nem valószínű, hogy bár­ki is vitatná. Miért? Az okok nem egyszerűen a szé­les körű bérlemaradásokban, az alacsony átlagkeresetben keresendők. Bérezési viszonyainkban, bérgazdálkodási gyakorla­tunkban, bérpolitikai törek­véseink megvalósításában igen gyakran találkozunk megoldásra váró problémák­kal, feszültségekkel. Első­ként kell megemlíteni, hogy a munkaviszonyból, szövet­kezeti tagsági viszonyból származó munkajövedelmek színvonala viszonylag ala­csony a más forrásokból, például a főmunkaidőn kí­vüli tevékenységből, kisvál­lalkozásból eredő jövedel­mekhez képest. Az elmúlt tíz év alatt a dolgozók szá­mottevő részét megélhetési gondok is sújtották a bérek reálértékének csökkenése miatt. A létfenntartási költ­ségek növekedésénél lassúbb ütemű béremelkedés elsősor­ban azoknak okozott és okoz ma is gondot, akiknek nincs lehetőségük jövedelmük ki­egészítésére. Ez az első je­lentős feszültségforrás. A második az ösztönzés és el­osztás bonyolult kérdéseit érinti. Ismert, hogy a bérnek, il­letve tágabb értelemben a munkajövedelemnek nagy szerepe van a gazdaságpoli­tikai célok realizálásában. A megfelelő bérpolitika és bér- gazdálkodás egyrészt ösztön­ző erőt hoz létre a teljesít­mények javítására, másrészt a bérek, a munkajövedel­mek képződése során olyan Elosztás, ösztönzi Mit értünk konkrétan bér­reform alatt? A munkajövedelmek — ezen belül a bérek — kép­ződésénél továbbra is elsőd­leges alapelv a munka sze­rinti elosztás, a teljesítmé­nyek szerinti jövedelemke­letkezés. A különböző mun­kajövedelem-szerzési szfé­rákban (főállás, szocialista szektorbeli kisvállalkozás stb.) viszont szükséges, hogy azonos teljesítménnyel azo­nos jövedelmek legyenek el­érhetők. Ettől eltérő jövede­lemtöbbletet kizárólag a va­lóságos vállalkozói magatar­tás (kockázatvállalás stb.) adhat. Továbbra is alapkö­vetelmény, hogy a kerese­tek, munkajövedelmek ösz­tönző szerepet töltsenek be. Az utóbbi évek fokozatosan eltorzuló felfogására, illetve gyakorlatára tekintettel azonban fel kell lépni az olyan nézetekkel szemben, amelyek lényege, hogy az ösztönzés azonos a többlet­bér juttatásával. Az ösztön­zés — minden szinten — ma nem fejezik ki megfe­lelően a végzett munka tár­sadalmi hasznosságát. A szocialista szektoron belül elsősorban a munka­köri kereseti arányokat kell javítani, az indokolt kerese­ti szinttől nagymértékben elmarad az érdemi, alkotó munkát végző, illetve álta­lában a diplomás szakembe­rek (mérnökök, orvosok, közgazdászok, pedagógusok stb.) keresete. Hasonlóan nem kapják meg a kívána­tos kereseti többletet a ma­gas fokú kvalifikáltsággal és a nehéz munkakörülmények között tevékenykedő fizikai dolgozók. Nem javul érdem­ben a közép- és alsó szintű vezetők, termelésirányítók kereseti pozíciója. Az ará­nyok várható javulása szem­pontjából kedvező viszont a magasabb vezető állású dol­gozók elmúlt évekbeli gyor­sabb keresetnövekedése. Olyan feltételeket kell mi­előbb teremteni (például va- gyonérdekeltség, kemény gazdálkodási körülmények, piaci verseny stb.), ame­lyek mellett a bérgazdálko­dás kereteit a vállalat saját hatáskörben, hatékonysági megfontolások alapján dönt­heti el. A döntési jogkörök megosztásának változtatásá­val kapcsolatosan valameny- nyi szinten fokozni kell a bérdöntések demokratizmu­sát. Ki kell alakítani az ál­talános tájékozottságra épü­lő, szervezetében szabályo­zott, intézményesített érdek- egyeztetés mechanizmusát. A bérpolitikai célok meg­valósítása változtatást köve­tel az eszközrendszerben is. A bér-, illetve keresetszabá­lyozási rgndszer szerepét a gazdasági környezet egészé­nek, az érdemi érdekegyez­tetésnek kell átvenni. Ez azt jelenti, hogy a bérnek mint költségnek a megkülönböz­tetett szerepe megszűnik, és azáltal a központi, óvatla­nul bonyolult, bürokratikus szabályozás szerepét valós érdekek és azok hordozói (munkaadók, munkavállalók, szakszervezet, kormány stb.) veszik át. Indokoltak a változások a vezetők érdekeltségében, az alapbér-besorolási és tarifa- rendszerben, és nem utolsó sorban a vállalati bérrend­szerben (pótlékok, jutalma­zás stb.). Fokozatos megvalósítás Mikor kerülhet sor a bér­reformra? A bérreform a gyakorlat­ban nem függetleníthető a gazdaság helyzetétől, az ál­talános reformfolyamat ak­tuális állomásaitól, ennek megfelelően nem lehet egyet­len év eredménye. A bér­reform fokozatos — a re­formfolyamat egészébe il­leszkedő — megvalósítása­kor bizonyos korlátozó té­nyezőkkel kell számolni. így a bérreform, a bérrendszer átalakítása önmagában csak átmeneti vagy látszólagos hatásokat tud kiváltani. Amennyiben a gazdaság egésze nem a kívánt irány­ban hat, s ennek nyomán a gazdaság objektív viszonyai nem közelednek az egyensú­lyi viszonyokhoz, a bér- és munkajövedelmi folyamatok elsősorban ezek negatív kö­vetkezményeit fogják tük­rözni, nem pedig a bérrend­szer módosításának valósá­gos céljait. Tehát nagyfokú a kölcsönösség és egymásra­utaltság. A másik fontos dolog, hogy a bérreformot indo­kolttá tevő feszültségek nagy része csak fokozatosan szüntethető meg. Belátható, néhány éven belül még nem áll rendelkezésre olyan for­rás, amely lehetővé tenné a reálbérek jelentős emelését, a kereseti feszültségek fel­számolását. Csökkenő reál­bérek mellett a bérátcsopor­tosítások érdemleges lehető­sége is nagyon korlátozott mind a szocialista szektoron belül, mind a szocialista szektor javára a második gazdaság jövedelméből. A vállalatok igazi vállalkozás­sá alakítása indokolttá ten­né, hogy felhasználható bér­eszközeik meghatározásában a mainál sokkal nagyobb szabadságot élvezzenek. A közeljövőben, például 1988- ban, ez még nem oldható meg, mivel a gazdaság egyensúlyi helyzetét súlyo­san rontó keresetkiáramlás­sal járna. 1988-ban még csak a bérreformhoz szükséges előkészítő lépéseket lehet megtenni. Mindez nem teszi kétségessé azt az irányt, amely felé haladva a bér- politikai napi gyakorlat a mainál jobban találkozik az egyes emberek igazságérze­tével, számol a megélhetési költségeinek átalakulásával, de mindenekelőtt elősegíti a hasznos, jól végzett munka — a teljesítménnyel arányos — anyagi elismerését. Lapszemle Miből készül a számítógép? valami: egyik oszlopos tagja -a közelmúltban kilépett a „buliból”, a magánlabor eredményeiről pedig eléggé rossz képet festett az akadé­miai bizottság előtt. .. Újból és újból visszaper­getem a filmet. A legapróbb részletet, jelentéktelennek vélt gesztusokat is felidé­zem, hátha végre közelebb kerülök az igazsághoz. Bestseller lett Ünnepek előtti lázban ég a magyar főváros. Tömve vannak a sárga villamosok, a gyorsan záruló metrók, mindenki siet valahová. A nyüzsgő tömegben utcai könyvárusok kínálják por­tékájukat. — Sikeres rákkutatás ma­gánkézben! Minden egy he­lyen a Celladamról! — hal­latszik innen is, onnan is a vevőcsalogató rikkantás. Az emberek körül állják a kis­asztalokat, amelyeken a fő helyen áll az új sikerkönyv. Kezükbe veszik, belelapoz­nak, majd kifizetik érte az 58 forintot. — Jól megy a bolt — di­csekszik a könyvügynök. — Egy óra leforgása alatt vagy 200 példány kelt el belőle! — Miért érdekli a téma? — kérdezem egy vásárlótól, aki mint kiderül, miskolci illetőségű lakos, iskolaigaz­gató. — Tulajdonképpen nem is ezt a könyvet kerestem, de ha már megjelent, hát meg­vettem. A sajtón, a tévén keresztül folyamatában va­gyok az egész ügynek. Nem is értem, miért zárkózik el ennyire a hivatalos szakvé­lemény. Higgye el, szakmai féltékenységről van szó, mert azt nemigen tudják le­nyelni az orvosok, hogy egy kisiparos, őket megelőzve, feltalálja a rák gyógyszerét. Nem először fordul elő, hogy egy új gyógyszer nem kap szabad utat csak azért, mert nem szakmabeli a feltaláló­ja. — Én csak azt nem írom alá, hogy a Celladamból itt egyesek busás haszonra tesz­nek szert — veszi át a szót a könyvvel a kezében egy idős úr. — Azt mesélik, hogy már 100 ezer forintot is el­kérnek egyes orvosok a sze­rencsétlen betegtől, csak azért, hogy vállalják a gyógyszer adagolását, pedig Kovács Ádám mindenkinekv ingyen osztogatja! flz előszó Már magam is alig várom, hogy végre nyugodtan bele­olvashassak B. Király Györ­gyi magyarországi újság­író-kolléganőm többéves munkájába. A napi gyalog­lástól, futkosástól teljesen kimerültén rogyok le az első utamba kerülő, hangulatos kis presszó bársony székére, és máris falom a betűket. Idézet az előszóból: „A történet főszereplője egy rádióműszerész, akinek — bármennyire is furcsa — vesszőparipája a rákkutatás. Jó néhány évvel ezelőtt gonr dőlt egy nagyot és merészet, és megalapította az ország első magánvállalkozó rákku­tató csoportját. A negyven­fős csoport tagjai orvosok, biológusok, egyszóval kép­zett szakemberek, akik 1984 nyarán eretnek gondolattal álltak elő. Nem kevesebbet véltek tudni, mint hogy a Kovács Ádám által felfede­zett szerrel — a Celladam- mal — komoly javulás ér­hető el rákos betegeknél — még az onkológiai osztályok által gyógyíthatatlannak nyilvánított, ún. infaust ese­tekben is —, s hogy a szer hatásmechanizmusában alap­vetően eltér az eddig hiva­talosan alkalmazott rák- gyógyszerektől ... Legalább ekkora meglepetést okozott másik gondolatuk is. Diag­nosztikai módszerük — ha feltételezésük helyes — lehe­tővé teszi, hogy a rákos fo­lyamatot még a tumor ki­alakulása előtt, tünetmentes állapotban ki lehessen mu­tatni. A Celladamról és a diag­nózisról mind a mai napig éles vita folyik egészségügyi berkekben.” G. Miskolczi Zsuzsanna (Következik: Riportkönyv születik) (Folytatjuk) A számítógéppel kapcsola- I tos hardverismeretek még | ma is sokkal kevésbé mond­ái hatók általánosnak, mint fi mondjuk az alkalmazási l vagy éppen szoftvertudniva- ii lók, az azonban valószínű, | hogy egy ilyen kérdést — ; miből készül a számítógép ij —■ bárki meg tudna válaszol­ni. A feleletet azután lehet­ne pontosítani: integrált áramkörök — de milyenek, mikroprocesszorok — de hány bitesek, félvezető kris­tályok — de milyen alapú­ak. Ezekről a hardverele­mekről a Computerworld — Számítástechnika rendszere­sen közöl ismertetőt (a leg- t.: frissebb lapszámban például íí a MIPS, a National Semi- í conductor és a Motorola cé- gek 32 bites mikroprocesszo- | rainak második nemzedéké- | ről), s ezzel a kérdést —leg- | alábbis ami a jelen időt il­leti — le is lehetne zárni. I Ám a lap augusztus 26-i szá­ma a holnap számítógépére gondolva ismételten feladja a leckét: miből készül a számítógép néhány év múl­va? Már két héttel korábban is olvashattunk olyan előrejel­zést, ami hellyel-közzel a futurológia fedőneve alá tar­tozik; a hazánkban megren­dezett „Biocomputer”-koníe- rencia előzetesében az „élő számítógépet”, a szerves ve­gyieteken alapuló áramkö­röket jövendölte meg a szak­lap. Most, az augusztus végi számban, a szupravezető anyagokat, ezt egészíti ki az első oldalon a jóslat: „né­hány éven belül, de legké­sőbb a következő évtizedben annyira előrehalad a szup­ravezető-technológia, hogy mindenképpen hat majd a számítástechnikára”. Szupra­vezető- vagy bioáramkör? Talán ebből a szempontból is érdemes elolvasni azt a cikket, amely Brian Joseph- sonról, a fizikusok előtt jól ismert Josephson-effektus névadójáról szól. A Camb- ridge-ben élő tudós 1973- ban a szupravezető-hatással kapcsolatban elért eredmé­nyeiért kapott Nobel-díjat, ma .pedig arról próbálja meg­győzni a Computer News ri­porterét, hogy a jövő szak­értői rendszereinek kialakí­tásában meghatározó szere­pe lesz a pszichológiának és a bioszámítógépeknek. Egy kicsit a jövőt vetíti elénk az a cikk is, amely a magyarországi és az auszt­riai számítástechnikai hely­zetképet hasonlítja össze. Ha a számítógépek mennyiségét vizsgáljuk, alig hét-három évvel vagyunk lemaradva nyugati szomszédunk mögött, ám ami az értékeket illeti, az ausztriai állapot magyar szemmel nézve csak tíz-ti­zenöt év múlva lesz jelen idő. Hogy csökken-e a lema­radás, az azon is múlik, hogy mennyire válnak be azok a reformintézkedések, amelyeknek egyik eleme a jövőre bevezetésre kerülő adórendszer. A lap munka­társa számítástechnikus szemmel olvasta a rendelet- tervezeteket, és adótanács- adójában ötleteket ad kis- és nagyvállalkozásoknak egy­aránt.

Next

/
Thumbnails
Contents