Békés Megyei Népújság, 1987. július (42. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-18 / 168. szám

NÉPÚJSÁG 1987. július 18., szombat Haldoklik-e az Élővíz? Nyaranta szinte elképzelhetetlen, hogy előbb-utóbb szóba ne kerüljön megyénkben az Élővíz-csatorna. Különösen akkor sokasodnak a panaszok, bajok, amikor hosszabb ideig tart a kánikula, a szárazság, miként most, ezen a nyáron is. Előfordult már, noha nem nagymértékben, halpipálás, -pusztulás is a csatornában. Az Élővíz-csatorna vízminősé­gével kapcsolatban az annak javítására tett intézkedések­ről is többször beszámoltunk már lapunkban. A Körösvidéki Vízügyi Igazgatóság kezelésében van az Élővíz-csatorna, összesen 1500 kilométer hosszúságú belvízcsatorna tartozik a Kövizighez, mégis a legtöbb ember a 40 kilométeres Élő­víz gondjait ismeri, illetve az foglalkoztatja. — Ez nem csoda — mondja dr. Goda Péter, a Kövizig igazgatója —, ugyanis megyénk lakosságá­nak egyharmada, mintegy 140 ezer ember valamilyen kapcsolatban van ezzel a csatornával, hiszen három városon. Gyulán, Békéscsa­bán és Békésen folyik ke­resztül. A dr. Goda Péterrel foly­tatott beszélgetés során sok mindent megtudtunk az Élővíz-csatorna múltjáról, jelenéről, tervezett jövőjéről. A múlt Talán nehezen hihető, de a mostanihoz hasonló gon­dok már a múlt században is jelentkeztek. Ugyanis a folyók szabályozása után gyakorlatilag 50 évig pan­gott a csatorna vize, nem volt élővíz-utánpótlás. Több kísérlet után a Gyula fölött 1896-ban a Fehér-Körösön létesített tüsgáttal sikerült megszüntetni a problémát. Ennek a duzzasztott tere biz­tosítja a friss vizet, az Utánpótlást. Ez a megoldás sokáig, az 1960-as évekig elegendő volt. Ezt követően kezdtek szaporodni a gon­dok, a csatorna egyre kevés­bé tudta betölteni — hosszú évtizedeken át kialakult — hármas funkcióját. Ezek közül a legelső a belvízelvezetés. Több mint 800 négyzetkilométernyi te­rület belvizét fogadja, s vi­szi tovább a csatorna. Több öntözőgazdaság is mintegy rátelepült a csatornára, egy­re nagyobb vízigényeket tá­masztva. Ezeket pedig ki kell elégíteni népgazdasági érdekből. A harmadik, a jó­léti funkciója pedig az len­ne az Élővíznek, hogy egész­séges, tiszta víz folyjon át a három városon. Érthető módon az embereket ez a kérdés foglalkoztatja a leg­jobban. A csatorna mentén A Fehér-Körösön a Gyula fölött lévő tüsgát duzzasz­totta vízből nyáron 1,2—1,8 köbméter víz jut másodper­cenként a csatornába. Ez csupán a laikus ember szá­mára tűnik soknak, a víz- ügyesek szerint kevés. Saj­nos, a Fehér-Körös nyári vízhozama meglehetősen ki­csi. s ebből kell gazdálkod­ni. Az itt beáramló víz azonban még nagyon tiszta, hiszen a Fehér-Körös víz­minősége az egyik legjobb hazánkban. Ugyanakkor már Gyulán jelentkeznek az első gondok. Mint ahogy Obert Ferenc, a Kövizig vízgazdálkodási osztályveze­tője, kísérőnk mondja; a lassú áramlás miatt burján­zik a vízinövényzet, s iszap rakódik le. Ezen a gondon igyekeznek segíteni, két­három éven belül, a Ther­mal Kemping szomszédságá­ban egy iszapoltató művet építenek meg. Gyulán égyébként tiszta a víz. Persze, ez annak is kö­szönhető, hogy a Kövizig folyamatosan bírságokkal kényszerítette — a köz ér­dekében — a különböző vállalatokat, intézményeket arra, hogy a városi szenny­vízhálózatra kössenek rá, s ne az Élővíz-csatornába eresszék használt vizeiket. Az viszont elgondolkodtató, hogy a csatorna két oldala meglehetősen elhanyagolt, gazos, s a Szabadság és a Nagyhíd közötti szökőkút sem működik. Ezekről nem a vízügyesek tehetnek ... Gyula után még mindig tiszta a víz. A jánoszugi vízmérő és mintavételi hely kis hídján jegyzi meg Obert Ferenc a vízbe mutatva: — A süllő­hínár szereti az áramló, tiszta vizet, máshol nem le­het megtalálni. A Veszély csárda mellet­ti elosztómű kétfelé adagol­ja a vizet. A gerlai holtágba és a Csabát átszelő — ásott — csatornába. A víz na­gyobb része most a csator­nába jut. Békéscsabára érve, a KISZ-tábornál levő hídról még mindig tisztának tűnik a víz, bár egyre több a bé­kalencse a felszínen. Alkal­manként buborékok jönnek fel. A mederben itt már rothadó iszap is van — mondja Obert Ferenc —, a felszálló buborékok ezt jel­zik. Fertőző góc A felső körgáti zsilipnél lehangoló a kép. A zsilip a vizet nem, a szemetet vi­szont visszatartja. A béka­lencsén túl itt mindenfélét láthatunk. Üres vegyszeres, háztartási flakonokat, gyógy­szeres dobozokat és még sok minden mást, közöttük fel- puffadt, bűzt árasztó döglött tyúkokat is. A bűz azonban nem csak innen származik. Itt végződik ugyanis a Ná~ daslecsapoló-csatorna, mely­nek tartalmát jelenleg tilos az Élővízbe engedni. A Déli ipartelep és a Lencsési út közötti nádas vizét hivatott a Nádaslecsapoló — melyet a városi tanács üzemeltet — elvezetni. A nagy melegben lassan emelkedik a szintje, s ha egy bizonyos magassá­got elér, akkor muszáj az Élővízbe engedni, mert egyébként belvizet okoz. A Nádaslecsapoló nem csupán a nádas vizét vezeti, hanem a MÁV, a Sárréti Tejüzem és a Csabai Hús- ker telepének bizonyos szennyvizeit is. A nádasban van a városi szeméttelep is, mely szintén folyamatos fer­tőző forrás. Ha ismét le kell engedni — s ez hamarosan bekövetkezik — a nádas vi­zét, újra számolhatunk hal- pipálással, -pusztulással, s minden eddiginél nagyobb bűzzel a megyeszékhelyen . . . A Békéscsaba város hatá­rát jelző tábla után egy má­sik, nagyobb nádas' pangó vize jut az Élővíz-csatorná­ba a konzervgyárnál, a Kis- réti III-as csatorna révén. Maga a konzervgyár már nem szennyezi a csatornát, csupán a csapadékvizeit ve­zetik bele. A gyár után a 28 ezer köbméteres napi kapa­citású biológiai szennyvíz- tisztító telep több mint fél éve próbaüzemei, s máris sokat javított a víz minősé­gén. Ez a javulás azonban nem változtat azon a tényen, hogy a Bandika-fánál lévő mintavételi helyen már min­denféle hasznosításra alkal­matlan a víz. A legrosszabb a helyzet Békésen, noha a csabai bi­ológiai szennyvíztisztító mű­ködése itt is érezteti kedve­ző hatását. Ugyanakkor más módon is javítják a víz mi­nőségét, a békési III-as szi­vattyútelep tápcsatornáján keresztül másodpercenként egy köbméter vizet juttat­nak még a város előtt a csa­tornába. Ez a hígítás is mér­sékli a korábbi években szinte elviselhetetlen bűzt a városban. A jövő összefoglalóan elmondha­tó, sok a gond az Élővíz­csatornával, főleg nyáron, a kánikulában. Azt a kevés vizet is, melyet beletáplálni tudnak, útközben felhasz­nálják, kiszippantják szinte a mezőgazdasági üzemek, ipari vállalatok. A Kövizig — ne feledjük, 1500 km bel­vízcsatorna tartozik hozzá­juk — az Élővízre évente milliókat költ, jóval többet, mint más csatornákra. De lehetőségeik még így is ki­sebbek az igényeknél. Ettől függetlenül minden erejükkel azon vannak, hogy enyhítsék a gondokat. Több hete vízminőség-védelmi ké­szenlétet tartanak fenn, ami elsősorban gyakoribb ellen­őrzést jelent, s ha rosszab­bodást tapasztalnak, egy-egy szakaszon vízkormányzási lehetőségeikkel élve frissí­tik, átöblítik a veszélyezte­tett szakaszt. Tegnap üzem­be állították a szeregyházi úszó szivattyútelepet, mely­nek segítségével Békéscsaba és Gyula között másodper­cenként 1,5 köbméter több­letvizet juttatnak a csator­nába. A távolabbi terveket te­kintve több szakaszon me­derszűkítést kell végrehaj­tani. A legkritikusabb, a bé­kési szakasz helyzetén sze­retnének a vízügyi szakem­berek legelőször segíteni. Még ebben az évben hozzá­kezdenek azokhoz a munká­latokhoz, melyek eredmé­nyeként kiváltják a szivaty- tyús vízfrissítést. A tervek szerint a békési duzzasztó vízteréből gravitációs úton, szivornyák segítségével jut­tatnak folyamatosan vizet a — rendezendő — Dánfoki holtágba, mely kapcsolatban áll a Békés III. tápcsatorná­val. Így Békés előtt négy- szer-ötször annyi vízzel öb­líthetik majd az Élővíz-csa­tornát. mint jelenleg. A következő években több helyen is el kell végezni a meder kotrását, s más bel­vízi munkákkal együtt ösz- szesen 100 millió forintot költenek az Élővíz-csatorná­ra 1992-ig. Elkészült az Élő­víz-csatorna teljes rehabili­tációs terve is, melyet jelen­leg az Országos Vízügyi Hi­vatal szakemberei vélemé­nyeznek. Ha ez a terv meg­valósulhat, akkor az Élővíz­csatornában végig tiszta víz folyik majd. S addig? Addig mi, a csatorna mentén élők is so­kat tehetünk az Élővíz ér­dekében. Mert az nagyon el­szomorító, amit mostani utunkon tapasztaltunk. Na­gyon sokan szeméttelepnek tekintik a csatornát, renge­teg benne a lakossági hulla­dék. Még kimustrált hűtő- szekrényt (!) is láttunk a vízben. Ha azonban minden­ki úgy kezelné a csatornát, a partját, mint ahogy né­hány ház előtt láttuk Gyu­lán, a Németvárosban, már akkor is sokkal kevesebb gondról számolhatunk be. Pénzes Ferenc Rendezett partszakasz Gyulán, társadalmi munkában ... a Nádaslecsapoló-csatorna szinte csak mérgező anyago­kat szállít Fotó: Fazekas Ferenc Kijutni a bűvös körből Monológ három tételben Kőműves. Építkezés, munkás hétköznapok. Romantika, küz­delem, élmények. Mész, homok és víz. Habarcs. Tégla. Állsz az állványon, emeled, lendíted a karod, a malter szétfröcs- csen a falon, és elsimítod. Megtorlód a homlokod. Éget a nap, habos sörről álmodozol. És boldog vagy. Valami épül, növekszik. Egyre magasabb lesz ... ELSŐ TÉTEL, AMELYBEN SZÓ LESZ ARRÓL, HOGY A CSATÁT MINDENKÉPPEN MEG KELL NYERNI Ne nevessen ki, ez a nosztalgia! Néhányunkban még él a romantika az építés iránt. Végigjártam a ranglétrát. Tudom, hogy mit jelent a fizika» munka, voltam építésvezető, ter­melési osztályvezető. Aztán megkértek, hogy legyek a tíz alapszervezetet tömörítő vállalati pártbizottság titkára. Vál­laltam. Most ötvenegynéhány évesen, szürkülő hajjal, konf­liktusok közepette is azt mondom: jó, hogy így alakult. Igaz, sokszor elkeseredetten kérdeztem magamtól: meddig még? Az akarat továbblendített. Éreztem, tudtam, hogy a csatát meg kell nyerni! Pedig rengeteg bírálatot, elmarasztalást kaptunk az elmúlt években. Persze, olykor jogosan. Ezek a kritikusok viszont nem vették figyelembe, hogy az építési­szerelési munka alapvetően megváltozott, amely kihat a pia­ci viszonyokra is. Az indokolatlan elmarasztalás méltán bántja az építőket, fékezi a megújuláshoz szükséges erőfe­szítéseket, rontja a munkakedvet. Gondolja el: a nyolcva­nas évek első felében' az építési igények öt év alatt orszá­gosan 18 százalékkal mérséklődtek. Megjelent a vállalkozás lehetősége, ez negyven évig nem létezett. A lakásépítés vi­szont stagnál. Igaza van, a fegyelmet a szigorúbb ellenőrzés is szilárdíthatja. A közvélemény a végeredményt érzékelve teszi szóvá azt, amivel nem ért egyet. Látja, hogy csúsznak a határidők, hogy hétfőn délben még, pénteken pedig már nem dolgoznak az építkezéseken. Mi a valóság? Ha valahol üldögélnek; akkor az esetek túlnyomó részében azért van, mert anyagra várnak, a külső szállítók késnek. S ha ülnek, a zsebük bánja, hiszen az állásidőkért kapott bér kevesebb, mint ha teljesítményre dolgoznának. Képzelje el, tavaly még 1700 volt az összlétszámúnk, az idén már ezerrel keveseb­ben vagyunk. Mégis, a saját termelési értékünk elérte a 700 millió forintot. Elmennek a szakemberek. Nem csoda. Az elmúlt esztendőben 65 ezer forintot tett ki az évi átlagkere­set, pedig 10 százalékos (!) béremelés volt. A tervezett nye­reséget is túlszárnyaltuk. A környező kisebb építőipari szer­vezetek többet tudnak fizetni. Sajnos, nemcsak a fizikaiak, hanem a műszakiak és az adminisztratív dolgozók is fakép­nél hagynak bennünket. A gyökerek? Azokat a múltban kell keresni. Nehéz kilépni a bűvös körből. A mélypont 1979-ben következett be, amikor alaphiányos lett a vállalat. Elindul­tunk lassan fölfelé. Az eredményeket 1984—85-ben újabb fiaskó szakította meg. Ezekben az években 5-6 százalékos béremelésre sem futotta. Az 1986-os esztendő már biztató volt. A termelékenység 24 százalékkal nőtt, a nyereség a kétszeresére emelkedett. Ez egyértelműen bizonyította: van­nak tartalékaink, nagyon sok múlik a szervezettségen. Ügy vélem, az is mond valamit, hogy munkáink 70-80 százalé­kát versenytárgyaláson nyertük el. Tavaly 409, az idén elő­reláthatólag 295 lakást adunk át, és elkészül két iskola is. MÁSODIK TÉTEL, AMELYBEN KIDERÜL: A MINŐSÉGI MUNKÁT SZÁMOS ELLENTMONDÁS NEHEZÍTI Pártbizottságunk végrehajtó bizottsága a helyszínen ellen­őrzi .az építkezéseket. Legutóbb elégedetten távoztunk. Jól haladnak, itt-ott még a határidő csökkentésére is lehetőség nyílik. Ami a minőséget illeti: elismerem, hogy van tenni­való, főleg a lakásoknál. A valós kritikákat el is fogadjuk, de néhány egyedi esetből nem szabad általánosítani. Rend­kívül összetett és bonyolult dolog ez. Egyszerű szavakkal: az első osztályú csempét is fel lehet rakni rosszul, ugyan­akkor léteznek csorba csempék is, ember legyen a talpán, aki ezekkel szépen tud dolgozni. A sort folytathatnám. Meg kell nézni a békési nevelési központot, vagy a TOT Szállót Gyulán. Szinte hiánypótlás nélkül valósultak meg ezek a lé­tesítmények. A párt Központi Bizottságának határozatából levontuk a következtetéseket. Ennek egyik sarkalatos pont­ja a minőség. Felkértük gazdasági vezetőinket, hogy hatá­rozottak legyenek ebben a kérdésben, és az év közepén ad­janak számot az intézkedésekről. Meg is alakult az a cso­port, amely a minőségi munka összefüggéseit vizsgálja, a beérkezett anyagok átvételétől a létesítmény felépítéséig. De nemcsak saját magunkra hagyatkozunk: kikérjük az OTP, a beruházási, a tervező vállalat véleményét is, mert ez komplex feladat. A belső ösztönzési rendszerünk is ezt szol­gálja. A főépítésvezetők, az építésvezetők saját hatáskörben rendelkeznek az alap- és mozgóbérrel. A többletnyereség el­érése az alap, ehhez igazítják a fizikai dolgozók keresetét is. Szóba került, hogy jobb szervezéssel, a szállításoki pon­tosabb ütemezésével a veszteségeket mérsékelni lehetne. Hogyan van ez a gyakorlatban? Az építőipar sajátos heti munkarendben dolgozik, ez hagyomány. Az embereknek ha­za kell utazniuk a családjukhoz. Ezen nem lehet változtatni, bár valóban növeli a költségeket. A másik, az építőipar nincs olyan helyzetben, hogy a szállítások ütemességét meg­követelhetné, vagy kikényszeríthetné. Amíg szállítóink nem kénytelenek versenyezni a megrendeléseinkért, addig a szál­lítások ütemtelenségéből adódó veszteségeket aligha kerül­hetjük el. Nehéz megmagyarázni dolgozóinknak ezeket az ellentmondásokat. Tudják, hogy a bérükre megy a játék, nincs nyereség, ha a szállítási költség a háromszorosára nö­vekszik. Nekünk kötelező a maximált ár, az építőipar szál­lítóinak viszont engedélyezett a versenyár. Nem igaz, hogy a mai fürdőkád háromszor annyit ér, vagy a gáz- és a villany- tűzhely kétszer annyit, csupán azért, mert új nevet adnak neki. Mit mondjunk arra, hogy az olcsó villanyszerelési ter­mékeket, ami jó, nem kapjuk, és ránk kényszerítik a drágát, amely háromszor annyiba kerül, mint a korábban beépített. HARMADIK TÉTEL, AMELYBEN A PÄRTTITKÄR KIFEJTI, HOGY NINCS IDŐNK VÁRNI Alkalom adódik arra is, hogy leüljünk, és kötetlenül be­szélgessünk az emberekkel. Ilyenkor egyetértünk abban, hogy a helyzetünk nem irigylésre méltó. Sok vonatkozásban kényszerpályán halad a vállalati, az ágazati gazdálkodás. Ezt mind tekintetbe kell vennünk, ha reálisan akarjuk meg­határozni a cselekvés programját. Nyilvánvaló, hogy van bőven tennivaló a racionálisabb munka megszervezése te­kintetében, a takarékos gazdálkodás kibontakoztatásában. Nincs időnk ugyanis várni! A pártalapszervezetek igazodnak a vállalati gazdasági egységek felépítéséhez, amelyek nagy önállósággal rendelkeznek. A havonta megtartott titkári ér­tekezleteken őszinte tájékoztatást adunk a jelenlegi helyzet­ről, és megszabjuk a tennivalókat. A taggyűlések napirend­jeit az alapszervezetek határozzák meg. Legtöbbször a gaz­dasági munka kerül terítékre, de a helyes arányoktól nem térünk el. A pártépítés, a személyzeti és kádermunka, a po­litikai oktatás tapasztalatai, a társadalmi szervezetek mun­kájának értékelésén kívül beszámoltatjuk a gazdasági veze­tőket is. Nem tagadom: a jövőben a pártbizottság munka- módszerén, stílusán is változtatnunk kell, hiszen állandó változások tanúi vagyunk. Itt volt 1985-ben a* új vállalati irányításra való áttérés. Megalakult a 27 tagú vállalati ta­nács. Többes jelölésekre is sor került. Egyetlen gondunk van, hogy a fizikai dolgozók aránya meglehetősen alacsony. Pedig a VÁÉV példája intő lehet! Mit mondhatnék befeje­zésül? Talán azt, hogy a 250 kommunistának is adott a fel­adata. Még többet szükséges azért tenni, hogy az, emberek felismerjék és tisztán lássák: ha csupán pillanatnyi érdekei­ket követik és ezért hanyagabbul dolgoznak, akkor saját jövőbeni jobb életük alapjait gyengítik. Nemcsak a vezető­ket, hanem minden dolgozót meg kell nyerni a tisztessége­sebb, szervezettebb, fegyelmezettebb munkára. Ez a párt- szervezetek gazdaságszervező tevékenységének az alapja. Lejegyezte: Seres Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents