Békés Megyei Népújság, 1987. június (42. évfolyam, 127-152. szám)

1987-06-26 / 149. szám

1987. június 26., péntek o IZHslU Witch nyári ülésszaka (Folytatás a 2. oldalról) része vezette be. Ez a bün­tetés módot ad a bíróságnak arra, hogy azokban az eny­hébb esetekben, amikor a büntetés célja a rendszeres munka és a nevelés együt­tes hatásával elérhető, ne alkalmazzon szabadságvesz­tést. A javító-nevelő munka végrehajtásában sok a for­mális elem, kevéssé érvé­nyesül a munkahelyi közös­ség nevelő hatása, ezért nem mindig alkalmas arra, hogy az elítéltet újabb bűncselek­mény elkövetésétől vissza­tartsa. Ezért indokolt — a nemzetközi tapasztalatok felhasználásával — a to­vábblépés. A törvényjavas­lat fenntartja ugyan a javí­tó-nevelő munka jelenlegi formáját, de emellett új vég­rehajtási formát, közérdekű munkát vezet be. Ez azt je­lenti, hogy az elítélt heten- két egy napon, a heti pihe­nőnapon vagy a szabadnap­ján köteles díjazás nélkül dolgozni olyan vállalatnál, intézménynél, szövetkezet­nél, amely akkor is műkö­dik. Ezután űr. Kereszti Csaba, a törvényjavaslat bizottsági előadója számolt be az Or­szággyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának a délutáni szünet idején ösz- szehívott üléséről, majd dr. Markója Imre válaszolt a vitában elhangzottakra. Határozathozatal követke­zett. Az Országgyűlés előbb a jogi, igazgatási és igazság­ügyi bizottság korábban flbrahám Kálmán beszámolója Elöljáróban kiemelte: a környezetvédelem ügye az Országgyűlés által alkotott törvény végrehajtásának megkezdése óta egyre job­ban felértékelődik. Mindez kifejezésre jut abban is, hogy a törvényhozó testület a Településfejlesztési és Kör­nyezetvédelmi Bizottság munkájára támaszkodva rendszeresen foglalkozik a környezetvédelem átfogó kérdéseivel. A továbbiakban arról szólt: korunk új jelensége, egyben gyors ütemben ki­bontakozó cselekvése a kör­nyezetvédelem. Egyre foko­zódó ütemben használjuk fel a termeléshez, a fogyasztás­hoz a természeti erőforráso­kat, és eközben szennyezzük a termőföldet, a vizet, a le­vegőt, átalakítjuk tájainkat. A beavatkozások hatásait a természet öntisztuló képessé­ge nem tudja kellően ellen­súlyozni, labilissá válik a társadalom és a környezeté­nek hosszú idő alatt kiala­kult egyensúlya, drágul és csökken a természeti erő­források igénybevételének lehetősége, romlanak az élet minőségét lényegesen megfogalmazott, s a képvi­selők között írásban is szét­osztott módosító javaslatai­ról döntött: a bizottság mó­dosító indítványait 9 ellen- szavazattal és 23 tartózko­dással elfogadta. A képvise­lők ezt követően a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításá­ról, valamint a büntetőeljá­rásról szóló 1973. évi I. tör­vény módosításáról szavaz­tak: a javaslatot általános­ságban, és a már megszava­zott módosításokkal, részle­teiben is — 12 ellenszava­zattal és 32 tartózkodás mel­lett — elfogadták. A napirend szerint Ábra­hám Kálmán államtitkár, az Országos Környezet- és Ter­mészetvédelmi Hivatal elnö­ke következett, aki a kör­nyezet- és természetvédelem­nek a VI, ötéves tervben el­ért eredményeiről, a VII. öt­éves terv feladatairól, a hi­vatal .munkájáról számolt be. befolyásoló feltételek, kö­rülmények. Erre a kihívásra a társa­dalom egyre érzékenyebben és határozottabban reagál. Egyrészt követelményeket tá­maszt a politikai vezetéssel, a kormányzattal szemben az egészséges, ' kulturált kör­nyezet megteremtése érdeké­ben, másrészt fokozza akti­vitását az ártalmak csökken­tése, illetve megszüntetése céljából. A társadalom a környezet állapotának javítására vo­natkozó igényeinek és szük­ségleteinek lehetőségeinkkel összehangolt és fokozatos ki­elégítése a pártnak és a kormánynak eltökélt szándé­ka. Ez kifejezésre jut pél­dául a különböző döntések­ben, a konkrét cselekvést szervező programok megal­kotásában. A kormányzati ösztönzés és a vállalatok aktív kör­nyezetvédelmi törekvései je­lentős eredményeket hoztak. A levegőtisztaság-véde­lem kérdéseire több szem­pontból is kiemelt figyelmet Németh Károly, Lázár György és Grósz Károly eszmecseréje kell fordítani. A szennyezett levegő nemcsak egészségká­rosodást okoz, hanem hatás­sal van a talajsavasodási és erdőpusztulási folyamatokra is és növeli a korróziós ká­rokat. Az így keletkezett veszteségeket — egyes szak­értői becslések — évi 30-40 milliárd forintra teszik. Az OKTH elnöke szólt •arról is, hogy mennyibe ke­rül az országnak a környe­zetvédelem. Mint mondotta: a VI. ötéves tervidőszakban a közvetlen ráfordítások mintegy 32 milliárd forintot tettek ki, és ezek 75 száza­léka a vízminőség és a ter­mőföld védelmét szolgálta. A VII. ötéves tervidőszak­ban a hasonló ráfordítások tervezett összege 47 milliárd forint. Ebből 5 milliárd fo­rintot fordítunk a levegő­tisztaság-védelmi program megvalósítására; 2,5 milli­árd forintba kerül 8 város szennyvíztisztító műveinek, s több mint 2 milliárdba a do­rogi veszélyeshulladék-ége­tőmű, illetve az aszódi lera­kó megépítése. Becslések szerint a leve­gőbe jutó szénmonoxid 60 százaléka, a nitrogén-oxidok 30 százaléka és az ólom 90 százaléka a közlekedésből származik. Sürgős teendőink vannak a járműállomány összetételének korszerűsíté­sében, a karbantartás és az üzemeltetés javításában, va­lamint a forgalomszervezés­ben. Expozéja befejező részé­ben hangsúlyozta: á környe­zetet az egész társadalom­nak kell védenie, és ezt a munkát a hivatalnak kell koordinálnia. E feladat ellá­tását nehezíti az a tény, hogy a környezetvédelmi hatáskörök az indokoltnál erősebben megosztottak. Fo­kozza a gondokat, hogy az OKTH a közvélemény előtt a környezetvédelem egészé­nek felelőseként szerepel, ugyanakkor a széttagolt ha­táskörök a felelősséget meg­osztják. Az eredményesebb munkát jól szolgálná a kor­mányszervek közötti koordi­náció további erősítése és az érdekek minél hatékonyabb egyeztetése, a követelmé­nyekhez jobban igazodó szer­vezet működtetése. A Központi Bizottság ha­tározata alapján folyamat­ban van a társadalmi-gazda­sági kibontakozás program­jának kialakítása. Fontos­nak tartjuk, hogy ebben a termelési szerkezet átalakí­tásában, illetve az életszín­vonal-politikában a környe­zetvédelmi követelmények is szerepeljenek — mondotta az OKTH elnöke, majd megkez­dődött a vita. * * * Ezzel az Országgyűlés nyá­ri ülésszakának első munka­napja — amelyen felváltva elnökölt Sarlós István, Pé­ter János és Cservenka Fe- rencné — befejeződött. A képviselők ma folytatják az OKTH elnökének beszámo­lója feletti vitát. Parlamenti mozaik Fotók, kézszoritásokkal Kádár János köszönti Medgyessy Péter pénzügyminisztert A Parlament folyosóján ismerősen közlekedők tudják, hogy minden ülés kezdete szertartás egy kicsit. Nincs ez másképpen most sem. Vagy mégis? Annyiban mindenkép­pen, hogy most hangzik el először, úgymond nyilvánosan, azoknak a személyi változásoknak a bejelentése, amelye­ket a zárt ülésen alig néhány perccel ezelőtt fogadott el’ a T. Ház. A 11 óra előtti csengőszót követőért elsőként Lázár György foglalja el a helyét. Illetve csak foglalná, mert sokan gratulálnak neki, csakúgy, mint Németh Károlynak és Grósz Károlynak. És Horváth Istvánnak, őszinte elis­merés érződik majd a kézszorításokból. A fotóriporterek a szokásosnál is több felvételt készítenek. Sarlós István, a Parlament elnöke bejelenti a személyi változásokat. Régi parlamenti tudósítók a megmondhatói: e helyütt, tehát a nagyteremben szokatlan taps csattan fel, amikor Losonczi Pál munkásságát méltatja nyugállomány­ba vonulásának bejelentésekor. A mostani tudósítónak kö­telessége nyomban hozzátenni: ez a taps annak a húsz esztendőnek szól, amelyet az Elnöki Tanács elnöke ered­mény esen. eltöltött az első számú állami vezetői poszton. Várjuk a programot Dr. Iványi Lajos, a Gyomaendrődi Lenin Tsz elnöke két Napirendet is megkülönböztetett figyelemmel kísért. Az Országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának tagjaként részt vett a büntető jogszabályok módosítását összefoglaló törvényjavaslatok megvitatásában. Az ebéd­szünetben, az ülésterem padjai között mégis, inkább a költ­ségvetés alakulásából adódó helyi és országra szóló felada­tokról szólt. — Minden gazdálkodó szervezetnek tudomásul kell ven­nie, hogy a jövőben csak saját erejéből fejlődhet. Ilyen kö­rülmények között nem számíthat az állam segítségére, ügyesebben, gazdaságosabban, jobban kell dolgoznia. A mi szövetkezetünk jelenleg csöppet sincs irigylésre méltó helyzetben. Három éven keresztül pusztító aszály ti­zedelte a termést a földeken, s ha ez az állapot akár csak egy évig is tart még, nem tudom, hogyan viseljük el. Még­is, azt hiszem, tagságunkat sikerült felkészíteni az újításra. Mint képviselőnek, feltétlenül szólnom kell arról a han­gulatról, ami a legjellemzőbb most itt a Parlamentben, 'többnyire már nem azon gondolkodunk: hogyan hízott a duplájára a tervezett költségvetési hiány. Nem az okokat keressük elsődlegesen, hanem a kivezető utat. Sürgősen várjuk az új kormányprogramot, akár többet is, hogy ki­választhassuk közülük a legmegfelelőbbet. II törvényesség a kormányzás alapja Meglehetősen komor hangulat kísérte a pénzügyminisz­ter szavait, amikor a tavalyi költségvetés alakulását jel­lemezte. Ügy tűnt, a napirend lezárása, a határozathozatal sem feledteti egykönnyen az elhangzottakat. Mégis, ami­kor dr. Markója Imre igazságügyminiszter szólásra emel­kedett, hogy megtartsa expozéját a büntető jogszabályok módosításának témájában, legelső mondatával mosolyra fakasztotta hallgatóit: — Ne keressen senki kapcsolatot az előbbi napirend, a költségvetés tárgyalása és a most következő gondolatok kö­zött. A helyzet épp úgy hozta, hogy e két törvényjavaslat egymás után következzék. Ám aki végighallgatta a miniszteri beszédeket, jócskán talált a két témában érintkezési pontokat. S ez nem vé­letlen. Hiszen csöppet sem kell azon csodálkoznunk, hogy a büntetőtörvény ott szigorodik a leginkább, ahol a tár­sadalmi vagyon védelméről, emberi felelősség, fegyelem szigorításáról van szó. Megnőtt a gazdasági élet tisztasá­gát sértő bűncselekmények súlya! A korrupciós bűncselek­mények egyike — amikor állami szerv dolgozója a műkö­désével kapcsolatban előnyt kér — ezentúl szabálysértés helyett már bűncselekmény, és az eddigieknél is súlyosab­ban büntetik, ha bűnszövetségben, vagy üzletszerűen köve­tik el. Ugyancsak a gazdasági viszonyok változása tette szüksé­gessé: ha valaki megkárosítja a hitelezőjét, a tartozás fe­dezetének elvonása váljék bűncselekménnyé. Azt már egy budapesti képviselő hangsúlyozta a felszó­lalásában, hogy egy-egy törvény módosításánál milyen fe­lelősség hárul a törvényalkotóra. „Iustitia est fundamen­tum regnorum” — a törvényesség a kormányzás alapja. Vagyis, a törvényalkotás színvonala, megfelelő garanciák biztosítása egy egész nemzet fejlődését, boldogulását hosz- szú időre meghatározza. Békés megyei képviselők az ülésteremben Egy felszólalás elé Az ebédszünetben dr. Tóth Antal, Bács megye rendőrka­pitány-helyettese és dr. Géczi István beszélget egymással. Mindketten a Honvédelmi Bizottság tagjai, de mosolyogva elárulják, hogy most éppen arról folyt a szó, hogy felke- rül-e az NB II-be a Kecskeméti SC ... Még komolyabbra fordítva azonban a szót, s látva az értesítésből, hogy Géczi, a Fradi 23-szoros válogatott, öt­szörös bajnok kapusa, a Magyar Diáksportszövetség alel- nöke pénteken felszólalásra készül, most megkérdeztük: a tanszékvezető egyetemi tanár miről fejti ki majd gondo­latait? — Arról, hogy mi, emberek, akik létrehoztuk a magas­fokú civilizációt, annak is tudatában kell lennünk, hogy megóvjuk magunkat a magunk teremtette ártalmaktól. Másképpen fogalmazva, én úgy gondolom, minden ember­nek elsősorban a saját mikrokörnyezetében kell szétnéznie — sőt még ennél is jobban szűkíthetném a kört — an­nak érdekében, hogy valóban tisztább és szebb legyen a környezetünk. Arra is szeretnék majd kitérni, hogy én mi­ben.látom a további kibontakozás útját, de ennél többet igazán nem szeretnék előre elmondani. Azzal búcsúzunk, hogy a diáksportról majd beszélgetünk Szarvason, a kertészeti egyetemisták ugyanis több táborra is készülnek a Körös menti «városban: jönnek diáksportta- nács-tagjaik, környezetvédőik, méghozzá július 27. és au­gusztus 2. között. ♦ ♦ ♦ A Hazafias Népfront Elnökségének javaslatára bővült az állandó bizottságok tagjainak száma. Megyénk képviselői közül dr. Eleki Jánost a• Mezőgazdasági Bizottságba, Vass Józsefnét a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bi­zottságba, Magyar Pált a Mentelmi és összeférhetetlenségi Bizottságba választották. A parlamenti tudósításokat készítette: Fábián István, Gál Edit, László Erzsébet.

Next

/
Thumbnails
Contents