Békés Megyei Népújság, 1987. február (42. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-05 / 30. szám

1987. február 5., csütörtök NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT Mumus lenne a Hódiköt? Békéscsabai Élűre Sp-Hódiköt 22-22 (13-11) Kner Kupa férfi kézilabda-mérkőzés, Békéscsaba, 200 nézi. V.: Halmai, Kovács. Békéscsaba: Tyetyák — Szilágyi 1, Csuvarszki 3, Szentmihályi 2, Papp 2, Felföldi 2 (1), BENE 4. Csere: TOTH GY. (kapus), Bogárdi 5 (3), Gával 3, Czombos. Edző: Bereczki György. Hódiköt: BUSA — Czibere 3, Schuster 1, VIZSNYICZAI 4, NOEL 7 (3), Paku S, Mészáros 2. Csere: Pengő (kapus), Kun. Edző: Kin­cses Pál. Kiállítások: 8, ill. 12 perc. Hétméteresek: 6/4, ill. 3/3. Az eredmény alakulása: 9. perc: 9, 47. perc: 17—19, 50. perc: 20—19, Ferencz Rezső nem lép­hetett pályára, az egyik ed­zésen megsérült, Felföldi és Tyetyák viszont hazaér­keztek Bulgáriából, így ők kezdők lettek. Csak negyed­órás játék után vette át a vezetést a hazai csapat, majd újabb csaknem ne­gyeid óra múlva már négy góllal is vezettek, de a fél­idő lefújása előtt ezt az előnyt elpuskázták. Ezúttal nem volt olyan gördülékeny a lila-fehérek támadásveze­tése, mint a debreceniek el­len, meg is látszott ez az eredményen, hiszen nem is 2—3, 15. perc: 6—4, 27. perc: 13— 56. perc: 21—22 ... egyszer vezettek a vásárhe­lyiek, sőt az utolsó két perc­ben nekik állt a zászló. Ta­lán azt is megkockáztathat­juk: némi szerencsével tar­tották otthon az egyik pon­tot a viharsarkiak. Egyéb­ként is úgy tűnik, hazai pá­lyán nem megy a Hódiköt ellen, s bajnokságban, s a Kner Kupában is hiába nyertek idegenben ellenük, hazai pályán csak x-re fu­totta. Bizony győzniük kell a békéscsabaiaknak Özdon szombaton, ha csoportelsők szeretnének lenni . . . Cselgáncs A közelmúltban az Ü. Dózsa i. osztályú rangsorversenyt rende­zett, ahol a H. Szalvai Európa- bajnoki bronzérmese, Gyáni Já­nos kivételesen a 95 kg-ban In­dult, de itt is aranyérmes tu­dott lenni. A Miskolci VSC II. osztályú rangsorversenyén 18 egyesület mintegy 135 sportolója lépett ta­tamira. A békéscsabaiak ered­ményei: 65 kg (24 induló): l. Mitykó. 78 kg (21): 2. Vörös. 95 kg (16): 5. Varga és Szalontai. * A H. Szalvai SE volt a házi­gazdája a körzeti rangsorver­senynek, amelyet serdülőknek és III. osztályúaknak írtak ki. Nyolc egyesület delegálta ver­senyzőit, mintegy 130-an küzdöt­tek a dobogóért és a helyezé­sekért. A H. szalvaisok ered­ményei: Serdülök. 35 kg (8): I. Bokor (Elek). 40 kg (14): 3. Sza­bó (Elek) és Papp (Bcs.), 5. Un- gor (Elek). 44 kg (19): 1. Hoff­mann (Elek). 5. Panda (Elek). 52 kg (13): 3. Pajik (Bcs.) és Sza­bó (Bcs.). 56 kg (5): 2. Kocsis (Bcs.), 3. Bajeczán (Elek). 60 kg (8): 2. Brandt (Elek), 3. Kardos (Bcs.). 68 kg (3): í. Bánlaki (Bcs.). III. osztályúak. 60 kg (5): 3. Rokszin (Elek). 65 kg (4): 1. Pa­lik (Bcs.). 71 kg (6): 1. Kiss (Bcs.), 2. Sárkány (Elek). 78 kg (4): 2. Horváth (Bcs.), 3. Móga (Elek). „Pezsgőbontásos” győzelem Harmadszor Ciprus ellen Szarvasi Főiskola-Medosz-OSC 86:76 (43:41) NB I-es női kosárlabda-mérkőzés. Szarvas, 300 néző. V.: Farkas, Matlári. Szarvas: Frankó A. (5/3), Török (6), KUBUCZ (9), FRAN­KO K. (25/12), BOZSERNE (30). Csere: Gyebrovszky (3), VERES (8), Kajári, Tímár. Edző: Szirony Pál, Szalontai György. OSC: Rátkay- né (11), GABOR' (17/6), FÜLÖP (24,9), Tóth (8), Németh (1). Csere: Schenring (12), Nagy (2), Rumpler, Laky, Kovács. Edző; Tóth Andor. Az eredmény alakulása: 6. perc: 9:13, 9. perc: 16:16, i4. perc: 29:26, 18. perc: 38:38, 22. perc: 52:41, 31. perc: 68:54, 37. perc: 79:60 ... A mérkőzés tétje a hazai­ak S2ámára volt nagyobb, mivel győzelmük esetén már matematikailag is a cso­port legjobb négy együttese közé kerülhettek, biztosítva helyüket jövőre is az NB I- ben, sőt a rájátszásban az A csoportba való feljutásért küzdhetnek. Ez a tudat ide­gessé és görcsössé tette a főiskolás gárdát. Ugyan Frankó K. triplájával már 5:0-ra vezetett a hazai csa­pat, de a fővárosiak hamar fordítottak. A szarvasi lá­nyok nehezen találták az ellenszerét a kintről jól do­bó orvosegyetemisták játé­kának. Kapkodva szőtték tá­madásaikat, pontot dobni szinte csak Bozsémé és Frankó K. tudott. A fordu­lás után egy egész más szarvasi csapat lépett pályá­ra. Csapatjátékuk kifino­mult, szemre is tetszetősebb lett. Bozsérné szinte minden pozícióból betalált, így né­hány perc alatt jelentős előnyre tettek szert. Annak ellenére, hogy Frankó A. ki­pontozódott, Frankó K. át­vette szerepét, kitűnően fog­ta össze a csapatot. A fiatal Veres beállítása jó cserének bizonyult, gyorsasága és do­bóképessége jól kamatozott. A mérkőzés utolsó perceiben a hazai csapat már szelle­mes megoldásokkal és szép kosarakkal szórakoztatta a közönséget, amely vastapssal köszönte meg az együttes eddigi teljesítményét. Ur. Gosztolya és Sass vezet A békéscsabai Multi- profil Kupa pénzdíjas sakkversenyen a 3—6. fordulókat játszották. Eredmények. A cso­port. 3. forduló: Anka—Szaszák 1—0, Deák—Gál 0—1, Brhlik— Mónus 0—1. Döntetlenek: Komár —ifj. Andor, Petró—dr. Kerekes, Révész—dr. Gosztolya. 4. fordu­ló: ifj. Andor—Mónus l—0, dr. Gosztolya—Brhlik 1—0, Szaszák —Deák 1—0, dr. Kerekes—Anka 0—1, Komár—Petró 1—0. Döntet­len: Gál—Révész. 5. forduló: Petró—ifj. Andor 1—0, Brhlik— Gál 1—0. Döntetlen: Révész— Szaszák. Függök: Anka—Komár. Deák—dr. Kerekes. 6. forduló: ifj. Andor—dr. Gosztolya 0—l. Gál—Mónus 0—1, Szaszák—Brhlik 0—1, dr. Kerekes—Révész 1—fl. Komár—Deák 1—0. Függő: Petró —Anka. Az élcsoport állása: ' 1. dr. Gosztolya (Békés) 4,5, 2. Komár (OMTK) 4 (egy függő), 3. Brhlik (GYSE) 3,5, 4—5. Anka (Szol­nok, 2 függő), Petró (GYSE, 1 függő) 3—3 ponttal. A B csoport érdekesebb ered­ményei: (3—6. forduló): Jancsó —Lukoviczki 1—0. Leszkó—Sass 0—1, Braun—Zámbori 0—1, Zám- bori—Kakukk 1—0, Görbe—Sza­bados 1—0, Nagy Nikolett—Be- reczki 1—0, Jancsó—Zámbori 1— 0, Sass—Herzberger 1—0, Zámbo­ri— §ass 0—1. A B csoport élmezőnyének ál­lása: 1. Sass (Békés 5 (1), 2. Jancsó (Bcs. Epitök) 5, 3. Gör­be (Lakótelep) 4,5, 4. Braun (Lakótelep) 4.5 ponttal. Több mint kéthetes görög- országi edzőtáborozás után idei első erőpróbája elé néz Magyarország labdarúgó-vá­logatottja. A mérkőzés az Európa-bajnoki 5. selejtező- csoport 20 találkozója közül a nyolcadik, .ezen belül a magyaroknak a harmadik. A csapatnak eddig cseppet sem ment jói, hiszen a Népstadi­onban Hollandia 1—0-ra, Athénban pedig Görögország 2—1-re győzött, tehát az együttes pont nélküli. Va­sárnap viszont — papíron — könnyű összecsapás elé néz a tisztét január 1-je óta be­töltő új szövetségi kapitány, Verebes József csapata. Cip­rus kétségkívül az öttagú csoport leggyengébb résztve­vője, eddig öt Európa-baj- nokságon próbált szerencsét, de a selejtezők után mind­annyiszor „megállt”. A nyolcadik kontinensbaj­nokság a vasárnapi ellenfél­nek is gyengén kezdődött. Kétszer találkoztak Jakovu Panikosz szövetségi kapitány Irány a Bandikafa A Békéscsabán megrendezett múzeumi túrán nagy volt az ér­deklődés. A rendezők külön örül­tek, hogy nemcsak Békéscsabá­ról, hanem Orosházáról, Sarkad­ról és Dobozról is jöttek termé­szetbarátok. összesen 58-an vet­tek részt a programon, 17 csa­pat indult a városismereti ver­senyen, amely nagyon jó han­gulatban zajlott le — így lehetne röviden összefoglalni a „25+5” játékosai Görögországgal (Nicosiában 4—2-re, Athén­ban 3—1-re kaptak ki), míg a sokak által csoportfavorit- nak tartott Hollandia ottho­nában verte 2—0-ra a cipru­siakat. A magyar együttesre rá­férne a javítás. Az utolsó győzelemig, 1986. június 6- ig kell visszalapozni. Akkor Irapuatóban Kanadát győzte le 2—0-ra a Mezey György vezette gárda. Azóta négy mérkőzést játszott az együt­tes, de mindössze Norvégia ellen sikerült döntetlent el­érni — idegenben, barátsá­gos találkozón. A további há­rom összecsapáson három vereség került a listára (Franciaország, Hollandia, Görögország). Verebes József tegnap elmond­ta, hogy a következő játékosok utaznak Athénből pénteken Cip­rusra: kapusok: Szendrei, Gás­pár. Mezőnyjátékosok: Sallai, Híres, Róth, Garaba, Preszeller, Keller, Varga, Rostás, Kardos, Hannich, Bognár, Boda, Kovács, Vincze, Hajszán, Herédi, Rubold, Bücs. jubileumi túra második prog­ramját. A hét végén, szombaton újabb túrára kerül sor. Ekkor rendezi meg a Békés Megyei Természet­barát-szövetség a már hagyomá­nyossá vált munkásmozgalmi gyalogos nyilt túráját Békéscsa­bán, a Bandikafához. A részve­vők Békéscsabán, az Evangéli­kus nagytemplom mögött gyü­lekeznek 8.30 órakor. Indulás: 9 órakor. A túra távja körülbelül 8 kilométer. Jó idő esetén — fa­kultatív programként — a túra a gáton tovább vezet Veszélyig. Túravezető: Tóth Anna és Ki- szely Györgyné. Röviden 9 Üj helyszín. A hét végén megkezdődik az 1986—87. évi röp­labdabajnokság tavaszi idénye. A Békéscsabai Előre Spartacus NB 11-es női csapata új otthonba költözik. A bajnoki találkozókat ezentúl a békéscsabai Vásárhelyi Pál Szakközépiskola tornacsar­nokában rendezik. A lilák első bajnoki mérkőzésüket február 7- én (szombat) 12 órakor játsszák. a Jánkmajtis gárdáját látják vendégül. 9 Orosházán labdarúgó-játék­vezetői taníolyamot szerveznek. Az érdeklődők Orosházán, a vá­rosi tanács ifjúsági és sportosz­tályán jelentkezhetnek. Hétfői napokon pedig a szakszövetség székhazában (Thék Endre u. 3.) 17 órától a játékvezetői bizott­ságnál. Gyulán is tervez hasonló tanfolyamot a városi labdarúgó­szakszövetség. azzal a különb­séggel. hogy alapfokú sportszer­vezői tanfolyam keretében lehet játékvezetői minősítést szerezni. © Miért volna egy ilyen formáció kevésbé demokra­tikus, ha miniszteri biztos szólhat bele vétójoggal mind­azokba a kérdésekbe, amelyek esetleg politikai jellegű­vé. válnak. (De semmi másba nem!) Miért ne épülhetne stadion eladott ülőhelyekkel társas alapon? Miért ne ágya­zódhatna bele a Vasas ismét Angyalföld valóságába úgy, mint annak idején? Miért ne építhetne valamikor egy jól kereső labdarúgó-egyesület az esetleges profitból sportléte­sítményeket? Miért ne tarthatna fenn csapatokat tucatjával is? Végh Antal fantomokat fényképezett. Én közelképeket készítettem róluk. Döntse el az olvasó, hogy feketék-e vagy fehérek. Mert nekem sájnos semmi nem volt fehér. És nem volt fekete. De az egyértelmű Ha az MLSZ élén nem lesz néhány függetlenített ember, ha továbbra is „társadalmi munkában” fogják ellátni ezt a felelősségteljes munkakört, akkor a szövetségnek nem lesz új szervezeti rendje. Az államosított labdarúgást talán vissza kellene adni az országnak. Úgy volna sokkal inkább az „államé”. Akkor le­hetne beszélni összehangolásról. Ügy tisztázódhatna a fele­lősség, úgy választódhatnának el a hatáskörök. Megszűnne az egymásra mutogatás, mert a kudarc se volna közös. Talán jó volna emlékezni gyermekkorunkra, mikor a grundon nem volt vitás, hogy ki játszik azért, mert ő hozta a labdát, és hogy ki a grundon a kapitány. Hagyni kell csak, kialakulnak az értékrendek, mint a piaci árak a valódi piacokon. A de­mokratizmus a pályán van. Ott kell keresni. Még csak le sem kell hajolni érte. , Be kell vezetni a profizmust. A jelenlegi farizeus, felemás állapotot meg kell szüntetni. Az egyesületi életet demokrati­zálni. Ha a grundvilág letűnt, új eszmék és új pályák kel­lenek, melyek mindenki sz4mára hozzáférhetőek. A labda­rúgás ismét tömegsport legyen. A labdarúgó annyi megbe­csülést kapjon, ha többet nem is, mint bármely cirkuszi at­léta, zsonglőr, kiket fizetnek, kiknek nem kell „juttatásokat” kérni. Profizmus. Egyesületi demokrácia. Egyértelmű alaphelyzet. Üi pályák. Pályabérek. Világos követelmények. Morál. Vál­lalkozás. Ennyi. A JÖVŐ FOCIJA A foci jövője Magyarországon igenis az, hogy a politika az alkotó tevékenység örömét többre becsülje, mint a közpon­tosított hierarchia legszebb eredményeit. A jövő magyar focijában az edző nem lesz kiszolgáltatva egyrészt a klub vezetőjének, másrészt a bázisszerv vezetőjé­nek, harmadrészt az MLSZ-nek, az ÁlSH-nak, államtitkár-' nak, megyei titkárnak, országosnak — ahogy ma mindenki mindenkinek ki van szolgáltatva. A bázisszerv vezetője is függ az edzőtől, a klub vezetőjétől, az MLSZ-től, az AlSH- tól, a megyei titkártól és a többi és a többi. Senkinek nincs valódi hatalma. Mi magyarok képesek vagyunk egyedi, kiugró teljesít- ,ncnyre. De ami a legfontosabb volna mind az iparban, mind a sportban — a színvonalat tartósan tartani —, képtelenek vagyunk. A magyar csapat Góliátot győzött le azzal, hogy kijutott Mexikóba. De az a parányi elbizakodottság, ami benne volt, hogy azt hitte, hogy ö már Góliát, elegendő volt a legcsú­fosabb kudarchoz. Mert végül is, véleményem szerint lélek­tani oka volt ennek a leszereplésnek, és persze rá kellett látnom arra is, hogy bennünk, magyarokban, nincs meg az a ké­pesség, hogy szembenézzünk a hibáinkkal. A jövő focija állandó találékonyság lesz. Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak Új játékosság Nem lesznek indifferens, odahelyezett emberek, akik má­sutt megbuktak, akikről felsőbb helyen úgy gondolják, hogy a „labdarúgásnak jók lesznek”. Melyik mai labdarúgó hasonlítható Balczóhoz vagy He­gedűs Csabához, aki pozdorjává zúzott testtel is visszaküz­dötte magát a csúcsra?! Hol az atlétamorál szikrája a ma­gyar labdarúgókban? Az az önedzés, önszuggesztió. Lemon­dás. Aszkézis. Ki van, aki csak annyit edzene, alapozna, VAnt egy kézilabdás? Jq,, ha igy is „megy” —, hallom a ha­zai mezőnyben — az ö hibájuk-e? Negatív morál uralko­dik. Mezeyt támadom? Mezey György nyilatkozta: olyan emberekkel van körülvéve a válogatott, „akik a bukást, a győzelmet a maguk számára egyaránt könyvelik el". Olya­nokkal, akik között „a képmutatás, a hazugság és a meg- játszás” negatív morálja hat a játékosokra. De, ha már eny- nyit kimondott Mezey, miért retteg mindenféle vélemény- nyilvánítástól?! Micsoda önbecsapó mechanizmus darálja most is a drága időt? Játékosainknak nemcsak a lábuk lassú, hanem az észjá­rásukkal is bajok vannak. Mint beragadt botodén, úgy ' működnek az idegpályák. Eltanulták-e a jégkorongozóktól az ütközést, a cselgán­csotoktól az esni tudást, a röplabdátoktól a ruganyosságot, a sprinterektől a robbanékonyságot, a hosszútávfutók kitar­tását, a bokszolok állóképességét, az evezősök ritmusérzékét, az asztaliteniszezők helyzetfelismerését, vagy éppen azt a zárat, amelyet a kézilabdázók képesek alkotni a kapujuk előtt? A csapatot sohasem a játékosok alakítják, hanem kimű­velt agyú edzők, menedzserek. Az ilyen embernek bizalomra van szüksége. Arra, hogy szabad kezet kapjon. Nevezzék akár „diktátornak", ha ért a dolgához, akkor a fociban demokráciát fog teremteni: a tehetség, a szorgalom, a küzdőképesség demokratizmusát. Az ilyen emberek előbb-utóbb olyan friss szellemet hoznak majd labdarúgásunkba, amely szilárd alapja lehet a tény­leges felemelkedésnek. Nem „okos” határozatokra van szükség, hanem okos, le­leményes emberekre, olyanokra, akikben van kezdeménye­ző erő és fogékonyság az újra. Függelék — avagy a három per (Melyben a szerző úgy érzi, hogy fontosságukat tekintve a helyére tette a pörbeli eseményeket.) „VÉGH ANTAL AZT HISZI, HOGY EZ EGYÉRINTÖ!” — AVAGY ILLOVSZKY „ÉRZÉKENYSÉGE” „Hol tanulta a tiszteletlenséget? Hogy jön ahhoz, hogy író létére gorombáskodjon ? Mit szólna ahhoz, ha azt kérdezném, hogy ilyen rossz kinézésű ember hogy kerülhet a magyar irodalomba? — Mert ő ehhez hasonlókkal dobálódzik. Fene bánja, hogy szakkérdésekben is szamárságokat hord össze rakásra. Én igenis érzékeny vagyok, de nem vagyok mimóza. Én bizony törvény elé vittem őt 1974-ben. De most már nem egy elszigetelt bírósági szobában akarom elmondani a magámét, hanem ugyanazon a fórumon, ahol ő beszélhet. Nekem csak van annyi jogom és szavam a labdarúgópályán, mint Végh Antalnak? És azt gondolom, hogy a régi ügyei nagyon is tanulságosak. Aki elolvassa az 1974-es koholt vád­jait, az egykettőre felfedezi, hogy egy kaptafára veri a dol­gokat. Ezért adom közre a bírósági tárgyalás 1974-es per­anyagát. A bocsánatkérését, ami semmit se ért. Tessék ké­rem mindent közölni.” Illovszky Rudolf volt az egyetlen, aki 1974-ben beperelte Végh Antalt mindazért, amit róla írt. Illovszky azonban azt mondja, hogy ,ahol minden felelősséget a meg nem nevezett informátorokra lehet hárítani, ott nem jól működik a törvé­nyesség, ott továbbra is lehet felelőtlenül vádaskodni. Ál­lampolgárok becsületébe gázolni, róluk mindenféléket hí- resztelni, majd pedig az informátorok hamis információira hivatkozva „bocsánatot kérni”. Illovszky nem akarja ide idézni, hogy milyen jelzőkkel illette őt Végh Antal, hogy becsmérlő jelzők egész sorát „vihette el szárazon”: „Meg kell nézni Illovszky arcát — írja a Miért beteg a magyar futball ?-ban. Ez az ember már rég túl van azon, hogy valamit is akarjon, hogy valamit megvalósítson, vala­mi! változtasson, hogy valamit véghez is vigyen.” Ehhez képest azért még egyet s mást akartam, változtattam és megvalósítottam — mondja Illovszky Rudolf. (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hirlapkézbesftő postahivataloknál és a kézbesitőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 —Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents