Békés Megyei Népújság, 1986. december (41. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-24 / 302. szám

1986. december 24., szerda NÉPÚJSÁG ©­SPORT SPORT SPORT Bravúros szereplés „Vegyesúszó­király” Bz év sportolói és edzője: Bátorfi Csilla, Darnyi Tamás, a férfi kézilabda-válogatott, valamint Széchy Tamás A magyar sportújságírók 1958-tól, az idén már 29. alka­lommal választották meg az év legjobb sportolóit. Ezúttal új sportág nem iratkozott föl a listára, ugyanakkor örömmel tesszük közzé az év edzőjének nevét, ugyanis a MUOSZ sportújságíró-szakosztálya a hazánkban dolgozó sport zsur­nalisztikákat erről is „kivallatta”. Az 1986. év legjobb női sportolója az Európa-bajnok asz­taliteniszező, Bátorfi Csilla lett, s ugyan nem nagy fölény­nyel, de biztosan győzött. Annál nagyobb előnnyel, majdnem még egyszer annyi ponttal, mint az utána következő két sportolónak együttvé­ve, az 1986. év legjobb férfisportolója Darnyi Tamás lett, aki az idei spanyolországi úszó-világbajnokságon a két ve­gyesúszásban az első helyen kötött ki. A csapatok közül az ezüstérmes' férfi kézilabda-válogatott érdemelte ki az elismerő címet. A végleges eredmény a következő: NGK: Bátorfi Csilla, asztaliteniszező, 2. Mészáros Erika kajakozó, 3. Fórián Éva sportlövő. FÉRFIAK: 1. Darnyi Tamás úszó, 2. Csipes Ferenc kaja­kozó, 3. Csányi Béla tekéző. CSAPAT: 1. Férfi kézilabda-válogatott, 2. női asztalitenisz­válogatott, 3. férfi tekeválogatott. A LEGJOBB EDZŐ: 1. Széchy Tamás úszás, 2. Parti Já­nos kajak-kenu, 3. Verebes József labdarúgás. Bátorfi Csil­la az eddigi egyik legfiata­labb magyar „Év sportoló­ja”. Az 1986- ban 17 eszten­dős asztal ite­niszező bravú­ros sorozatot ért el, méltán kapta tehát a női mezőnyben a legtöbb szavazatot. Januárban az ifjúsági Európa—12 megnye­résével kezdte az esztendőt, utána az Európa-válogatott tagjaként legyőzte Ázsia több kiválóságát, áprilisban a prágai EB-n szenzációs já­tékkal egyéni aranyérmés lett, s a csapatot is diadal­hoz segítette. Júliusban az ifi EB-n egyéniben és leány­párosban léphetett a dobogó legmagasabb fokára. Az ősz­szel a BSE csapatának tagi­jaként veretlenül játszott a Statisztika elleni rangadón, s komoly szerepe van abban, hogy együttese a bajnokság­ban az első helyet foglalja el. Az óesztendőben elkészí­tett európai ranglistán az élen áll, megelőzve a kon­tinens korábban már nagy sikereket elért világhírű já­tékosait. — Fárasztó évet hagyok magam mögött, s 1987. is­mét sok izgalmat ígér — mondta Bátorfi Csilla. — Már az új év második nap­ján megkezdődik Bázelban az Európa—12 verseny, s szokatlanul korai időpontban, február 18-tól lesz a világ- bajnokság Üj-Delhiben. Ne­kem most már több a vesz­tenivalóm, mint eddig volt, hiszen 1986-ban még csak te­hetségként ismertek, de a csúcson állva játszani min­dig nehezebb. Nagy öröm­mel fogadtam a szavazás eredményét, s tudom, most már ez is kötelez. Remélem, nem okozok majd csaló­dást! ... A vegyes­úszást koráb­ban is „magyar számnak” tar­tották, hiszen Hargitay And­rás három vi­lágbajnoki cí­met szerzett ebben, és Ver- rasztó Zoltán is vilácrsúcs- csal bizonyította, hogi nem­csak háton volt kiváló. A nagyszerű hagyományokat aztán Darnyi Tamás foly­tatta, aki tavaly a szófiai Európa-bajnokságon, idén pedig a madridi világbaj­nokságon nyert két-két aranyérmet, s így érthetően „toronymagasan” lett az év férfisportolója. — Mi hiányzik még a „gyűjteményéből”? — Két sikert áhítok még nagyon: jó lenne végre vi­lágcsúcsot is úszni, s olinv- piai aranyérmet nyerni. Mik voltak az elmúlt több mint egy évtized legemléke­zetesebb bülanatai? — Természetesen a világ- versenyeken elért győzelmek, különösen a madridi 200 méteres verseny, ahol csak óriási küzdelemben sikerült nyernem. Mit gondol, milyen telje­sítménnyel lehetne jövőre is az „Év sportolója”? — Ezzel igazán nem fog­lalkoztam, hiszen oly sok összetevő függvénye. Azt például nem tudhatom, hogy más magyar versenyzők mi­lyen sikereket érnek majd el. Ügy gondolom azonban, hogy egyáltalán versenyben lehessek, szükséges a világ­csúcs-javítás, és a strasbour- gi EB-n is újabb két aranyat nyerni. „Ezüstcsapat” Magyarországon — a világ számos nemzetéhez hasonló­an — vitathatatlan a labda­játékok népszerűsége. Ezt bizonyítja az „év csapata” szavazás is, hiszen a vb- ezüstérmes férfikézilabda­válogatott nem várt nagy fö­lénnyel előzte meg a világ­bajnok kajak-kenu és teke­csapatokat. Mocsai Lajos ve­zető edző így nyilatkozott: — Nem számítottunk az elsőségre — kezdte a 32 éves szakvezető, aki a napokban lett mesteredző. — Azt tud­tuk, hogy február végén, március elején, amikor Svájcban zajlott a vb, száz­ezrek szurkoltak értünk, s számítani lehetett arra. hogy jó eredményeink mély nyo­mot hagynak valamennyi szavazóban. De azóta más sportágakban is születtek szép sikerek... A világbajnokságon a ma­gyar csapat hétszer lépett pályára: Dániát, Svédorszá­got, Algériát a csoportküz­delmek során, Izlandot, Ro­mániát és Dél-Koreát a kö­zépdöntő csoportban késztet­te megadásra. A Jugoszlávia elleni döntőben viszont két góllal (22—24) alulmaradt, így „csak” ezüstéremmel zárt. Bz „úszópápa” Széchy Tamást joggal ne­vezik az úszósport egyik „pápájának”, hiszen 28 éves edzői pályafutásának utóbbi másfél évtizedében sikert si­kerre halmoztak tanítvá­nyai. Az olimpiákon ugyan „csak” egy aranyérmet sike­rült nyerniük, de világbaj­nokságokon hét alkalommal végeztek az élen, s az Euró- pa-bajnokságokon, ifi EB- ken és IBV-ken elért első helyezéseiket szinte megszá­molni sem lehet. Idén a madridi vb-n Darnyi Tamás és Szabó József tiszteletére háromszor játszották el a magyar Himnuszt, így nem jelentett meglepetést, hogy mesterük, Széchy Tamás nagy fölénnyel lett az év edzője. — Nagy megtiszteltetésnek tartom, s az emberek szere- tetmegnyilvánulásának ér­zem, hogy kiérdemeltem a címet — nyilatkozta a világ­szerte elismert szakember. — Ügy gondolom, jó ötlet, hogy díjazzák, látják: az edző­versenyző kettős, közös mun­kájának eredménye a siker. Bátorfi és Szabó az év ifjúsági sportolói A Magyar Televízió sportosztálya a hagyományoknak megfelelően 1986-ban is megválasztotta az év ifjúsági sportolóit. (A szövetségből 10 leány- és 19 fiúversenyzőre érkezett javaslat.) A tv szavazata alapján az eredmények: LÁNYOK: 1. Bátorfi Csilla (1969, BSE): kétszeres felnőtt asztali­tenisz Európa-bajnok, kétszeres ifjúsági Európa-bajnok, ifjúsági Eu­rópa T2-győztes, felnőtt és ifjúsági magyar bajnok, az európai és a magyar ranglista első helyezettje. Edzői: Milos Imre, Volper László, Bátorfi István. 2. Mádl Ildikó (1969, Honvéd Mereszjev SE): ifjúsági világ- és Eu­rópa-bajnok sakkozóba sakkolimpián 75 százalékot teljesítő játékos. Edzői: Magyar Ottó, Csőm István. 3. Varga Dóra (1971, Dunaújváros): 100 és 200 méteres hátúszásban ifjúsági Európa-bajnok, ifjúsági EB-n, 200 m vegyesen második, fel­nőtt vb-n 200 m hátúszásban új országos csúccsal kilencedik. Ed­zője: Kovács József. FIÜK: l. Szabó József (1969, Bp. Honvéd): 200 m mellúszás világ­bajnoka, 400 m vegyesúszás vb-negyedik helyezett. Edzője: Széchy Tamás. Holtversenyben második: Csák József (1966, Ü. Dózsa): felnőtt cselgáncs Európa-bajnok. Edzői: Erdődi Miklós, Keserű József éa Solti Attila (1966, Ü. Dózsa): légfegyveres junior futóvadlövő EB egyéni és csapat 1. hely, junior futóvadlövö EB egyéni 1., csapat 3. hely (30 plusz 30), felnőtt futóvadlövő vb egyéni 5., csapat 2. hely (30 plusz 30), fednőtt futóvadlövő vb (20 plusz 20) vegyes-egyéni 2., csapat 3. hely, junior világcsúcs. Edzői: Szekeres János, Jenei István. Holtversenyben harmadik: Repka Attila (1968, Diósgyőri VTK): if­júsági kötöttfogású birkózó világbajnok, ifjúsági szabadfogású világ- bajnoki 3. helyezett, junior szabadfogású EB 3. helyezett, mindkét fogásnemben magyar ifjúsági bajnok. Edzői: Rusznyák József, Gör­csös József és Hegyes Csaba (1968, Kiskunhalasi Medosz): ifjúsági tornász Európa-bajnok nyújtón, IBV 1. helyezett nyújtón. Edzője: Paczolay Gyula. © Lakat: Mi a következő napok programja? Mezey: Csütörtökig egyfolytában edzés, a napi me­netrend szerint, nagyjából amit elmondottam — csü­törtökön játszunk a helyi csapattal —, ez egy NB III-as csapat. Ennek fejében tartózkodunk itt fönt a magaslaton, anyagi ellenszolgáltatást értem ezalatt, és utána folytatódik tovább a programunk a terveknek megfelelően. Ami eddig történt, az végső soron a szakmai munkában megelégedett­séggel tölt el. Ennek alapján bizakodó vagyok. A csapat tele van sérültekkel. A kulcsemberek állapota válságos. Az utólagos bírálók meggyőződhettek arról, hogy Mezey nem becsülte le a Dinamo Kijevet! Hogy igenis fel­mérte, mit kéne játszania csapatának a mexikói sajátos kö­rülmények közt. És itt is felbukkan a szorító, fájó Nyilasi­kérdés, és itt is kiderül, hogy Mezey György mindenek elle­nére is vinné Nyilasit... Intervallum. Mezey nyilatkozik (Rádiós beszélgetés Mezey György és Lakat T. Károly kö­zött két nappal a magyar bajnokság befejezése után, 1986. április 28-án.) (Igaza van-e Barátinak és Illovszky Rudolfnak abban, hogy Mezey György a magyar bajnokság után a csapat orvosá­val rosszul, azaz tévesen mérte fel a játékosok erőnléti álla­potát? Hogy a bajnokság befejzését és az ausztriai edzőtá­bort elválasztó három napban csupán csak „kiengedtek” ezek a fiatalemberek. Hogy legfeljebb kirúgtak a hámból, és a többi... Hogy legfeljebb „másnaposán” jelentkeztek május 1-én, ami nem adott okot arra, hogy fizikai állapotu­kat teljesen leértékeljék. Igazuk van-e azoknak, így Illovszky Rudolfnak is, aki minden további hibás lépés alapjául ezt az MTK-pályabeli értékelést jelölte meg? — Avagy azok­nak van-e igazuk, akik arra hívják fel a figyelmet, hogy Mezey György kulcsemberei mind súlyosan sérültek voltak. Hogy azokkal nem is lehetett túlságosan megerőltető és ki­merítő edzéseket végeztetni. — A dokumentumértékű be­szélgetésből ítélje meg maga az olvasó mindezeket, és a mór szinte „természetesen” visszatérő, még most is nyitott Nyi­lasi-kérdést.) Lakat: Ez a bajnokság hogyan segítette a válogatottnak a felkészülést? Mezey: Nekem nincsenek illúzióim. Én nem hiszek abban, hogy az egyesületi edzőknek elsődleges gondolatai közé tar­tozik az, hogy játékosaikat a válogatotthoz is segítsék. Én azt hiszem, aki ezt reméli, az naiv ember. És ez nem holmi rosszindulatból, vagy hátsó gondolatból fakad, hanem érde­keik azt diktálják, hogy elsősorban a saját házuk táján te­gyenek rendbe mindent, és ha ebbe belefér, akkor ezzel se­gítsék a válogatottat, és ez, azt hiszem, ez így természetes is. Ez a bajnokság nem alkalmas arra, hogy a játékosaikat fel­készítse a világbajnokságra. De azt elmondhatjuk az utóbbi évek valamennyi bajnokságára is. Lakat: Most hétfő reggel 9 óra 8 perc van, és szerdán ne­kivágtok a felkészülés utolsó állomásának. A hírek alap­ján nem tudom elhinni, hogy felhőtlen lenne most a bol­dogság, és az égvilágon ne lenne semmi gondod. Mezey: Komora Imrét idézem, aki azt mondta, hogy én az a típusú edző vagyok, aki még a győzelemnek sem tud iga­zán örülni. Nagyon ritka az a pillanata a mi életünknek, amikor felhőtlenül tudunk örülni valaminek. Már ami a szakmát illeti. A 35-ös bő keretben — amit előre kellett le­adnunk a mexikói követségre a vízumkérések miatt — 8—10 olyan játékos van, akinek sorsa bizonytalan, és azok ütőképes játékosok. Péter, Nagy Anti, Herédi, Burcsa, Kar­dos, akinek egész komoly orvosi problémái vannak, és a je­lek szerint nem is jöhet velünk. Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak Lakat: Elképzelhető az, hogy aki most nem megy veletek Ausztriába, annak ez egyben a vb-szerepléstől való búcsúját is jelenti ? Mezey: Nekem az az elsődleges célom hogy akik a világ- bajnokságra jönnek, azok jöjjenek fel a magaslati táborba, hiszen itthon, orvosi vizsgálatokkal készült játékosokat fö­lösleges kivinni Mexikóba. Te a családi tradícióknál fogva is labdarúgást értő ember vagy, tudnod kell, hogy az utazás­ra képes játékos, és a pillanatnyilag játékra képes játékos az nem biztos, hogy vb-mérkőzések játszására felkészült já­tékos. Ez a felkészültség, ez sorsdöntő a csapatunk életében, és hogyha ezt nem tudom biztosítani a keret valamennyi já­tékosa részére, kétes jövő előtt állunk Mexikóban. Lakat: Nem tudom, miért, de a magyar csapatot a fran­ciák ellen, mindenképpen — mindenki győzelemre tartja jónak. Mezey: Hát, aki azt mondja, hogy biztos megverjük, azt meg is hívom, jöjjön a kispadra mellém, és mondja a biz­tos taktikát, ha arra a mérkőzésre, ha arra ígéri, hogy meg­verjük, akkor át is adom a kispad egy részét neki. Lakat: Jó pesti szokás és jó magyar szokás szerint ismét szárnyra kelnek a legendák. Nevezetesen Nyilasi Tibi és a te kapcsolatodról szeretnélek kérdezni. Mezey: Nem nagyon tudok mit mondani erről. Vala­mennyi játékossal nagyon jó a kapcsolatom, kiemelten jónak tartom Tibivel is. Lakat: Azt mondják, hogy őt már az ausztriai edzőtábor­ba se viszed magaddal. Mezey: Nem tudom, mire alapozzák. Az tény, hogy az ál­lapota olyan, hogy nerh alkalmas közös munkára, de ha ő úgy látja, hogy ő képes — mert ezt csak ő döntheti el, sen­ki más — ... mi nagyon szívesen látjuk már holnap a csa­patban is, meg a táborban is, de természetes, hogy ez tőle függ. Ijikat: Gyuri, tudod már, hogy mi lesz a világbajnokság után? Mezey: Tudom. Az utolsó mérkőzés után meg fogok inni egy jó nagy korsó sört. A műsorvezető, Deák Horváth Péter: Szívesen látnék egy fényképet, mondjuk a Képes Sport címlapján, amint Mezey György ingujjban fölhajtja azt a bizonyos korsó sört. „Elbocsájtó szép üzenet” — avagy indulás előtt Mezey nyilatkozik (1986. május 19-e, Budapest, Erzsébet Szálló, néhány perc­cel a repülőtérre való indulás előtt.) (1986. május 19-én, közvetlenül a Mexikóba indulás előtt, az Erzsébet Szállóban nyilatkozik Mezey György Lakat T. Károlynak. Ebből a nyilatkozatból emeltem ki azt az egy­séget, melynek számos gondolatára szinte kísértetiesen visz- szacsengenek a már közismert, a bekövetkezett események. — De kezdjük a legfontosabb váddal: lebecsülte-e Mezey György a Kijev csapatát és Lobanovszkijt, a Kijev mester­edzőjét?) Lakat: Gyakori beszédtéma a városban a szovjet kapi­tányváltás. Én azt hiszem, hogy nekünk a lehető legrosz- szabbul jött ez a csere. Mezey: Nem tudom. Sokat meditáltam én is rajta. Ha előbb megcsinálják, talán azt mondhatom, hogy a lehető legrosszabbul jött, pontosan azért, mert hallatlanul tiszte­lem a szakmámat, azt mondom, hogy nincs edző a világon, aki három hét alatt csodát tud csinálni. No most nézzük a helyzetet: ha Lobanovszkij a Kijevi Dinamót játszatja a szovjet válogatott helyett, akkor az sértés a szovjet labda­rúgásra, hiszen lehetetlen az, hogy egy egyesületi együttes jobb legyen, mint a nemzeti válogatott. Ha változtatásokat végez a csapatban, akkor viszont az egységet bonthatja meg kétféle oldalról ds: a szakmai egységet, hiszen az újak, a más egyesületből valók nem biztos, hogy azonnal át tudják venni ezt a ritmust és stílust. A másik oldalról pedig: el­veszti azoknak a játékosoknak a bizalmát, akik végső so­ron tettek az ő és a Kijevi Dinamó érdekeiért. (Mezey minden szava éleslátásra vall. Mezey nem be­csülte le a Kijev csapatát. Mezey nem becsülte le Loba­novszkijt, de Mezey „bízott” az ésszerűtlenségben. Nem jött be... No persze könnyű utólag lábjegyzeteket Írni.) Lakat: Az Ausztriából való hazatérés után az MTK-pá­lyán hermetikusan elzártad a válogatottat. Miért? (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpás! Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Riadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon : 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hfrlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents