Békés Megyei Népújság, 1986. június (41. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-16 / 140. szám

o 1986. június 16., hétfő > -------­« • NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT Vissza a 16-hoz? Bár a mundial 24-es me­zőnyének mérkőzései megfe­lelnek az igényeknek, Me­xikóban a szakemberek kö­rében elég sokszor esik szó arról, nem lenne-e helyesebb visszatérni a 16-os létszám­hoz. Hermann Neuberger, a FIFA VB-szeVvező bizottsá­gának elnöke érdekes és so­kak számára meglepő nyi­latkozatot adott a mexikói televíziónak. Megítélése sze­rint vissza kellene állni a 16-os létszámra, de megvál­toztatni az arányokat, mert a „harmadik világ" csapatai igen jelentős fejlődést mu­tatnak. így például elképzel­hetőnek tartaná, hogy- Eu­rópa—Észak-Afrika VB-se­lejtezők legyenek. Annyi azonban biztos, hogy a vál­toztatásokra 1998 előtt nem kerülhetne sor, mert az 1990- es olaszországi és az 1994-es még ismeretlen országban sorra kerülő VB-t egyaránt 24 csapattal kell lebonyolíta­ni. Játékvezetők — közvetítések Kijelölték a nyolcaddüntő mér­kőzéseinek játékvezetőit: Június 16., hétfő: Argentina— Uruguay: Luigi Agnolin (olasz). Brazília— Lengyelország: Volker Roth (nyugatnémet). Június 17., kedd: Olaszország— Franciaország: Carlos A. Esposi­to (argentin). Marokkó—NSZK : Zoran Petrovics (jugoszláv). Június 18., szerda: Anglia—Pa­raguay: Jamal Al-Sharif (Szí­riái). Dánia—Spanyolország: Jan Keizer (holland). * * * A csoportmérkőzések befejezé­se után kialakult a Magyar Te­levízió közvetítési rendűje i\ nyolca ddönlőkről. A műsor (valamennyi adás az 1. csatornán) ; Június 1G., hétfő, 18.25 óra: összefoglaló (80 perces). 10.50 óra : Brazília—Lengyelország. 23.50 óra: Argentína—Uruguay. Június 17., kedd: 17.35 óra: összefoglaló (30 perces). 19.50 óra : Olaszország—Franciaország. 23.50 óra: Marokkó—NSZK. Június 18., szerda, 17.25 óra: összefoglaló (30 perces). 19.50 óra: Anglia—Paraguay. 23.50 óra: Dá n i a—S p a n y o l o r s zá g. Június 19., csütörtök, 17.50 óra: összefoglaló (60 perces). MARADNAK A BÍRÓK Harminchat játékvezető mű­ködött közre a VB eddigi mérkőzésein, közülük csak­nem húszán viszont már nem jönnek számításba a hátra­levő 1G találkozón. A FIFA azonban nagyvonalú, s úgy döntött, hogy a már nem sze­replő bírók is vendégei a mundial végéig. NYOLCADDÜNTŐ: MEXIKÓ—BULGÁRIA 2—0 (1—0) Mexikóváros, 115 000 nézó. V.: Arppi Filho (brazil). Gól­lövők: Negrete (35. p.), Ser- vin (62. p.). Mexikó június 21-én Montét*- reyben a Marokkó—NSZK mér­kőzés továbbjutójával méri össze tudását a negyeddöntőben. Megkezdődtek az NB ll-es osztályozok Szarvasi Vasas—Ózd 3—1 (1—1) Szarvas, 2500 néző. V.: Huták {Nagy L.. Makó). Szarvas; Hanyecz — Pauli k, Plástyik, Boda, Alberti — Pety- kó, Demjén, Filyó — Váezi. So­mogyi, Durucskó (Lipták, 59. p.). Edző: Sztics Mihály, ózd: Kocsis — Osváth, Kertész. Sta- nev. Fegyverneki — Kovács (Katalin, 'GS. p.), Kutasi. Ho- monnai — Kanyok, Tokár, Má- riási (Fodor, 53. p.). Edző: Ha- lácsi László. Gólszerző: Tokár (45. p.), Bo­da (47. p.), Demjén (50. p.)t So­mogyi (75. p.). Sárga lap: Katalin (79. p.). Szögletarány: 5—4 (1—1) az Ózd javára. 45. perc; Boda 20 méterre a kaputól kézzel ütötte el a lab­dát Kanyok elől, a megítélt sza­badrúgást Tokár a jobb felső Farokba csavarta. 0—1. 47. perc: (hosszabbítás miatt) Demjén pontos átadását lioda Oz Eger is... Vasárnap a labdarúgó NB 11-ben is befejeződtek a küzdelmek, eldőlt, hogy a Szeged—Eger különverseny- ből az ESE került ki győz­tesen, s jutott a Dunaújvá­rosi Kohász ' mellett az NB 1-be. Az utolsó forduló eredmé­yet: y íregyháza—Metripond 1-1 (1-1) omló-—K.-barcika 3-2 (2-1) /.olnok—Keszthely 1-1 (1-0) agykanizsa—Szabó SE 3-0 (1-0) zeol-D—STC 5-3 (3-2) unaújváros—Szekszárd 2-1 (1-0) gór— D. Kinizsi 4-ü (1-0) anz-Mávag—Vác 1-1 (1-0) opron—Baja 2-1 (1-1) eszprém—Diósgyőr 3-1 (1-0) AZ NB II. VÉGEREDMÉNYE: 15 méterről bombázta az alsó sarokba, 1—1. 5ü. perc: Somogyi jobbról be­ívelt labdáját Demjén Kocsis fö­lött a bal sarokba továbbította. 2—1, 75. perc; Váczi szép cselsoro­zat után Somogyi elé tálalt, aki pár lépés után mintegy 22 mé­terről óriási erővel lölt a jobb sarokba, 3—1. Mindkét csapat, érthetően, el­sősorban a védekezésre össz­pontosított, így a kapuk ritkán kerültek veszélybe, A félidő vé­gére feljött a szarvasi csapat, de Boda fejesét a kapufa há­rította. A vendégek gyors el­lentámadásai nemigen jelentet­tek veszélyt Hanyecz kapujára. Szünet után a Vasas gyorsan vezetést szerzett — igaz. kissé szerencsés góllal — amely után a Kohász kitámadott, de ekkor komoly gólhelyzete még nem volt. A Szarvas később növel­hette volna az előnyét, de Va- czi óriási lövését Kocsis szög­letre hárította. A 81. percben Katalin szabálytalankodott. a megítélt szabadrúgás , után Ko­csis védte a labdát, de oly szerencsétlenül esett, a jobb vállán sérülést szenvedett. Mi­vel a vendégek mindkét csere­lehetőségüket kimerítették. Ho- monnai állt a kapuba. Az egy­ségesebb és a jobb csapatjáté­kot felmutató szarvasiak a .vé­gén erőnléti fölénybe kerültek, de előnyüket már nem sikerült növelniük. Jó: Boda. Bernjén, Váczi. So­mogyi, ill. Stanév. Tokár. Nyilatkozatok: Szűcs Mihály: A mérkőzés a második félidő­ben doll el a javunkra. Többet futottunk ellenfelünknél és úgy érzem, megérdemelten nyertünk. Halácsi László: Saját ma­gunknak köszönhetjük a Vere­Séget- Csabai Pál A másik csoportban: MÁV-DAC—Budafoki MTE 2—4. 1. Dunaűjv. 38 22 10 G 67-34 54 2. Egei\ 38 19 15 4 68-33 53 3. Szeol-D. 38 21 9 8 75-42 51 4. Diósgyőr 38 17 11 10 G4-47 45 5. Nyíregyh. 38 13 14 11 44-39 40 G. Keszthely 38 13 13 12 44-43 39 7# STC 38 13 11 14 48-45 3" 8. IYIelripond 38 12 13 13 54-53 37 9. Komló 38 13 7 1G G3-72 37 10. Vác 38 12 12 14 49-52 36 IL N.-kanizsa 38 12 12 14 47-52 36 12. Szolnok 38 14 8 1G 43-51 36 Baja 38 13 10 15 55-69 36 14. Szekszárd 38 11 14 13 39-58 36 15. Ganz-M. 38 11 13 14 57-63 35 16. Veszprém 38 12 11 15 49-55 35 17. Szabó SE 38 14 G 18 46-51 34 18. Sopron 38 10 12 1G 42-52 32 19. D. Kinizsi 38 8 12 18 42-58 28 20. K.-barcika 38 8 7 23 44-71 23 Az első vonal felettiek felju­tottak az NB I-be. az : alsó vo­nal alattiak kiestek a területi bajnokságba. Totóeredmények 1. Cagliari— Lanerossi l—0 1 2. ( ampob.—Cremonese 2—1 1 3. Catania—Bologna 1—<° 1 4. Cesena—Empoli 0—1 2 5. Lazio—Brescia 4—2 1 ti. Perugia—Arezzo 0—2 2 7. Pescara—'Triestina 1—2 2 8. Szredec—Göteborg 2—0 l 9. A. Wacker—Ü. Dózsa 3—2 l 10. Magdeburg—St. Gallen 5—1 I 11. Siófok—Linzer ASK 0—0 x 12. Rosenborg—Gornik Z. 0—1 2 13. Sturm Graz—FTC 1—5 2 PÖTMÉRKÖZÉSEK: 14. Malmö—Videoton 2—0 1 15. Ascoli—Catanzaro 3—2 1 1G. Genoa—Samben. 1—2 2 Mexikói válaszkeresőnk: Gyenes J. András s,a Népport főszerkesztő-helyettese Vonalban voltunk • A magyarok kb. 1 millió dollárt kapnak • aki bérbe adta a farát, tartsa is Amikor a szerkesztőség­ben elhatároztuk, hogy jú­nius 10-én a labdarúgó-vi­lágbajnoksággal kapcsolat­ban leszünk vonalban, még csak azt tudtuk, hogy mikor és kik lesznek majd a cso­portellenfelek ... Sok ezer szurkolóval együtt mi is azt reméltük, inkább a tovább­jutás részletei iránt érdek­lődhetünk majd. Bizonyosan könnyebb lett volna kapcso­latot teremteni az itthon ma­radt és a Mexikóba utazott illetékesekkel is ... mert — és ezen nincs mit csodálkoz­ni — a sikerekről mindig könnyebb beszélni. Kérdezni is, és válaszolni is. Amikor azonban a telefonok mellé telepedtünk, akkor már csak­nem biztossá vált: válogatot­tunk kiábrándító játékkal elsőként búcsúzott* el a VB további küzdelmeitől. Min­denki értetlenül állt a tör­téntek felett, s ha azóta mind jobban fel is erősödtek a kritikák, egyre élesebb vé­lemények látnak napvilágot, tulajdonképpen még nem sok konkrétum fogalmazódott meg a gyászos szereplés szakmai és egyéb okairól. A magyar sajtó a felké­szülés során igazán a nem­zeti 11 „mellé állt” és ha­sonlóan a vezetőknek is, de — érthetően — mostanság már nem tesz mindenki any-- nyira lakatot a szájára. Végh Antal egy rádióbeszélgetés- ben például Mezey gyors magánemberré válásával kapcsolatban szatmári nagy­apja bölcsességét idézte, mi­szerint „aki bérbe adta a fa­rát, az tartsa is”. Lezajlott már az első sajtópárbaj is (Népsport—Népszabadság), letette voksát a Rádió 168 óra műsora is, s az elkövet­kező hónapokban még bizto­san bőven olvashatunk majd arról, mi is történt a mexi­kói VB-n a magyar csapat­tal? Így lesz ez azonban Skóciában, Portugáliában, Algériában, s talán még Irakban is ... Visszatérve a Vonalban va­gyunkra. ismételjük, jól tud­tuk, nehezebb dolgunk lesz, mintha mondjuk... de erről már ne is álmodozzunk. Sipos Zoltán (Békéscsaba) munkatársaival vallja: „Ilyen gyászos szereplés után még a munka is nehezebben megy, pedig nekünk a 30 fokos gépteremben is teljesí­teni kell az elvárásokat." Slimbarszki Jánosné nagyon rossznéven veszi; hogy a vá­logatott már a kudarc előtt célpontja lett a Rádiókaba­rénak, de hozzáteszi: szeré­nyebben kellett volna az esélyekről szólni. Rácz Ist­ván annak a véleményének adott hangot, hogy váloga­tottunkban éppen a húzó em­berek, az úgynevezett kulcs­játékosok, Détári. Nagy An­tal, Róth, akik leginkább csődöt mondtak. Szerencsére a kínos, hálát­lan kérdések nagy részére is tudtunk választ kapni. Kö­szönet érte Gyenes J. And­rás kollégánknak, aki Mexi­kóban is hosszabb időt szánt arra, hogy a Népsport éj­szakánként ügyeletes gépíró­nőinek, Pethő Annamáriának és Répás! Mihálynénak a se­gítségével eljuttassa a kérdé- - seinkre a válaszokat. Mint fentebb is kitűnt, so­kan és sokfélét kérdeztek, s mint ilyenkor lenni szokott, voltak, akik csupán megosz­tani kívánták velünk véle­ményüket. Akadt, aki az egész magyar sport megszün­tetését javasolta, mások az eddiginél keményebb mun­kára ösztönzik labdarúgóin­kat. Mi is az utóbbi véle­ménnyel értünk egyet, s mi­előtt néhány kérdésre részle­tesebb választ is adunk, idéz­zük fel dr. Szepesi György MLSZ-elnök nyilatkozatát, amelyet a csoportmeccsek után adott, s amely több kér­désre is válasz egyben: A mértéktartó közvéle­mény is jobb szereplést várt a csapattól. Ami az első, amit le kell szögezni: hogy ennek tanulságait valóban nagy és alapos elemzés alap­ján tudjuk a közvélemény elé tárni. A másik megjegy­zésem, hogy a mexikói ku­darc ellenére nagyon nehéz három év állt mögöttünk. Amikor ennek a három év­nek nekiindultunk, senki Magyarországon egy lyukas garast nem adott azért, hogy a magyar csapat bejut a döntőbe. Annak az ember­feletti erőfeszítésnek ered­ménye volt, amelyet a ma­gyar szakvezetés, Mezey Györggyel az élén, megtett azért, hogy egy ütőképes csapatot állítson a talpára, S ezért ne feledkezzünk most az elkeseredés pillanatában se arról el, hogy voltak idő­szakok, amikor ezt a ma­gyar csapatot lelkesen ünne­peltek határokon belül és határokon túl. Én tudom, hogy ez nem vigasz a két súlyos vereségért. De a tény az tény, és ezt elfelejteni nem lehet. S azok, akik Mc- zcy Györgyöt a legjobb ma­gyar szakembernek tartották, azok tartsák most is annak. Mert ellenfél is van a vilá­gon, és nemcsak nyerni, ha­nem veszíteni is lehet. És talán azt kell figyelembe venni, hogy az adott körül­mények között milyen volt ez a vereség. Mert ne tes­sék kérem elfelejteni, hogy soha magyar válogatottat ilyen sorozatos sérüléshullám nem sújtott, mint ezt a csa­patot. Soroljam? Nyilasi, Pé­ter Zoli, Hannich Péter, Róth. Ezt is figyelembe kell venni, amikor meggondoljuk azt, amit mondunk, és azt is, sajnos, hogy kik álltak helyettesítésként rendelke­zésre. Hogy van-c olyan já­tékosgarnitúránk ma Ma­gyarországon. akivel pótolni tudjuk akár csak egyetlen kiesett emberünket. És ak­kor kiderül, hogy ez nem egyszerűen a szövetségi ka­pitány kérdése. Mert a szö­vetségi kapitány, amíg ren­delkezésre áll, addig ki tud­ta állítani azt a csapatot, amely Hollandiával, Auszt­riával és Ciprussal szemben bejutott a döntőbe. Nem az ő dolga, hogy a játékosokat fölnevelje. És itt az ö leg­súlyosabb gondja. Mi lesz azokkal a fiatalokkal, akik sorra hétről hétre, s hónap­ra elvesznek Magyarorszá­gon, egyfelől azért, mert egy­re szűkül a repertoár, más­felől azért, mert ha van, azt sem tudjuk felhasználni iga­zán egészségesen. Ezek sú­lyos gondok, amelyekkel fog­lalkoznunk kell a következő időszakban. Egy labdarúgó­cél érdekében nem szabad semmit selyempapírba cso­magolni, és, a valóságos hely­zetet különösen nem. Nálunk sajnos, a részsikerek gyakran befolyásolják a tisztánlátást, a nemzetközi labdarúgást il­letően. Nekem az a vélemé­nyem, hogy meg kell szűn­nie a mindennapi problémák kulisszák mögötti kezelésé­nek. Sőt. a vezetés akkor jár A Nyilasi-ügy háttere? • jól. ha nyíltan feltárja a problémáit. Ez különösen jel­lemző volt az utóbbi hóna­pokra, és ez nem a szövet­ségi kapitány kérdése, ez a vezetés kérdése. Nem mer­tünk kiállni, nem álltunk oda a problémáinkkal, pedig ezzel nyújtottuk volna a leg­komolyabb segítséget. És ezt őszintén meg kell monda­nom. S ezért felelős minden­ki, aki ebben a vezetésben részt vett. Az, MÉSZ elnök­sége, én magam, az OTSH vezetése is. Most itt a világ­bajnokságon meg kell álla­pítanunk azt, hogy sokkal magasabbra kell tenni a mércét, mint ahogy eddig tettük ahhoz, hogy nagy si­kereket érjünk el. A nem­zetközi mércét kell figyelem­be venni. Mindegy, hogy hogy alakul a jövő, csak azt tudom kérni a sajtótól, hogy bátran bíráljon. Mondtam ezt már régebben is, aztán visszavonultam, most megint csak ezt tudom mondani, nem a kritika az, amelyik bennünket romlásba visz. A kritika az csak előbbre visz. S ha a kritikában egy sze­mernyi igazság van, akkor azt meg kell tudni fogadni, s el kell jutnunk odáig, hogy ezeket a kérdéseket úgy kell kezelnünk, hogy a magyar labdarúgás érdekében szól­nak. Csak erre tudok a kö­vetkezőkben bátorító szava­kat mondani, annak kihang­súlyozásával, még egyszer, hogy nekem szilárd meggyő­ződésem, hogy ezt a magyar csapatot a magyar szakve­zetés, Mezey György maxi­mális erőbedobással, erőki­fejtéssel készítette föl, ener­giát, időt, idegeket, szívet nem kímélve. S akárhogy is alakult, meggyőződésem, hogy ezért csak köszönet jár. Szabados Lajos békési ol­vasó elsőként azt kérdezte — amit később még jó né- hányan szinte szó szerint megismételtek —, miszerint Mezey György a június 10-i, keddi híradások szerint ki­hangsúlyozta, attól kezdve magánemberként van kint a világbajnokságon. Ha így van, kinek a pénzén? Olva­sónk véleménye szerint akartak ugyan a magyar já­tékosok, de hiányzott belő­lük a lendület. A csatársor­ban többen is túlzott bizal­mat élveztek, például Bog­nár is. Miért nem kapott a közismerten lendületes, jól cselező Hajszán legalább né­hány percig lehetőséget a szövetségi kapitánytól? Az is érdekli olvasónkat, hogy ezek utón kapnak-e külföldi szerződéseket a magyar lab­darúgók, ám inkább úgy kérdez: rászolgálnak-e? Nem titkolta, hogy Nagy Antalra gondolt elsősorban. Végül úgy véli, hogy akadnak ve­zetők, akik nemhogy segítet­ték, hanem inkább hátrál­tatták a jó szereplést. Pél­dául a Nyilasi-ügy háttere sem tisztázott. Szerinte egye­seknek mintha fontosabb lett volna az Austria érde­keit szolgálni. A nevek ná­lunk elég nehezen pattannak ki, pedig nagyon kíváncsiak lennének rájuk! — Nyilasi Tibor operáció­ja, az igazság szerint, sajná­latos módon elhúzódott. Hol­ott már novemberben jelent­keztek panaszai. Végül is csak márciusban került sor a műtétre. Ugyanakkor Róth Antal a diagnózis után né­hány héten belül műtőasztal­ra került. Játékos és játékos között a gyógyulás vonatko­Végh Antal szerint: zásában különbségek vannak. Az egyik egy porcműtét után két hónappal edzésbe áll, a másik pedig tulajdonképpen csak fél év után tudja visz- szaverekedni magát. Egészen biztos, hogy lehetnek a Nyi­lasi-ügynek kulisszatitkai, amire az olvasó kíváncsi. De hát egyelőre ezt hétpecsétes titok fedi. Ebben a vonatko­zásban mi sem vagyunk oko­sak. Az tény, hogy a külföl­di szerződések azon pontját, amelyik alapján a játékoso­kat edzőtáborok, mérkőzések idejére a magyar szövetség, illetve a szövetségi kapitány rendelkezésére bocsátják, alaposan át kell nézni, elem­zés tárgyává kell tenni. Mint ahogy az egész szerződtetés úgymond paragrafusrendsze­rét újra meg kell vizsgálni. Hiszen azért még nekünk nincsenek olyan tapasztala­taink ebben, mint általában nyugati kluboknak. Egyébként a szakvezetés majd írásban teszi le a je­lentést, amelyet az MLS7, elnöksége az ősz elején tar­tandó elnökségi ülésen tár­gyal meg. S még egy dolog: annak idején az edző Mezey lépett elő szövetségi kapi­tánnyá. most ebből senki ne kezdjen el kombinálni, hogy talán Tajti József lesz az utód, erről ugyanis nincs szó. Ellenben elterjedt, hogy a Bp. Honvédnál a kispadon szorítanak helyet a jelenlegi edzőnek. •— Bognár az előkészületi mérkőzéseken rendkívül ügyesen játszott. A csapatjá­ték egyik mozgatója volt. Ügyesen jött vissza a táma­dósorból, az úgynevezett szervező középpályás szerep­körébe, és őszintén remél­tük, hogy a VB egyik kelle­mes felfedezése lesz az MTK- VM játékosa. Talán a nem­zetközi tapasztalat hiánya, vagy a túl nagy tét nyomta rá bélyegét teljesítményére. Arról sem szabad elfeledkez­nünk, hogy egy rossz csapat­ban egy ilyen fiatal játékos­ra túl nagy teher hárul. Ha mondjuk a brazilok elleni magyar együttesben lett vol­na lehetőség arra, hogy 90 percen át bizonyítsa tudását, akkor könnyebb helyzetben lett volna. Hajszán Gyula egyáltalán nem mutatott jó formát az edzőmérkőzések során, holott információink szerint, Ausztriában' a csa­társor egyik lendítő kereké’ volt. Ez a formavisszaesés juttathatta Mezey Györgyöt arra a következtetésre, hogy Hajszán Gyulát mellőzze. Egyébként két találkozón is ott ült a kispadon, tehát be­ugrásra készen állt. A kér­désre, hogy mi lett volna, ha Hajszán játszik a nem túl brillírozó csatársorunk he­lyett, akkor én visszakérde­zek: és mi lett volna, ha egy jó Détári és Esterházy ját­szik? Mexikóból válaszoló kollé­gánk után talán nem árt ki­egészítésül egy régebbi Me- zey-nyilatkozatot felidézni, amely főcímként szerepelt az egyik lapban: „Nyilasi-ügy­ben becsapva érzem ma­gam". * * * (A téma és az érdeklődés In­dokolja, hog$- kivételesen két részben válaszoljunk a Vonal- ban . .. felvetődött kérdésekre. Ezért a válaszadást holnapi szá­munkban folytatjuk, s egyúttal azokra is kitérünk, amelyek mással, tehát nem a világbaj­noksággal voltak kapcsolatosak, ám érdeklődésre tarthatnak szá­mot.) összeállította: F. I. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: SeleszCPerenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
Thumbnails
Contents