Békés Megyei Népújság, 1986. június (41. évfolyam, 128-152. szám)
1986-06-16 / 140. szám
1986. június l(i., hétfő Vadkacsa-ügyben Válaszolt az illetékes Hatvanöt év egviitt 1921-ben kötött házasságot Orosházán Király Sándor és Kulcsár Margit. Az idős házaspár — mindketten ma is jó egészségnek örvendenek — a ritka jubileumot, házasságuk B5. évfordulóját a közelmúltban ünnepelte. A TÜSZSZI által rendezett családi ünnepségen a családtagok, rokonok, barátok mellett részt vett Király Sándor bácsi egykori munkahelyének. az Orosházi Béke Tsz-nek a képviselője is. További jó egészséget kívánunk az idős párnak Közlekedési park Muronyban A Dévaványa és Vidéke Áfésztől érkezett a következő levél: ,.Az 1986. június 2-i számban a Szerkesszen velünk, rovatban jelent meg a Vacsora (nélkül) a Vadkacsában című cikk. amely az áfész által üzemeltetett vendéglátó egység dolgozóinak munkavégzését marasztalja el. A cikkel kapcsolatban vizsgálatot végeztünk, melyről a következő tájékoztatást adjuk. Az áfész' üzletpolitikájának egyik fő 'célja, hogy a vendéglátóegységek az ételforgalom növelése érdekében tegyenek meg mindent. A cikkben leírt eset azonban a szövetkezeti elképzelés ellenkezőjét tanúsítja. A vendéglő személyzete a vizsgálat során nyilatkozott, miszerint elismeri, hogy az előre megrendelt A héten két levelet is kaptunk, amelyekben olvasóink azt teszik szóvá, hogy már zárás előtt negyed órával, illetve még korábban „kinézik” a vevőt, illetve a vendéget a boltból, étteremből. Szarvason, az Univerzál 21. számú ruházati boltjában június 3-án, 17 óra 15 perckor szeretett volna vásárolni, olvasónk (név és cím szerkesztőségünkben), de igen kényelmetlenül érezte magát, mivel már javában sepre- gettek, szinte kinézték az egyébként 17.3U-k<»r záró üzletből. Egy másik olvasónk, aki szintén pontos névvel és címmel látta el levelét, a következőképpen számol be a megyeszékhely Körös éttermében szerzett tapasztalatairól: „Május 31-én este moziban voltam a barátommal, majd utunk a Körös Hotel éttermébe vezetett, ahol 3-4 vacsora a megállapodás időpontjára nem készült el. A műszakban -lévő üzletvezető a csoport érkezését 20—21 óra közötti időre, várta, a fogadáshoz szükséges feltételeket — különterem — biztosította. A vezető jóhiszeműleg a műszakban lévő szakácsnak azt az utasítást adta. • hogy csak a csoport érkezését követően kezdje meg — előre panírozott hús, szeletelt burgonya — a vacsora készítését. hogy azt frissen tudják felszolgálni. A csoport érkezésekor a szakács hozzákezdett a sütéshez, azonban felszolgálásra kész állapotba csak 21.05 órakor készült el — melyről a csoport egyik felnőtt tagja a konyhánál meggyőződött —. amit viszont már útjuk sürgős toüres asztal várta a vendégeket, szépen leterítve, hamutállal, poharakkal, no és ami az egész -vitát okozta: minden asztalon szép kis fehér vázában enyhén hervadó, de illatát a nagy füstben is ontó szegfű díszlett. Csak köz- bevetőleg kérdezem: ebben az épületben nincs légkondicionáló berendezés, vagy rossz — esetleg takarékosságból nem kapcsolják be? Miután rendeltünk, a felszolgáló hölgy hamar teljesítette kérésünket. Körülbelül 22 óra 25 perc lehetett az idő. Aránylag jól éreztük magunkat, bár a teremben nyomasztó hangulat volt, hiszen a zenekar valamivel több mint félórás pihenő után sem volt valami szórakoztató. Huszonhárom óra 5 perckor jött a meglepetés: egy férfi felszolgáló, bár lehetett kifutófiú is, megjelent egy gurulós asztalkával, és elkezdte letakarítani az aszvábbfolytatása miatt nem fogyasztottak el. A vendéglő dolgozói nevében a csoport szíves elnézését kérjük a késésért, bízva abban, hogy az elkövetkezendő időben hasonló eset nem fog előfordulni, mint ahogy ezt megelőzően hosz- sz.ú éveken keresztül ilyen és ehhez hasonló eset nem fordult elő. A vásárlók könyvébe történt bejegyzéssel kapcsolatban végzett vizsgálat rész.letes megállapításáról, a tett. intéz.kedés- röl a cikk megjelenése előtt. 1986. május 22-i levelünkben a panaszost írásban tájékoztattuk.” © „A tett intézkedések” között, reméljük, szerepel a mulasztást elkövetők fele- .lősségrevonása, részint az időben el nem készült vacsora miatt — amelyet har- mincegynéhány fáradt gyerek várt éhesen —, részint a hangnemért. talokat. Minden vendég elöl szó nélkül elkapta a vázát, és viharzott tovább. Hogy mások mit gondoltak, nem tudom, de amikor a mi asztalunkhoz ért, kértük, hagyja itt a vázát, legalább amíg el nem megyünk. Kérésünkre igen idegesen és ingerülten azt a választ kaptuk, ő utasítást kapott arra, hogy szedje össze, különben forduljunk az, üzletvezetőhöz! Megkértük, akkor legyen szíves, hívja ide, mire már elmenőfélben azt válaszolta, az üzletvezető nem ér rá, nagyon sok a dolga. Ezután fo- j gyasztottunk, és távozóban a j ruhatáros nőve! váltottam 1 pár barátságos szót. Megkérdeztem. meddig vannak nyitva, a válasz: éjfélig. Kedves volt, udvarias. S hfigy miért nem kértük el a panaszkönyvet? Nem volt kitől, a szóváltás után ugyanis a felszolgálók eltűntek. Vajon a hotel ilyen jól áll anyagilag, hogy a vendégeket zárás előtt egy órával szótlanul távozásra „szólítják fel?!” Kisrendőrök Battonyán Mint pedagógus önkéntes rendőr, tavaly — előzetes tájékozódás alapján — a rendőrség helyi vezetőjével, Balázs Józseffel arra az. elhatározásra jutottunk, hogy Battonyán is megalakítjuk az úttörő közlekedési gárdát. Szervező munkánkat se gítették és jelenleg is segítik kollégáink. így Jantó Mária csapatvezető, Tóth Béla tanító, Somogyvári 1st ván igazgatóhelyettes az 1 s/.. általános iskolából. Holló Lászlóné csapatvezető, Palo- tay Béla tanító, Sellei Pál tanár a 2. sz. általános iskolából, Lukács György csapatvezető és Rusznák Aladár tanár a nemzetiségi iskolából, valamint Sipos Péter, a nevelőotthdn igazgatója. A gyerekek örömmel jelentkeztek az összevont kis- rendőri gárdába — ahogyan nálunk nevezik őket. Havonta jövünk össze az ifjúsági és úttörőházban, ahol közlekedési ismereteiket gyarapítják a pajtások. A kisrendőrök a nagy forgalmú csőm !óponlokon reggel 7-től háromnegyed 8-ig irányítják a forgalmat. Kezdetben a hivatásos és önkéntes rendőrök a helyszínen tanítolták-irányították a gyerekeket. Ma már olt tartunk, hogy a kisrendőrök, rajparancsnokaik beosztása alapján teljesítenek szolgálatot. Nagyobb községi rendezvényeken. ünnepeken lezárnak egyes útszakaszokat, udvariasan figyelmeztetik a szabálytalankodókat. Nagy megtiszteltetéssel vettük tudomásul a megyei közlekedésbiztonsági tanács döntését, miszerint 1986-ban Battonyán rendezik meg az úttörő közlekedési gárda megyei versenyét. Erre május 25-én került sor. A versenyen 12 csapat indult, s a mi csapatunk a hatodik helyezést érte el. A KBT vezetői megelégedéssel szóltak a verseny lebonyolításáról. A tanév végén értékeljük az úttörőrendőrök munkáját. Tavaly 12-en kaptak dicsérő oklevelet, az idén pedig Köteles János, Gyurmán József, Szelezsán Tibor és Lovász Csaba érdemel külön elismerést. Csordás Ferenc. Battonya Az úttörőszövetség születésének 40. évfordulója alkalmából községünkben is voltak érdekes események. Most mégsem ezekről szeretnénk írni, hanem a Muronyban tervezett közlekedési parkról. A napközi óvoda melletti 50-szer 30 méteres zárt terület kihasználatlan. Felvetődött, hogy ide társadalmi összefogással építsünk az általános iskolásoknak és óvodásoknak KRESZ-parkot. Üttörőcsapatunknak nagyon jó a kapcsolata a Hidasháti Állami Gazdaság KlSZ-bi- zottságával, és két KISZ- alapszérvezetével. Így a KISZ-bizottság titkára, Ma- darasi László segítségét kértük. Ezután hamarosan felmértük a területet. Szintén a gazdaságban dolgozó Cs. Szabó István, a gépjárművezető közlekedésnevelési szakbizottság vezetője pedig előadta tervünket a békési közlekedésbiztonsági tanács elnökségi ülésén. Áprilisban Szabó László, a megyei KBT forgalomszervezési szakbizottság vezetője is, és Kárpáti Béla rendőr százados, a megyei KBT titkára a helyszínen tájékozódott. Rövidesen bemutatták a terv vázlatát. A terv szerint a létesítmény többcélú, alkalmas az óvodások gyalogos oktatására, az iskolások kerékpáros oktatására, és a nemzetközi iskola kupa versenyek lebonyolítására. Június 5-én kaptuk meg a kész tervet, melyet a megyei KBT forgalomszervezési szakbizottság készített el társadalmi munkában. Szintén ők készítik társadalmi munkában a körülbelül 50 darab jelzőtáblát, és felfestik az útburkolati jeleket. A munkálatokban az állami gazdaság, a Muronyi Lenin Tsz és a békéscsabai Nagy Sándor laktanya kiszesei segítenek nekünk, és természetesen a községi tanács is részt vesz a munkákban... A KRESZ-park a Magyar Úttörők Szövetsége megalakulásának 40. évfordulója tiszteletére épül, és az úttörőcsapat is hozzájárul a maga szerény eszközeivel. Bukva Vilmosné csapatvezető, Dózsa György úttörőcsapat, Murony Záróra — de mikor?! Úttörőhét Újkígyóson Újkígyóson az úttörőhét alkalmából sok érdekes rendezvényre került sor. Volt tanár—diák meccs, majd a kí- g.vósi tornászlányok tartottak bemutatót. Megrendezték a jubileumi futást is: 2395 métert futottunk, mivel hogy 2395-ös számú az úttörőcsapatunk. Egy délután minden raj paprikáskrumplit főzött, utána pedig diszkó volt. Kisdobos- és úttörőavatással ért véget nálunk az úttörőhét. Csiernik Éva, Újkígyós, Zrínyi Ilona úttörőcsapat II porond művészei Aligha tudunk valamit Nagy Péterről, s ez érthető. Amerika legnagyobb cirkuszában dolgozott, erőművész volt. a világ legerősebb emberének tartották. S hogy miért írom le mindezt ? Mert Békés megyei kötődésű: Kondoroson töltötte nyugdíjas éveit, s itt pihent el örökre. Szintén kondorosi születésű Petróvszki Judit, aki a Liliputi cirkusszal járta az országot-világot, s Hnmbza Katalin, aki szintén kondorosi földről indult. Ö jelenleg Svájcban dolgozik, artistaművész. S végül egy házaspárról, akik ugyan nem kondorosi- ak. de májusban itt szerepellek. nagy sikerrel: Horváth Péter és felesége, akik légtornászok, s produkciójuk címe: „Egyenjogúság a lengő trapézon" (róluk készült a felvétel). Tóth Mihály Jogi tanácsok flz üzemi balesetek elbírálásának megszigorításáról Szerkesztői üzenetek Aranyi Imre. Békéscsaba: ügyében a megoldás a következő: ilyen esetben, mint amilyen olvasónké is. a közjegyző öröklési bizonyítványt állít ki. Ennek bemutatása után az ott feltüntetett örökös vagy örökösök részére fizet az Állami Biztosító. Javasoljuk, kérje tehát a közjegyzőt, hogy állítsa ki az öröklési bizonyítványt. * Schimpl Miksáné. Békés: Köszönjük levelét, ám ilyen tartalmú köszönetek közzététele nem áll módunkban. Sorait továbbítottuk az illetékes vezetőknek. * Sdfri Lajosné. Lökösháza: Amint, értesültünk, panaszát kivizsgálták, s az intézkedésről levélben tájékoztatták. Reméljük, a hivatalos intézkedésnek lesz foganatja. Ha mégsem, kérjük, írja meg. + Uhrin Pálné. Medgyesegy- háza: A helyi tsz ígérete szerint a gazdasági év végén a két földterületet egy tagban mérik ki. Ha á bemunkálást terhesnek vélik, javasoljuk, beszéljék meg a nagyközségi tanács illetékeseivel a használati jogról való lemondást. 1986. április elsejétől új jogszabály lépett hatályba, amely szűkíti az üzemi baleset fogalmát. A szigorító rendelkezések célja, hogy a jogalkalmazás során kizárják az üzemi balesetek köréből azokat a baleseteket, amelyek kizárólag a sérült ittassága miatt, vagy a munkahelyi feladatokhoz nem tartozó engedély nélkül végzett munka során, továbbá engedély nélküli jármű- használat, munkahelyi rendbontás során következtek be. Az útibalesetek köréből is szűkebb kör jelent ezután üzemi balesetet. Először az ittasságról! Már az is kizárja a baleset üzemi jellegét, ha az italozásra való előkészület közben következett be. A balesetet kivizsgáló személy köteles azonnal alkoholszonda" vizsgálatot elrendelni minden olyan esetben, amikor arra í lehet következtetni, hogy a í sérült alkoholtól befolyásolt ■ állapotban van. Ha ezt a { sérült megtagadja, úgy teli kintik, mintha megállapítot- : ták volna az ittasságot. Te- l hát nem érdemes elhárítani í ennek a vizsgálatnak az elvégzését. Azt egyébként nem i firtatják, hogy az alkohol hogyan került a munkahelyre, ennek az üzemi baleset szempontjából nincs jelentősége. Viszont, ha az. ittast [ olyan körülmények között éri baleset, amelyben a józant is baleset érte volna, az üzemi baleset minősítését nem lehet megtagadni. Ezek a körülmények a munkáltatónak vagy harmadik személynek felróhatok kell hogy legyenek. Az. üzemi balesetekből kizárt másik kör a munkahelyi feladatokhoz nem tartozó, engedély nélkül végzett munkák esete, vagyis a „fusizás'’. Viszont el kell ismerni üzemi balesetnek, ha nem munkahelyi^ feladatok teljesítése során, de a munkáltató érdekében, illetve engedélyével vagy utasítására végzett tevékenységgel ösz- szefüggésben éri a dolgozót. Az. engedély nélküli járműhasználat során bekövetkezett baleset nem üzemi baleset, még akkor sem. ha a járműhasználat egyébként munkaköri kötelessége a dolgozónak, például, ha „feketefuvar" során baleset ér egy gépkocsivezetőt. A munkahelyi rendbontás során bekövetkezett baleset is a szigorúbb elbírálás alá esik. Viszont az, aki a verekedés, játék, italozás közben vagy amiatt veszélybe kerülő segítségére siet. illetve a rendbontást meg akarja szüntetni, és emiat baleset éri, dV.ámíthat arra. hogy balesetét üzemi balesetként kezelik. Az. új jogszabály hangsúlyozza. hogy az. útibalesetek közül csak azok számítanak üzemi balesetnek a munkába menet és a munkából jövet egyaránt, amelyek a munkahely és a szállás közötti legrövidebb úton érték a dolgozót. Vizsgálni kell, hogy a dolgozó útját magánügyei végzése céljából indokolatlanul nem szakította-e meg, illetőleg indokolatlan kitérőt nem tett-e. Természetesen. ha a dolgozó azért szakítja meg útját, mert napi élelmiszerét meg akarja vásárolni, vagy gyerekéért megy a bölcsődébe, óvodába, vagy közeli hozzátartozójának gondozása, ápolása miatt nem siet egyenesen haza, mindezeket a jogszabály nem tekinti nagyobb kitérésnek. Nem számít üzemi balesetnek a családi ház tulajdonosának az a balesete sem. amely őt a házhoz tartozó ingatlanon éri, viszont üzemi baleset a társasházban levő közös használatú lépcsőházban illetőleg a folyosón elszenvedett baleset, ha munkába menet vagy jövet következik be. Fontos tudnivaló még, hogy amennyiben a sérült szándékosan késlekedik az orvosi segítség igénybevételével, illetve a baleset bejelentésével, baleseti ellátásra nem jogosult. Ha a következmények csak később jelentkeztek. természetesen csak a következmények felismerésének időpontjától lehel vizsgálat tárgyává tenni a késlekedés szándékos jellegét. Dr. Kertész Éva
