Békés Megyei Népújság, 1986. április (41. évfolyam, 76-101. szám)
1986-04-07 / 81. szám
1986. április 7., hétfő . £\C1 árral szemben Hatósági árellenőrzések Telefoninterjú a városvédő és -szépítő egyesületekről Tél végi felvétel: a versenylóistálló Mezőhegyesen Fotó: Fazekas László A Minisztertanács Tanácsi Hivatala és az Országos Árhivatal egységes állásfoglalása alapján a Békés Megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága 1984 nyarán létrehozta az egységes árhatósági csoportot. A megyei tanács osztályainak korábban is volt hatósági árellenőrzési jogköre, de ezt a munkát megyei szinten nem koordinálták kellően. Nemegyszer az ágazati érdekek felülkerekedtek az árellenőrzési érdekekkel szemben. Az árhatósági csoport hatásköre Békés megyében 234 gazdálkodó egységre terjedt ki. (Tulajdonképpen valamennyi gazdasági egységre, a minisztériumi vállalatok kivételével.) Az árhatósági csoportban tízen dolgoznak, a tanács ipari osztályának keretében. Puskás Ernő osztályvezető-helyettest, csoportvezetőt az árhatósági csoport elmúlt éves munkájáról kérdeztük. — Tavaly a hatáskörünkbe tartozó gazdálkodó egységeknél munkaterv szerint, illetve a lakossági bejelentések és más szervezetek jelzései alapján a magánszektorba sorolt vállalkozóknál összesen 168 vizsgálatot végeztünk. Vizsgálatainkból 69 volt átfogó jellegű. Jelentős eredménynek .ártom, hogy például egy- ?y termelőszövetkezetnél lvégeztük a teljes tevéker ségi kör — me- zőgazdasá , ipari, építőipari stb. — v' gálatát. — Hogyan foglalhatnánk össze az árhatósági vizsgálatok általánosítható tapasztalatait? — 1985. január elsejétől jelentős árjogszabályi változások léptek életbe, amelyek nagyobb önállóságot biztosítottak a gazdálkodóknak és vállalkozóknak az árkialakításban, az árak alkalmazásában. A jogszabály adta lehetőségek azonban nem jártak mindig együtt a termelőegységek nagyobb felelősségérzetével, a korábbinál jobb, belső szabályozottságra való törekvéssel. Sok esetben nem tartották be az alapvető jogszabályok egyes tételeit, a vállalatok árpolitikája nem követte a kormány antiinflációs politikáját. Az árhatósági csoport az árszabályok súlyosabb megsértése miatt tavaly közel másfél millió forint jogtalan árbevétel visszafizetését írta elő. (Feltűnő, hogy ebből az összegből mintegy félmillió forintot tett ki a megye különböző településein a gázbekötésekkel kapcsolatos jogtalan számlázás, árkialakítás.) Az árcsoport 44 esetben hozott különböző intézkedést, 25-ször — több száz embert érintett — kezdeményezték a vevők kártalanítását. öt esetben indítványoztak szabálysértési eljárást a helyi tanácsoknál az illetékes vezetők ellen. A Kiszövnél pedig prémiummegvonásokat, csökkentéseket kezdeményeztek. Az árelőírások megszegőit 14-szer figyelmeztették. Gazdasági bírságot 1985-ben nem indítottak. A viszonylag enyhe szankciók — a méltányos elbírálási elv alkalmazásán kívül — azzal is magyarázhatók, hogy a feltárt hiányosságok egy része nem a szándékosság, hanem a szakszerűtlen munka következménye. Az árhatósági csoport ezért a hibák feltárásán kívül szerepet vállalt a propagandában és felvilágosításban is. Ezt a célt szolgálták többek között a mezőgazdasági és ipari szövetkezetek pénzügyi szakembereinek tartott ágazati konzultációk. Az elmúlt év árellenőrzési tapasztalataiból és az 1986-os nép- gazdasági célkitűzésekből tevődnek össze az árhatósági csoport ez évi teendői. Puskás Ernő ezekről mondja a következőt: — Árellenőrzési munkánkat eddig is jól segítette a különböző társellenőrző szervekkel — PM Ellenőrzési Igazgatóság, népi ellenőrzési bizottságok — kialakított jó munkakapcsolat. A jövőben szeretnénk egymás munkáját hatékonyabban támogatni a különböző információ- és tapasztalatcserékkel, jelzésekkel. Tovább szélesítjük az ellenőrzések társadalmi bázisát az SZMT társadalmi ellenőrzéseivel. Csoportunk szakmai irányítása mellett a városok, városi jogú nagyközségek, és a közvetlen megyei irányítású nagyközségek, mint helyi árhatóságok tavaly csaknem 2 ezer árvizsgálatot tartottak az egyéni vállalkozóknál és a szocialista szervezetek hálózati egységeinél. Árellenőrzéseikkel azonban még nem lehetünk teljesen elégedettek. Ahhoz, hogy feladataikat eredményesebben, színvonalasabban lássák el, hatékonyabb megyei szintű szakmai irányítást kell megvalósítani. 1986-ban is elsősorban arra törekszünk, hogy segítsük a kormány gazdasági célkitűzéseinek megvalósítását. Ezen belül a termelői és fogyasztói ármozgások terv szerinti alakulását. Nekünk alapvetően az árellenőrzés eszközeivel kell elősegíteni az éves terv teljesítését. Lovász Sándor Egyre többen vannak, akik szívükön viselik a magyar műemlékek sorsát, akik építészeti örökségeink megóvásán fáradoznak. E társadalmi szervezetek, műemléki albizottságok, városvédő és városszépítő egyesületek, tanácsok, tanintézetek, tömeg- tájékoztató szervek, valamint tervező- és kivitelező vállalatok munkájának ösz- szehangolását az Országos Műemléki Felügyelőség végzi. Dr. Román András osztályvezetőt telefonon kerestük fel a minap, hogy megkérdezzük, van-e olyan szövetség, mely a műemlékvédelmi albizottságok, a városvédő és -szépítő egyesületek, valamint a műemlékvédelem hivatásos szakembereit fogja össze? — Nem célunk ily módon intézményesíteni a mozgalmat, hiszen az eredményessé« kulcsa éppen a sokszínűségben van: a helyi adottságoknak, lehetőségeknek megfelelően törekedjenek lakóhelyük szépítésére, meglevő értékeik megóvására, gyarapítására. Kapcsolatunk — különösen a Pest megyei — műemlékvédelmi albizottságokkal jónak mondhatók ... Gyorsan hozzáteszem, most Veszprém megyében van alakulóban hasonló közösség ... — A városszépitö egyesületekkel is sikerült együttműködniük? — Velük nem olyan állandó a kapcsolatunk, bár ezt is javulónak ítélhetjük. Számuk — örvendetesen — egyre nő, így létrejött már Budapesten, Esztergomban, Székesfehérváron és sorolhatnám még tovább, hány helyen. — Békés megye milyen helyet foglal el e mozgalomban? — Helyi kezdeményezésekre való törekvésben jó példa a kétévenként Békésben megrendezésre kerülő népi építészeti tanácskozás, melyet legutóbb Mezőhegyesen tartottak. S ha már e nagyközségről beszélek, a kombinát az elvárhatónál messze többet tesz a nagyközség építészeti emlékeinek megőrzéséért. — Ez már egy másik, az „Egy üzem — egy műemlék" mozgalom jó példájaként is felhozható... — Valóban. Az elmúlt év tavaszán az Ikarusz székes- fehérvári gyára volt e mozgalom zászlóbontója. Népi építészeti együttesük megőrzéséhez ott helyben, már 9 üzem társult. Azóta sokan csatlakoztak hozzájuk, így az Üszögpusztai Állami Gazdaság, mely a mezőhegyesihez hasonlóan saját kezelésben levő épületeit őrzi meg az utókor számára az elvárhatónál jóval nagyobb gonddal és lelkesedéssel. Pest megyében Ürömöt hoznám fel jó példának. A községi tanács kezdeményezésére egy egész sor helyi szerv csatlakozott egy görögkeleti sírkápolna megmentését célzó vállalkozáshoz. — Feladat a jövőben? — Még szorosabbá tenni kapcsolatainkat e mozgalom képviselőivel, s tovább szélesíteni, akár a sajtón keresztül is, e népszerű, életképes társaságokat. N. A.
