Békés Megyei Népújság, 1986. április (41. évfolyam, 76-101. szám)
1986-04-01 / 76. szám
1986. április 1., kedd Visszhang „Mert tudd meg: e szóban: haza...” A lap március 15-i számában „Tudjátok-e mi a haza?” címmel megjelent cikkhez szeretnék hozzászólni. Valóban sok oldalról lehet megfogni a haza fogalmát. Mi, kevésbé fiatalok már tapasztalásból is tudjuk a haza fogalmát, hiszen közülünk milyen sokan — saját akaratukból vagy kényszerből is — idegenbe szakadtak és ennek ellenére továbbra is országunkat tartják hazájuknak. Micsoda erő sugárzik ki e kis földdarabból, hogy évtizedek után is szívesen jönnek haza! Annak idején Kölcsey Ferenc „Parainesis Kölcsey Kálmánhoz” című művéből tanultuk meg, diákként a haza fogalmát ekként: „Mert tudd meg: e szóban: haza, foglaltatik az emberi szeretet és óhajtás tárgyainak egész öszvessége... ház, hol az élet első örömeit ízleléd; föld, melynek gyümölcse feltáplált; szülőid, hitvesed, gyermekeid, barátaid, rokonaid s polgártársaid: egytől egyig csak egészítő részei annak.” Ügy gondolom, ha a föld minden országának minden állampolgára szereti saját hazáját, akkor megbecsüli a másik ország állampolgárát is, és tiszteli benne az ő hazáját is. Így szerzünk egymásnak megbecsülést, és segítjük a békét. Jó lenne, ha a mai fiatalok is elgondolkodnának Kölcsey Pa- rainesisén. Kovács József, Békéscsaba Szerkesztői üzenetek Gál Elekné, Békéscsaba: Kérjük, hogy levélben részletesebben írja le panaszát, vagy keresse fel személyesen szerkesztőségünket, mert abból a néhány sorból, amit küldött, nem derül ki, hogy mi a problémája. * * * Szőke János, Gyula: Köszönjük, hogy tájékoztatta lapunkat a fejleményekről. Miként ön, mi is lezártnak tekintjük most már az ügyet, reméljük, az illetékesek levonták a megfelelő következtetéseket. * * * Hőgyes Sándor, Békéscsaba: Javasoljuk, hogy személyesen keressék fel az OTP Békés Megyei Igazgatóságát, ahol részletes útbaigazítást, tanácsot kapnak. * * * Gyarmati Béla, Csorvás; Kincses Istvánné, Kardoskút: A kérdéses témákról tájékozódunk, s a válaszokat a Szerkesztői üzenetekben tesz- szük majd közzé. * * * Lipták Jánosné, Békéscsaba; Alb Mihályné, Magyar- dombegyház és többeknek: Kérjük türelmüket, pana. szukát továbbítottuk az illetékeseknek. Szorult helyzetben Nem tréfa, nem trükk — ez egy vadonatúj vasaló, amelyet egy békéscsabai olvasónk vásárolt. Megvette, kifizette, hazavitte, bekapcsolta — és elámult, mert a sima vasalótalp egyszer csak ilyen lett. Fotó: Gál Edit Iskolai gondok Sarkadkeresztúron összevont szülői értekezlet volt a közelmúltban a sarkadkeresztúri általános iskolában. Krisztován Sándor, az iskola igazgatója többek között elmondta, hogy az 1985—86-os tanévben nincsenek könnyű helyzetben. Sok a napközis gyerek, egy napközis csoport átlaglétszáma 39 tanuló. Kevés a pedagógus is, 21 helyett 17-en dolgoznak. Elmondta azt is az igazgató, hogy komoly eredmény: tavaly elkészült a központi fűtés. Tervezik egy új tanterem építését. Sajnos nincs tornaterem, így télen a testnevelési órákat tornaszobában tartják, ahol a 7. osztály már nem fér el. Ami a távlati elképzeléseket illeti: szeretnék korszerűsíteni az oktatást. Ezután a szülők mondták el a véleményüket. Egységesen úgy vélekedtek, hogy legyen elég pedagógus, az a legfontosabb. Mielőbb jó lenne megoldani a pedagógus szolgálati lakás gondját is. Végezetül említést érdemel, hogy a szülők és az iskola kapcsolata igen jó. Drozdlk József tudósító, Sarkadkeresztúr n címzett: a Démász Március i8-án délelőtt bejelentést tettem a Démásznál, segítségüket kértem, mivel lakásunkban a villanyboylemél hiba merült tel. Még aznap este 7 órakor megjelentek a Démász szakemberei és készséggel, gyorsan végezték munkájukat. Dicséret illeti őket a gyors Intézkedésért. Tímár Gábor Békéscsaba, Orosházi u. 122. Szakadó esőben vártak az emberek március 21-én, pénteken este a 17-es buszra Békéscsabán a posta előtt. A busz befordult, néhány embert lefröcskölve — úgy látszik, a sofőr siet valahová. De hová, és miért, hiszen a menetidő az munkaidő?! Én rohanok, éppen elérem — előttem még vannak, de a csengő már berreg' Épp felrakom a lábam, egyik felem még kint van, de az ajtó már csukódik is. A busz elindul. Menet közben az ajtó újból nyitódik és csukódik, de még mindig az ajtó között vagyok. Egy nő sikít, a másik vörösödik, a harmadik pedig mosolyog — én meg szorulok, mint valami prés között. Már a sarkon járunk, amikor valahogy sikerül kiszabadulnom az ajtó fogságából. Hát tényleg sietett a buszsofőr! Nem számít, hogy nyitva az ajtó, kilóg az utas, a lényeg az, hogy a busz megy, a sofőr halad. Számon kérve a történteket, a buszvezető csak ennyit válaszolt: „Máskor időben kell felszállni!” Csak az nem mindegy, ki szabja meg ezt az időt. Szikora János Békéscsaba (Olvasónk panaszos levelét a szóban forgó autóbusz rendszámával együtt továbbítjuk az illetékeseknek.) így váratlan kiadás sohasem kellemes... ...de a mentesíti &># e gondtól! Waterloo — medvékkel Mindig csodálattal tölt el egy-egy híradás a rohamléptekkel fejlődő • elektronika területéről. Örömmel közölhetem, hogy mi sem szégyenkezhetünk- Tízemeletes házunkban, az IKV által kiküldött antennaszerelőnek sikerült előállítani egy újdonságot: az ikerképes televíziót. Azóta nem kell felugrálni a kényelmes fotelból, hogy átkapcsoljunk az 1-es műsorról a 2-re, hiszen együtt élvezhetjük mindkét adás képét az 1-esen. Legutóbb például harsány derűre adott okot családom körében a „Pármai kolostor” waterloo-i csatajelenete, ahol a legádázabb harc közepette békés alaszkai medvék tűntek fel a képernyőn. Közeleg a labdarúgó VB ideje. Talán azt is sikerülne még elérni, hogy a két magyar műsorra rávarázsolják a román és a jugoszláv tévé műsorát is, így egyszerre három meccset is nézhetnénk — ami egy előfizetési díjért nem mindenkinek adatik me^' Lovas Imre Békéscsaba, Gábor A. u. 15. Utóirat: Elnézést, hogy a borítékot külön ragasztóval zártam le, de másképpen lehetetlen. Ez a boríték már magában is csoda, ugyanis nem ragadó ragasztóval van ellátva. A Kövizig kivitelezésében iszaptalanítják a gyulai vár melletti csónakázótavat A szezonra ígérik a felújított tó átadását, amelynek költsége eléri a 2 millió forintot Fotó: Béla Ottó Ingyenes jogi tanácsadás Orosházán Békés megye több városában már működik a HNF szervezésében az ingyenes jogi tanácsadó szolgálat. Most Orosházán döntöttek úgy, hogy a Hazafias Népfront városi bizottságának szervezésében bevezetik az ingyenes jogi tanácsadást. A legelső ingyenes jogi tanácsadásra április 10-én, csütörtökön délután 2 órától 5 óráig kerül sor a helyi ügyvédi munkaközösség munkatársainak segítségével. A továbbiakban minden hónap második hetének csütörtöki napján 14-től 17 óráig tartják meg az ingyenes jógi tanácsadást. A helyszín: Orosháza, Ady Endre utca 9. I. emelet, HNF-iroda. Elsősegélynyújtó tanfolyam Sokat olvasok a lapban a vöröskeresztes munkáról. Ügy vélem, a ml megmozdulásunk Is megér néhány sort. Községünkben január—februárban szerveztünk egy elsősegélynyújtó tanfolyamot, főleg gépjárművezetőknek, illetve háziasszonyoknak. Dr. Plkó Eszter vezetésével 18 órában ismerkedtek a tudnivalókkal a hallgatók, majd száztizén tettek sikeres vizsgát. Tóth Ferencné Vörösk ereszt-titká r, Füzesgyarmat Döntött a Legfelsőbb Bíróság A vevövédelemröl A vevővédelemről hangzott el fontosi állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon. Egy mezőgazdasági termelőszövetkezet tizenkét havi jótállással, félmillió forintért, forrasztógépet vásárolt. Alig két hónap alatt a gépet négyszer kellett javítani, és alkatrészeket cserélni. Ezért a tsz az eladó vállalat ellen 40 ezer forint, hibás átadási kötbér fizetéséért pert indított. Az alperes egyebek között azzal védekezett, hogy a gépet a szövetkezetben nem rendeltetésszerűen használták, sőt, mivel értéknövelő javítást végzett, viszontkere- setében 22 ezer forint megfizetését követelte. Az Igazságügyi Műszaki Szakértő Intézet véleménye szerint a hibák kivétel nélkül konstrukciós és gyártási jellegűek voltak. Ennek alapján a Legfelsőbb Bíróság az eladó vállalatot a peresített összeg megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint bebizonyosodott, hogy a jótállással fokozott felelősséget vállaló eladó hibás gépet szállított. Amikor a javításokat végezte, és alkatrészeket cserélt, rendellenes használatra nem hivatkozott, csak a perben állt elő ezzel. Szerződésszegése miatt hibás átadási kötbért kell fizetnie. A javításokat jótállási kötelezettsége folytán végezte, ezért az így felmerült költségeit a tsz-ére nem háríthatja át, tehát viszontkeresetét el kellett utasítani. Lezuhant az állványról Nagyon súlyos baleset történt egy építkezésnél. A kőművesek állványzaton zsaluzást végeztek, amikor egyikük alól a deszka kicsúszott, és a szerencsétlen ember három méter magasból lezuhant. Oly súlyos sérüléseket szenvedett, hogy munkaképessége hetven százalékát elvesztette. A munkaügyi bíróság a vállalatot százezer forint anyagi kártérítés, 1900 forint havi járadék, 300 forint havi ápolási díj, és 100 ezer forint nem vagyoni kár fizetésére kötelezte. A vállalat fellebbezésére a megyei bíróság a nem vagyoni kár összegét 50 ezer forintra csökkentette. E döntés ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvással élt, aminek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, és a munkaügyi bíróságnak 100 ezer forint nem vagyoni kár fizetésére kötelező ítéletét hagyta helyben. A határozat indoklása szerint a kőműves a sérülése következtében cipőjét sem tudja felhúzni, még a tisztálkodásnál is segítségre szorul. Rossz időjárás esetén egyedül nem közlekedhet. Bal karja zsibbad, keze megdagadt, fogni nem tud vele. Hosszabb ideig sem feküdni, sem ülni nem tud. Hangulata depressziós. Mindezekből megállapítható: nemcsak testi hátrány érte, de pszichikailag is károsodott. Ezzel az állapotával a munkaügyi bíróság által megítélt 100 ezer forint nem vagyoni kár megtérítése áll arányban. A kezességvállalás módja A kezességvállalás módjáról hangzott el iránymutatóul szolgáló állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon. Az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezettel kapcsolatban álló és baromfine- velést- folytató magántenyésztők támogatására, az OTP megyei igazgatósága nagyobb összegű kölcsönt folyósított. A tenyésztők közül azonban visszafizetési kötelezettségüknek többen nem tettek eleget, ezért az igazgatóság a tsz ellen 176 ezer forint megfizetéséért pert indított. A szövetkezet azzal védekezett: az illetőkért nem vállalt kezességet. A megyei bíróság a tsz-t a peresített összeg megfizetésére kötelezte. Fellebbezésére a Legfelsőbb Bíróság ezt a döntést megváltoztatta, és az OTP keresetét elutasította. — A nem alakszerű, vagy éppen szóbeli kezességvállalás sok bizonytalanságot okoz — hangzik az ítélet indokolása. — Ennek kiküszöbölésére a polgári törvény- könyv úgy rendelkezik, hogy kezességet csak írásban lehet kikötni. A sizerződésből egyértelműen ki kell tűnnie a kezességvállalásnak, vagyis annak, hogy ha a kötelezett nem fizet, helyette maga teljesít. Ebben az ügyben nincs ilyen szerződés, tehát nincs bizonyíték arra, hogy a tsiz kezességi kötelezettséget vállalt volna. Az OTP és a szövetkezet között létesült ugyan egy úgynevezett, ,elvi megállapodás”, ez 'azonban a konkrét vállalást nem pótolja. Az OTP, mint egyebek közt kölcsönök folyósításával is foglalkozó gazdasági szervezet, nagy körültekintéssel látja el feladatát. A megyei igazgatóságnak, vagy a fióknak is így kellett volna eljárnia, és minden tenyésztőnek folyósított kölcsönnél megfelelő kezesről gondoskodni. Hajdú Endre
