Békés Megyei Népújság, 1986. január (41. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-06 / 4. szám

1986. január 6., hétfő NÉPÚJSÁG Amerikai flottaösszevonás Líbia partjainál Rambo helyett küldöttség Az Egyesült Államok nyu­gat-európai szövetségesei, valamint az arab államok je­lentős része figyelmeztette Washingtont: súlyos kocká­zatot jelent, ha katonai ak­ciót kezd Ljíbia ellen. A nyugat-európai partnerek sajtóértesülések szerint el­utasították azt is, hogy gaz­dasági szankciókat foganato­sítsanak Líbia „elszigetelésé­re”, Izrael pedig közölte Washingtonnal: jelenleg nem hajlandó katonai in­tézkedésekre azért, hogy „megtorolja” az állítólag Lí­bia által -támogatott terror­szervezetek római és bécsi merényleteit. Ezek után Wa­shington a hét végén vala­melyest visszafogta Kadhafi elnök elleni propagandahad­járatának hangvételét, az amerikai kormányzat azon­ban továbbra sem hajlandó elárulni, milyen mértékű flottaösszevonást hajt végre a Földközi-tengeren, Líbia közelében. A The New York Times vasárnapi jelentése szerint „a Fehér Ház, a külügymi­nisztérium, a Pentagon és a CIA tisztviselőit feletteseik arra sürgetik, hogy álljanak, elő új javaslatokkal a Líbia, illetve a különböző terrorista szervezetek elleni akciókat A Coral Sea repülőgép-anyahajó, amely Nápolyból kifutott aFöldközi-tengerre (Telefotó) illetően — de csaknem min­den tisztviselő kételkedik abban, hogy a drámai jelle­gű intézkedések, legyenek azok katonai vagy gazdasági jellegűek, eredményt hozná­nak”. A lap ugyanakkor ve­zércikkében Líbia-ellenes in­tézkedéseket sürget Wa­shington nyugat-európai partnereitől, s egyebek kö­zött azt javasolja, hogy — erőteljesebb gazdasági és ka­tonai lépések híján — leg­alább szüntessék meg diplo­máciai képviseleteik műkö­dését, függesszék fel a légi­járatokat, helyezzék bojkott alá Tripoli repülőterét, -kor­látozzák az utazásokat az or­szágba, illetve vessék alá szigorú ellenőrzésnek a sa­ját országukba érkező líbiai állampolgárokat. zárta ki azt, hogy Izrael ka­tonai akciót intézzen bár­mely olyan ország ellen, amely „menedéket” biztosít terroristáknak. Peresz tagadta, hogy az Egyesült Államok Líbia el­leni katonai akcióra szólí­totta volna fel Izraelt. Arra sem volt hajlandó, hogy bí­rálja az amerikai álláspon­tot. Kifogásolta azonban, hogy a nyugat-európai álla­mok nem hajlandók kollek­tív lépésekre Líbia ellen. Nyilatkozatot adott ame­rikai televíziós tudósítóknak vasárnap Moamer el-Kadhafi líbiai vezető is. Kadhafi a leghatározottabban elutasí­totta azt az állítást, hogy a különböző arab csoportok az ország területén „terroristaki- képző-központokat” tarta­nának fenn — bár kijelentet­te, ha ilyen kérést intézné­nek hozzá, megadná a szük- ségesi segítséget —, s azt a hírt is, hogy a bécsi és ró­mai merénylet elkövetésének megszervezésével vádolt pa­lesztin csoport vezetője, Abu Nidal az országban élne. Ki­fejtette, hogy Líbia támogat­ja a palesztinok harcát Izrael ellen, de nem nyilatkozott arról, adott-e bármiféle konkrét segítséget annak a csoportnak, amely a két me­rénylet végrehajtója volt. Kadhafi kijelentette: az Egyesült Államoknak semle­gesnek kellene maradnia Iz­rael és a palesztinok viszá­lyában. Aláhúzta: országa felkészült az esetleges táma­dásra, fegyveres erői riadó­készültségben vannak és el­mondotta: már működésre készek azok az új légvédelmi rakéták, amelyek nagyobb tá­volságban is képesek meg­semmisíteni támadó repülő­gépeket. Közölte, hogy az or­szágban élő mintegy másfél ezer amerikai állampolgárt semmiféle veszély nem fe­nyegeti. Kadhafi az amerikai új­ságírókkal azt is közölte: az Egyesült Államok egy meg­bízottja az elmúlt napokban kapcsolatban állt vele, hogy „csökkentsék a robbanásve­szélyt”. Gary Hart továbbra is „érdeklődik” flz ENSZ főtitkárának nyilatkozata Gary Hart coloradói sze­nátor szombaton bejelentet­te, hogy nem kívánja újra jelöltetni magát jelenlegi tisztére az idén esedékes vá­lasztásokon. Hart, aki 1984- ben a demokrata párt el­nökjelöltségére pályázott, de végül is alulmaradt Walter Mondale támogatóival szem­ben az előválasztásokon, nem mondotta ki ugyan nyíltan, hogy két év múlva ismét megkísérli az. elnökje­löltség megszerzését, de kö­zölte, hogy továbbra is „ér­deklődik” az ilyen lehetőség iránt, és a szenátusból törté­nő visszavonulása után is ál­lást kíván foglalni országos jelentőségű kérdésekben. Mi­vel Edward Kennedy koráb­ban bejelentette, hogy nem pályázik a jelöltségre, szá­mos politikai megfigyelő sze­rint Hart szenátornak jóesé- v lyei vannak arra, hogy 1988- ban ő legyen a demokrata párt elnökjelöltje. A most ötvenéves szená­tor 1972-ben a demokrata párt akkori elnökjelöltje, George McGovern kampá­nyának igazgatójaként kezd­te meg politikai pályafutá­sát, korábban kisebb kor­mányzati tisztségeket is be­töltött. 1974-ben választot­ták meg első ízben szenátor­rá. A két évvel ezelőtti el­nökválasztáson meglepetés­szerűen jól szerepelt Mon­dale ellenében, akit a de­mokrata párt apparátusa tá­mogatott, de az előválasztá­sok első időszakában elért sikerei után végül is nem tudta megszerezni magának a pártkongresszusi küldöttek többségének támogatását. Az akkori propaganda-hadjárat­ból még mindig jelentős — hárommillió dolláros — adósság terheli, s ennek is szerepe van abban, hogy most nem kíván részt venni egy újabb, költséges szená­tusi választáson. Hartnak az elnökjelöltség megszerzéséhez az amerikai politikai élet szakértői sze­rint elsősorban a demokra­ta párt központi apparátusá­val és a szakszervezetekkel kell egyezségre jutnia — az AFL—CIO szakszervezeti szövetség két évvel ezelőtt nem volt hajlandó támogat­ni. Bár az érdemleges poli­tikai hadjárat a demokrata jelöltség megszerzéséért vár­hatóan csak 1987-ben kez­dődik meg, a coloradói sze­nátornak máris vannak ve- télytársai. Ezek között em­legetik Mario Cuomót, New York állam kormányzóját és Charles Robb volt virginiai kormányzót, Lyndon John­son egykori elnök vejét. A nemzetközi helyzet ala­kulásának kilátásairól, az ENSZ politikai szerepválla­lásáról és a világszervezet gondjairól nyilatkozott a Mainicsi Simbun című to­kiói lapnak szombaton Ja­vier Pérez de Cuellar, az ENSZ főtitkára. Az interjú­ban Pérez de Cuellar derű­látóan ítélte meg a béke megszilárdításának esélyeit, ugyanakkor borúlátóan szólt az ENSZ előtt álló — min­denekelőtt pénzügyi — prob­lémák megoldásáról. Az ENSZ főtitkára úgy vélekedett: adottak a felté­telek ahhoz, hogy 1986 a vi­lágbéke szempontjából gyü­mölcsöző év legyen. Ennek kapcsán Pérez de Cuellar először arra utalt, hogy a vi­lágszervezet megalakulásá­nak 40. évfordulója alkal­mából számos ország vezető­je síkraszállt a béke és a le­szerelés előmozdítása mel­lett, ezt követően pedig Mi­hail Gorbacsov és Ronald Reagan novemberi találko­zójának jelentőségét emelte ki. A szovjet—amerikai csúcstalálkozó — mint ér­tékelte — nagymértékben ja­vította a nemzetközi légkört, s ezáltal jobb feltételeket te­remtett az ENSZ sokoldalú — a különböző nemzetközi problémák megoldását célzó — tevékenységének folytatá­sához. Pérez de Cuellar rész­letesen szólt arról, hogy az ENSZ fokozni kívánja erő­feszítéseit a regionális konf­liktusok rendezésére. A leg­főbb célkitűzések között em­lítette Afganisztán és Pa­kisztán viszonyának javítá­sát, az indokínai országok és az ASEAN-államok kö­zötti kapcsolatok normalizá­lását, a KNDK és Dél-Ko- rea közötti párbeszéd elő­mozdítását, valamint az Irán és Irak között dúló háború beszüntetését. Külön utalt a' palesztin kérdésre, és ennek megoldása érdekében nem- ztközi konferenciát, sürgetett. A továbbiakban a világ- szervezet főtitkára bírálta az Egyesült Államokat és Nagy- Britanniát, amiért a két or­szág kilépett az ENSZ neve­lésügyi, tudományos és kul* turális szervezetéből, az UNESCO-ból. Annak a né­zetének adott hangot, hogy ha valami nem tökéletes az UNESCO — vagy bármelyik más szervezet — tevékeny­ségében, akkor belülről kell munkálkodni annak megja­vítása érdekében. A világ- szervezet főtitkára keserűen szólt arról, hogy az ENSZ súlyos pénzügyi gondokkal küszködik. A vietnami háború izmos veteránja, a különlegesen ki­képzett „szuperkatoria” visz- szatér az egykori harcok színterére és kiszabadítja a gonosz kommunisták fogsá­gában sínylődő amerikai ha­difoglyokat. Közben lelő egy ezrednyi ellenséges katonát, megsebesül, de összeszorított foggal kitart és leszámol egykori megkínzójával, egy sötét képű politikai tiszttel. Ezt a nem túl humánus és minden realitást nélkülöző forgatókönyvet Silvester Stal­lone találta ki Rambo II. — Az első vér című filmjéhez. Természetesen a közkedvelt Rocky-filmek hőse játszotta a főszerepet is. Később le- koppintotta a történetet Chuck Norris, a Bruce Lee- pótlék is, aki nem annyira testi erejével, mint inkább rendkívüli karatetechnikájá­val öli halomra az ádás vi- et-kongokat. Példájukat az­óta már többen követték és se szeri, se száma a bárgyú hazugságot feldolgozó video­filmeknek. A többnyire az NSZK-ból behozott kazettákat nyilván sok ezren látták már Ma­gyarországon, így tehát nem hiábavaló szót emelni a va­lóság otromba eltorzítása el­len. Az Egyesült Államokban „újra felfedezett” hazafias érzés — nevezhetjük sovi­nizmusnak — egyik sajátos mellékterméke a Vietnamban elkövetett kegyetlenkedések eme utólagos ideológiai iga­zolása. A filmek Reagan el­nöknek is tetszenek — erről ő maga nyilatkozott a Ram­bo II. megtekintése után. A gyűlölet lángját pedig sok­kal könnyebb felszítani, mint később kioltani. Az ameri­kaiak egész nemzedéke nő fel úgy, hogy eszményképe Rambo, vélt ellenségei pedig „a vörösök”. Pedig Vietnam nem bom­bázta tönkre az Egyesült Ál­lamok nagyvárosait, nem pusztította a rizsföldeket, a dzsungelt, nem gyilkolta százezerszám a békés polgári lakosságot, nem szállta meg az amerikai falvakat, kon­centrációs táborba terelve a parasztokat. Ezt mind az amerikaiak csinálták. Most aztán „kiderül”, hogy nem is bánják, sőt hőstettnek tart­ják. Ami az állítólagos foglyo­kat illeti, ilyenek nincsenek. Sőt, az elesett amerikaiak földi maradványait is kiszol­gáltatják, felkutatásukban is segítséget nyújtanak a viet­nami hatóságok. Éppen erről kezdődnek magas szintű tár­gyalások ma Hanoiban a két ország illetékesei között. Biz­tosra vehető, hogy miképp a múltban, Vietnam most sem fog akadályokat támasztani a humanitárius ' erőfeszítések útjába, hiszen már eddig is hozzájárult a maradványok elszállításához. Rambo helyett tehát kül­döttség, megkínzott hadifog­lyok helyett egy dicstelen agresszió halottai. A valóság prózaibb a filmek világánál. De valóság. Horváth Gábor Popvilág —1985 A fiatal fecskék szárnyai­kat próbálgatják, s gyakran néhány sikeres csapás után lezuhannak, a nagy zenét to­vábbra is az „öregek” mű­velik, kihalóban van a disz­kó, a fülhasogató heavy me­tal, újra polgárjogot kapott a dallam: így összegezhető a popvilág helyzete 1985 el­múltával. Júliusban a londoni és a philadelphiai „Live Aid” koncerten — amelyet a leg­nagyobb popzenei világese­ménynek neveztek Wood- stock óta — igazi nosztalgia­műsornak lehettünk tanúi. A mai sztárok mellett egész sor olyan muzsikus lépett fel, akik már 15—20 éve világ­hírűek, vagy korábban azok voltak. Többen pocakot eresztettek, hangjuk sem volt a régi, de nem voltak keve­sen azok sem, akik bebizo­nyították: 30 felettinek lenni ma már a popzenében is legfeljebb tapasztaltságot je­lent. Az év lemezkínálata is ezt mutatta. Gyönyörű koronggal jelentkezett a súlyos beteg­ségéből felépült Eric Clap­ton, néhány évi meddő kí­sérletezés után visszahozta a legszebb countryt Neil Young, „lehalkult” a legame- rikaiabb dalnok, Bruce Springsteen, tiszta költészetet kínálva egy szál gitárral és szájharmonikával. A „komolyabb” műfaj ked­velői sem csalódtak: Vange- lis „Maszk” című lemeze Orff „Carmina Burana”-já- hoz mérhető. Frank Zappa groteszk musicalt írt „Izé- hal” címmel készített barock- lemezt, és folytatta kortársi zenei kísérleteit, ezúttal olyan rangos komolyzenész­szel közösen, mint Pierre Boulez. Az „év embere” két­ségkívül Phil Collins volt. A Genesis kutyaarcú énekes­dobosa kitűnő szólólemezt készített, ezenkívül zenész­ként, énekesként, producer­ként tucatnyi sikeres leme­zen segítette ki kollégáit, (ö volt az egyetlen aki a „live aid” mindkét koncertjén részt vett, néhány óra alatt átrepülve az óceánt.) Az év meglepetése Sting volt, aki a dzsessz-szaxofonos fenomén Branford Marsalissal szövet­kezve szokatlanul szép ívű dallamokat, tökéletes hang- szereléseket valósított meg. Az év tartogatott néhány meglepő visszatérést is: John Fogerty, az egykori coutnry-rock szuperbanda, a Creedence Clearwater Re­vival kockás inges gitárosa leporolta jó öreg hangszerét, és mindjárt a lemezlisták élére került. Az immár 41 éves nagy blues-gitártekerő, Jeff Beck újra felfedezte egykori énekesét, az azóta „diszkósított” Rod Stewartot, és felejthetetlen duót adtak elő. A fiatalok között az idén megjelent néhány érdekes stílusú zenekar, mint példá­ul a Waterboys, a Color- field, vagy az Alarm, már a legnagyobbak közé küzdöt­te magát a Marillion. A töb­bi inkább „csak” sikeres, de meglehetősen kevés bennük az ötlet, és nem valószínű, hogy hallhatjuk őket tíz év múlva is. Ahogyan elterjedt a vi­deoclip műfaja, úgy fordul­tak a zenészek egymás után a mozifilm felé is. Az Oscar- dí jas Vangelis, az iskolát te­remtő Pink Floyd és Fritz Lang „Metropoliszát bravú­ros szemtelenséggel moderni­záló Giorgio Moroder után beírta nevét a fi^jnzeneszer­zők aranykönyvebe Mike Oldfield a „Vesztőhelyek”- kel, a Dire Straits a „Helyi hős”-sel, Sting a „2010, az Ürodüsszeia folytatódik”-kal, (ő egyébként több filmben is játszott prózai szerepeket), de az új fiúk is sikeresek voltak a filmvásznon: a Simple Minds jegyezte a „Reggeli klub” című kedves kamaszfilm zenéjét, és a Du­ran Duran szolgáltatta a leg­utóbbi James Bond-film hát­terét. A jóslás veszélyes dolog, különösen egy ilyen gyorsan változó világban, mint a popzene. Az azonban látható, hogy a műfaj immár végér­vényesen visszatér a dallam­hoz, és elképzelhető, hogy egyre jobban funkcionális zenévé válik a film, a szín­pad, a video szolgálatában. És látván olyan dalok hatal­mas sikerét, mint a béke­himnusszá váló „Örökké fia­tal”, az Alphaville szerzemé­nye vagy a szovjet—amerikai megbékélést óhajtó Sting- dal, az „Oroszok”, nem ki­zárt, hogy még visszatér a popzene politikus jellege is, amit 1968 után gyakorlatilag eltemettek. Göbölyös László Peresz és Kadhafi nyilatkozata Simon Peresz izraeli mi­niszterelnök az ABC ameri­kai televíziónak vasárnap adott nyilatkozatában kije­lentette: Izrael „nem hajlan­dó büntetlenséget ígérni a terroristáknak”, s esetleges akcióit nem „megtorlásnak”, hanem „megelőzésnek és büntetésnek” tekinti. Azok .ellen az országok ellen, ame­lyek támaszpontokat, illetve támogatást biztosítanak a Peresz által terroristáknak minősített palesztin szerve­zeteknek, az izraeli minisz­terelnök „kollektív lépése­ket” sürgetett. „Mindenek­előtt és főként gazdasági, politikai és más szankciókra gondolok az ilyen országok ellen” — mondotta. „Izrael sohasem ígérhet biztonságot a terroristáknak, de amikor kollektív intézkedésekről van szó, együttesen kell alkal­maznunk azokat.” Peresz egy kérdésre vála­szolva kijelentette, a kollek­tív intézkedéseknek nem el­sősorban katonai jellegűek- nek kell lenniük, de nem

Next

/
Thumbnails
Contents