Békés Megyei Népújság, 1985. december (40. évfolyam, 282-306. szám)
1985-12-29 / 304. szám
1985, december 29., vasárnap SPORT SPORT SPORT SPORT Társadalmi aktivisták elismerése Gyulán A testnevelési és sportmozgalom napjainkban is-magyon sok segítséget kap a társadalmi aktivistáktól. Gyulán és az ide tartozó községekben is sokan segítik a sportszervek versenyszervező, -rendező tevékenységét. A városi tanács testnevelési és sportosztálya rendszeresen igyekszik elismerni ezt a munkát. Évente egy alkalommal jutalomutazásokat szerveznek számukra, más alkalommal jutalmakat, s egyéb elismeréseket nyújtanak át. A közelmúltban ilyen ünnepségen köszöntötte a száznál is több megjelent társadalmi sportmunkást Christián László osztályvezető, ismertetve a versenysport helyi célkitűzéseit, amelyeket a közeljövőben szeretnének megvalósítani. Első alkalommal kapták azokat a bronzplaketteket, amelyeket ezentúl minden esztendőben öten érdemelnek ki. A mostani kivételes alkalom volt, mert Gyulai Mihályné adminisztrátor, Kovács István atléta, Pálfy Árpád aktivista, Vincze Zoltán edző, Winkler Andor mellett két Gyuláról elszármazott nyugdíjas sportvezető, Hargittai József és Vér Béla is átvehette. Fotó- Béla Ottó Diáksport Befejeződtek a középfokú iskolák 1985 86. évi kosár- labdakupa megyei küzdelemsorozatai. A leányoknál és a fiúknál is 8—8 iskolai együttes vett részt. A végeredmény némi meglepetést hozott, hiszen új győztesek nevei kerültek a kupákra. Eredmények. Leányok. A döntőben: Békési Szegedi Kis István Gimnázium—Mezőberényi Petőfi Sándor Gimnázium 52:42 (27:14). Békés: Bányai J. (19). Veres (14), Eperjesi (7), Hoffmann (6), Salamon. Csere: Po- c'saji (4). Bányai M. (2), Baji. Dudás, Gyaraki. Edző: Békési Mihály. Mezőberény: Dütsch (28), Kovács (2), Gyarmati, Kon- dé, őszi. Csere: Szegedi J.. Bartó (7), Szegedi E., Babinsz- ki, Horváth. Testnevelő: Iványi László. Színvonalas, izgalmas mérkőzésen nyertek a békésiek. A 3. helyért: Szarvasi Vajda Péter Gimnázium—Gyulai Erkel Ferenc Gimnázium 71:21 (36:12). Ld.: László (15), Roszik (ll). 111. Lay (10). Nagy tudáskülönbség volt a két csapat között. Fiúk. A döntőben: Szeghalmi Péter András Gimnázium—Bcs. Kemény Gábor Szakközépiskola 75:33 (29:18). Szeghalom: Kosaras (40), Herczeg (12), Földe- si (8), Kaszai (6), Szentkereszti (4). Csere: Gazsó (3), Erdei (2). Gajda. Kupái, Dányi. Testnevelő: Balázs Pál. Békéscsaba: Tóth (15), Andó (7), Bánszki (3), Tokai (2), Komjáthi (2). Csere: Kovács (4). Ignácz, Nel- ler. Testnevelő: Marosi - Jenöné. A szeghalmiak minden tekintetben fölülmúlták a békéscsabaiakat. A 3. helyért: Békéscsabai Rózsa Ferenc Gimnázium—Mezőberényi Petőfi Sándor Gimnázium 47:24 (21:15). Ld.: Krizsán (17), Balogh (10), ill. Krappán (11). A ,,kosárszegény’’ találkozón a rózsások megérdemelten nyertek. Békés megyét az országos döntőn a győztes Szeghalmi Péter András Gimnázium fiú- és a Békési Szegedi Kis István Gimnázium leánygárdája képviseli. Totó asztalitenisz 1. Arsenal—Queen’s Park 1 2. Chelsea—Tottenham 1 3. Everton—Sheffield W. 1 4. Ipswich—Luton X 5. Manchester C.—Birmingh. x 6. Newcastle—M. United elhalasztva 7. Nottingham—Liverpool x 8. Oxford—Coventry elhalasztva 9. Barnsley—Wimbledon 2 10. Bradford—Charlton elhalasztva 11. Crystal Palace—Norwich elhalasztva 12. Leeds—Brighton 2 13. Middlesbrough—Sunderl. 1 PÓTMÉRKÖZÉSEK: 14. Millwall—Hull 1 15. Aston V.—W. Bromwich x 16. West Ham—Southampton elhalasztva A megyei asztalitenisz-szövetség a közelmúltban rendezte meg az év utolsó versenyét, a felnőtt II. osztályú bajnokságát. A korábbi évekhez viszonyítva meglepően alacsony létszámmal képviseltették magukat a szakosztályok. összesen 10 férfi s 3 nő vetélkedett az elsőségért, a helyezésekért. A kevés résztvevő ellenére igen színvonalas és szép mérkőzéseknek lehettek szemtanúi a nézők. A nőknél orosházi, a férfiaknál konzervgyári siker született. Eredmények. Férfiak: 1. Seres Árpád, 2. Sebestyén, 3. Andódy, Botyánszki (valamennyi Bcs. Konzerv). Nők: 1. Miszlai Irén, 2. Szőri T. (mindkettő OMTK). 3. Berecz (Bcs. Előre Spartacus). A Népújság közvélemény-kutatása Ki volt Békés megye legjobb női sportolója 1985-ben? 1. _____________________________________ 2. _______________________________________________ 3 ._____________________________________________________ K i volt Békés megye legjobb férfisportolója 1985-ben? 1._________________;_____________________________________. 2. ____________________________________________________________________ 3.________________________________________________________ M elyik volt Békés megye legjobb csapata 1985-ben? 1.________________________________________________________ 2 . ______________________________________________________ 3.________________________________________________________ A szavazó neve és pontos címe: Félidő a területi labdarúgó-bajnokságban Hz OMTK fényes ősze Ki emlékszik már a tavaszra? Különösen, ha Orosházán a labdarúgás helyi szerelmeseit faggatnánk, találkoznánk jó néhány megütközött pillantással: miféle tavaszra ... ? Inkább az őszről beszéljünk! A kérés érthető. A krónikás kötelessége azonban a tavasz visszaidézésénél kezdődik. Egy fohász gyakran hangzott el különböző hangerővel a lelátókon: „Csak nehogy kiessünk . ../” Az OMTK csapata akkoriban mutatta be dicstelen zuhanórepülését. A kiesőzónában gyötörgette a szurkolók megviselt hegeit. Külön tanulmányt érdemelne, hogyan kerülhetett egy favorit csapat ilyen helyzetbe, de maradjunk a puszta tényéknél: az OMTK végül megőrizte helyét a területi bajnokság Körös csoportjában. Erőnlétben egyenrangú ellenfele volt bármelyik csapatnak, csak éppen kudarc kudarcot követett. A klub vezetősége a bajnokság záróakkordjaként elköszönt az edzőtől. A 24. fordulótól Csonka Béla lett a megbízott szakvezető. Lelkes munkája eredményeként „feltámadt” a kék-fehér gárda, és négy győzelem, két döntetlen és egy vereség tette szebbé a finálét. A nyári felkészülési időszakban már Szita László vette át az edzésmunka irányítását. Az őszi bajnokság kezdetére alig jutott túl a csapat megismerésén, mégis elmondható, hogy kezdettől fogva jól érvényesült emberi. szakmai tekintélye. Még az első fordulók idején beszélgettünk a várható eredményekről. Ezt mondta: — Úgy tűnik, mindenki érzi a felelősséget, a munkát odaadással végzik a játékosok. A vezetők részéről minden támogatást megkapunk, kötelességünk, hogy bizonyítsunk! Véleményem szerint a csapat az 5-8. hely körül végezhet. — (Segítőtársa Vigo- nyecz József az edző háta mögött közbekacsintva felfele mutogatott, jelezve a további „meghódítandó” helyezéseket.) — Azt hiszem — folytatta Szita László —. fogunk még örömet szerezni jóban-rosszban kitartó, sportszerű közönségünknek. És a gárda bizonyított is... Bugyik megbízható formában védett sajnálatos sérüléséig. A közvetlen védelem tagjai nyújtották a legjobb produkciót. Hegedűs József, Fabisz, Csilek szélső hátvédekként, Hegedűs Ferenc. Rábai és Tisza a védelem tengelyében nyújtottak átlagon felüli teljesítményt. A középpályán Pisont, Kiss villogott Kucsera mellett. A leggyakrabban kényszerűségből átforgatott csatársorban pedig Tapasztó, Szalka, Samu változatos szélsőjátékához Kupeczki és Papp gól- gyárosi minőségben csatlakozott. Kevesebb alkalommal jutottak szóhoz Szatmári és Petneházi, valamint néhány tehetséges ifista. A megérdemelt pihenés közben sem szabad azonban elfeledni, az önelégültség, a megszerzett 3. hely sikerének mámora rossz tanácsadó lehet a folytatáshoz. Mert bár még csak kóstolgatjuk a telet, a labdarúgás hívei Orosházán titkon újra fohászkodnak. Ez a fohász a jövendő tavaszon talán ünneppé teljesedhet... Varga Zoltán Orosz Andrea és Darnyi Tamás w az „Ev ifjúsági A Magyar Televízió sportosztálya a hagyományoknak megfelelően ebben az évben is meghirdette, immár 25-ödször az „Év ifjúsági sportolója” címért folyó versenyét. A szövetségek javaslatai alapján az alábbi eredmény alakult ki. Lányok: 1. Orosz Andrea (úszó), 2. Lakatos Katalin (kajakozó), 3. Kovácsné Kiss Erika sportolója (tekéző) és Punk Edit—Piros Agnes (evezősök). Fiúk: 1. Darnyi Tamás (úszó), 2. Érsek Zsolt (vívó és Hegedűs Attila (sportlövő), 3. Horváth Attila (atléta), Szabó József (úszó) és Takács János (birkózó). A díjakat január 26-án a Telesport műsorában az „Év sportolója” vándordíj átadásával egy műsorban osztják ki. Gondolkodjunk és cselekedjünk Reformokat a megyei csapatbajnokságban! Megyei sakkéletünk alapvető tényezője, mozgósító hajtómotorja a csapatbajnokság. Ám, hogy a jelenlegi rendszerrel hosszú évek óta komoly bajok vannak, arra bizonyítékot maga a megyei sakkszövetség szolgáltatott tavaly, amikor azt a bizonyos, sok vihart kavart, sportetikailag is elítélendő reformkísérletet úgy hozta meg, hogy vagy nyolc érdekelt csapatot csak egy önkényes döntés után értesített arról, miszerint kiesett a megyei I. osztályból. Az egy év tapasztalata csak megerősítette a kétkedőket abban a meggyőződésükben, hogy az ominózus, elhamarkodott döntés nem hozott minőségi változást, mert nem is hozhatott. Mindebből a következtetés is kézenfekvő: ha újat akarunk, akkor az legyen a célnak alárendelt. Tehát progresszív, olyan lépés, amely a fel- emelkedés útjára vezeti a megyei sakkéletet. Az idő sürget, új cselekvési programra van szükség. A célt szolgálandó egy ilyen, a tradíciókba beleülő, és kivitelezhető tervezetet terjesztek az alábbiakban elő, ha úgy tetszik: a megvitatás és elfogadtatás szándékával. Javaslatom, lényegi mozzanatait tekintve nem új, de éppen, mert egyrészről van hagyománya, másrészről, mert kevesebb anyagi ráfordítást, kisebb költségvetést feltételez, megvalósítása garantáltan fejlődést, előrelépést eredményezhet — kellő és hozzáértő irányítás és szervezés után. Főbb szempontjai: 1. Maradjon meg a jelenlegi 1. és II. osztály a megyei sakkcsapatbajnoki rendszerben, változatlan csoportlétszámmal, de csökkentsék az egyes csapatok kötelező létszámát. 2. Az I. osztályban tíz felnőtt és két ifjúsági versenyzőre. A teljesen elhanyagolt női sakksport fellendítése céljával, itt azt is kötelezővé kellene tenni, hogy a csapatban egy női versenyző is szerepeljen. 3. A II. osztályban bőven elegendő lenne 8+2 összetételű csapat, ugyanúgy a felnőttek mezőnyében egy női versenyző kötelező részvételével, annak eredményével, hogy ez esetben akár az egyik ifjúsági versenyző helyett szerepelhessen. 4. Indíttassák be végre (vagy újra) a körzeti csapat- bajnokság is a szerényebb versenyzői létszámmal és anyagi lehetőségekkel rendelkező egyesületek részére is. Ebben a minimum két (északi és déli), de maximum három (plusz közép) csoportban már csak 4+1 fős csapatokkal, vagyis egy személygépkocsira való létszámmal. Azt hiszem, nem kell ékesszóló indokolását adjam e javaslattételnek, mert ha csak olyan nagyközségek nevét említem, mint Mezőkovácsháza, Elek, Kétegyháza. Tótkomlós, Medgyesegyhá- za, Sarkad. Okány, Vésztő. Kondoros, nyilvánvaló, hogy túl sok a fehér folt a megyében. Megfontolás tárgyává lehetne tenni azt is, hogy a játékidőt osztályonként lerövidítsük. Ha a FIDE elfogadott egy olyan ideiglenes szabályt, miszerint egy-egy órás partikat is figyelembe lehet venni a minősítés, illetve az élőpont megszerzéséhez, miért ne lehetne ezt az észszerű formát megyei szinten is bevezetni. A piramiselvnek megfelelően az első osztályban 2-2 órát zászlóleesésig, a második osztályban 1.30-1.30-at követelni, míg a körzeti bajnokságban csak egy-egy órát írni elő kötelező játékidőnek. Ez nemcsak idő, hanem költség vonatkozásában is megtakarítással járna, hisz ezáltal az egyesületeket — sok esetben — mentesíteni lehetne a napidíjak kifizetése alól. Köztudott dolog, hogy csapatépítést (benne az utánpótlás-nevelést) nagyon nehéz nagy létszámokhoz kötötten elkezdeni. Mert azon túlmenően, hogy nehéz 10— 14 jó sakkozót találni egy- egy településen, ugyanolyan nehéz sakkórákat, részleteket, nagyobb versenytermet is garantálni. Ha ez köztudott, nem kell érveket keresni a kis létszámú csapatok és csoportok mellett. Persze, az sem mindegy például, hogy egy termelőegységtől 5-6 sakkórát kell kérni, vagy 14-16-ot. Szállítóeszközt biztosítani 5—6, 8—10. 10—12 ember részére, vagy ennek a kétszerese számára. S, végül egy konzervatív sugallatú aggályt is szeretnék eloszlatni. Nevezetesen a magasabb osztályba kerüléssel együttjáró létszámnövekedés problematikáját. Meggyőződésem, hogy — általában és mindenkor — csak az a csapat nyerhet csapatbajnokságot. amelynek személyi és tárgyi feltételei a legjobbak, vagyis ezen együttesek képesek lesznek a plusz egy-két főt saját nevelésű játékosállományukból kinevelni. Vagy a szomszéd településről leigazolni. Ha pedig egy-egy nagyobb sakkszakosztálynak annyi igazolt játékosa van. hogy nem mindegyike kap helyet a magasabb osztályú első csapatban, úgy annak adott a lehetősége, hogy második csapatot is indítson a körzeti bajnokságban — ha van ilyen bajnokság. De ha már a címben is felszólító módot használtam, hadd maradjak következetes: legyen ilyen bajnokság is! Nem kétséges, előterjesztésem megvalósítása többlet- energiát, hatásosabb szervezést igényel, de a megyei sportvezetés támogatásával az aktivisták mozgósító erejükkel megnyerhetik az ügynek a sportegyes ü 1 eteket. a tanácsokat és a patronáló termelőegységeket egyaránt. Hocopán Sándor BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pl.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pl.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Telefon : 26-395. Terjeszti a Magyar fosta. Előfizethető a hlrlapkézbesltő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
