Békés Megyei Népújság, 1985. november (40. évfolyam, 257-281. szám)
1985-11-29 / 280. szám
1985. november 29., péntek ■ ■ SZERKESSZEN VELÜNK! Negyvenhárom év munkában Kegyelet . A régi időkben repedezett sírkereszt, fejfa jelezte a sírhantokat. Mára sokat változott a temető képe, díszes sírköveket emeltetnek a családtagok, virágot ültetnek, sok a koszorú. Sajnos, a régi és az új temető között elszomorító a látvány: egy vizesárok húzódik le a kanálisig, ez vezeti le nagy esőzések után a pangó vizeket. Ennek az ároknak a partján végig, sőt benne az árokban is elhervadt, száraz virágok, koszorúk, gaz, szemét virít. Odébb is van egy-két ilyen szemétkupac. Ha az elhunytak hozzátartozói egyetemlegesen és jó szándékkal, a temetőőr útmutatásai szerint egy kijelölt, megfelelő helyre hordanánk az . elszáradt koszorút, virágot, hulladékot, s azt megsemmisítenék, a temető képe is megváltozna. B. A. Bucsa Kár „Kár-e a kár?” — kérdeztük egy békéscsabai olvasónk nevében, akinek, panaszos levelét rovatunkban 1985. november 1-én tettük közzé. Eszerint olvasónknál csőrepedés történt, s mivel sokba került a helyreállítás, kártérítési igényt jelentett be. A kárszakértő viszont azt állapította meg, hogy nem jogosult a kártérítésre, mivel a kár „bagatell”. Az Állami Biztosító Békés Megyei Igazgatóságának válasza a következő: „Ügyfelünk szeptemberi csőrepedés- kárát október 14-én jelentette be békéscsabai fiókunkhoz. A kárügy helyszíni rendezésére október 23-án került sor. Tekintettel arra, hogy ügyfelünk csőrepedés- kárát a kárbejelentés előtt már helyreállította, kárszakértőnk a káreseményre csak következtetni tudott. A csőrepedés nyomai csak az udvari vezetéknél voltak megállapíthatók, itt azonban a kiáramló víz biztosított vagyontárgyakban kárt nem okozott, tehát kártérítésnyújtásra nem volt lehetőségünk. Az épületen belüli — szintén helyreállított — kár ügyében kárszakértőnk akkor nem tudott állást foglalni, ezért az esetet szakembereink a helyszínen újból megvizsgálták. Ennek alapA bihariig ral postahivatalban nemrégiben ünnepeltek: Nagy Viktor postai kézbesítőt köszöntötték nyugállományba vonulása alkalmából kollégái és a község vezetői. Nagy Viktor 43 esztendőt töltött munkában, 17 évesen, 1943-ben vette a nyakába a nehéz postástáskát, pontosan, megbízhatóan dolgozott, közmegbecsülésnek örvend. ján 4066 forint kártérítést állapítottak meg, mely összeget ügyfelünk részére időközben kiutaltuk. Sajnos, azt, hogy kárszakértőnk és a panaszos között a helyszínen milyen beszélgetés zajlott le — ami tulajdonképpen a cikk megírására késztette —, megnyugtató módon tisztázni nem tudtam. Amennyiben az eljáró kárszakértő magatartása udvariatlannak tűnt. panaszosunk szíves elnézését kérem... Szeretném azonban megjegyezni: a probléma egy része abból származott, hogy ügyfelünk a kárt nem időben, hanem csak a helyreállítás után jelentette, amikor annak felmérése már nehézségbe ütközött.” * * * A kérdés, hogy „kár-e a kár?” továbbra is kérdés marad. Ha ugyanis olvasónk kárigénye jogos volt, akkor a szakértő október 23-án miért nem tudta megállapítani — ha az összeg nagyságát nem is, legalább magát a tényt? Ha hibázott vagy tévedett, amikor kijelentette, hogy levélírónk nem jogosult a kártérítésre, mivel a kár „bagatell” — akkor ezért vajon felelősségre vonták-e a felettesei? Ha ugyanis később — a panaszos levél megjelenése után — megállapítottak 4066 forint kártérítést, akkor valahol valami nincs rendben. Végül is mikor kár a kár?... Példáját követi Viktor fia is, aki jelenleg Budapest egyik kerületében postai hivatalvezető. Az ünnepségen a kollégák és a községi tanács vezetői ajándékokkal kedveskedtek a nyugdíjba vonulónak, a Szegedi Postaigazgatóság vezetője pedig igazgatói dicséretben és pénzjutalomban részesítette Nagy Viktort. Drága a belépő? Mezőkovácsházán, az Aranykacsa presszóban minden pénteken diszkót tartanak. Ez nem is volna gond, csak az a baj, hogy a műsor fél 9 órakor kezdődik és már fél 11-kor vége. Tehát csak másfél-két órás a program, és ezért 31 forint belépőt kell fizetni. Én ezt so- kallom ezért a kevés időért. Kaszaperen például 7, legkésőbb fél 8 órakor megkezdik és éjfélig tart a műsor, 30 forint a belépő. Vajon miért kell kétórás műsorért többet fizetni, mint a négyórásért? Nagy István, Mezőkovácsháza A Pest Megyei Vendéglátóipari Vállalattól érkezett válasz arra a panaszra, amelyet a mezőhegyesi nyugdíjasklub tagjai nevében Pethes Bertalanná írt, s rovatunkban október 4-én adtuk közre. A nyugdíjasklub tagjai a Duna-kanyarba látogattak el és Visegrádon, a Vár étteremben szerettek volna ebédelni. Itt a kiszolgálás, finoman fogalmazva, nem volt udvarias, sőt! A vállalattól Kántor Sándor a következőt válaszolta: „Megállapítást nyert, hogy a kiszolgálás megtagadását Hadnagy lmréné felszolgáló Szerkesztői üzenetek Nagy István, Okány: Ha mindaz igaz, amit hallott, akkor jogos a felháborodása. Sorait továbbítottuk a felügyeleti szervnek. * * * Sz. J., Gyula: Valóban meglepő személyes tapasztalatokat szerzett vásárlása alkalmával. önnel együtt kíváncsian várjuk a levélre az illetékesek válaszát. * * * B. í., Sarkad: Olvasónk türelmét kérjük, kérdésére a szakemberektől levélben kérünk választ, s arról majd értesítjük. * * * Somogyi Magdolna, Békéscsaba: Igazán nincs arany élete az Arany János utca lakóinak. S hogy miért az áldatlan állapot? — erre az illetékesektől kérünk választ. * * * Gázügyben, Sztankó Andrásnak, és több békéscsabai olvasónknak: lapunk, részben a panaszos levelek, telefonhívások alapján foglalkozik a témával, s rövidesen elemző riportban számolunk be a tapasztalatokról, véleményekről. * * * Pluhár György, Gyula: Sajnos, időjárástérkép rendszeres közreadására lapunknak nincs módja. * * * Nagy Istvánná, Zsadány: Levelében a húsellátásra panaszkodik, s kérdezi, vajon mi az oka, s egyáltalán miért nem olyan üzletre bízzák a húsárusítást, ahol van hűtőpult? A kérdést továbbítottuk az illetékeseknek. * * * Barna Lajosné, Békéscsaba: Levelére a városi tanács illetékes osztályától kértünk választ, amelyről rovatunkban majd tájékoztatjuk. követte el. Az újságcikk, valamint a lefolytatott vizsgálat alapján a fegyelmi felelősségre vonást elrendeltem nevezett felszolgálónő, valamint az ügyeletben levő üzletvezető-helyettes ellen folyó év november 15-i határidővel. A jövőben a 60-as számú Vár étterem tevékenységét fokozottan ellenőriztetni fogom. A panasz kapcsán utólag is kérem az érintett személyek elnézését abban a reményben, hogy a jövőben vállalatunk területén tett látogatásuk alkalmával megelégedéssel veszik igénybe szolgáltatásainkat.” Fegyelmi a felszolgálónő ellen Már nem unatkoznak A gyerekek a lakótelep házai előtt játszottak, gyakran unatkoztak, — s lényegében ez sugallta, hogy foglalkozni kellene velük, lekötni a figyelmüket, idejüket valami értelmes elfoglaltsággal. Először csak énekeltek, majd karikagyakorlatokat kezdtek kidolgozni, azután megszületett az ötlet: érdemes lenne szórakoztató műsort is összeállítani, a szülők, a házban lakók mulattatására. Soós Lászlóné , gyógypedagóguslogopédus személyében, — aki négy gyermek édesanyja, és jelenleg gyesen van — felnőtt segítőre találtak a szeghalmi Dózsa György úti lakótelep gyermekei, s így jött létre 1985 nyarán a gyermekklub. Az ifjúsági ház nyomban segítségünkre is sietett, klubszobát bocsátott rendelkezésünkre, ahol hetente egyszer tartanak foglalkozást. Ugyanakkor a Május 1. úti iskolában egy állandó klubszobát kaptak, ahol kedvükre barkácsolhatnak és készülhetnek a szereplésekre. Első műsorukat augusztusban adták az 1. Számú Általános Iskola tornatermében, és a siker további ösztönzést adott. A közelmúltban az öregek napközi otthonában szerepeltek, ahol a műsor után a gyerekek maguk készítette ajándékokkal lepték meg az idős embereket. Amint a klub vezetője vallja, a kezdetben az unalom elől közösségbe tömörülő gyerekek számára a klub ma már a tanulás, a szereplés színtere, és a szép magyar beszéd ápolása a fő céljuk. Kép, szöveg: Oravszki Ferenc Megírtuk — intézkedtek „Jótett helyébe — számla” — ezzel a címmel adtuk közre lapunk 1985. szeptember 6-i számában a Szerkesz- szen velünk rovatban Mihály László békéscsabai olvasónk levelét. Ebben arról számolt be Mihály László, hogy egy, a közúton megsérült egerészölyvet, amely védett állat, elszállították az állatkórházba. A madár gyógykezeléséről később számla érkezett. „Ha egy állampolgár sérült állatot talál, próbálja legjobb tudása szerint menteni, védeni nemzeti értékeinket, miért büntetik még azzal is, hogy a gyógykezelt állat után úgy kell fizetnie, mintha az a saját tulajdonát képezné?” — kérdezte olvasónk. Nos, a Békés Megyei Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Állomástól a közelmúltban a következő választ kaptuk: „Az Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Központ állásfoglalása alapján a jövőben a védett állatok gyógykezelésének költségeit az állomás költségvetése terhére fogjuk elszámolni.” Az Ablak című televíziós műsor békéscsabai telefon- ügyeletére érkező közérdekű, illetve megyei témájú kérdések egy részére ezeken a hasábokon válaszolunk. Hívásaikat a mai adás idején is várjuk, a (66) 25-173-as telefonszámon. Fekete József (Békéscsaba, Or u. 14.) szóvá tette, hogy régóta ígérik az Ör utca Burkolatának felújítását. A közelmúltban tanácstagjuk közvetítésével helyszíni szemlét is kitűztek, melyről azonban az illetékesek hiányoztak. Kovács Béláné a Szabolcs utca temetőhöz közeli szakaszának ugyancsak kifogásolható állapotát veti fel, kérve a mielőbbi javítást, hiszen a halottak napján például egyenesen lehetetlen volt itt a közlekedés. Kocsor Gábomé (Békés, tel.: 41-675) az ivóvíz tisztaságával kapcsolatban kérdezi az illetékeseket : milyen mértékben tartalmaz arzént a békési ivóvíz, s mikorra várható a minőség lényeges javulása? Mindhárom kérdést-felvetést a Békéscsabai Városi Tanács műszaki osztályához továbbítottuk. íme a válaszok: Fekete József panaszát kivizsgáltuk, és jogosnak találtuk. Intézkedtünk a kertészeti és köztisztasági vállalatnál, hogy az útburkolaton még ez évben hibaelhárítást, jövő évben a szükséges felújítást végezzék el. Erről a panaszost tájékoztatjuk. A jelzett helyszíni bejárásról egyébként osztályunkon senkinek sem volt tudomása, így azon nyilván nem tudtunk részt venni. A tanácstaggal történt telefon- beszélgetéskor arra tettünk ígéretet, hogy a helyszínen ellenőrizzük a jelzett hibát, és intézkedünk. Közös bejárást nem ígértünk. Kovács Béláné panaszával kapcsolatban közöljük, hogy a temetői utak megépítése 1985-ben beindult. A megyei tanács egymillió forint támogatást adott erre a célra. Ebben az évben az evangélikus egyház kezelésében lévő temetők útjait építettük ki, mivel a beruházási költségek egy részét vállalták. 1986-ban tovább folytatódik a temetői utak kiépítése az ideihez hasonló pályázati rendszerrel. Ameny- nyiben a katolikus egyház — a Szarvasi úti temető kezelője — a pályázat előírásai szerint saját forrással rendelkezni fog, úgy a tanácsi kiegészítést megkaphatja. A temetői utak építése a temetők kezelőinek a feladata. A tanácsi támogatás önmagában nem fedezi az útépítések költségeit. Alapvetően a kezelő kezdeményezőkészsége szükséges a probléma megoldásához. A Szarvasi úti temető kezelőjét a fentiekről ugyancsak tájékoztatni fogjuk. Tájékoztatásul közöljük, hogy az ivóvízminőségben ez év decemberétől lényeges javulás lesz. Üzembe helyezésre kerül ugyanis egy Med- gyesbodzás—Békéscsaba közötti 600 milliméteres nyomóvezeték, amelyen teljesen arzénmentes víz érkezik a Vandháti úti vízműtelepre. Ez keverve a Vandháti úti kutak vizével, már határérték körüli arzéntartalmú ivóvizet biztosít, ami a Békéscsaba—Békés közötti 400 milliméteres vezetéken közvetlenül Békésre jut. A békési kutak vizével keveredve így ott is az 1988-ig engedélyezett (vagy megtűrt) arzéntartalom alatti érték érhető el. A szabványban előírt úgynevezett as. határérték alatti minőség viszont csak a vízminőség-javító program teljes befejezése után érhető el, mint erről már bizonyára olvasott a sajtóban korábban. Kmetykó János, a Békéscsabai Városi Tanács műszaki osztályvezetője * * * Gyurkó Jánosnénak (Békéscsaba, Sebes Gy. u.) üzenjük: keresse fel a Békéscsabai Május 1. Termelőszövetkezetet, Farkas Miklós elnököt, ahol a nálunk jelzett kérését teljesítik. Lipcsei Ferenc (képünkön) joggal lehet büszke erre a termésre, amely Békésen, kiskertjében termett. A bal oldali sütő-, vagy ahogy náluk nevezik, fehér tök, pontosan 35 kilót nyom. Mint elmondta a gazda, a magot egy újsághirdetés alapján Nagyszénáson kapta és ez az első termés mindjárt rekordot hozott Ebben persze valószínű közrejátszik az is, hogy egy trágyadomb helyén és a valamikori Körös-mederben vetette el... Fetó; Szöke Margit
