Békés Megyei Népújság, 1985. október (40. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-29 / 254. szám

1985. október 29., kedd NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Lépni kell! Békés versenysportja és a sportegészségügy • Elmarad a követelményektől • Anyagi és szemléleti kérdés is • Fontos, de nem elég • Egyszer tovább kell lépni! A nyár elején már foglalkoztunk a sportegészségügy és -orvoslás általános kérdéseivel egy megyei értekezlet kap­csán. Fölvetve a megelőzés, gyógyítás és rehabilitáció szere­pét, továbbá azt, hogy milyen nagy jelentősége van a mo­dern sportorvosláshoz szükséges eszközök alkalmazásának nemcsak az egészség, de a versenyzés eredményessége szem­pontjából is. Arra is kitért a cikk, hogy a Békéscsabai Előre Spartacust kivéve, egyetlen megyei egyesület sem alkalmaz sportorvost, még mellékállásban sem. Sportegészségügy te­rén kizárólag a tiszteletdíjas vagy mellékállású városi sport­orvosok tevékenységére számíthatnak. Ez pedig ma már nem elég. . ■ , . .. De, hogy is néz ki egy város eseteben a sportegeszsegugy helyzete? Ebbe bepillantani, Békésre esett a választás, ahol a város lakosságának 19.5 százaléka sportol, s ebből 4,4 szá­zalék a versenysportot űzi. Szám szerint 1001 sportoló. — Mi jellemzi most, 1985- ben a város versenysport­életét? — tettem föl a kér­dést Cs. Varga László városi sportí'elügyelőnek. — Nálunk a versenysport három egyesületben és há­rom diáksportkörben folyik. Az Áfész—Fontex-nél van az NB II-es férfi- és női kosár­labdacsapat, a Start-nál a D- kategóriás súlyemelők, a ki­emelt városi egyesületnél pe­dig a B-kategóriás ökölvívó, a C-kategóriás cselgáncs, a kajak-kenu, a labdarúgás, az asztalitenisz, az atlétika, a női- és férfi kézilabda és a sakkszakosztály. Az egészet együttvéve, különösebb fejlő­dés nincs, a színvonal az 1980—84 közöttinek felel meg. — És ha részleteiben néz­zük? — Egyes sportágak fejlőd­tek és fejlődnek, mások nem. A meghatározó, kiemelt szakosztályok közül az előre- lépőkhöz sorolandó a kajak­kenu, az atlétika és a kosár­labda, stagnál a súlyemelés és a labdarúgás, s visszaesést mutat az ökölvívás és a kézi­labda. — A sportegészségügy helyzetét milyennek látja? — Ha a mai követelménye­ket nézem, nem kielégítő. A rendszeres, időközi sportor­vosi vizsgálatok folynak az előírás szerint három-négy és hathavonként, tehát a ser­dülő, az ifjúsági és a fel­nőtt sportolók esetében, s az eredmény a minősítési köny­vükbe kerül. Külön vizsgálat is akad, ha az edző szüksé­gét látja — mondhatnám a saját megnyugtatására —, a sportorvoshoz küldi a ver­senyzőt. Azt is meg kell em­líteni, hogy ha például az ökölvívóknál sérülés van, dr. Rácz László vezetőségi tag segítséget nyújt. De olyan, hogy terhelésmérés még idő­szakonként sincs, egyik szak­osztályban sem. Tudjuk, hogy kellene, csak hát hiá­nyoznak a személyi- és tár­gyi feltételek. A megoldás már nagyon sürgető — külö­nösen . olyan szakosztályok esetében, mint az ökölvívás és a súlyemelés —, és van­nak is elképzeléseink. A 30—35 tagú ökölvívó­szakosztály vezetője Belleli Lajos, edzője Szabó Sándor. Mindkettőjük véleménye, hogy a kötelezőkön — az időszakos sportorvosi, vala­mint a verseny előtti vizsgá­latokon túl — mélyrehatóbb vizsgálatokra lenne szükség. A sportoló egészsége és pá­lyafutása miatt is, amelyet nagyban befolyásolhatnak a rendszeres orvosi ellenőrzé­sek. ■ — De azért is — teszi hoz­zá Belleli Lajos —, mert a közvélemény az ökölvívást tartja a legveszélyesebb sportnak, s ez a felfogás a szülők által nagy befolyáso­lással van az utánpótlásra. Persze nemcsak ez. Tény, hogy sok gyereknek nagy kedve van az öklözéshez — az úttörőolimpia is közre­játszik ebben —, s jönnek is szép számmal az általános iskolások, mégis itt a legna­gyobb a lemorzsolódás. Igaz, ez a sport nem könnyű, nagy fegyelmezettséget és kitar­tást is kíván, s ettől sok gye­rek megretten. Visszatérve a sportegész­ségügyre, egyöntetűen állít­ják, hogy a sportorvoslás ki- terjesztése: anyagi kérdés, de szemléleti is, hiszen, ha na­gyon akarunk valamit, az csak megvalósul. Dr. Szekeres János nyugdí­jas közegészségügyi felügye­lő, városi sportorvos mellék­állásban. Több mint harminc éve foglalkozik a sportegész­ségüggyel, jelenleg heti 3x2 órában látja el feladatát. A városnak külön sportorvosi rendelője nincs, az urológus után, annak a szobájában folytatja a vizsgálatokat. — Mire terjednek ki ezek a vizsgálatok? — Mindarra, amit fonen- doszkóppal és vérnyomásmé­rővel el lehet végezni, s eh­hez jön még a vizeletvizsgá­lat. Vagyis megállapítom nincs-e szívelváltozás, magas vérnyomás, továbbá vese-, cukor-, esetleg gyulladásos betegségre utaló tünet. S ha ilyen van, akkor szakrende­lésre küldöm a sportolót, s ha kell, időszaki letiltás lesz belőle. Ezek — beleértve a' versenyeken való részvételt is — mind fontos dolgok, de nem elegendőek. Nincs lehe­tőség a fizikai izomerő, a tüdőkapacitás vagy a szív ál­lapotának műszeres vizsgála­tára, ellenőrzésére. Igaz, ezekhez már egyesületi or­vosra volna szükség, aki rendszeresen végezné a ter­helés — az edzések és a ver­senyek — előtti és utáni vizsgálatokat, s a folyamato­san rögzített adatok alapján még a kisebb változásokra is felfigyelne. S, az edzővel együtt állapítanák meg egy- egy sportolóval kapcsolatban az aktuális teendőket. Edzési idő- és terhelés stb. Az előbb említett rögzítés a kartonrendszert jelenti, ugyanis csak az egyéni kar­tonok alapján lehet bármely sportoló egészségét, „mun­kaképességét”, még az adott sportágra való alkalmasságát is figyelemmel kísérni, illet­ve megállapítani. — Ezt megelőző tevékeny­ségnek tekinthetjük? — Igen, akár az egészség, akár az eredményesség szempontjából. S bár közis­mert a megelőzés fontossága általában az egészségügyben, s külön a sportban is, — még sincs akkora súlya, mint kellene. Pedig ma már az alapvizsgálatok nem ele­gendők, a fejlődés útja a továbblépés. A megyeileg kiemelt vá­rosi — gyulai, orosházi, szarvasi stb. — sportegye­sületek egyike a Békési SE. Ügyvezető elnöke Vágási László. — Két szakosztályunk — az ökölvívó és a sakk — tár­sadalmi vezetőségében van orvos, és szívvel-lélekkel részt vesznek a sportéletben, Rácz főorvos például egész­ségügyi előadásokat szokott tartani és sok más segítséget nyújt. De most másról van szó, többről. Amit már nem lehet társadalmi munkában elkívánni. — Mi volt eddig? — Igazán föl sem merült az intenzívebb sportorvoslás kérdése — s ez nemcsak ránk vonatkozik —, csak most az utóbbi időben. Mint a többi egyesület, mi is gon­dot fordítottunk a kötelező vizsgálatokra, meg a mérkő­zésekkel kapcsolatos előírá­sokra. S az atlétikai szak­osztálynak van iskolaorvosa. De látjuk, hogy ez már nem elég. A megyei sportfelügye­lő főorvos felhívta a figyel­münket az egyesületi sport­orvos beállítására, s a kar­tonrendszerű vizsgálatok két­hetenkénti elvégzésére az ökölvívó- és a labdarúgó­szakosztálynál. — Vannak ezzel kapcsolat­ban nehézségek? — Hogyne lennének — még akkor is, ha megért­jük, hogy egyszer el kell kez­deni a továbblépést —, mi­kor személyi és tárgyi von- zata miatt anyagiakról van szó. S a költségvetés alig, vagy sehogy sem ad módot nagyobb pluszösszeg előte­remtésére és folyamatos biztosítására. De most már akárhogy is, a jövő év­től kezdve szakítunk pénzt egy másodállású egyesületi orvos beállítá­sára. Ez lenne az indulás, az első lépés. De hol van még a szükséges felszerelés? Azt csak külső segítséggel tud­nánk megoldani, még ha az egyszeri kiadást jelent is. A sportorvosi táska ára 240 ezer forint. Van benne egy spirométer, a tüdő tér­fogatváltozásának mérésére, egy EKG, a szívvel kapcso­latos vizsgálatokhoz, egy en- kefalográf az agyi tevékeny­ség ellenőrzésére, továbbá vérnyomásmérő, pulzushő­mérő és reakcióidőmérő. Praktikussága éppúgy vitat' hatatlan, mint szükségessége, de ismerve az egyesületek anyagi helyzetét, jó lenne, ha Békés, de Gyula, Oroshá­za és Szarvas is központi megyei segítséget kapna. Vass Márta * * * A témához kapcsolódik, hogy holnap, szerdán délelőtt Békés­csabán, az SZMT-székházban, 10 órai kezdettel dr. Frenkl Ró­bert tart előadást „A sportor­vosi gyakorlat helye és szerepe Magyarországon” címmel. Lépéselőnyben a Mezöhegyesi SE A megyei 1. osztályú labdarúgóbaj­nokság 12. fordulójában nyolc csapat nem lőtt gólt. Három találkozón mind­össze egy-egy gól döntött. Két mérkő­zésen viszont kirukkoltak a csatárok, hat-hat gól — Mezökovácsháza—Gá­doros 5—1, Kétegyháza—Csorvás 2—4 — esett. A hét végén tizenhétszer zörrentek meg a hálók, ez 2,125-ös gólátlagnak felel meg. Folytatja jó szereplését a két újonc. A Kaszaper-Nagybánhegyesi Zalka Tsz a kondorosiakat, a mezőkovácsháziak a csorvásiakat győz­ték le. A listavezető Mezőhegyes hazai környezetben biz­tosan nyert az Agyagipar ellen, s már négy pont a he- gyesiek előnye. A GYESTK a sárrét városában szenve­dett vereséget, s pontszámban beérte őket a Békésszent- andrás és a Mezőberény. A gádorosiak a 14., a kétegyhá- ziak hazai vereségükkel a 15. helyre estek vissza. A Szeg­halom és a Füzesgyarmat gárdája előbbre lépett a 12. il­letve a 13. helyre. A Battonya csapata leszakadt, a baj­noki tabella utolsó helyén állnak, mindössze három pont­juk van. FÜZESGYARMAT—BATTONYA 1—0 (1—0). Battonya, 300 néző. V.: Kokavecz. Füzesgyarmat: Köleséri — Rácz, Csáki,Lőrincz, Kristóf (Komoróczki), Kiss M., Varga L., Takács, varga J., Csák Z. (Petri), Földi. Edző: Le­ányvári László. Battonya: Szilá­gyi — Boár (Vrányis), Simon, Talpai, Tóth, Ludaity, Horváth. Hajdara, Molnár, Pfeifer, Feke­te (Daróczi). Edző: Major Lász­ló. Szép idő, remek pálya, ala­csony színvonalú összecsapás, sok kihagyott vendéghelyzet. G.: Varga J. Jó: Köleséri, Csák. Takács. A hazaiak közül senkit sem lehet kiemelni. (Militár György) SZEGHALOM—GYOMAEND- ROD l—o (0—0). Szeghalom, 400 néző. V.: Szántó. Szeghalom: Bere — Balázs, Bakos, Rédli (Tatár). Vakarcs, Hegyesi, Var­ga, Bálint (Bernát), Zsombok II.. Tar, Zsombok I. Edző: Litausz- ki Pál. Gyomaendrőd: Gulyás — Dávid, Szilágyi, Vári, Bán. Po- lonyi (Szujó Z.), Rácz, Szujó I., Győrfi, Máté, Forgács (Szósz- nyák) . Edző: Fodor Sándor. Nagy iramú, küzdelmes mérkő­zésen a vendégek a mezőnyben tetszetősebben, a hazaiak vi­szont gólratörőbben játszottak, győzelmük így megérdemelt. G.: Zsombok I. Jó: Balázs, Ba­kos, Zsombok I., ill. Rácz (a mezőny legjobbja), Szilágyi. Szujó I. (Papp Gyula) MEZŐHEGYES—BCS. AGYAG­IPAR 2—0 (2—0). Mezőhegyes, 400 néző. V.: Szürszabó. Mező­hegyes: Juhász (Bányai) — Mol­nár, Harangozó, Pepó, Krecsmé- ri. Bakai, Csete (Danicska), Ko­vács. Koszó, dr. Pertics, Pálhi­Sportvideo a Lencsési étteremben A Békéscsabai Előre Spar­tacus propagandabizottsága is igyekszik kedvébe járni azoknak, akik kíváncsiak ugyan egy-egy mérkőzésre, de valamilyen ok miatt nem láthatják az eredeti időpont­ban. Ezért videovetítéseket rendeznek, az elsőt holnap, szerdán, Békéscsabán, a Len­csési étteremben, 18 órai kezdettel. Ezúttal a Siófok—- Békéscsaba NB I-es labdarú­gó-mérkőzést és a bajnok Veszprém elleni férfi első osztályú kézilabda-mérkőzést vetítik. Danovszkvné sikere Vasárnap futógálát rendeztek a budapesti Népligetben, a SZOT, a Budapesti Atlétikai Szövetség és a Népszava rendezésében. A programban szerepelt városok közötti váltófutás, tíz kilométe­res távú békefutás és — fő­számként — a Rank Xerox ma­ratoni viadal. A versenyt Szend- rei (Bp. Honvéd) nyerte 2:13:11 órás idővel. A nők között vi­szont Danovszkyné Zsilák Ilona, a Békéscsabai Előre Spartacus futója bizonyult a legjobbnak, aki 2:37:44-es idővel hetedikként ért célba, bizonyítva, hogy sé­rülés ide, vagy oda, mindig ké­pes megújulni. A Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság közlése szerint a totó 43. játékhetének végleges adatai a következők: 13 plusz i ta­lálatos szelvény 22 darab, nyere­ményük egyenként 162 763 fo­rint: 13 találatos szelvény 33 da­rab, nyereményük egyenként 88 780 forint; 12 találatos szel­vény 1324 darab, nyereményük egyenként 2459 forint; 11 talála­tos szelvény 14 950 darab, nyere­ményük egyenként 218 forint; 10 találatos szelvény 95 526 da­rab, nyereményük egyenként 51 forint. dai. Edző: Dúl Árpád. Agyag- ipar: Herczegfalvi — Gajdács, Németh, Várai, Jegyinák, Bog­nár I., Sinkovicz (Rózsa), Tur- csek, Bognár I., Mihály, Hege­dűs (Gulyás). Edző: Kovács György. Kitűnő játékvezetés, biztos hazai győzelem. G.: dr. Pertics, Pálhidai. Jó: Harangozó, Krecsméri, dr. Pertics, ill. Né­meth, Mihály, Turcsek. (Dr. Ka­tó János) MEDGYESEGYHAZA—BÉKÉS- SZENTANDRÁS 0—0. Medgyes- egyháza, 200 néző. V.: Oszlács. Medgyesegyháza: Ecker — Gel- lény, Krnács, Kiss, Hegyi, Ki- tuljak, Cseh, Papp, Misota, Schmidt, Gera. Edző: Losonczi Zoltán. Békésszentandrás: Sza­kács — Liszkai, Tasi, Gonda. Hamza, Kiss, Hódi, Virág, Pet- rás, Paraszt, Hegedűs. Edző: Koltai Lajos. Alacsony színvo­nalú játékkal rukkolt ki mind­két csapat, a védelmek mindkét oldalon jeleskedtek. Jó: Hegyi, Kiss, Krnács, ill. Szakács, Lisz­kai, Gonda. (Hojcska Mihály) MEZÖKOVÁCSHÁZA-GÁDO­ROS 5—1 (1—1). Mezőkovácshá- za, 200 néző. V.: Korim. Mező- kovácsháza: Szilva — Szabó, Ba­lázs, Török, Mracskó, Mucsi (Agócs). Bányik, Zámbori, Her- jeczki (Kovalcsik), Engelhardt. Pallagi. Edző: Sári Ferenc. Gá­doros: ivanics — Rábai, Garai, Mihók, Lőrincsik, Páli , Pisont (Prozlik), Ruzsinszki, Jámbor- csik, Podmaniczki, Szőke. Edző: Kozmer Imre. A jobb erőben lévő hazaiak biztos győzelmet arattak a helyenként lelkes, de gyenge napot kifogó ellenféllel szemben. G.: Engelhardt 2, Sza­bó 2, Mracskó, ill. Jámborcsik. Jó: Engelhardt, Szabó, Török, Mracskó, ill. Garai, Ruzsinszki, Jámborcsik. (Matula Miklós) KASZAPER—NAGYBÁNHE­GYESI ZALKA TSZ—KONDO­ROS 1—0 (1—0). Kaszaper, 200 néző. V.: Szarvas. Zalka Tsz: Szobek — Balia J., Kőszegi, De­ák, Oláh, Balia S., Szegi, Jám­bor, Viszkok, Papp, Mezei (Pé­li). Mb. edző: Sipos Károly. Kondoros: Búzás — Nagy, Ló- nai, Reinhardt, Szász, Kurucz, Zöldi, Filipinyi, Sztvorecz, Ga­rai, Ladnyik. Edző: Pljesovszki Mihály. A hazaiak nagy lendü­lettel kezdtek, és a 19. percben Viszkok révén megszerezték a két pont sorsát eldöntő gólt. Jó: Szobek, Balia J., Oláh, Jámbor, ill. Búzás, Zöldi, Filipinyi, Ga­rai. (Z. M.) MEZŐBERÉNY—NAGYSZÉNÁS 0—0. Mezőberény, 300 néző. V.: Varga F. Mezőberény: Braun — Harmati J., Ramos, Gazsó, Pus­kás, Ilyés (Csejtei), Varnyu, Fábián, Lakatos, Péter, Rácz (Harmati L.). Edző: Halmosi Jó­zsef. Nagyszénás: Bordás — Iga. Békési, Takács (Winetter), Le- szenyiczki, Zábrák, Török. Né­meth, Szabovik, Sebestyén (Tóth), Lukács. Edző: Szűcs Fe­renc. Alacsony színvonalú mér­kőzés. Egyik csapat sem érde­melt győzelmet. Kiállítva: Pé­ter, durvaságért. Átlagon felülit senki sem nyújtott. (Schupkégel Ádám) CSORVAS—KÉTEGYHÁZA 4—2 (l—l). Kétegyháza, 200 néző. V.: Pálíi. Csorvás: Fekete — Kaszai, Evanics, Tóth, Kaszai T. (Ben- csik), Evanics L., Tógyi, Heller. Popol (Pászka), Varga, Salka. Edző: Ogrincs Pál. Kétegyháza: Szelezsán — Tereszán, Szabó Gy. (Gulyás), Rotyis, Bányai, Veder (Ónodi), Grósz, Petrovsz- ki, dr. Szurovecz, Somogyi, Hru- bás. Edző: Erdős Ferenc. A jól védekező és kontratámadásokra 'építő vendégcsapat szerencsés gólokkal nyert a gyengélkedő hazaiak ellen. G.: Salka, Heller, Popol, Szelezsán (öngól), ill. Bányai, Petrovszki (ll-esből). Jó: Tóth, Kaszai T., Salka, ill. Grósz. (Bencze László) A MEGYEI I. O. Állása : 1. Mezőhegyes 12 9 1 2 32-17 19 2. GYESTK 12 5 5 2 14- 5 15 3. B.-szenta. 12 6 3 3 19-11 15 4. Mezőberény 12 5 5 2 18-11 15 5. Mk.-háza 12 7­5 24-18 14 6. Kaszap.-Nb. 12 5 4 3 16-16 14 7. Nagyszénás 12 4 5 3 15-13 13 8. Medgyese. 12 5 2 5 18-19 12 9. Agyagipar 12 5 1 6 19-17 11 10. Kondoros 12 4 3 5 16-18 11 11. Csorvás 12 3 5 4 17-21 11 12. Szeghalom 12 4 3 5 19-27 11 13. Füzesgy. 12 5­7 13-20 10 14. Gádoros 12 4 1 7 20-25 9 15. Kétegyháza 12 3 3 6 15-21 9 16. Battonya 12 1 1 10 11-27 3 Értesítjük vásárlóinkat, hogy A 3. SZ. GAZDAARüHAZUNK 1985. OKTOBER 29-TÖL leltározik NYITÁS: 1985. november 9-én 7.00 órakor. Békéscsaba és Vidéke Afész BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz„ 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Fosta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents