Békés Megyei Népújság, 1985. szeptember (40. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-28 / 228. szám

o 1985. szeptember 28., szombat NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT 0 Volán elé vagy mögé? A labdarúgó NB 1 tizenegyedik fordulójában szom­baton és vasárnap lépnek pályára a csapatok. Az eli( napi menetrend: Bp. Volán—Bcs. Előre Spartacus, 11.00, jv.: Nagy M. (Maczkó, Makó 1.), Vasas—Ű. Dózsa, 16.15, Bp. Honvéd—Ferencváros, 18.00, Siófok—Pécsi MSC, 16.00, Videoton—Debreceni MVSC, 18.00, Rába ETO—Zalaeger­szegi TE, 18.00. Vasárnap: MTK-VM—Csepel, 11.00, Tata­bánya—Haladás, 16.00. „Mindig tekintsünk előre" — mondta Sülé István az elutazás előtt. „Nem aka­runk keseregni a múlton, annál is inkább, hiszen ne­héz sorozat áll előttünk. Az elkövetkezendő öt mérkőzés­ből négyszer idegenben lé­pünk pályára. Az eddig lá­tottak — ha az eredmény nem is jött be — azért némi bizakodásra adhatnak okot, és úgy érzem, most már meg kell mutatkoznia ennek az eredményességben is. Lega­lábbis jómagam is és a já­tékosok is hisznek ebben. Utólag pedig kár keseregni.” Ami örömre adhat okót az Előre Spartacus háza táján: Sulija újra edzésbe állt. En­nek ellentéte: Víghet alig egy hete porccal műtötték. Szabó II. „összegyűjtötte” a három sárga lapot, ezért a fővárosiak ellen nem léphet pályára. Helyére Ottlakán kerül, s a jobbszélső poszt­ját Királyvári tölti be. A kezdő csapat: Lebo­niczky — Királyvári, Ott­lakán, Varga, Fabulya — Pásztor, Fccsku, Csanálosi — Stcigerwald, Kanyári, Szeke­res. Készenlétben: Szabó I., Vágó, Takács Z., Újvári. A Békéscsabai Előre Spartacus serdülő-ifjúsági labdarúgócsa­pata OKISZ tornán vett részt Poprádon. A csabai fiatalok ki­tűnően szerepeltek, mindkét mérkőzésüket megnyerték és tornagyőztesek ' lettek. A találkozók jegyzőkönyve. Bcs. Előre Spartacus—OKISZ szlovák válogatott 1—1 (4—0). Előre: Oláh — Kiss (Papp), Pá­pa. Szűcs, Such. Kövesl, Deák (Bajnok), Botyánszki, Miklya, Marik, Kasik, Képíró. G: Ma­rik 4. Botyánszki, Deák, Kasik, Jó: Marik a mezőny legjobbja, Pápa, Kövesi. Szűcs. Bcs. Előre Spartacus—OKISZ cseh válogatott 2—0 (2—0). Elő­re: Oláh — Kiss. Pápa, Szűcs, Such, Kövesi (Vígh), Deák, Bo­tyánszki, Miklya. Marik, Kasik (Gál). G: Deák, Botyánszki. Jó: Kiss. Such. Botyánszki, Deák. MÉRLEG Bp.-en Bcs.-án 1979—80 2—1 1—1 1980—81 4—4 2—1 1981—82 0—1 2—1 1982—83 A Bp. Volán az NB II-ben 1983—84 A Bcs. az NB II-ben 1984—85 A Bp. Volán az NB II-ben Az eredmény a pályává­lasztó szemszögéből értendő. Győzelem a fővárosban is Békéscsaba—Győri Richards 18—17 (8—5) NB I-es női kézilabda-mérkőzés, Békéscsaba, 200 néző. V.: Klucsó, Lekrinszki. Békéscsaba: HANG — Zsömbörginé 2. Ka­sik 1, Csuliknc 3 (I), Hankóné 2, BOLLA 9 (4), Laczó. Csere: Karip I, Melis. Edző: Szabó Károly. Győr: Zseli — Nagy Cs. 1, SZABÓ I. 2, Smidéliuszné 3, KOCSIS E. 6, Tóthné 2, Tóth E. Csere: Szabó H. (kapus) 1. Sebők 1, Varga M., Edel, Bán­halmi 1. Edző: Horváth Lajos. Kiállítás: 4 perc a Győrnél. Hétméteresek: 7 5, ill. 2 0. Az eredmény alakulása: 12. perc: 1—3, 19. p.: 4—3, 39. p.: 14—6. 50. p.: 16—13, 57. p.: 18—13... Az első félidőt inkább fe­lejtsük el. Döcögő játék, mindkét oldalon rengeteg hi­ba. A fordulás után némiképp magához tért a két csapat, s ha sziporkázó játékról nem is beszélhetünk, valamelyest élénkült a mérkőzés, s a hi­bák miatt is kevesebbet kel­lett bosszankodniuk a szur­kolóknak — addig, amíg Csu- likné hacképtelenné vált. Ugyanis e négy perc a házi­gazdákat ugyancsak zavarba hozta, s nem sok hiányzott ahhoz , hogy az erőszakosabb győriek ennyi idő alatt öt gólt ledolgozzanak . . . (JP) Békéscsaba—Ú. Dózsa 33—23 (15—10) NB I-es férfi kézilabda-mérkőzés, Budapest, MHD-csarnok, 100 néző. V.: Kliment, Papp. Békéscsaba: Tóth Gy — Szilá­gyi 1, BOGÄRDI 9, Szentmihályi, FERENCZ 3, Gávai 3, Be­ne 4. Csere: Szabó (kapus), BALOGH 7, Tóth J. 5 (4), Já- rovszki 1, Csuvarszki. Edző: Pataki György. Ü. Dózsa: Hal­mai — Vankó, TAGA 9 (5), Becskereki 1, Molnár 1, Brenner 3, Horváth 2. Csere: Bognár (kapus), Kakas 5, Nagy 1, Ma­kai 1. Edző: Karádi Péter. Kiállítások: 6, ill. 12 perc. Hétméteresek: 4'4, ill. 6/5. A vendég békéscsabaiak kezdtek jobban, a házigazda lila-fehérek csak a félidő kö­zepén tudtak némiképp föl­jönni, de ezzel el is fogyott a puskaporuk. A fordulás utá­ni lendületes, helyenként tet­szetős játék révén megérde­melten nyertek az előrések. döntő volt ebben, hogy job­bok voltak az átlövőik, illet­ve a fővárosiaknál nagyon hiányzott a sérült Verőczi kapus. Székely István NB-s ifjúsági mérkőzések. Nők. Békéscsaba—Székesfe­hérvári Köfém 23—13 (9—4). Békéscsaba. V.: Fördős, Galló. Ld.: Rajki 5, Szeker- ka, Petri 4-4. Férfiak. Békéscsaba—Ű. Dó­zsa 23—12. Gyáni VB 5. Amennyire nem volt esé­lye Gyáninak a későbbi vi­lágbajnok osztrák Seisenba­cher ellen, legalább annyira féltették őt a japánok VB- bronzérmesével, Takahasival szemben. A békéscsabaiak egykori Eb-bronzérmese azonban a vigaszági csatán megtáltosodott: öt pont érté­kű akcióval nyert, s ezzel jo­got szerzett a bronzérmes ta­lálkozóra. Azon 66 mp alatt ipponvereséget szenvedett a szovjet Pesznyaktól, és ötö­dikként zárt. Ez a pozíció az előzmények ismeretében nem várt kellemes teljesítmény! SZOMBAT ASZTALITENISZ. NB III. Jászberény—Bcs. Előre Sparta­cus. férfi. Orosházi MTK—Makó, férfi. Elek—Mezőtúr, férfi. Mindhárom találkozó 11.00 óra­kor kezdődik. KÉZILABDA. NB II. Kaba— Szarvasi Szirén, női. Kaba, 16.00, Kiss I., Ollmann. Dunaföldvár— Mezőhegyes, férfi, Dunaföldvár, 16.00. Keszi. Petrovácz. Megyei bajnokság. Férfiak. Szeghalom— Oh. Honvéd Dózsa, 10.00, Nyári, Veszter. Gyomaendrőd—Békés, 15.00. Gőg. Horváth. Újkígyós- Mezőhegyes, 16.00, . Csuka, Me- dovarszki. Bcs. Előre Spartacus —Tótkomlós, 15.00, C. Veres, Varga II. Szarvas—Mezőberény, 9.00. Virágh, Farkas. Nők: Gyu­la—Kétsoprony. 9.30. Gyeraj, Hajdú. KOSÁRLABDA. NB II. BCS. Afész—Szegedi TK. női, Békés­csaba, Szabó Pál Téri Általános Iskola, 14.00. LABDARÚGÁS. NB I. Bp. Vo­lán—Békéscsabai Előre Sparta­cus, Czabán Samu tér. 10.30, Nagy M. (Maczkó. Makó I..) NB I-es utánpótlás bajnokság. Bp. Volán—Békéscsabai Előre Spartacus. Czabán Samu tér, 12.30. Szabó J. Területi bajnok­ság. Körös csoport. Szegedi VSE —Gyula. 15.00, Kiss A. Megyei bajnokság I. osztály. Gyomaend­rőd—Bcs. Agyagipar. 15.00. Bú­zás. Országos ifjúsági és serdü­lőbajnokság. Békéscsabai Előre Spartacus—Vác. 13.30. 12.00. Mindkét találkozót Békéscsabán, a MA V pályán rendezik. Tsz szövetség nagypályás labdarúgó­bajnokságának megyei döntője. Szeghalom, városi sporttelep. 3. helyért: Szeghalmi Fehér L. Tsz —Nagyszénási Október 6. Tsz, 9.30. Első helyért: Szarvasi Dó­zsa Tsz—Mezőkovácsháza Új Al­kotmány Tsz. 11.00. VASÁRNAP KÉZILABDA. NB I. Bcs. Elő­re Spartacus—Ózdi Kohász, fér­fi. Békéscsaba. 2. Sz. Alt. Isk., 11.30. Gyulai. Keszthelyi. D. Ko­hász—Bcs. Előre Spartacus, női. Dunaújváros. 10.00. Haide, Te- kaucr. Megyei bajnokság. Fér­fiak. Mezőberény—Újkígyós. 15.00 (jv.: Szolnok m.). Bcs. Előre Spartacus—Gyomaendrőd. 13.30. Csuka. Modovarszki. Szeg­halom—Bcs. Volán. 9.00. Farkas. Virág. OMTK—Kondoros, 9.00. Kardos. Imre. Oh. Honvéd Dózsa —Békés, 10.00. Kovács, Valkovsz- ki Tótkomlós—Mezőhegyes. 9.00. Kacsán, Török. Nők. Gyoma­endrőd—Doboz. 8.00. Kocsis. Fe­kete. Békés—Békésszentandrás. 9.00. Giczey. Varga I. Mezőbe­rény—OMTK. 9.00 (jv.: Szolnok m.). Szarvas—Sarkad. 9.00. Lá­zár Kamut—Mezőkovácsháza. 9.00. Nyári. Veszter. KOSÁRLABDA. Szegedi Pos­tás—Bcs. MÁV. Szeged. 10.Od. LABDARÚGÁS. Területi baj­nokság. Körös csoport. Szentes —Szarvas. 15.00. Dömény. OMTK —Makó. 15.00. Farkas. Tápé—Ha­tárőr Dózsa. 15.00. Nagy. Lajos- mizse—Békés. 15.00. Jakus. Me- eryei bajnokság I. osztály. Szeg­halom—Kondoros, 15.00. (jv.: Szolnok m.). Mezőkovácsháza— Nagyszénás. 15.00 (jv.: Csongrád m ). Battonya—Békésszentandrás. 15.00. Korom. Kaszaper—Nagy- bánhegyesl Zalka Tsz—Mezőbe­rény. 15.00, Molnár L. Mezőhe- eves—Medgyesegyháza. 15.00. Hajdú. Kétegyháza— Füzesgyar­mat. 15.00. Bócsik. Csorvás—Gá­doros. 15.00. Benke. II. osztály. Orosházi csoport. Magyarbánhe- gyes—Csabacsűd. 15.00, Be- nyovszki L. Pusztaföldvár—Lö- kösháza. 15.00. Séllei. Újkígyós— Csanádaoáca. 15.00. Sárközi. Bé- késaámson—Dombegyház. 15.00. Pintér. Tótkomlós—Kunágota. 15.00. Adorfal. Elek—Telekgeren­dás. 15.00. Nagy F. Kardos—ör­ménykút—Medgyesbodzás, 15.00. TThliár. Rákóczi Vasas—Bcs. MÁV. 15.00. Hári. Békési cso- oort. Bucsa—Dévaványa. 15.00. Dobos. Vésztő—KétsoDrony. 15.00. Kalcsó. Doboz—Körösladány. 15.00. Varga. Gyulai Köröstáj— Tarhos, 15.00, Somlyai. Gyula­vári—H. Szalvai SE. 15.00. Hra- bovszki. Köröstarcsa—Okány, 15.00. Boríts. Sarkadkeresztúr— Gerla. 15.00, Kolozsi. flz SZMT-iilés napirendjén: a szakszervezeti tömegsportmozgalom helyzete és jövője Tegnap délelőtt Nagy István elnökletével ülést tartott a Szakszervezetek Békés Megyei Tanácsa. Az ülésen részt vett és felszólalt dr. Nagy Sándor, a SZOT titkára is. Napirenden két fő téma szerepelt; a szakszervezeti testnevelési és sport- mozgalom megyei helyzete, továbbfejlesztésének feladatai, valamint tájékoztató a megyei tanács VII. ötéves tervkon­cepciójáról. Ezenkívül az elnökség beszámolt az SZMT leg­utóbbi ülése óta eltelt időszak munkájáról, végül pedig be­jelentések hangzottak el. A tanácskozáson a sport, a tömegtestedzés kapta a leg­nagyobb hangsúlyt. Az írásos jelentés egyebek között meg­állapítja, hogy az elmúlt öt esztendőben tovább javult a szakszervezetekben folyó tö­megsport-tevékenység, ennek következtében növekedett a különböző tömegtestedzési formákba bekapcsolódó dol­gozók száma. A hagyomá­nyos formák mellett bővül­tek a keretek, és a közössé­gi formákra épülő sportjel­legű szabadidő-tevékenységek, így például a túrák, családi kirándulások, a sporthorgá­szat. Fő bázist ezeknek meg­szervezéséhez a munkahe­lyek, szocialista brigádok, üzemi kollektívák jelentenek. Sikeres az SZMT részvétele az Edzett ifjúságért mozga­lom koordinálására létreho­zott megyei testületben, a feltételek javítását pedig a SZOT pályaépítési akciója szolgálta eredményesen. Mindezek ellenére sem be­szélhetünk azonban vala­mennyi munkahelyen és te­lepülésen rendszeres tömeg- sportéletről. Jobbára csak egy kis csoport igénye a rendszeres testmozgás, és itt a hangsúly a rendszeressé­gen van. Nem javult a mun­kahelyi testnevelés színvona­la és az iskolai testnevelés és sport sem éri el a kívánt szintet, összességében a szak- szervezeti mozgalom erőfe­szítése ellenére sem vált a rendszeres mozgás, a sport a dolgozók életmódjának, ne­velésének szerves részévé. Nem tudtak mindenben lé­pést tartani az igényekkel. Legfontosabb tehát ezentúl is a testedzés fontosságának széles körű terjesztése, pro­pagálása. Gyorsabb előreha­ladás a meglevő keretek és feltételek jobb kihasználásá­val, a kedvező tapasztalatok gyakorlatban történő haszno­sításával és a hatékonyabb propagandamunkával érhe­tő el. A tanács fontosnak tartja az ágazatok közötti koordi­nációs tevékenységet, a szak­munkástanulók sportolási feltételeinek javítását, a he­lyi szakmaközi bizottságok részvételét a lakóhelyi tö­megsportmunkában. Még szé­lesebb tömeget megnyerni a megyei Népszava futóver­senyre, segítséget kell nyúj­tani a sportaktivisták képzé­séhez és szükséges kiaknáz­ni a társadalmi erőforráso­kat. Azt is mondhatnánk, hogy a szakszervezeti mun­kának szerves részévé kell tenni a szabadidő sport felé való orientálást, s lehetőség szerint a feltételek fokoza­tos javítását is. Szeljak György, az SZMT titkára- szóbeli kiegészítésé­ben elmondta: a tömegtest­nevelés és tömegsport kérdé­se társadalmunkban jelentős politikai kérdés. Sajnos, ez­zel kapcsolatban jelentős szemléletbeli gondok is van­nak, amelyek nehezítik a tö­megtestnevelés jellegű moz­galom nagyobb arányú fejlő­dését. Ugyanakkor megálla­pítható az is, hogy sikerült megszilárdítani a munkahe­lyi olimpia szellemét, s ma már az alapszervezetek több­ségénél — miként a te­lepüléseken is — ennek je­gyében történik a szabadidő sport szervezése. Természe­tesen a versenyeknek to­vábbra is van létjogosultsá­ga, a munkahelyi olimpia azonban a rendszeres test­mozgást tekinti elsődleges­nek. Dicséretes a szakmakö­zi bizottságok segítő-szerve­ző munkája, nemcsak képvi­selik a különböző ágazatok­hoz tartozó alapszervezetek érdekeit, hanem önálló prog­ramokkal, megmozdulások­kal segítik a tömegsportot. Míg 1980-ban évente mint­egy 30 ezer résztvevőről mu­tattak képet a számok, ad­dig napjainkban 36 ezer fö­lé emelkedett ez a szám. Kü­lönösen emelkedett a termé­szetjárók száma, sikerült el­fogadtatni, hogy az Alföld is nyújt érdekes és hasznos ki­rándulásokra lehetőséget. A teljes képhez tartozik azonban, hogy a felgyorsult életmódváltozást a tömeg­sport nem tudta megfelelően követni, a szabad idő „át­rendeződése”, a túlmunka vállalása sem kedvez a sportszervezőknek, főként azokkal szemben, akik egyébként is távol álltak ed-- dig a sport aktív művelésé­től. A versenysport-tömeg­sport aránya a településeken támogatás szempontjából az előbbi felé billent, és ezt nem tartják helyesnek. Mi­ként azt sem, hogy csökken a vállalati alapok képzésénél a tömegsportra fordítható összeg, ráadásul időnként felerősödnek olyan szemléle­tek, melyek nem kedveznek a munkahelyi tömegsport feltételei javításának, a sportot ugyanis szembe ál­lítják a termeléssel. A SZOT 1977-ben hozott határozata továbbra is ér­vényes, s ez úgy foglalható össze, hogy a szakszerveze­teknek segíteni, népszerűsí­teni kell a tömegsport-moz­galmat. A beszámoló felett élénk vita alakult ki. Kovács László (Békéscsaba) szemlé­leti hiányosságokról szólt. Fodor István (Orosháza) megerősítette, hogy a mun­kahelyi olimpia elérte célját, és az irányító szerveknek volt ereje a módosításokra is. Javasolta, hogy a Népsza- va-futóverseny kapjon na­gyobb nyilvánosságot. Véle­ménye szerint a létesítmény­gondok emlegetése sokszor csak jól hangzó kifogás. És nem fogadhatók el a távolma­radás okául a kétségtelen gazdasági nehézségek sem. Sokszor emlegetik az intéz­mények, szervezetek: meg­tették a tőlük telhetőt. A szükségest kell megtenni és realizálni. Kifogásolta, hogy a játékvezetői díjak körül nincs egység. Hasonló jelle­gű rendezvényeken egyszer 70, máskor 140 forintot szá­molnak fel a játékvezetők. Dömény Ferenc (Gyula) a tömegsportmozgalom akció­jellegét kevéssé tartja hatá­sos formának, inkább a rendszeres bajnokságban való részvételt tartja értékesebb­nek. Kérte, hogy az olyan nagyobb jellegű üdülők, mint a gyulai SZOT—Me- dosz-gyógyüdülő is, kapja­nak önálló sportszervezői státust, hiszen évente 25 ezer ember fordul meg ná­luk, akiknek mintegy 10 szá­zalékát sikerül csak „meg­mozgatniuk” egy-egy turnus alatt. Fekete Jánosné (Békés­csaba) a mikroközösségekkel való kapcsolatteremtést tart­ja fontosnak, mint egyik eszközt a mozgalomban való részvételi arány javítására. Krajcsovicz János, a megyei tanács testnevelési és sport­osztályának vezetője adatok­kal támasztotta alá, hogy a helyi versenysport-mozgalom — lényegében azonos támo­gatás és feltételrendszer mel­lett — jó néhány területen előre lépett az utóbbi évek­ben. A tömegsport irányítá­sa azonban, véleménye sze­rint, jelenleg nem optimális. Szák Kocsis Pál (Békéscsa­ba)' érzékletes példákkal bi­zonyította, hogy a középfokú oktatási intézményekben mi­lyen gondokkal kell meg­küzdeniük a tanároknak — túl a helytelen szemlélet megváltoztatásán. Dr. Nagy Sándor, a SZOT titkára a téma iránti érdek­lődés alapján is megerősítet­te, hogy időszerű volt napi­rendre tűzni a sporttevé­kenységet, amely mellesleg társadalmi modell értékű, hi­szen magába foglal életmó­dot, érdekeket, szemléletet, hogy csak néhányat említ­sünk az életünk alakulását befolyásoló összetevőkből. Ügy ítélte meg, hogy mesz- szemenően nem tart ott a tömegsport-mozgalom ahol ezt a társadalmi érdekek megkívánnák. Valamennyien érzékeljük a tennivalókat, de mintha az érdekeltek — sportszervek, KISZ, szak- szervezetek, iskola, család — között egyfajta egymásra mutogatás alakult volna ki, miközben elvész, eltompul a felelősség. Ügy véli. hogy a számok kedvezőbb képet festenek, mint a valós hely­zet. Az iskolát mint intéz­ményt a legfontosabbnak tartja a felnövekvő nemze­dék életvitelének alakításá­ban, s ebben természetesen a sport iránti igény felkeltése is nagy szerepet kell, hogy játsszon. A szakszervezetek­nek a jövőben is részt kell kérni a tömegtestedzés nép­szerűsítéséből és támogatásá­ból, főleg olyan funkciókat vállalni belőle, amelyeket csak a szakszervezetek tud­nak ellátni. A beszámolót a testület a kiegészítésekkel együtt el­fogadta, majd a bevezetőben említett napirendek megtár­gyalásával folytatódott, illet- vet ért véget az SZMT ülése. F. I. A kispályás futball változatlanul népszerű. Képünk az orszá­gos BM-bajnokság békéscsabai döntőjén készült BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes : Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 21-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon : 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda IapQzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents