Békés Megyei Népújság, 1985. szeptember (40. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-26 / 226. szám

IgmUkfcM---------------------------­I I magyar mezőgazdaság ma 1985. szeptember 26., csütörtök Széchenyi, Vásárhelyi nyomdokain * ; SS l 'i - i jfe^.ST' '-> • A Duna Tejfalu (Mliecno) határában. Itt, ezen a ponton terelik majd a folyamot új meder­be. Szemben a magyar partszakasz, Szigetköz látható zánk mezőgazdasága a felszabadulás óta el­telt négy évtizedben — különösen a szocialista át­szervezés óta eltelt negyed­században — nagy utat tett meg. A nemzetközi összeha­sonlítást tekintve Európában mezőgazdaságunk a terme­lési színvonalat vizsgálva, a '80-as évek elejére az első tíz ország közé került. Az agrárágazat a VI. ötéves terv előirányzatait az előzetes adatok alapján várhatóan teljesíteni tudja, sőt néhány termékféleségnél túlteljesíti. Ennek a középtávú tervidő­szaknak az eredményei közé sorolható, hogy létrejöttek a korszerű szocialista mező- gazdaság alapjai, amelyekről indulva az elkövetkező évek egyre növekvő feladatai is teljesíthetők. Napjainkban a megter­melt élelmiszer mintegy két­harmadát fogyasztjuk el itt­hon, s mindez biztosítja a kiegyensúlyozott ellátást, a többit külföldön értékesítjük. Az elmúlt öt esztendőben több mint 35 százalékkal emelkedett az agrárágazat exportja. Ennek a dinamikus feilődésnek köszönhető — többek között —, hogy nép­gazdaságunk az elmúlt évek­ben a nehezedő világpiaci hatások ellenére is megőrizte fizetőképességét. A mező­gazdaság és a hozzá kapcso­lódó élelmiszeripar népgaz­daságunk stabilizáló ténye­zőjévé vált. Ma már a ma­gyar agrártermékek a világ csaknem 100 országába jut­nak el. A világpiacon érzé­kelhető kedvezőtlen jelensé­gek — például az élelmiszer- árak csökkenése, a meglevő magas készletek stb. — ér­zékeny veszteséget okoznak egész népgazdaságunknak. A külpiaci gondok mellett az utóbbi időben néhány ágazatban feszültség figyel­hető meg idehaza is. Csök­kent az állatállomány, visz- szaesett a tejtermelés, a ku­korica vetésterülete több mint 120 ezer hektárral ki­sebb, mint korábban volt. Az elmúlt években oly dina­mikus fejlődésnek indult ipari szolgáltató tevékeny­ségben is visszaesés tapasz­talható. Tovább nőtt a me­zőgazdasági üzemek diffe­renciálódása. Jó néhány gaz­daságban napjainkban az egyszerű újratermelés felté­teleit sem tudják megterem­teni. Mindemellett az elmúlt két esztendőben az ország egyes területeit — így Békés megyét is — aszály sújtotta. A mezőgazdaságban fel­használt ipari eredetű ter­mékek árának növekedése jelentősen meghaladta az élelmiszerárak emelkedését. A szabályozó rendszer gya­kori változásai sem minden esetben segítették a hatéko­nyabb gazdálkodás megvaló­sítását. A piaci hatások kö­zelebb kerülése a termelő­üzemekhez további cselek­vésre, változtatásra ösztö­nözte a gazdaságokat. Saj­Űj típusú konténereket fej­lesztett ki a mosonmagyar­óvári Flexum Kommunális Vállalat. Vállalati szabada­lom alapján megépítették a tömörítős konténer 5, illetve 10 köbméteres változatát, amely a könnyű fajsúlyú, de nagy térfogatú ipari, keres­kedelmi és lakossági hulla­dékok gazdaságos gyűjtésére alkalmas. A gyűjtőedényben villanymotorral és hidrauli­kával működtetett tolólap nyomja össze a szemetet. Tö­mörítőképessége révén négy­szer akkora térfogatú hulla­dékot tud felvenni, mint ma­ga a konténer, vagyis az 5 köbméteres konténerbe 20 köbméternyi szemét belefér. Így számottevően csökkent­hetők a szállítási költségek, növekszik a szállítás haté­konysága, a járművek ki­használhatósága. A prototí­nos, még ma sem vált min­denütt napi követelménnyé a költségtakarékos gazdálko­dás, sok helyütt még min­dig a mennyiségi szemlélet bűvkörében élnek a vezetők. A VII. ötéves tervet — amelynek kidolgozása most folyik — ezekkel az ered­ményekkel és gondokkal várja a mezőgazdaság és az élelmiszeripar. A következő tervidőszakban várhatóan egy mérsékeltebb ütemű fej­lődést irányoznak elő az ága­zat számára. Mindez érthető: hiszen egy elért magasabb szintről a továbblépés ki­sebb mértékű lehet, mint az előző tervidőszakban volt. Folytatódik az intenzív ga­bonaprogram és a VII. öt­éves terv végére 17—18 mil­lió tonna gabona megterme­lése a cél. A vágóállat- és állatitermék-termelésben fontos, elsőrendű követel­mény a mennyiség növelése mellett a minőség javítása. Növelni kell az állati ter­mékek feldolgozottsági fokát is, mivel csak így tudunk helytállni a fokozódó világ­piaci versenyben. Erezhető előrelépésre van szükség a gyümölcs- és zöldségtermesz­tésben. Jobb együttműködést kell kialakítani a nagyüze­mek, a háztáji és kisegítő gazdaságok, valamint a fel­dolgozó üzemek között. Az alaptevékenységen kívüli te­vékenységek fejlesztésében nagymérvű előrelépést vár el a népgazdaság. Elsősorban a kedvezőtlen adottságú térsé­gekben célszerű fejleszteni az ipari-szolgáltató tevé­kenységet. összefoglalva: az agrár­ágazat legfontosabb feladata a termelés hatékonyságának növelése, a tartalékok feltá­rása, az egyes ágazatokban meglévő feszültségek csök­kentése, a belső irányítás korszerűsítése, a mezőgazda­ság és az élelmiszeripar együttműködésének erősítése. Az ágazat irányítója, a MÉM a közelmúltban ismertette a jövő évi szabályozóváltozáso­kat. Ezek az intézkedések várhatóan előmozdítják a kukorica- és tejtermelés fo­kozását. A nagyüzemek a jö­vőben adókedvezménnyel folytathatnak kiegészítő te­vékenységet. pgazdaságunk fontos ágazata az élelmiszer- gazdaság. Pártunk XIII. kongresszusán hangsú­lyozták, s a határozatok is ezt tükrözik, a jövőben is folytatni kívánjuk bevált ag­rárpolitikánkat. Az elkövet­kező öt esztendőben az ága­zatban tevékenykedő vala­mennyi dolgozónak azon kell fáradoznia, hogy a kitűzött célok megvalósuljanak. Mindehhez megfelelő gazda­sági alappal, megújulásra kész, szakértelemmel felvér­tezett vezetőkkel, szorgalmas parasztsággal rendelkezik az ország. Csak így őrizhetjük meg a jövőben azt a nem­zetközi tekintélyt, amelyet az elmúlt évtizedekben kivívott magának a magyar élelmi­pust már használják, s jövő­re megkezdik az új termék szériagyártását. 1986-ra oszt­rák megrendelésük is van a tömörítős konténerből. A másik újdonság a kis konténeres gyártmánycsalád, amelyet a vállalat fejlesztő- gárdája elsősorban a műem­léki városnegyedek számára dolgozott ki, ahol a szűk ut­cákban nagy konténeres hul­ladékgyűjtő járművekkel ne­hezen lehet megközelíteni a gyűjtőhelyet. Az 1,3 köbmé­ter befogadóképességű nyi­tott, illetve lenyitható válto­zatú, továbbá a folyadékok szállítására alkalmas konté­nereket, illetve a 2 köbméte­res zárt hulladékgyűjtő és a raklapszállító konténert a jö­vő évtől sorozatban gyártják. A prototípusok már kísérleti használatban vannak Moson­magyaróváron. Duna-parti látkép Tejfalu (Mliecno) határában... A hátunk mögött Csehszlová­kia, előttünk a szélesen höm­pölygő folyam, azon túl pe­dig Szigetköz, Magyarország. Aranylóan süt a szeptem­beri nap, idillikus a csend. Csak egy fáradt béka szólal meg időnként a partközei­ben. Az előtérben, a föve­nyen egy nagy, ember nem bírta fatörzset látunk, csu­pasz, letördelt ágakkal. A fa kérgét is lehántotta a fo­lyó, miközben — ki tudja honnan — idehozta a hátán, s éppen itt partra vetette. Semmi, még a legcseké­lyebb nyom sem utal arra, hogy történelmi nevezetessé­gű helyen állunk. Pedig alig néhány év múlva, itt. ezen a pontot Dunakiliti—Tejfalu (Mliecno) között terelik a Dunát az üzemvízcsatorná­ba, egyszerűbben szólva: új mederbe. Itt, ezen a ponton szeli át a dunakiliti víztá­roló a folyamot, s vele együtt az országhatárt, hogy egy ideig — immár csehszlovák területen — emberkéz alkot­ta töltések között folytatód­jék az útja. Új mederben a folyam De hát miért van szükség a dunakiliti víztárolóra? S persze, az üzemvízcsatorná­ra? Egyáltalán: milyen szé­les és hosszú lesz ez a csa­torna ? Egyik kérdés a másikat követi ilyenkor. Az Országos Vízügyi Hivatal (OVH), és csehszlovák testvérintézmé­nye úgy vélte, hogy a leg­jobb, ha ezúttal nem a szo­kásos módon, vagyis vala­melyik irodában tájékoztatja a magyar újságírókat, ha­nem helyszíni „bejárást” szervez számukra. Szeptem­ber 23-án. Ennek során Szántó Miklós, az Országos Vízügyi Beruházási Vállalat vezérigazgatója, s a csehszlo­vák testvérintézmény ve­zérigazgató-helyettese, Jozef Oblozsinszki válaszolt a saj­tó képviselőinek kérdéseire. Visszatérve az alapismere­tekre: köztudott, hogy két vízi erőmű épül fel a Dunán a magyar—csehszlovák fél összefogásával. Az egyik Bős (Gabcsikovo), a másik pedig Nagymaros térségében. Ismeretes, hogy a Duna vízhozama igencsak ingado­zik. Azért építenek 60 négy­zetkilométeres víztárolót a Szigetközben, vagyis na­gyobbrészt magyar területen, hogy alacsonyabb vízállás esetén is elegendő víz legyen majd a bősi (gabcsikovói) erőmű turbinái számára. Ez könnyen megérthető. Az viszont már kevésbé volt világos, miért kell 25 kilo­méteres hosszúságban új medret kiépíteni Európa egyik legnagyobb folyója szá­mára? (Valóban ilyen hosszú lesz az üzemvízcsatorna!) A kérdésre válaszolva, a ma­gyar és csehszlovák szakem­berek elmondották, hogy az épülő új erőmű számára így a legkedvezőbb. A csatorná­ban ugyanis kisebb lejtéssel, vagyis magasabban tudják vezetni a Duna vizét, mint ahogy a régi medrében fo­lyik, ily módon Bősnél na­gyobb esése lesz a víznek, mint azt a régi meder fel- használása lehetővé tenné. Hozzátették: a hajózás szá­mára is biztonságosabb a csatorna használata a régi medernél, hiszen az egész 2500 kilométeres szakaszon itt a legenehezebben járható a folyam. Sekély, zátonykép­ződésre hajlamos ez a sza­kasz. Ezért nyitják meg majd Tejfalu (Mliecno) ha­tárában az üzemvízcsatornát, amely Szap (Palkovicsovo) tér­ségében visszatér majd a fo­lyó régi medrébe. Végigjártuk a 25 kilomé­teres szakaszt, láttuk a fo­lyamkavicsból épült rézsüket, amelyek mindinkább a táj fölé emelkednek, s Bős (Gabcsikovo) térségében már elérik a 18 méteres magas­ságot. Láttuk a szemközti partfalakat is, meggyőződ­hettünk arról, hogy 300 mé­ter szélességben hömpölyög majd itt a folyam. Vagyis még a Duna—Majna—Rajna- csatorna átadása után is ké­nyelmesen elférnek benne a nagy hajók. S hogy mi lesz a Duna ré­gi medrében ezen a 25 kilo­méteres szakaszon? A szak­emberek válasza: ott is víz folyik majd. Tisza nagyságú folyót lát majd ott a szemlé­lő néhány év múltán. II bősi erőmű építkezésén A magyar és csehszlovák szakemberek elmondották: nemcsak erőműveket épí­tünk. Komplex vízhasznosí­tásról van szó. Ezért ott. ahol az építkezések miatt megemelkedik a talajvíz­szint (ez mindenekelőtt a magyar Szigetköz egyik ré­szére érvényes), elvezetik a felesleget. Ott viszont, ahol süllyed (ilyen is lesz a Szi­getközben, s a csehszlovák oldalon is), megemelik. Hosszas dolog volna részle­tezni, hogy miként, a lényeg a fontos: nerrr kell aggódni azért, hogy kipusztulnak a Szigetközben az ősi fák. El­lenkezőleg: jobban virulnak majd, mint valaha, hiszen — akárhogy alakul a Duna víz­hozama — a történelemben először kiegyenlített lesz a sokat emlegetett talajvízszint. Persze sokat, nagyon sokat kell dolgozni még, mire ezt elérjük, illetve a bősi (gab­csikovói), majd pedig a nagymarosi vízi erőművet felépítjük. S minthogy a bősi erőmű turbináinak az állam­közi szerződések szerint már 1990-ben áramot kell adni­uk (a nagymarosit 5 év múl­va, vagyis 1995-ben avatjuk fel), napjainkban a bősi munka, s a dtlnakiliti víztá­roló kiépítése a legsürgősebb. Aki a Szigetközben járt, s látta az óriási, mindinkább „holdbéli” kráter mélyen dolgozó lánctalpas föld- munkagépeket, az meggyő­ződhetett arról: már kezde­nek kialakulni az új víztá­roló partvonalai. S*még lát­ványosabb kép fogadott bennünket Bősnél. Itt is egy „krátert” láttunk, amelynek mélysége meghaladta a negyven métert. (Csehszlo­vák barátaink munkagö­dörnek nevezték.) Óriási da­ruk magasodtak velünk szemben, lent a szakadéknyi mélységben pedig apró em­berek sokasága nyüzsgött. (Fentről nézve nem voltak nagyobbak, mint például a játékkatonák.) Vasbeton­szereléssel, betonozással vol­tak elfoglalva, aki fentről szemlélte őket. már megsej­tette, hogyan zúdul majd oda. alá az elektromos ára­mot termelő Duna-víz. Ismeretes, hogy a bősi erő­műnek 720. a. nagymarosinak pedig 158 megawatt lesz a teljesítménye, s az összesen 878 megawatton a két or­szág — az egyenlő tehervise­lésen alapuló beruházás ará­nyában — megosztozik. Mind a magyar, mind pedig a csehszlovák szakemberek aláhúzták, hogy csúcserőmű­nek szánják a két létesít­ményt. Vagyis akkor dol­goznak leginkább, amikor gondokat okozhat az energia­hiány. Nem nehéz belátni: főként a reggeli órákban szö­kik fel a villamosenergia­fogyasztás. hiszen ekkor kapcsolják be a gyárakban a gépeket, ekkor készülünk munkába (rádiót hallgatunk, borotválkozunk stb.). vagyis a háztartások igénye is ilyen­kor a legmagasabb. Sem a hagyományos, széntüzelésű hő-, sem pedig az atomerő­művek nem alkalmasak ar­ra, hogy villámgyorsan be-, meg kikapcsoljuk a gépeiket (ez műszaki képtelenség!), a vízi erőműnél viszont meg­tehetjük ezt. Ezért lesz pó­tolhatatlan értékű a két or­szág számára a bősi, nagy­marosi létesítmény. fl nagy etűdök szellemében Bős határát elhagyva pi- ros-fehér-zöld felségjelü zászlók alatt dolgozó úszó­kotrókra lettünk figyelmesek balról. Csehszlovák szom­szédaink elmondották: ma­gyar barátaik serénykednek ott. Az államközi szerződés szellemében ugyanis a Bős— Szap (Palkovicsovo) között a magyarok építik, illetve mé­lyítik ki a Duna új medrét. Szapnál az OVH „Hullám” nevű motoros hajójára invi­tálták a vízügyi szakembe­rek az újságírókat. A verő­fényes idő, a békésen höm­pölygő Duna, a szép táj be­szélgetésre csábított, s Göny- nyű felé hajózva néhány kérdést tettem fel Reich Gyulának, az OVH osztály­vezető-helyettesének. — Köztudott, hogy Bős— Nagymaros kapcsán nem egészen egységes közvéle­ményünk — szóltam a víz­ügyi szakemberhez. — Van­nak, akik fenntartás nélkül támogatják, s akadnak olya­nok is, akikben még kételyek élnek a beruházás célszerű­sége iránt. Azelőtt. még Széchenyi István és Vásárhe­lyi Pál idején is előfordult ilyesmi? Végtére is nem ez az első nagyszabású folyam­szabályozás ! — Bizony nem — bólin­tott a mérnök. — Csak azért tudunk hajózni ezen a Du- na-szakaszon, mert még 1759—1914 között szabá­lyozták. A sok mellékágra bomlott folyóban kiválasz­tottak égy főmedret, amit kellőképpen kimélyítettek. — De ez csak a kisebb munkák közé tartozott — folytatta a mérnök. — Még az iskolásgyerekek is tudják nálunk, hogy Széchenyi ide­jében mindenekelőtt a Vas­kapunál, illetve a Tisza-men- tén folytak a legnagyobb munkák. Azt viszont már ke­vesebben ismerik, milyen nagy vihart kavartak fel az akkori közvéleményben e munkák. Károlyi Zsigmond a Vízhasznosítás, vízépítés és vízgazdálkodás története cí­mű könyvében például azt írja, hogy Vásárhelyi Pált, Széchenyi jobbkezét 1846 április 8-án, a tiszavölgyi társulat ülésén hevesen tá­madták. A Károlyi-palotában, vagyis Pesten megtartott ta­nácskozáson olyan vehemen­ciával rontottak neki, hogy az egyébként is fáradt, a Ti- sza-szabályozási munkákban már agyonhajszolt Vásárhe­lyi Pál szívszélhüdést ka­pott, s még aznap este li­kőr meghalt. — Még Széchenyit sem kímélték — tette hozzá a mérnök. — Ugyancsak a már említett Károlyi Zsigmond könyvében olvastam, hogy amikor Széchenyi Istvánt a Tisza-szabályozás kormány­biztosságával bízta meg a helytartótanács, voltak, akik árulónak tartották őt, s sár­ral dobálták meg a kocsi­ját. . . A mérnök elhallgat, hiszen felesleges már a beszéd. Bé­késen dohognak a motorok, továbbhajózunk azon a fo­lyón, amit a nagy elődök tet­tek számunkra is járhatóvá. Magyar László A bősi (gabcsikovói) vízicrőmü-építkezés látványa szer-termeles. Verasztó I-ajos Új típusú konténerek Mosonmagyaróvárról Vízi erőművek a Dunán

Next

/
Thumbnails
Contents