Békés Megyei Népújság, 1985. június (40. évfolyam, 127-150. szám)

1985-06-04 / 129. szám

t 1985. június 4., kedd A népi ellenőrzés feladatai Interjú lózsa Bélával, a megyei HEB elnökével A tanácsi testületek újra­választásával egy időben a megyei és a területi népi el­lenőrzési bizottságok is meg­újulnak. Békés megyében a megyei NEB-en kívül 1985 nyarán kilenc területi — vá­rosi, városi jogú nagyközsé­gi — NEB-et választanak, kettővel többet, mint 1980- ban. A népi ellenőrök el­múlt ötéves munkájáról és a következő időszak felada­tairól Józsa Bélát, a Békés Megyei Népi Ellenőrzési Bi­zottság elnökét kérdeztük. — A különböző népi ellenőrzé­si bizottságok évtizedünk első felében hány témavizsgálatot végeztek, munkájuk során mi­lyen területekre helyezték a fő hangsúlyt? — Évente átlagosan 110— 140 témavizsgálatunk volt. Ami azt jelenti, hogy egy- egy területi NEB 12—14 vizsgálatot fejezett be ered­ményesen. Ezenkívül évi 150 —200 közérdekű bejelentés érkezett hozzánk. Ebben az időszakban, igazodva az or­szág előtt álló feladatokhoz, kiemelkedő jelentősége volt a munkaerővel, az eszközök­kel, az anyagokkal és az energiával való ésszerű gaz­* dálkodás vizsgálatának. Többször elemeztük a lakás­építéseket, a lakásgazdálko­dást és az építőanyag-ellá­tást. Ugyancsak több lép­csőben vizsgáltuk a növekvő általános iskolai létszámból adódó oktatási-nevelési fel­adatokat, helyzetet, az egész­ségügyi alapellátás különbö­ző szintjeit. A kereskedelem, az áruellátás és szolgálta­tások a korábbihoz hasonló­an ezúttal is egyik „sláger­területünk” volt. — Amikor a közérdekű beje­lentések számát említette, ak­kor egy kicsit meglepődtem, mert azt hittem, hogy egy év alatt lényegesen több bejelen­tést kapnak. — A közérdekű bejelenté­sek jelentőségét elsősorban nem a számuk, hanem a tar­talmuk határozza meg. Né­melyik igen bonyolult gaz­dasági szabálytalanságra, gazdálkodási fegyelmezetlen­ségre hívja fel a figyelmün­ket. Jó néhányszor nagyon összetett és szövevényes a felelősség megállapítása. Nem egy esetben ez több évet vett igénybe. — Változott-e a közérdekű be­jelentések összetétele az elmúlt 5 évben? — Lényegileg nem. To­vábbra is a legtöbb bejelen­tés a gazdálkodási, bizonya lati fegyelmet, a hanyag tu­lajdonkezelést és AZ elszá­molások lazaságát kifogásol­ja. Némileg megnövekedett a hátrányos szociális helyze­tűek saját sorsukra vonat­kozó bejelentéseinek száma. — Az járja rólunk, hogy sze­retünk névtelen bejelentéseket tenni. Így volt-e ez most Is? — Sajnos, a névtelen be­jelentések aránya még min­dig eléri a 30—50 százalé­kot, évente váltakozó mér-, tékben. — A közigazgatási átszerve­zés megnövelte a helyi tanácsi testületek szerepét. Módositja-e ez a változás a területi népi el­lenőrzési bizottságok munkáját? — A helyi tanácsi testüle­tek felelőssége, feladata a helyi NEB-ek tagjainak megválasztásával is növek­szik. Ugyanez vonatkozik a bizottságok munkájának fi­gyelemmel kísérésére. Ezen­túl a tanácsi testületnek jo­ga lesz beszámoltatni a né­pi ellenőrzési bizottságot végzett munkájáról. Hiszen a bizottság ellenőrzési ter­vét a jövőben a helyi ta­nács hagyja jóvá, nem a megyei NEB, mint ahogyan korábban. Én úgy fogalmaz­nék, hogy a népi ellenőrzési bizottságok a következő idő­szakban közvetlenebbül szolgálják a hely; párt- és állami vezetést. De vizsgá­lataink során változatlanul teljes függetlenséget élve­zünk. Azt hiszem, hogy az évtized hátralevő részében ezért a helyi gazdasági, tár­sadalmi és politikai felada­tok megoldását az eddigiek­nél eredményesebben segít­hetjük. Ez pedig minden­képpen a népi ellenőrzés te­kintélyét, presztízsét növeli. — Változik-e a bizottsági ta­gok száma? — A közigazgatási átszer­vezés miatt két új területi bizottság alakul Sarkadon, illetve Gyomaendrődön. Ezért mintegy százra nő a különböző népi ellenőrzési bizottsági tagok száma. — A központi, a megyei és te­rületi vizsgálatok aránya egy- harmad arányban ad munkát a területi bizottságoknak. Várha­tó-e változás ezen a területen? — Azt hiszem, nem. A különböző szintű vizsgála­tok a tényleges feladatok­hoz igazodnak. Tükrözik a valóságos helyzetet. — A társadalmi népi ellen­őrök sokszínű, érdekes munkát végeznek ellenőrzéseik során, bővül látókörük, gyarapíthatják szakmai ismereteiket, de elég sokszor kerülhetnek konfliktus­ba. Ezért nem mindenki számá­ra vonzó ez a feladat. Vannak-e olyan gondjaik, hogy egy-egy témavizsgálatot szakemberek hí­ján nem tudnak megoldani? Külpolitika és tecskendöszerelús Megyei ifjúgárdaszemle A hét végén rendezték meg — ahogy arról lapunkban már hírt adtunk — az ifjú gárdisták megyei szemléjét, amelyen a városi és területi szemlék győztes szakaszai vettek részt. A háromnapos szemlét Gyomaendrődön tar­tották, itt találtuk meg a szombati harci túra egyik ál­lomásán a megyei ifjúgárda parancsnokot, Matiscsák Emilt is. — Megyei szemlét két évente tartunk — mondta a parancsnok. — Ilyenkor mér­jük fel, mit sajátítottak el a fiatalok az oktatott, a hon­védelmi felkészítést szolgáló ismeretekből. Különböző el­méleti és gyakorlati felada­tokat kellett megoldaniuk, amihez hasonlókkal a foglal­kozásokon és a szakalegységi versenyeken már találkoz­hattak. Az elméleti feladatok közt, az egyik tesztlápon szerepelt az a kérdés, hogy: hányadik kongresszusát tartotta a KISZ legutóbb? Ez csak azért érdekes, mert futótűz­ként elterjedt, hogy a XII.-et, holott ez csupán a következő lesz. Persze a feladatok több­ségét jól oldották meg a gárdisták, mégha töprengeni kellett is a megoldáson. A békésiek szakaszparancsnoka, Gálberti András László érettségiző gimnazista szerint kicsit kevés volt az idő. — Legalább tíz szocialista országot felsorolni, jellemez­ni hazánk külpolitikáját — mondja —, egy kicsit nehéz kérdések. Sokan közülünk még csak elsősök és főként szakmunkástanulók. A fecskendőszerelés, a tá­volságbecslés, a lövészet, a rádiózás már jobban tetszett a gárdistáknak. Az elmélet és a gyakorlat viszont csu­pán együtt ér valamit. Végül is a szemle a házi­gazdáknak, a gyomaendrődi ifjúgárdistáknak hozott si­A kérdések némelyike töp­rengést okozott... kert. Szakaszuk megnyerte a versenyt, így augusztusban ők képviselik Békés megyét az országos szemlén. Máso­dik lett Orosháza ifjúgárda csapata, a harmadik helyen pedig a mezőberényiek vé­geztek, a jól előkészített, szervezett megyei szemlén, amelyen valamennyi csapat lelkesen, frissen, aktívan ol­dotta meg a kapott felada­tokat. — SZÍ — Nemcsak okosnak, ügyesnek is kellett lenni Fotó: Gál Edit — Nincsenek ilyen prob­lémáink. Népi ellenőreink örömmel végzik ezt a mun­kát. Pillanatnyilag 1600 tár­sadalmi népi ellenőr dolgo­zik megyénkben. Természe­tesen előfordul, hogy egy- egy témavizsgálathoz szak­emberek segítségét kérjük. — A népi ellenőrzési felada­tokból adódik, hogy olykor­olykor a népi ellenőrök a sza­bad idejükön túl, munkaidőben látják el feladataikat. Megér­tik-e a munkahelyek, hogy az egy-két napos kiesés a másik oldalon társadalmilag nagyon hasznos tevékenységet takar? — Igen, megértik. A munkahelyeken javult a munkaidővel való gazdálko­dás, ezért a vizsgálatainkat nekünk az eddigieknél job­ban kell előkészítenünk, hogy a népi ellenőreink a lehető _ legkevesebbet hiá­nyozzanak munkahelyükről. — Végül egy kérdés arról, hogy mit várnak a népi ellen­őrök az 1986—90-es időszaktól? — Abban biztos vagyok, hogy munkánk hasznossága a jövőben sem csökken. Vál­tozatlanul szép, a közérde­ket szolgáló tevékenységet folytathatunk. Lovász Sándor Fotó: Kovács Erzsébet Bőséges fürdőruha-kínálat A szinte átmenet nélkül be­köszöntött kánikulában or­szágszerte megélénkült a für­dőruhák, könnyű nyári öltö­zékek és a strandcikkek for­galma. A fürdőruhák többségét forgalmazó Módi Kereske­delmi Vállalatnál elmondot­ták: a mintegy 1,1 millió női, bakfis-, gyermek- és férfifür­dőruha, bikini, trikó és úszó­nadrág körülbelül hatvan százaléka közismert márka, ezeket azonban itthon gyárt­ják. Kooperációs szerződések alapján készülnek a Tri­umph, a Felina, s legújabban a Gisou Lafayr Paris fürdő­ruhák. A hazai termékek szállítói közül a jelentőseb­bek a Váci Kötöttárugyár, valamint a Budapesti Fi­nomkötöttárugyár. A tapasz­talatok szerint e termelők fürdőruhái is igen kedveltek a vásárlók körében, nem utolsósorban azért, mert áruk valamivel alacsonyabb. A Módi a tavalyi tapaszta­latokon okulva az idén több bakfis-, illetve leánykamé­retű fürdőruhát hoz forga­lomba. Az idén több lesz egyrészes női fürdőruhából, mert ez a divatosabb, a min­ták változatosabbak, mint az elmúlt esztendőkben. A Mó­di a budapesti üzletek zsú­foltságának csökkentésére, június 10-től augusztus ele­jéig Alpári Gyula utcai nagykereskedelmi mintater­mét kiskereskedelmi üzletté alakítja át, ahol főként für­dőruhákat fognak árusítani. A vállalat néhány újdon­sággal is szolgált az idén. Megnyitották a Triumph márkaboltot a Majakovszkij utcában, ahol a kooperáció­ban készülő strandcikkek és sportholmik teljes választé­kát kínálják. Ezen kívül a fürdőruhákhoz anyagban és színben illeszkedő úszósap­kákat is gyártattak a hazai szövetkezetekkel. Készség a megújhodásra Hallgatom az Áfész-elnököt. Sok mindenben egyetér­tünk, olykor vitatkozunk. A lényeg: szavaiból a megúj­hodásra való készség, törekvés sugárzik. És ez jó jel. Ugyanis volt idő, amikor csak a sült galambot várták egyesek, mutogattak az államra, egymásra és egy fikarc­nyit sem tettek önszántukból a felemelkedésért. Belátom: óriási felelősség nyomja a fogyasztási szövetkezetek ve­zetőinek a vállát. Fő feladatuk az áruellátás, a zöldség-, gyümölcsfelvásárlás és -értékesítés. Jelentős a részese­désük a kiskereskedelmi forgalomból, a vendéglátásból. Kiveszik a részüket a termelésből, exportálnak is. Em­líthetjük még a lakásépítést, a -karbantartást, a taka­rékszövetkezetek munkáját. Legutóbb a megyei küldöttközgyűlésen nagy hangsúlyt kaptak az új ötletek és módszerek. Ezek megvalósítása persze nem megy egyik napról a másikra. Az eredmé­nyek viszont azt mutatják: a küzdelem aligha hiábavaló. Ma már megyénk kereskedelmi forgalmának csaknem a felét az Áfészek bonyolítják le. Fejlődnek a takarékszö­vetkezetek is. A városokban és a községekben 60 üzlet­ház áll a lakosság rendelkezésére. A lakásszövetkezetek mintegy 10 ezer lakás, garázs és műhely fenntartásáról gondoskodnak. A Gyulai Lakás- és Üdülőszövetkezet része az országos programnak, amely azt jelenti: 276 üdülő épül fel. Az utóbbi években számos ABC-áruház, szakbolt, egyéb ipari létesítmény gazdagítja az üzletháló­zatot. Különösen érdemes odafigyelni a kistelepüléseken levő boltak felújítására. Most, amikor a legtöbb állami vállalat gazdaságossági gondokra, létszámhiányra hivat- • kozva sorra bezárja az egy- és kétszemélyes üzleteket, a szövetkezetek nem tehetik meg ugyanezt a periférikus területeken, holott ezek a boltok is veszteségesek. Sőt, megkezdődött a 3 éves rekonstrukciós program, amely elsősorban a szövetkezetek saját erőforrásaiból valósul meg. Ugyancsak nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy megfe­lelő áruval lássák el a tagságot, a lakosságot. A beszer­zési munka azonban korántsem zökkenőmentes. Sajnos, vannak olyan monopolhelyzetben levő szállítók, amelyek visszaélnek erőfölényükkel, néhány állami nagykereske­delmi vállalat hátrányosan megkülönbözteti a szövetke­zeti boltokat. Ezért az Áfészek igyekeznek nagykereske­delmi jogot szerezni, közös üzemeltetésű boltokat létre­hozni, szélesíteni a határ menti és az áruházi cserét. A szövetkezetek által létrehozott Békésszövker Közös Vál­lalat ebben az évben 600 millió forint értékű áruval bő­víti a választékot. A közelmúltban megalakult Körös­menti Skála Gazdasági Társaság az Áfészek közös válla­lataként szintén segíti a jobb árukínálatot. Természete­sen a szövetkezetek fontosnak tartják a nemzetközi áru­csere önálló megszervezését is. Az orosháziak például ez évben 100 millió forint értékű tőkés piacon értékesít­hető árut szeretnének termeltetni. Ez azt jelenti: csoma­golt primőr zöldséget szállítanak Ausztriába, az NSZK- ba és Jugoszláviába. Később pedig dióbelet, mákot, szá­raz babot adnak el külföldön. A nagykereskedelmi és a termelővállalatokkal közösen üzemeltetett boltok alapvetően jó kezdeményezésnek bi­zonyultak. Mindenekelőtt az építőanyagok beszerzését se­gítik egy-egy körzetben. Az orosházi Éptek—Áfész ház­építők boltja tavaly 131 millió forint forgalmat ért el és. I 1 3,4 millió nyereséget hozott. Kár lenne azonban tagadni: a kapcsolat nem felhőtlen és ennek a formának is van­nak buktatói. A legnagyobb gond, hogy az Éptek más kereskedelmi vállalattól nem engedélyezi a beszerzést. Csupán a készlet 15 százalékáig van lehetőség máshon­nan is vásárolni, de csak írásos hozzájárulásuk alapján. Ugyanakkor jó néhány nehezen eladható cikket rendelés nélkül szállítanak a közös üzletbe, amely olykor a 20 millió forintot is eléri. Hiányzik az együttes felelősségvál­lalás és kockázat. Az sem nyugtatja meg a szövetkezeti vezetőket, hogy az eltérő közgazdasági feltételek gátolják a versenyt. Szerintük .hátrányban vannak a magánkereskedőkkel szemben az új üzletek nyitásakor. Sokszor szigorúbbak a hatósági, az adminisztrációs előírások, mint a kisvál­lalkozóknál, nem beszélve az adózásról, az árak alkal­mazásáról. Vagy itt van a kisegítő gazdaságok segítése. A kedvezőtlen adottságú téeszek a háztájiban és a kis­gazdaságokban termeltetett áruk után pénzügyi támoga­tást kapnak, míg az Áfészek nem. Pedig a Békés me­gyei fogyasztási szövetkezetek évente 1,6 milliárd fo­rintért termeltetnek, dolgoznak fel és értékesítenek me­zőgazdasági árukat, amelynek 50 százalékát exportálják. A 155 szakcsoportnak csaknem 9 ezer tagja van. Ezzel párhuzamosan fejlődött, bővült az ipari tevékenység. Új élelmiszer-feldolgozó üzem épült, megkezdődött, a pap­langyártás. A mezőkovácsházi Áfész évente 10 millió dollár értékű terméket ad el tőkés piacokon. A megújhodás egyik fokmérője az új vállalkozási for­mák bevezetése, amelyben élen jártak megyénk szövet­kezetei. Az elmúlt év végén már 620 üzlet, egység mű­ködött ilyen formában. Ebből 402 szerződéses, 108 pedig jövedelemérdekeltségű. Az eredmények számottevőek, de fel kell figyelni néhány nemkívánatos jelenségre. Egyes szövetkezetekben csak a számok bűvöletében éltek, kö­rültekintő mérlegelés nélkül adták ki az üzleteket. Má­sutt felületes gazdasági számításokkal nehezítették a vállalkozó és a szövetkezet dolgát. Emiatt sok a peres­kedés, a behajthatatlan pénz. Változatlanul gondot jelent, hogy a gazdálkodásban meglehetősen nagy különbségek vannak az egyes szövet­kezetek között. Ennek számos oka van. A legnagyobb hN ba talán az, hogy nem mindegyik szövetkezetben törek­szenek a gazdálkodás szerkezetének, az üzletpolitikának az ésszerű megváltoztatására. Talán az akarat, talán a képesség hiányzik. Más kérdés, hogy jó-e a vezetők ér­dekeltségi rendszere? Ma még nem minden esetben az eredményességen múlik a prémium, a fizetés. Mindez szerepet játszik abban: egy részük megelégszik a kisebb, de biztosabbnak látszó jövedelemmel és a kezdeménye­zést, a kockázatot átengedik másoknak. Mindezek ellenére érvényes a bevezetőben említett megújhodási készség, hiszen a legtöbben, tisztában van­nak azzal, hogy a szövetkezeti mozgalom részese a poli^" tika formálásának. A 170 ezer tag, a 10 ezer szövetke­zeti dolgozó és nem utolsósorban a városok, a falvak la­kói igénylik a korszerűbb, az eredményesebb munkát. Seres Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents