Békés Megyei Népújság, 1985. június (40. évfolyam, 127-150. szám)

1985-06-22 / 145. szám

1985. június 22., szombat jgHslUltiTcl SPORT SPORT SPORT SPORT n megyei értekezlet margójára Sport, egészség, sportegészségügy Az összefüggés világos, senki előtt sem kétséges. Többféle értelemben is. Ha nem is sportolnak annyian, mint kellene, azért az köztudott, hogy az edzett ember kevésbé van kité­ve a megbetegedésnek, s hogy a szív- és keringési betegségek megelőzésében óriási a mozgás szerepe. A szabadidős sporto- lás — a tömegsport — terjedése, növelése mindenképpen cél, akár az egészségét erősítendő űzi valaki, akár „csupán” szó­rakozást, örömet keres. A sport nyújtotta élmény — csoport- ban vagy egyénileg — mással össze nem hasonlítható, csak az tudja igazán értékelni, aki a siker érzését egyszer már megismerte. A kudarcot sem lehet, sőt nem is szabad ne­gatívumnak felfogni és nemcsak azért, mert belátható, hogy mindenki nem lehet győztes, nem érhet el első vagy második helyezést. A kezdeti vagy még a későbbi sikertelenség forrá- sává válhat — ha további küzdésre ösztönöz — a majdani eredményeknek. Mindenképp nagy jellemnevelő erő, már maga az elviselése is, s ha a hibák keresése, kiküszöbölése,_a folytonos ügyesedés követi: testi-lelki nyereség. Mindez a versenysportra még nagyobb mértékben vonat­kozik. Ahol már nem elsősorban a jó közérzetről van szó, hanem a sportszeretet jóval magasabb formájáról, egészen az élsport állandó áldozatokat, valóságos önsanyargatást megkö­vetelő nehézségéig. S ha a szórakozásból űzött sport — mint­egy melléktermékként — az egészség védelmét szolgálja, itt már a sportorvoslásnak kell az alacsonyabb vagy magasabb szinten sportoló ember egészségét védeni. Végig a sportolás időszakában úgy, hogy közben a nagyobb teljesítményeket is Hétfőn: csb-forduló Gyulán Opole, Cserkeszk, Diedenbergen... elősegítse. Mindehhez ma már az eszközök, a módszerek ren­delkezésre állnak, csak hasz­nálni, alkalmazni kell őket. Igénybe venni az orvosi se­gítséget, s elfogadni, amit nyújtani tudnak. Hogy mik ezek és hogyan is áll me­gyénk ebben a kérdésben, e szerteágazó témáról beszélt a minap dr. Ávár Zoltán sportfelügyelő főorvos, a sportegészségüggyel foglalko­zó orvosoknak tartott me­gyei értekezleten. Ennek az ismertetése következik az alábbiak során. A sportegészségügy három nagy területe: a megelőzés, a gyógyítás és a rehabilitáció. A megelőzéshez tartozó kivá­lasztást és engedélyadást a mellékfoglalkozású orvosok végzik, s a korviszonyoknak megfelelően és sportáganként is jól megy. A sport tagoza­tos iskolákban is. De. Bár ragyogó terheléses vizsgála­tok vannak, s ezek megálla­pításai oda is kerülnek az egyesületekhez, ott azonban senki sem foglalkozik velük, nem vezetik, nem alkalmaz­zák az edzéstervben. Ugyanis az egyesületeknél — kivéve a Békéscsabai Előre Sparta- cust, ahol sportorvosi ren-, delő is van és 4 mellékfog­lalkozású orvos — nincs sportorvos, aki az edzőkkel megbeszélné a tennivalókat. De aki van, vajon foglalko- zik-e kellően a témával, az aktuális kondicionálási álla­pottal, a további terhelhető­séggel és annak a hogyanjá­val? Az edző kap-e konkrét adatokat korcsoportonként és a rehabilitáció párosul-e a pszichológiai segítséggel? A terhelhetőséghez szüksé­ges mérésekre a városok többségében rendelkezésre áll a modern felszerelésű sportorvosi diagnosztikai tás­ka, tehát az edzések előtti és utáni állapotról képet lehet nyerni. Ez a felszerelés­együttes olyan, hogy akár falun is tudnák alkalmazni, ha társadalmi összefogással beszereznék. Hasznát minde­nütt az edzőknek kellene legjobban látni, hiszen a tüleröltetés veszélyes, az alulterheltség pedig luxus. Ám végezzék a mérést a legmodernebb eszközzel vagy a legegyszerűbben — amit maga az edző is megállapít­hat, mint például a pulzus­szám mennyiségi mérése —, s vonatkozzon a szív, az agy, az erek, az idegrendszer, stb. állapotára, igazán csak ak­kor hasznosítható, ha azt nemcsak az adott pillanat­ban veszik figyelembe, ha­nem folyamatosan rögzítik, vezetik. Ha egy-egy verseny­zőről egy naprakész egész­ségügyi térkép áll rendelke­zésre, s rövid és hosszú tá­von segít a felkészülés meg­tervezésében. Ezt kívánja a sportoló egészsége, a na­gyobb teljesítmény reménye, az egyéni és közösségi, az emberi és gazdasági érdek. A gyógyításhoz ma már nagy és kiterjedt hálózat áll rendelkezésre, sérülés esetén a kórházi traumatológia és ortopédia, műtéti beavat­kozásokra is. Továbbá gyógytestnevelők — például Békéscsabán — és fiziko-, s balneoterápia. Lényeges, hogy az erősítő gyakorlatok a kellő időben elkezdődje­nek. A gyógyulási idő ta­pasztalatai azonban azt mu­tatják, hogy nálunk, azaz ha­zánkban van egy rossz szem­lélet: az időhúzás. Senki sem kívánja, hogy erőltessék a sportolót idő előtt, de mégis elgondolkoztató, hogy míg az NSZK-ban gerincsérülés után 2 hónappal a játékos már a pályán található, ná­lunk ennél kisebb sérülés gyógyulása is 6 hónapot vesz igénybe. Ez nem egészség- ügyi probléma, hanem: ér­dekkérdés. A rehabilitáció mind fi­zikai, mind pszichés olflala egyforma figyelmet kíván, vagyis az orvos és az edző egyként álljon a sportoló mellé. Különösen sokat te­het ilyenkor — de egyébként is — az orvos a lelki kondí­ció érdekében, s talán rá jobban is hallgatnak élet­mód, felfogás tekintetében, mint az edzőre. S nemcsak a pillanatnyi fájdalom eltű­résére lehet és kell nevelni, hanem a versenyzés, a játék közbeni inzultusok — sérté­sek — elviselésére is. Ki, miként reagál ezekre,' az az ösztönösségtől a tudatossá­gig széles skálán mozog, s a helyes magatartás szokta­tás, vagy lelki edzés dolga. Végezetül, de nem utolsó­sorban: ma már olyan magas szintű vizsgálatok elvégzé­sére van lehetőség, amikkel eldönthető, hogy — főleg az élsportban — kire érdemes, sőt, kell pénzt költeni, kire nem. Ha ezt a sportvezetés­ben figyelembe veszik, ko­moly összeget lehet megta­karítani. A kell, főleg a kellene, mindig az elérendő — az ideális — állapotot jelenti, amit jó lenne legalább meg­közelíteni, s amivel a való­ság — a van — áll szemben. Szinte szó szerint, s az el­mozduláshoz — mint azt a szarvasi dr. Bencze Sándor fölvetette — először is szem­léletváltozásra van szükség. Csak hát az évtizedek folya­mán begyökerezett nézetek — sportorvoslás és műszere­zettség helyett játékosvásár­lásra költeni a pénzt — már alig változtathatók meg. Csak új emberek új szemlélete ol­daná fel a konfliktust. A fő­állású sportorvos hiányzik a városban, egyhamar nem -is lesz, nem is lehet 4 ezer fo­rint körüli összegért. így az­tán egyetlen mellékállású sportorvosra támaszkodhat a város. Békésen, de különösen ki­sebb helyeken még nehezebb a helyzet, s hogy ez nem túlzás, bizonyítja a megyei sporthivatal felmérése, mely­ről Maginyecz András be­szélt. Tíz egyesületnél vé­gezték. Edzőket, sportveze­tőket kérdeztek meg a sport­orvoslásról, s az összkép: negatív. Ebben biztosan köz­rejátszik az is, hogy az ed­zőképzésben alig fektetnek súlyt a sportegészségügyre. Pedig a megyéket nézve, ott jobbak az eredmények, ahol ezt a sokoldalú lehetőséget kihasználták. S ennél többet is el lehet érni, ha már 10—12 éves korban kezdik a kiválasztást, ugyanis már ilyenkor megállapítható, mit nyújt majd az illető, mire lesz képes — nemcsak a te­hetsége, de a sportágához nélkülözhetetlen, különböző adottságai folytán — 18 éve­sen. Tehát igencsak megéri a felszereltséget fokozni, s a hivatal is erre biztat. Az egészséges életmód, a sport megszerettetése is szó­ba került, s az, hogy végül is ki neveli rá a gyerekeket, az ifjúságot? Ki és hogyan biz­tosítja hozzá legalább az elemi feltételeket? Több ol­dalról taglalta a kérdést dr. Újházi Ilona (Orosháza), dr. Szász Éva (Békéscsaba), dr. Szekeres János (Békés), dr. Veréb Lajos (Gyomaendrőd), és a már említett szarvasi Bencze doktor. Az iskolai úszásoktatás (hely) hiányos­ságait, a kevés tornatermet, s annak a semmilyen, vagy elégtelen hétvégi kihaszná­lását, s a pezsgő iskolai sportélet . megteremtésének szükségét. Nem valami új hivatalos formát, hanem az osztályok közötti szinte játé­kos versenyeket, akár úgy, hogy egy héten egy nap sportdélután legyen. S hogy az úttörőszervezet és a KISZ legyen lelke és motorja a sportnak. És végezetül azt, hogy aki „hivatalból” fog­lalkozik a gyerekek, a fiata­lok iskolai, hétvégi sportjá­val, azt fizessék meg. Nem megoldás, hogy csak az ál­dozatosságtól, a megszál­lottságtól függjön egy-egy is­kola, vagy település sport­élete. sport jövője. Nemzedékek egészsége. Vass Márta Büntetett az UEFA A zürichi Mövenpick Szállodá­ban ülésezett az Európai Labda­rúgó Szövetség (UEFA) fegyel­mi bizottsága, és ismételten meg­tárgyalta a május 29-1, brüsszeli Heysel-stadionban játszott Ju­ventus—Liverpool BEK-döntő előtti véres eseményeket, és vég­leges fegyelmi döntéseit is meg­hozta. A nyolctagú fegyelmi bizott­ságból csak az angol Ted Cro- ker és az olasz Alberto Barbi hiányzott. A nyolcórás tárgyalás végeztével a bizottság a követ­kező határozatokat hozta: — A Liverpool együttesét há­rom esztendőre eltiltotta az eu­rópai labdarúgó kupaküzdelmek­től. Ez a büntetés akkor lép ér­vénybe, amikor a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) is végleges döntést hoz a BEK- döntő ügyében. (Jelenleg a FI­FA valamennyi hivatásos angol labdarúgócsapatot eltiltott a ba­rátságos és tétmérkőzések meg­vívásától.) — A Juventus soron követke­ző két európai kupamérkőzését csak zárt kapuk mögött, a né­zők kirekesztésével rendezheti meg. — Az UEFA vétkesnek találta a BEK-finálét lebonyolító belga labdarúgó-szövetséget is, ezért 10 esztendőre eltiltották a szövet­séget bármilyen, az UEFA által rendezett kupatorna döntőjének lebonyolításától. Ezek a döntések vasárnaptól lépnek érvénybe, és fellebbezés­nek helye nincs. Kezdődnek az osztályozik A labdarúgó NB II három ki­adó helyéért vasárnap kezdi meg a küzdelmet a területi bajnok­ságok hat, arra érdemes együt­tese. A szabályok értelmében a bajnokokat illetné meg az osz­tályozó joga, de 5 első helyezett mellett egy második helyen vég­zett klub is csatába indulhat a második vonal eléréséért. A Bakony csoportban bajnok­ságot nyert MOTIM TE ugyanis visszalépett, így a mögötte vég­zett Sabária (az egyik legrégeb­bi magyar sportegyesület, 1927- ben és 1928-ban a vidék legjobb­ja volt) lépett elő. Gyötrelmes ráadás a bajnok­ságra az osztályozó, s ezt az idegcsatát kezdi meg vasárnap (s lezárja a következő vasárnap) hat együttes. Közülük a DÉLEP és a Szabó L. SE már tudja, mi vár rá, hiszen az előbbi vesztesként, az utóbbi pedig győztesként már játszott osztá- lyozót. Az 1985. évi osztályozok első felvonása, vasárnap 17 órától: Oroszlány—Szabó L. SE. Orosz­lány. V: Szabó B. DÉLÉP—Ganz MAVAG. Szeged. V: Németh L. Komló—Sabária. Komló. V: Mol­nár. A visszavágókat június 30-án játsszák. (MTI) Sportműsor SZOMBAT ATLÉTIKA. Országos minősítő verseny, id. Christián László- ; emlékverseny az Élésker Kupá­ért, Gyula, városi sporttelep, 16.00. KÉZILABDA. NB I. Özd—BCS. Előre Spartacus, férfi, Ózd, 18.00, Géczi, Péntek. NB I B. Fót—Új­kígyós. férfi, Fót, 11.30, Finta, Taizs. könnyűbúvár, uszonyos és búvárúszó vidékbajnokság, Gyu­la, Várfürdő, 9.00. TENISZ. Dr. Komjátszeghy Endre országos emlékverseny, Gyula, városi sporttelep, 8.00. OLIMPIAI ÖTPRÓBA. Az ak­ció negyedik próbája, vízitúra nagypróba, Békésszentandrás, Hunyadi SE vízitelepe, 6.00. TÖMEGSPORT. Labdarúgó Ja- mina Kupa, Békéscsaba, Besse­nyei utca, 17.00. KAJAK-KENU. Simon Fiala- emlékverseny, Békésszentandrás, holtág, 15.00. VASÁRNAP LABDARÚGÁS. Megyei baj­nokság. II. osztály. Gyulai cso­port. Tarhos—Vésztő, 18.00, Föld­vári. Gerla—Dévaványa, 18.00, Forgács. Kamut—Sarkadkeresz- túr, 18.00, Grósz. Kétsoprony— Okány, 18.00, Kopcsák. Körös- tarcsa—Körösladány, 18.00, Hra- bovszki. Gyulavári—Mezőgyán, 18.00, Kertész. Bucsa—Doboz, 18.00, Aradszki. TENISZ. Dr. Komjátszeghy Endre országos emlékverseny, Gyula, városi sporttelep, 8.00. TÖMEGSPORT. Termelőszövet­kezeti spartakiád megyei döntő­je kézilabda, labdarúgás és röp­labda sportágban. Szarvas, FSSC sporttelepe, 8.30. KAJAK-KENU. Simon Fiala- emlékverseny, Békésszentandrás, holtág, 8.00. Lengyelországban két meghívásos csapatver­senyen voltak érde­keltek, az NSZK-ban páros viadalon indul­tak, a Szovjetunióban pedig Bé­ke, barátság futamot rendeztek, ezzel azonban korántsem teljes a Békéscsabai Volán salakmoto­rosainak legutóbbi programsoro­zata. csütörtökön ugyanis már Miskolcon, a hazai bajnokság páros fordulója következett, hol­nap, vasárnap Rákóczifalván, hétfőn pedig Gyulán csapatbaj­noki forduló szólítja rajthoz a vaspapucsosokat. Az eredménykrónika a lezaj­lott versenyekről: LENGYELORSZÁG. Opelében, majd Schistovlcében barátságos csapatversenyt bonyolítottak le. Az említettek mellett a koprov- nicei klub csapata tette teljessé a mezőnyt. Az opolei viadalon a Berndt, Fórián, Oreskó, Bódi összeállítású, tehát debreceniek­kel kiegészített Volán SC a 39 pontos opoleiek mögött 30 pont­tal második lett. A legeredmé­nyesebb Fórián Balázs volt, 10 pontot gyűjtött. A visszavágó jellegű versenyen a Bcs. Volán vívta ki az elsőséget külön fu­tam alapján, 34 ponttal, itt már Adorján Zoltán is erősítette a kék-feketéket. Mellesleg Ador­ján a sintohvicei, két nappal ko­rábban lebonyolított nemzetközi egyéni versenyen 3. helyen vég­zett. CSERKESZK. A szovjetunió­beli városban a Béke, Barátság Kupa újabb fordulójában a csa­patversenyt a magyar válogatott nyerte. A sikerből Gyepes Bar­nabás 17, a miskolci Papp Zsolt 9, Újhelyi Sándor 3 ponttal vet­te ki részét. A BBK-forduló má­sodik felvonásában, az egyénig versenyen szovjet győzelem szü­letett, Papp Zsolt 13 ponttal 2. Sokéves hagyomány már, hogy a művészeti dolgozók szak- szervezete meghirdeti országos kispályás labdarúgótornáját. A Filmes Kupa a megyei moziüze­mi vállalatok legjelentősebb tö­megsportrendezvénye. Annál is inkább, hiszen a vállalatok jel­legüknél fogva nehezen tudnak folyamatos sportéletet teremteni, a Filmes Kupa viszont mindig ' nagy érdeklődésre tart számot a résztvevők között. A csapatok két helyszínen, a dunántúli és tiszántúli csoportban területi tor­nán találkoznak, majd a legjob­bak az országos .döntőn is ott s lehetnek. A nyolc tiszántúli megye csak­nem 200 „mozisa” az elmúlt hét végén adott randevút egymás­nak Békéscsabán, a KlSZ-veze- ; tőképző iskola, illetve a póste- i leki sportcentrum pályáin. A Békés megyeiek nem hiába ké­szültek hónapok óta — méltó házigazdáknak bizonyultak. A Gaál Lászlóné szb-titkár vezette rendező stáb olyan programot szervezett a Borsod, Hajdú, He­ves, Szabolcs, Szolnok és Nóg­rád megyéből érkezett küldött­ig ségeknek, hogy a focimeccsek I mellett bőven nyílott alkalom baráti és szakmai találkozásra, I tapasztalatcserére, a Jókai Szín­j ház művészei pedig műsorral j kedveskedtek. Ami a labdarúgótornát illeti, az elmúlt években rendszerint \ sereghajtóként szerepelt Békés j megyeiek ezúttal a pályán is I kitettek magukért, itthon tar­lett, míg a négy futamában győztes, egy rajthoz állása s»- rán pedig bukott Gyepes 3. he­lyen végzett 12 ponttal. DIEDENBERGEN. Az NSZK- beli városban 10 ezer néző előtt nagyszabású páros viadalt ren­deztek — világnagyságokkal. A sorrend: 1. J. Davis/Middleditch (angol) 28, 2. E. Müller/B. Diner (NSZK-beli) 21, 3. Pilottó/Schat- zer (osztrák) 18, 4. Dal Chiele/ Furlanetto (olasz) 17. 5. Würtele/ Tupkovic (NSZK-beli) 16, 6. Rusz/Farkas 13 ponttal. A beton alapzatú, rajta 10 centis salak- borítású pályán, figyelembe vé­ve az ellenfeleket, helytálltak a volánosok. MISKOLC. Az országos páros bajnokság 3. fordulójának ered­ményei. 1. Tihanyi, Adorján (Deb­receni V.) 25, 2. Papp/Juhász (Borsodi Építők Volán) 25, 3. Petrikovics/Balogh (Nyíregyházi V. D.) 23, 4. Sziráczki J./Koszo- ván (Borsodi Építők Volán IÍ7) 17, 5. Nagy R./Kócsó (Szegedi V.) 14, 6. Gyepes/Farkas (Bcs. Volán) 13, 7. Kelemen/Seres (Szolnoki V.) 8 ponttal, össze­sítésben: 1. Nyíregyházi V. D. 69, 2. Debreceni V. 60, 3. Bcs. Volán 59, 4. Borsodi É. V. 57, 5. Szegedi V. 52, 6. Szolnoki V. 20 ponttal. Vasárnap délelőtt Rákóczifal- ván 11 órai kezdettel a csapat- bajnokság 2. fordulóját rendezik meg, majd hétfőn 17 órai kez­dettel Gyulán következik a foly­tatás (az eredeti tervtől a szom­bati atlétikai verseny miatt tér­tek el a rendezők). Mindkét helyszínen a Borsodi Építők Vo­lán, a Szegedi Volán, a Szolnoki Volán és a Bcs. Volán méri ösz- sze tudását, majd a legjobb ket­tő vívja a döntőt a már koráb­ban ide került debreceniekkel és nyíregyháziakkal. tották a kupát! A nyolc csapat két csoportban küzdött, majd a csoportgyőztesek, illetve azonos helyezettek játszottak helyosztót. Az első helyért: Békés—Szabolcs 3—2. A győztes Békés megyeiek góljait Koppányi (2) és Debre­ceni M. szerezte. A 3. helyért: Nógrád—Hajdú 1—1. Büntetőrú­gások után a Hajdú megyeiek lettek dobogósok. Az 5. helyért: Csongrád—Heves 3—2. A 7. he­lyért: Szolnok—Borsod 1—1, büntetőrúgások után Borsod me­gye bizonyult jobbnak. A mérkőzéssorozat befejeztével különdíjakat is kiadtak. A leg­sportszerűbbnek a Csongrád me­gyeiek bizonyultak, a legjobb kapus Gilányi József (Hajdú- Bihar m.), a legjobb góllövőnek járó tiszteletdíjat 6-6 találattal Lengyel István (Szabolcs) és Koppányi György (Békés m.) nyerte el. A díjakat — melye­ket a hűtőház, az SZMT, a vá­rosi tanács testnevelési és sport­osztálya, a Csaba Szőnyegszövő, az Előre Spartacus atlétikai szakosztálya, a Szabadság Mozi szocialista brigádja és a Megyei Művelődési Központ ajánlott fel — Dankó Pál, a Békés Megyei Moziüzemi Vállalat igazgatója és a patronáló intézmények és vál­lalatok képviselői adtak át, ugyanis valamennyi megye em­lékdíjat vihetett haza. A Filmes Kupa országos dön­tőjét hat csapat részvételével — köztük Békés megye — augusz­tus közepén rendezik Salgótar­jánban. Mozisok a Filmes Kupáért A győztes Békés megyei „mozis” válogatott. Álló sor, balról: Kátai István intéző, Nagy, Dankó Pál igazgató. Kovács, Deb- reczeni, Rucz, Koszecz. Elöl: Koppányi, Solti, Molnár, Dankó Fotó: Major Gyula- . Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpást Zoltán. Főszerkesztő-helyet- BEKES MEGYEI tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és 1 k 1 "1 n r fV —fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy nem küldünk vissza. 1 Ja. MÁM hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi U. 2/A, 6600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents