Békés Megyei Népújság, 1985. május (40. évfolyam, 101-126. szám)
1985-05-13 / 110. szám
1985. május 13.,, hétfő Lapszél -----------S zivárvány Nem vagyok egy fagyosszent, mint mondjuk a ma névnapozó Szervác, no meg a három társa: Pongrác, I Bonifác és Orbán. Nem is szeretnék egyik sem lenni! Ha választhatnék — természetesen kettős jelölés alapján —, akkor én inkább Krőzusra vagy Dári- usra szavaznék, mert a héthónapos fűtési szezont nem szegény embernek találták ki a fagyosszentek főnökei. Igen, igen, az égiekre gondolok, de most már jó szívvel: az elmúlt napokban ugyanis két ízben jelezték a sajtó nyilvánossága előtt, hogy mégsem lesz özönvíz az idén — pedig j már erősen tartottam ettől. A sajtó nyilvánosságát egyébként én képviseltem, harmadik emeleti ablakunknál állván, míg a jelzés szivárvány képében érkezett az égiek részéről. Az információnak szerfelett , megörültem, mert ezzel egy régi sejtésem is beigazolódott, ami szerint a májusi eső sem fenékig arany, másrészt — a néphit figyelembe vételével — megtudhattam végre: hol a világ vége? Megmondom. a világ vége ott van, ahol a szivárvány a földre ér. Pontosabbat attól a kedves sporttársunktól kérdezzenek, aki dupla fenekű utazótáskával érkezett a határra a minap. S akinek a táskája fenéktől fenékig aranyat ér, pedig nem is fénylett, csak a vámőr arca, amikor ezt fölfedezte. Nos, ez a pillanat volt honfitársunknak a világvége. Ezt a szivárvány hét színe is jelezte: barátunk először elvörösödött, aztán ahogy szállt ki belőle az erő, narancsból sárgába váltott, utána gyengén, majd erősebben zöldült- kékült, s a legvégén ibolyaszínű fejjel „mondott le” az útról. Az esetnél ugyan nem voltam jelen, de a másik I két szivárványt a saját I szememmel láttam. Sőt, I megfigyeltem, hogy az el- I sőben sok volt a sárga, széles volt a zöld sáv és j erős a piros. Mindez — a I mindent tudó öregek szerint — azt jelenti, hogy sok lesz a, kukorica, jó termést várhatunk búzából, és gazdagabb szüretben reménykedhetünk. Bár a próféta beszélne belőlem! De én még mindig a fagyosszenteknél tartok. Tartok tőlük ugyanis, mert hallom, hogy sarkvidéki madarak érkeztek hozzánk. Kellemetes hideget szimatolva, itt akarnak költeni. Persze, nekünk inkább turistákból kellene az ilyen, nem madárból. Csak hát a turista nem madár! Ha nem azt kapja a pénzéért, amit vár, mindjárt rassz hírünket költi (a pénze helyett), akkor viszont ne őt hibáztassuk. Ezt csak azért hangsúlyozom, mert sokan a feltárt hibákért — mondjuk egy kákafoki vízszennyezésért — nem az elkövetőket, hanem a feltárókat csepülik, kígyót, békát, no meg pipáló halakat mondanak rájuk ma is. Kiváltképp azok, akik így vagy úgy, maguk is ludasok. Azok legszívesebben háromszor vernék vissza a bírálón a rájuk mért csapást. Vannak ilyen fekete lelkűek. Persze tudom, a dolgok nem csak feketék meg fehérek. A fehér fény is hét színre bontható. így lesz belőle szivárvány. Kőváry E. Péter Békés megye 9. számú választókerületében az ország- gyűlési képviselői jelölőlistára Németh Ferenc és Szente Sándor került fel. A választókerülethez Orosháza város tartozik. Németh Ferenc Németh Ferenc 41 esztendeje, 1944-ben született Nagyszénáson. Jelenleg az MSZMP orosházi városi bizottságának a politikai munkatársa. Orosházi kötődése régi keletű: itt teltek iskolás évei, itt kezdte az önálló életet, a munkát és a családi, rokoni szálak is évtizedek óta a városhoz kötik. Iskolái befejeztével, mint esztergályos szakmunkás dolgozott a Mezőgép-vállalat orosházi gyárában. Ebben az üzemben munkálkodik esztergályos csoportvezetőként egészen 1983-ig. Lelkesen tevékenykedik a KISZ-ben, és hosszú ideig aktívan sportol. Majd munkásőr lesz, és 1967-ben belép a pártba. Munkahelyén a pártcsoport vezetőjének, később pedig munkatársai, vezetői ajánlására Orosháza választópolgárai 1974-ben országgyűlési képviselőjüknek választják. Azóta, immár 11 esztendeje e megtisztelő megbízatásnak tesz eleget, egészséges ambícióval, őszinte tenni- akarással. Reálisan, hozzáértéssel szemléli, és lehetőségein belül segíti a település fejlődését, ismeri az embereket foglalkoztató gondokat, életszínvonaluk megőrzésének nehézségeit. Azt vallja, e gondokon úrrá csak úgy lehetünk, ha mindent megteszünk az üzem, a munkahely, a település fejlesztéséért. Különös jelentősége van ennek egy olyan, a vidékhez képest erősen iparosodott városban, mint amilyen Orosháza. Németh Ferenc 1983 nyarától dolgozik a városi párt- bizottságon. Ezt megelőzően, és azóta is folyamatosan képezi magát. Elvégezte a marxista—leninista esti egyetemet, majd a politikai főiskolán szerzett diplomát. Mindez hozzásegíti, hogy munkáját elmélyülten, szakértelemmel, választóinak megelégedésére végezhesse. Szente Sándor Szente Sándor 1940 őszén született egy zalai kisközségben, Szentpéterföldén. Az általános iskola és a gimnázium elvégzése után szakmát tanult, kőolajipari műszerész lett. E nehéz és akkoriban igen ritka foglalkozás révén került immár negyedszázada Orosházára. Letelepedett, családot alapított, és itt él azóta is. Munkája közben irányítástechnikai műszerésszé képezte tovább magát, tanult, politikai ismereteket szerzett. Alapító tagja, és sokáig titkára volt az üzemi KISZ-szervezetnek, dolgozott a városi és megyei KISZ- bizottság tagjaként. A pártba 1966-ban lépett be, és hamarosan megválasztották az üzemi pártvezetőség tagjának is. Szervezőkészsége, reális helyzetismerete, jó ítélőképessége lévén több testület is számít munkájára. Munkahelyén, Kardos- kúton az olajbányászok fegyelmi bizottságának, és a munkaügyi döntőbizottságnak a tagja. Húsz esztendőn át vezette a Magyar Népköztársaság Kiváló Brigádja címmel kitüntetett Hunyadi Szocialista Brigádot. Jelenleg a műszerészek csoportvezetője. Jól képzett, a gazdasági, társadalmi problémákra fogékony szakmunkás. Képviselővé jelölésén nagyon meglepődött. Váratlanul érte a megtiszteltetés, de ettől függetlenül mindig foglalkoztatták városa, lakóhelye gondjai. Az, hogy kevés az általános iskola, elavult a posta épülete, korszerűtlen és gyér a telefon- hálózat, nem megfelelő az utak állapota, és nemeseik Orosházán, a megyében sem. Gyopáros környékének rendezése ugyancsak a feladatok közt szerepel. Szente Sándor úgy véli, e problémák megoldását kell szorgalmazni az országgyűlési képviselőnek is. Sz. I. Kitüntetett szövetkezetek A havonta megjelenő Békés megyei Szövetkezeti Élet májusi számát a megye kitüntetett szövetkezetei bemutatásának szenteli. A kiváló és különböző más kitüntetést kiérdemelt Ipari, mezőgazdasági és fogyasztási szövetkezetek kollektíváit Csatári Béla, a megyei pártbizottság titkára köszönti a lap első oldalán, megemlékezve cikkében a munkásosztály nagy ünnepéről. Az 1984-es gazdasági évben legeredményesebben gazdálkodó szövetkezetek munkájának értékelése mellett helyet kap a lapban néhány összefoglaló írás Is. Itt olvashatunk a megye áfé- szeinél megvalósuló ifjúságpolitikáról, a mezőgazdasági termelőszövetkezetek szövetségének küldöttközgyűléséről. Külön tudósítás számol be az ország első termelőszövetkezetére emlékező sarkad! közgyűlésről, portré méltatja a Sárréti Tej nemrég nyugdíjba vonult Igazgatójának, Om- bódi Sándornak több évtizedes munkáját, a gyomaendrődi Béke Tsz KISZ-szervezetét, amely kiérdemelte a KISZ Békés Megyei Bizottságának zászlaját. A Békés megyei Szövetkezeti Élet májusi száma közli a hazánk felszabadulása 40. évfordulója alkalmából kitüntetett szövetkezeti dolgozók névsorát, valamint a felszabadulási rejtvénypályázat sorsolási eredményét. Ez utóbbiból tudhatjuk meg hogy a xm. pártkongresz- szus tiszteletére meghirdetett rejtvénypályázat 1225 megfejtője közül a Gyulai Fa-, Fémbútor- ipari Szövetkezet Zrínyi Hona szocialista brigádja nyerte meg a 4 ezer forintot érő első díjat. K. E. P. ártatlanság védelme Meddig gyanúsított a tettes? Súlyos bűncselekmény történt. Megkezdődik a nyomozás. Ettől a perctől kezdve a néző nem bírja levenni, a tekintetét a tévé képernyőjéről. Tapasztalatok igazolják, nem a bűn elkövetése, hanem a bűnös leleplezése váltja ki a legnagyobb érdeklődést. Erre építenek a krimiírók. De más a fantázia és más a valóság. Lapunkban is gyakran szólunk a rendőrségi hírekben egy-egy bűncselekmény kapcsán, hogy letartóztatták a tett elkövetésével alaposan gyanúsított személyt. Miért gyanúsított, miért nem tettes, veti fel a kérdést az olvasó. — Attól, hogy az előzetes adatok valakire rávetítik az elkövetés gyanújának árnyékát, még nem tettes. Végegyházán súlyos rablás történt. Sok embert hallgattunk ki. Az elsődleges adatok alapján öt személyt őrizetbe vettünk. Az egyikük szülei másnap bejelentették, hogy tévedés történt, a fiuk ártatlan, és megnevezték azt, aki ötödikként valóban részt vett az elkövetésben. A további nyomozás az állításukat alátámasztotta. Igen gyakran úgy indul a nyomozás, hogy egyetlenegy személyt sem lehet még gyanúsítani a tett elkövetésével. Januárban Kötegyán- ban egy idős asszonyt házának kertjében halva találták. Fején, testén külsérel- mi nyomok. Egy hanglemez feküdt a közelében, meg egy tasak bors és egy tasak paprika. Ennyi adattal indult meg a forró nyomon a tettes felderítése. > bizonyítás terhe Dr. Hajdú Antal rendőr százados 1982 óta vezeti a megyei rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályát. Az osztály elsősorban az ismert gyanúsítottak súlyos, élet elleni, gazdasági és kiemelt vagyon elleni bűncselekményeit nyomozza. Munkájukat a jogszabályok keretei között végzik, melyek a nyomozás szinte minden lépését meghatározzák. Innen származnak azok a sajátos fogalmak, melyek igen fontos tartalmat takarnak és törvényi garanciájuk van. Esetenként kitartó munka vezet el a gyanúsított személyéhez. Ügyeleti rendszerbe szervezett nagy erők bevonásával a cselekmény felfedezése után szinte azonnal megindul a forró nyomon az üldözés súlyos bűn- cselekmények esetében. Helyszíni szemle, adatok gyűjtése és elemzése követi egymást, s több szálon folytatódik a nyomozás. Néha egy-egy bűnjel meghatározó. A kötegyáni esetnél a hanglemez volt az. Az adatgyűjtés szerint az idős sértettnek voltak lemezei, lemezjátszója, ezek azonban hiányoztak a lakásból. így született az a feltételezés, hogy az elhalt mellett talált hanglemezt a tettes ejtette el. A vendéglátóhelyeken is folyt az adatgyűjtés. Felmerült egy fiatalember neve, aki azzal dicsekedett a barátainak, hogy lemezjátszót nyert a bűncselekmény éjszakáján. Egyiküknek meg is mutatta a nyereményt. A gyanú árnyéka a vesztes személyére vetődött. Rövidesen kiderült, hogy alaptalanul. A rendőrség kihallgatta. Határozottan állította, hogy nem kártyázott akkor éjszaka és soha nem volt lemezjátszója. Állítását mások is alátámasztották. Akkor honnan származhat a „kártyán nyert” lemezjátszó? Milyen Is volt a magányosan élő sértett lemezjátszója? Ki tudja, hogy nézett ki, hiszen nem fogadott vendégeket, rokonai nem látogatták. Szóba került egy szakember, aki állítólag tűt cserélt benne. Az állítás igaz volt. Pontos leírást adott az eltűnt lemezjátszóról. De milyen lehet a kártyán nyert lemezjátszó? Erre a barát adott választ. A két leírás kísértetiesen egyezett. Alapossá vált a gyanú: a kártyán nyert lemezjátszó az elhalt lakásáról származik. Ekkor került sor a házkutatásra. Különös bűnjel — Jogszabály határozza meg a házkutatást. Milyen feltételekkel kerülhet erre sor? — A házkutatás elrendelő határozat alapján kezdődhet, parancsnoki hatáskörbe tartozik az engedélyezése. Határozat nélkül is meg kell tartani, ha a késedelem veszéllyel jár. Mindkét esetben jegyzőkönyvet kell felvenni. Az érintett megpanaszolhatja. A panasznak halasztó hatálya nincs, de intézkedésünk törvényességét az ügyészség a panasz kapcsán felülbirálja. Alaptalanul senkit zaklatás nem érhet a hatóság részéről. — Ebben az esetben vajon alapos volt a gyanú? — A házkutatás során megtaláltuk a lemezjátszót és más olyan tárgyakat, melyek az idős sértett lakásáról származtak. Lefoglaltuk a gyanúsított ruházatát, mert vérgyanús szennyeződést észleltünk. Hajszálakat, hámfoszlányokat, elemi szálakat és ujjnyomokat kerestünk és találtunk is. Valamennyit Pestre küldtük a Bűnügyi Technikai Intézethez, ahol szakértők veszik tüzetes vizsgálat alá a bűnjeleket. — Milyen kérdésekre várnak választ? — Elsősorban arra, hogy a gyanúsított ruházatán a vér- nyomok származhatnak-e a sértettől. Továbbá az elemiszálak, a hajszálak, a hámfoszlányok eredetére. Vajon érintkezhetett-e a sértett és a gyanúsított ruházata? — Ekkor kerül sor a letartóztatásra? — A gyanúsított letartóztatásáról a rendőrség előterjesztése alapján az ügyészség dönt. Már megtörtént a gyanúsított kihallgatása. Az előterjesztést különböző dokumentumok, jegyzőkönyvek, fényképek támasztják alá. A letartóztatás az egyik legsúlyosabb személyi szabadságot elvonó intézkedés. A jogszabály olyan garanciális feltételeket ír elő, hogy a letartóztatás csak igen alapos okkal történhessen. Éppen ezért a rendőrségen kívül más szervezet kontrollja is közbelép. Az ügyész döntése ellen azonban panasszal lehet élni, melyet a felettes ügyészség bírál felül. Panasznak már az első gyanúsítotti kihallgatáson is helye van. Házkutatás után — Mikor kérhet ügyvédet a gyanúsított ? — Már az első kihallgatáskor kérheti a védő kirendelését, vagy meghatalmazhatja a védelem ellátásával valamelyik ügyvédet. Többek között fiatalkorúaknál, előzetes letartóztasnál, vagy olyan bűncselekmény esetében, amelyet a törvény 5 évnél hosszabb ideig tartó szabadságvesztéssel sújthat — kötelező a védő kirendelése. A védelmet ellátó ügyvédet minden nyomozati cselekményről értesíti a rendőrség. Szabadon, ellenőrzés nélkül beszélgethet a védencével. Erre a célra helyiséget biztosítanak. A védő nemcsak kontrollálja, hanem segítheti is a rendőrség munkáját a való tények feltárásával, de különösen azzal, hogy rámutat a mentő és az enyhítő körülményekre. Hogy a bűncselekményt a gyanúsított követte el, a rendőrségnek kell bizonyítania, azaz a bizonyítási te,- her mindig a 'hatóságra hárul. Előfordul, hogy a nyomozás során derül ki a gyanúsított ártatlansága. — Ilyenkor az előzetes letartóztatásban levő gyanúsítottat szabadlábra kell helyezni. Az ilyen esetek száma elenyésző. Például erőszakos közösülésnél fordult elő, amikor a sértett alaptalanul tett feljelentést. Ilyenkor viszont hamis vád miatt indul eljárás a feljelentő ellen. — A gyanúsítottat nem minden esetben tartóztatja le a rendőrség. Mi indokolja az előzetes letartóztatást? — Az előzetes letartóztatás kivételes biztonsági intézkedés. Megyénkben az összes gyanúsítottnak mintegy 12— 14 százalékát érinti ez az intézkedés. A többiek szabadlábon védekeznek. Hogy sor kerül-e letartóztatásra, vagy sem, az a bűncselekmény súlyától, a gyanúsított előéletétől és viselkedésétől függ. — Mennyi ideig lehet a gyanúsított előzetes letartóztatásban? — Az előzetes letartóztatás ideje egy hónap. Az ügyészség fokozottan felügyeli a rendőrség tevékenységét, azaz rendszeresen ellenőrzi a nyomozás menetét és a letartóztatás fenntartásának indokoltságát. Amennyiben a letartóztatás feltételei megszűnnek, a gyanúsítottat azonnal szabadlábra kell helyezni. Az ügyészség az előzetes letartóztatást meghosz- szabbíthatja. Egy éven túl csak a Legfelsőbb Bíróság döntése alapján lehet fönntartani. Ilyen hosszantartó előzetes letartóztatásra megyénkben nem volt példa. A kötegyáni bűncselekmény gyanúsítottja többször módosította vallomását, a cselekmény elkövetését azonban beismerte. Pénzt akart szerezni az idős asszonytól. Kérését miután elutasította, dulakodásra került sor. Az idős asszony segítségért kiabált, s hogy a fiatalember elhallgattassa, súlyos bűncselekményt valósított meg. A nyomozás befejeztével ügye vádjavaslattal átkerült az ügyészségre. A vádirat benyújtása után lesz a gyanúsítottból vádlott, majd a bírói ítélet jogerőre emelkedésével elítélt. m Az előzetes letartóztatás nem előrehozott szabadságvesztés. Olyan biztonsági intézkedés, melynek célja az újabb bűncselekmény elkövetésének megelőzése, a köznyugalom fenntartása, s a büntető eljárás sikerének biztosítása. Az egész büntető eljáráson végighúzódik az ártatlanság védelme. A gyanúsított nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg a bíróság jogerős ítélete, meg nem született. Ha kiderül ártatlansága, egyéb feltételektől függően a bíróságtól kártérítést kérhet. Serédi János Képviselőjelöltjeink
