Békés Megyei Népújság, 1985. május (40. évfolyam, 101-126. szám)

1985-05-31 / 126. szám

o NÉPÚJSÁG 1985. június 1., szombat SPORT SPORT SPORT SPORT Így látta a kapuból Újhelyi István Nehéz feladat volt a hetesrúgás A VIT-vágta második me­gyei fordulójában az egyik nagy attrakció — a hétmé- teresrúgás volt. Természete­sen „profi” kapuvédőket kér­dtek föl a szervezők, így esett a választás a 31 esztendős, 40 NB I-es és megszámlál­hatatlan NB II-es mérkőzé­sen már jól bemutatkozó Űjhelyi Istvánra. • Milyennek láttad a ka­puból a büntetőrúgásra je­lentkezőket? — Szokatlan volt nekem is, hiszen kézilabdakapuban kellett védenem, de talán könnyebb dolgom volt éppen ezért, mint a „rúgó félnek”. A fiúk talán jobban féltek. • Meddig tartott a „pro­— Alig egy óránál to­vább, hiszen a fiatal Bikádi is besegített. • Sokon próbálkoztak? — Tudomásom szerint 71. csapat vetélkedett, s szinte mindegyikből akadt jelent­kező ... • Kinek sikerült a■ legjob­ban? — Tulajdonképpen nekem. Na, nem nagyképűségből mondom, de kettőnél többet senki se rúgott a kapumba. • Az egész játékot milyen­nek láttad? — Az a véleményem, ezt kall biztosítani a fiatalok­nak, és külön öröm számom­ra, hogy ezt a VIT-játékot összekapcsolták a sporttal. • Az elmúlt években volt valamilyen kapcsolatod bár­melyik VIT-tel? — Sajnos nem. Szívem szerint én is valamelyiken részt vettem volna. A hosz-. szú évek távlatából, úgy tű­nik, most kevesebb lehetősé­get kapnak az élsportolók. • Akkor most kanyarod­junk klubcsapatodhoz, a Bé­késcsabai Előre Spartacus- hoz! Nem sok forduló van már hátra ugyan, de azért fogalmazd meg, mi a vágya­tok? — Ügy érzem, kiesni már nem fogunk, ez egyikünk fe­jében sem fordul meg. Sőt, szeretnénk az eredeti célkii tűzésnél előbb végezni. • Ez mit jelent? — Akár a tizediknél is élőbb. • S a magánéletben ...? — Harmincegy esztendős vagyok, lassan befejezem a sportolást. Szeretnék majd beilleszkedni a „civil életbe”. • Nevezetesen? — A klubnál az idén le­jár a szerződésem, s való­színű, hogy hazaköltözök Szegedre, de még alacso­nyabb osztályú csapatban szeretnék védeni, amolyan levezetésképpen. • És utána? — Két szaftmám van: rá­dió-, televízióműszerész, s ugyanakkor vendéglátóiparit is végeztem. Az előbbi érde­kel jobban ... J. P. dukció"? A Békéscsabai Előre Spartacus SC kapuvcdője, Üjhelyi 1st van hárít egy lövést II busz faránál Jómagam ezt a játékot „dí­jaztam”. Negyven ember és egy busz küzdelme. Ponto­sabban, az volt a kérdés, me­lyik csapat, hány másodperc alatt tolja el 100 méter tá­volságra a sárga Ikarust? A sorsolás szeszélye úgy hozta, hogy a VIT-vágta har­madik fordulójában mi, bé­késiek kísérletezhettünk elő­ször — nem örülve ennek túlságosan. Szabály volt, hogy csak a busz hátsó lap­ját, .avagy farát foghatjuk. Nos, csapatunk az úttörők feladatát vállalva, nekilódult, s néhány lépés után ütemes — ahogy a sazőknek diktál­ják a ritmust —, hopp, hopp, hopp, hopp-kiáltással vé­gi gszáguldotta a kijelölt tá­vot. Nem is rossz eredmény­nyel: 35 másodperc alatt tet­tük meg az utat. Igaz, ké­sőbb kiderült, hogy ez a leg­gyengébb idő (ugyanis a csongrádiak hat másodperc­cel jobbnak bizonyultak, ez lehetett volna a nem hivata­los rekord, de a zsűri némi szabálytalanságot fedezett fel a gárda „munkájában”, így őket diszkvalifikálták). Ezért eggyel előbbre léptünk, és öt fecnit inkasszálhattunk ju­talomképpen. Ez is váltó A VIT-vágta második for­dulójában'a 31. feladat volt ez a bizonyos váltó, amit egyébként „őrültnek titulál­tak a rendezők. Tulajdonkép­pen a KISZ-tábor sportpá­lyáján kellett 10 óra 20 perc­kor jelentkezni, s a fiúk és lányok egyaránt kaptak egy hulahopp karikát, amivel va­lamilyen módon végig kellett ügetni a kijelölt pályán. Ter­mészetesen nem kézben fog­va, s mint felvételünk is bi­zonyítja, a fiúk inkább azt választották, hogy előre dől­ve, s nyakukon forgatják e „szerkezetet”. S bármennyire nem illő: e feladatot csapatunk akkori­ban kihagyta. Ugyanakkor többen részt vehettek a „röpkorongbaj- nokságon”. Bizonyára isme­rik a strandról, kirándulás­ról azt a korongot, amit, ha jól eldobnak, szépen ráfek­szik a levegőre, és messzire elröpül. Mások a mocsárjá­rással kísérleteztek, és ott gyűjtögették az ötfős csapa­tok a pontokat. Már ame­lyiknek sikerült, hiszen so­kan „letévedtek” az oázist jelentő kartonlapokról. Munkában a csapat Eme „elmés” játék törté­netének megismeréséhez nem kell az ókori babiloni, de még csak a római korig sem visszatekintenünk. Üj- keletű játék, s szabályai sem komplikáltabbak a labdarú­gásnál. Elnevezése teljes mértékben találó: labdaőrü­let. örült ötlet, de jól hasz­nosítható nemcsak ilyen já­tékok során, hanem óvodák­ban, iskolai testnevelési órá­kon is ... Persze, ha azért igazán körülírjuk a szabá­lyokat, csak akkor. Ugyanis esetünkben nem éreztük minden alkalommal úgy, sportszerűen zajlik a talál­kozó. A VIT-vágta harma­dik fordulójának egyik sport- feladata volt e játék, s mie­lőtt a részletekre térnénk, azért némi szabályismerettel tájékoztatjuk e sorok olvasó­it. Kell hozzá: egy db pá­lya (lehet tenisz-, kézilab­da-, röplabda- vagy kosaras pálya, nyitott avagy fedett is elfogadható. Továbbá kell hozzá egy db teniszháló. Vé­gezetül cirka 100 labda (le­het kevesebb vagy több is, de páros számú legyen a labdák mennyisége). Na már most, feláll egy­mással szemben a két csa­pat azonos számú legénysé­ge (lányságot nem írhatunk, de hölgyek is részt vehetnek a játékban). Végezetül egy db síppal rendelkező bíró. Esetünkben ez Wisinger Ist­ván volt. Adott jelre a két csapat tagjai igyekeznek megszaba­dulni a labdától oly módon, hogy az az ellenfél térfelén kössön ki. Egy újabb adott jelre — mondjuk egy perc — mindenki leáll, és ame­lyik térfélen több labda van, az a csapat a vesztes. Ha a VIT-vágta mellék­letét olvasó idáig eljutott az olvasásban, bizonyár^ vissza­emlékezik még, hogy a Bé­kés megyei gárda a csongrá­diakkal, szolnokiakkal, bács- kiskuniakkal és a budapesti­ekkel volt egy csoportban. Nos, a kezdetben nem is ta­láltunk legyőzőre, zsinórban nyertük a mérkőzéseket. Elő­ször a szolnokiakkal mértük össze tudásunkat. Rendkívül izgalmas véghajrá után, 51:49 arányban diadalmaskodtunk. Igazán belejöttünk, mert a következő fordulóban a bu­dapestieket már 60:40 arány­ban legyőztük. Aztán jött a feketeleves: a taktikusan játszó csongrádiak .K. O.-val lehengereltek bennünket. Bi­zony fejet kellett hajtanunk előttük. Csak felszívtuk ma­gunkat az utolsó fordulóra, s ismételten 60:40 arányban győztünk — ezúttal a Bács- Kiskun megyeiekkel szem­ben. Az imént említettük a tak­tikus csatát. Mondjuk azért, nem olyan variánsdús, mbit a kézi-, avagy vízilabda, de van lehetőség „ötletet szül­ni”. Ezzel leginkább a csong­rádiak éltek, mégpedig: egy­szerűen begyűjtötte minden játékos a labdákat — egyik­másik hármat-négyet is —. s a visszaszámláláskor mind átjuttatták az ellenfél tér­felére. Nem véletlen, hogy veretlenül „másztak” ki a so­rozatból. Hiába kiabált min­denki: „bunda, bunda", a szabályon menet közben már nem változtattak. S talán egy javaslat: ha nem engedélyezik más eset­ben, hogy egy ember egy labdánál többet kézbe ve­gyen, akkor talán még igaz­ságosabbak is lehetnének a pontelosztások. j. p. Ráleltünk a rendőrökre és... Kihúztak a Bartók Béla útra Az első VIT-forduló sport- feladatai közé tartozott, hogy a csapatok — először is lel­jék föl egymást, majd egyez­kedjenek, milyen csapat­I sportágban tudnának meg­küzdeni. No, az előbbi ment simábban, hamar földerítette a stáb, hogy a szomszédos épületegyüttesben a rendőr­ség gárdája is zsinórban old­ja meg a feladatokat. Egy rövid telefon, s máris meg­volt a megegyezés, küzdjön meg a két csapat. • Természetesen ott több „fiú” lévén, ajánlották, hogy tornatermükben kispályás iabdarúgómeccset játsszunk. Nálunk azonban a lányok voltak többségben, így ért­hető, hogy nem szívesen vál­lalkoztunk, noha ezúttal iga­zán érvényben volt a Cou- bertini elmélet: „nem a győ­zelem, a részvétel a fontos”. Föl is merült egy pillanatra, talán a lövészetet választhat­nánk, de vasárnap lévén, kö­rülményesnek tűnt lőszerhez, pisztolyhoz jutni, no, meg az engedély! Rövid töprengés után csa­patvezetőnk örömujjongva fölkiáltott: „húzzunk köte­let!”. Igen ám,' de az első percekben azt sem találtunk. Próbálkoztunk vontatókötél­lel, de rövidnek bizonyult. 'Mígnem megakadt valakinek a szeme a tornateremben fel­szerelt mászókötélen. Nosza, adj neki, máris leakasztot­ták, s fölállt egymással szemben a két csapat. Nem sokáig tartott a „meccs”, ná­lunk a lányok — mint emlí­tettük — voltak többségben, ott viszont a csapatnak csak egy hölgytagja volt. Másod­percek alatt úgy éreztük, ki- rángatnak a tornateremből egészen a Bartók Béla útig. Két-három kísérletezés után föladtuk, elismerve partne­rünk erőfölényét. A pontokat azért mindkét csapat megkapta, s végül jö­hetett a dínomdánom ... I Hát nem őrület a labdaőrület? BÉKÉS MEGYEI NEPUJ Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Szerkesztette: a VIT-vágta területi döntőjének győztes csa­pata. Szerkesztőség: Békéscsaba, Munkáesy u. 4. 5601. Telefon: 27-844. Kiadta a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. Nyomta: a Kner Nyomda lapüzeme, Békéscsaba, Szerdahelyi u. 2/A, 5600.

Next

/
Thumbnails
Contents