Békés Megyei Népújság, 1985. április (40. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-10 / 83. szám

Megszületett a döntés Pénzügyi hiány rendezése ’85 Tavaly második éve érték súlyos aszályká­rok megyénk mezőgaz­daságát, emiatt több üzem került nehéz pénz­ügyi helyzetbe. A pénz­ügyi hiányos szövetkeze­tek körét bővítettek azok, amelyek más ok­ból kerültek padlóra, váltak veszteségessé. A továbbiakban sorsuk rendezéséről szólunk. A megyei ismertetése előtt egy kis országos helyzet­kép. Az aszály miatt ha­zánkban a múlt évben 22 mezőgazdasági üzem össze­sen 460 millió forint hiányt mutatott ki, ebből 270 mil­lió forint a veszteség, a töb­bi alaphiány. Itt kell meg­jegyezni, hogy azért csak ennyi, mert az említett 22 gazdasági egység érte el az úgynevezett „aszálykáros” kritériumot, azaz: 1983-asés 1984-es növénytermesztési hozama több mint húsz szá­zalékkal alatta van az 1980— 82-es évek átlagának. Tehát amelyik tsz-nek, gazdaság­nak csak az 1984-es hozamai lettek kisebbek a figyelembe vett átlagnál, az elesett az aszályosnak minősítettekre érvényes kedvező elbírálás­tól. ♦ ' Megyénkben a megyei ta­nács mezőgazdasági és pénz­ügyi osztálya tíz üzemet ja­vasolt ebbe a kategóriába, közülük kilencnél ismerték el a PM és a MÉM szak­emberei az aszálykár vesz­teségokozó tényét. Hosszas tárgyalások, viták után áp­rilis elején megszületett a döntés az aszályos termelő- szövetkezetek anyagi hely­zetének rendezésére. Eszerint az országosan 460 milliós hiányból 280 milliót 9 békési üzem „pro­dukált”. Ebből a veszteség 156 millió, az alaphiány 105 millió, a munkadíjadó 19 millió forint. (A számok ke­rekítettek, ezért nem adják a pontos összeget.) De még ez sem a teljes hiány, hi­szen az eredeti összeget már csökkentette a megyei ta­nács által elengedett föld­adó és jövedelemadó, vala­mint az Állami Biztosító me­gyei igazgatóságától méltá­nyossági alapon kapott tá­mogatás. A kár tehát ennél lényegesen nagyobb volt. Magyar mikroszámítógép A számítógépeket sokféle szempont alapján szokták osz­tályozni. De vajon mik a felté­telei annak, hogy egy berende­zést személyi számítógépnek te­kinthessünk? Nos, a személyi számítógép tuajdonképpen mik­roprocesszor alapú kisszámító- gép, vagyis mikroszámítógép. Viszont nem minden mikroszá­mítógép személyi számítógép. Ahhoz, hogy egy mikroszámító­gépet személyi számítógépnek tekinthessünk, legalább egy mikroprocesszort keli tartal­maznia; programozhatónak kell lennie legalább egy magas szin­tű nyelven; a rendszerhez vala­milyen háttértárolónak kell tartoznia; az információ be- és kivitelére szolgáló eszközökkel (például billentyűzettel, képer­nyős megjelenítővel) kell ren­delkeznie. Mindezt szükséges volt tisz­tázni a Videoton gyár VT 16 típusú, két üzemmódú mikro­számítógépének bemutatása De maradjunk a hiányok rendezésénél! A kilenc tsz 63 millió forint saját erőből, 45 millió veszteségrendezési hitelből, 96 millió forint vissza nem térítendő állami támogatásból és 76 millió forint fejlesztésialap-rende- zési hitelből nullázza hiá­nyát. A 19 millió forintot is meghaladó munkadíjadót a felettes szervek 1,7 millió fo­rint híján elengedték. Kér­dés: elégedettek lehetnek-e a megye érintett tsz-eiben dolgozó vezetők, tsz-tagok a kapott állami segítséggel? ♦ Nem egyszerű a válasz. Tudjuk, hogy a népgazdasá­gunk még mindig nehéz helyzetben van, ezért feltét­lenül méltányosnak tekint­hető a saját hibájukon kívül nehéz helyzetbe jutott és kedvezően, gyorsítva rend­be hozott szövetkezetek megsegítése. Csakhogy! Az aszály második éve volt a tavalyi, és sajnos, jórészt ott károsított, ahol egy év­vel korábban. Igaz, hogy ha­talmas összegű állami támo­gatásokat kaptak a tsz-ek már a múlt évben is, de ah­hoz, hogy rendezzék hiá­nyukat, saját forrásaikat is bevonták. Hiteleket vettek fel — nagy összegben és nagy kamatra. A veszteség­rendezési hitelt öt év, a fej- lesztésialap-rendezési hitelt tizenöt év alatt fizetik visz- sza — súlyos kamatokkal terhelve. Ugyanakkor saját erőnek számít a tsz-szövet- ség kölcsönös támogatási alapjából felvett kölcsön is, ami után — ha kisebb is, de — ugyancsak jár kamat. Kétségtelen, hogy az em­lítetteken kívül jó pár köny- nyítést kaptak az üzemek ahhoz, hogy egyáltalán meg­kezdhessék az idei gazdasá­gi évet. Bevonhatták a ren­dezésbe zárolt tartalékalap­jukat — ha volt még ilyen —, saját termelésű készlete­ik (főként siló) pluszban je­lentkező önköltségét későbbi évekre terhelhették, a háztá­jik veszteségétől mentesül­tek a tsz-tagok. A szövetke­zetek helyzete mégsem meg­nyugtató. A már említett 1983-as aszály rendezésekor ugyanis — a kedvező elbí­rálás ellenére — nagyon megnőtt a hitelállományuk, és ez most tovább nőtt. Hogy egy példát említsek: a szarvasi Dózsa Tsz 135 mil­liós hitele immár 172 mil­lió; a szarvasi Táncsics 52 millió forinttal tartozott, most 72 millióval. Helyzete különösen súlyos, mert kis üzemről van szó, amely mé­retei miatt nehezen lábal ki ebből a nehézségből. Még előtt, mely teljesítményét, me­móriakapacitását és felhaszná­lási területét tekintve a pro­fesszionális személyi számító gépek kategóriájába tartozik. Két üzemmódját a beépített két mikroprocesszornak köszönheti, melyek közül egy időben csak egy működik. A-két, egymástól optimális időben is öt év kellene ehhez, de volt már Valaha az egész mezőgazda­ság számára optimális idő­járás? ♦ Megyénkben további nyolc szövetkezet zárta hi­ánnyal 1984-et. A geszti Egyetértésnél is az aszály okozta a kieséseket, azon­ban ők nem érték el a köz­ponti gyorsított rendezéshez szükséges feltételeket. A 6,3 millió forintos hiány kikü­szöbölésére kapott összeget megfelelőnek ítélte a szövet­kezet vezetése, sorsuk meg­nyugtató. Egyelőre .. . Mert tudnunk kell a tsz-ről, hogy eszközállománya meglehető­sen szegényes, s csak lelkes tagságának, vezetésének kö­szönhető, hogy eddig maguk rendezték kisebb hiányai­kat. Az egyedi rendezés két­ségtelenül végleg megoldaná gazdálkodásukat... A következő hét tsz azok kategóriáját alkotja, ame­lyek saját erőből rendezték hiányaikat. Náluk is kelet­kezett 61 millió forint mí­nusz a pénzügyi mérlegben, azonban bizonyos tényezők — a kitűnő búza- és borsó­termés — segítettek abban, hogy maguk lábalhassanak ki a bajból. Az ő helyzetük sem rózsás, de egy jó év so­kat fordíthat sorsukon. Min­denesetre: megérdemlik az elismerést, amiért — ha kis­sé erőltetve is a dolgot —, de nem szaporították a kül­ső segítségre szorulók szá­mát. Persze: ez nem jelen­ti azt, hogy az állami segít­séget igénylők nem tettek meg minden tőlük telhetőt — ezt jelzi, hogy személyes felelősségrevonás egyetlen aszálykáros üzemben sem volt. A hiányrendezések króni­kájához tartozik, hogy a me­gyei tanács a föld- és jöve­delemadó elengedése miatt 1983-ban 212 millió, 1984- ben 58 millió forint bevétel­től esett el. önszántából, mert úgy találták a testület tagjai, hogy a mezőgazdasá­gi üzemek megsegítése az egész megyp érdeke. Hiszen, ha majd ezek az üzemek rendbe jönnek, bőven meg­termelik azt, amitől az aszály miatt elestünk. Az országos szervek, a PM és a MÉM is jó szándékkal járt el a hiányok rendezése­kor. Pénzt, plusz segítséget követelni tőlük jelen hely­zetünkben nem „sportszerű”. A kétszeres aszályos üzemek helyzete azonban megér­demli a további figyelmet! M. Szabó Zsuzsa rüggetlen üzemmód biztosítja, hogy mind 8 bites, mind 16 bi­tes mikrogépre írt programok végrehajtására alkalmas. A képünkön látható VT 16 két változatban készül és kerül for­galomba. (KS-fotó: Hauer Lajos felvétele) Hazánkban a hetvenes évek ismert gazdasági ne­hézségei miatt erősen lecsök­kentek a beruházási lehető­ségek. A Szolnoki Papírgyár viszont — a szerencsés ke­vesek közé kerülve — 6,1 milliárd forintos, kiemelt nagyberuházásra kapott en­gedélyt. Ebből az összegből fedezték a felújítási mun­kákat, valamint üzembe he­lyeztek egy új, nagy teljesít­ményű, finn Valmet papír­gyártó gépet. A KlSZ-véd- nökséggel épült beruházás átadása tavaly november 2- án megtörtént. Az átadás ünnepélyességét fokozta, hogy annak napja egybe­esett Szolnok felszabadulá­sának 40. évfordulójával. Az MTESZ Papír- és Nyomdaipari Műszaki Egye­sülete a közelmúltban láto­gatást szervezett a Szolnoki Papírgyárba. A vendégeket Szilágyi Ottó, a vállalat igazgatója köszöntötte, és rö­vid tájékoztatást adott a gyár történetéről, mely az idén ünnepli megalapításá­nak 50. jubileumát. — Magyarországon a nyomdaipari termékek mi­nősége iránt fokozatosan nö­vekednek az igények. Ez részben a hazai ízlésválto­zásból, részben pedig a megnövekedett tőkés ex­portból adódik. A magasabb követelmények kielégítésé­nek három feltétele van: a nyomdagép, nyomdafesték és a papír minőségi javulása — mondta az igazgató. Ezért vált szükségessé egy új papírgyártó gép beindí­tása, mely alkalmas minő­ségi író-, nyomópapírok, és felületkezelt, mázolt papí­rok előállítására. Hazánk­ban évente mintegy 170 ezer tonna (1984-es adat) író-, nyomópapírra van szükség. Á Szolnoki Papírgyár ebből évente 60 ezer tonna előállí­tását tervezi, de profilúkhoz tartozik a fénymásolópapír­gyártás, valamint a számí­tástechnikai gépekhez alkal­mazott különleges papírok gyártása is — emelte ki Szilágyi Ottó. Kardos Györgyöt, a papír­gyár általános igazgatóhe­lyettesét arról kérdeztük, vajon mennyire eladható az általuk készített papír? — Sajnos, a nyomdák többsége még nem hiszi el, hogy papírjaink szinte a megtévesztésig hasonlóak az importpapírhoz. Pedig ennek igazát már több laboratóriu­mi és próbanyomat-vizsgálat bebizonyította. Lényeges még, hogy papírjaink árai nem magasabbak a külföl­dinél, inkább olcsóbbak. Termelésünk most még a felfutás szakaszát éli, de a fejlődő országok piacai mel­lett, már tőkés exportunk is van. — Ezek szép eredmények, de például a szomszéd me­gyében, a békéscsabai Kner Nyomda vásárolt-e már a szolnoki papírból. — Mi minden hazai nyomdába megküldtük a papírmintáinkat. A Kner Nyomda az elsők között vá­laszolt. Több próbanyomta­tást készítettek, véleményez­ték papírjainkat, és azóta is jó az együttműködésünk. A nyomda észrevételei alap­ján tökéletesítettük a gyár­tási eljárást, amitől a papír minőségének további javulá­sát reméljük. A finn papírgyártó gépóriás — Hogyan látja mindezt Fazekas Tamás, a Kner Nyomda kereskedelmi igaz­gatója? — Nyomdánkban évente mintegy 1500 tonna a má­zolt papírok iránti igény. Ennek beszerzése nem min­dig könnyű feladat. A szol­nokiak jelentkezésével nö­vekedett a papírok választé­ka. Ha ez a szállítás rugal­masságával is párosul, bi­zonyára versenyképes lesz a szolnoki gyár terméke. A kapcsolatot valóban felvet­tük velük. Kísérletképpen minőségigényes munkákat, címkéket készítettünk, me­lyekhez a papír — nyomtat­hatósági szempontból — jól megfelelt. Észrevételeinket megbeszéltük a szolnokiak­kal, a végső véleményt azonban a termékek fel­használóitól várjuk. A további együttes kísér­letezésre készen állunk. A közeljövőben próbaként mintegy 20 tonna díszcsoma­goló-anyag előállítását ter­vezzük szolnoki papírból. A papírgyár tehát termel. A nagyberuházás mielőbbi megtérülése közös érdekünk. Ez pedig nagyban függ at­tól, hogy a gyártó és a fel­használó mihamarabb egy­másra találjon. Kép, szöveg: BacsaAndrás Kívül-belül téli történet Ismerősöm a gáz bevezetését szervezte utcájukban. De hadd szóljon ö maga: — Mínusz húszfokos januári kora al­kony volt, mikor becsöngettem az egyik házba, melyben egy tanár testvérpár lakik. Vártam, majd megismételtem a csenge­tést ... Űjra vártam, újra csöngettem. Ez ment húsz percig. Akkor megjelent az ab­lakban az egyik hölgy, ám megtudva mi­ért „zavarom”, közölte, nem kell a gáz, és gyorsan becsukta az ablakot. Csakhogy a papíron azt is alá kell írni, ha valaki nem akarja a gázt. Kezdhettem a csengetést elölről. Már-már belém fagyott az akarat, mikor újabb húsz perc múlva az ablak ki­nyílt. Elmondatták velem, mit akarok, igaz zoltattak ablakon, kerten keresztül, meg­ígérték kijönnek. Üjabb 20 perc telt el a testet, lelket gyötrő mínusz húszban, de megérte: a két pedagógus kijött. A kertka­put ugyan nem nyitották ki, de igazoltatás után elolvasták az aláírandó papírt. Aztán felháborodtak azon, miért nem hiszem én el, hogy ők nem akarnak gázt. Elhiszem én, mondtam, de legyenek szívesek, írják rá a papírra is, hogy „nem”, és írják alá. Elvették a papírt, odaírták a „nem”-et, de aláírni nem voltak hajlandók. A kisiparosnak csak a felesége volt ott­hon, mikor felkerestem. Kell a gáz, mond­ta, de aláírásért akkor jöjjön, amikor az uram is itthon lesz. Ügy tettem. Most vi­szont csak a férfi volt otthon. Gázról hal­lani sem akart. A papírt meg se nézte. Szó sem lehet arról, hogy ő aláírjon bármit is. Még a „nem”-et sem firkantotta oda. A jól kereső értelmiségi, megismerve mi­képp jártam, megnyugtatott, neki nem kell bemutassam az utcabelieket, ismeri őket. Fát ültettem, kitaposták, emlékezett. Szim­patikus vagyok neki, mondta, de előre saj­nál. Ezek semmit sem érdemelnek meg. S hogy ebbéli véleményét megerősítse, ö sem írta alá a papírt. Másutt azért könnyebben jártam. Össze­jött 18 aláírás, meglesz a gáz. Azon gon­dolkozol, mi ebből a tanulság? Van. Mint megtudtam, korábban minden elzárkózó próbált tenni valamit az utcáért. Aztán, hogy nem jött össze a dolog, megsértőd­tek, megkeseredtek, azóta mindenkinek és minden ügynek keresztbe tesznek. A le­hető leglehetetlenebb választ adták a kihí­vásra — fejezi be a történetet ismerősöm. Nehezpn múlt el az idei tél. Vajon az ö „telük” elmúlik-e valaha?... —út

Next

/
Thumbnails
Contents