Békés Megyei Népújság, 1985. április (40. évfolyam, 76-100. szám)
1985-04-26 / 97. szám
1985. április 26., péntek Vitt Q7FRNFQQ7FII VFIIIUlfV OHtlmlltOOfcEli vcluhií« _______________________________ _____ „ Számszaki eltérés” özvegy Kürti Ferencné, Békéscsaba, Felsőnyomás 137. szám alatt lakó olvasónk, aki viharkárt szenvedett, a kárát meg is állapították, nemrégiben a következő levelet kapta az Állami Biztosító Békéscsaba Városi Fiókjától: „Hivatkozással fiókunkhoz bejelentett viharkárára, értesítjük, hogy a kárszakértőnk által megállapított (2 ezer 572 forint) összeg számszaki eltérés miatt 682 forintra változik, mely összeget levelünkkel egyidőben címére kiutaljuk. Kérjük a levelünkben foglaltak szíves tudomásul vételét.” A címzettnek, lévén idős, hivatalos dolgokban járatlan asszony^ fogalma sincs arról, mi lehet az a „számszaki eltérés”, azzal viszont nagyon is tisztában van, hogy a 2 ezer 572 forint sokkal több, mint a 682 forint. Az udvarias kérésnek ugyan eleget tehet, tudomásul veszi a dolgokat, — de nem ért egyet vele, ami teljesen érthető. Nem íg'y a „számszaki eltérés”. Olvasóink levelére válaszolva Ritka jubileumot ünnepeltek a közelmúltban Mezőberény- ben. Id. Józsa Lajos és felesége, Földesi Julianna 60. házassági évfordulójáról emlékeztek meg. Az ünnepeiteket három fiuk, három menyük, öt unokájuk, hat dédunokájuk köszöntötte Kisgyörgy Ottóné Mezőberény Több olvasónk kérdezte, hogy miért fizettek olyan sokat az ország gyógyüdülőiben, például Hévízen, távolsági telefonbeszélgetésért. A SZOT Üdülési és Szanatóriumi Főigazgatósága válasza a következő: a belkereskedelmi miniszter 19 1979 (X. 17.) BkM—ÁH számú rendelet 3. paragrafusa (2)-a szerint „távolsági telefonbeszélgetésekért, telexhasználatért, a távirat felvételéért és továbbításáért — a posta díjszabásán felül — kezelési költség számítható fel. Mértékét a szálláshelyet biztosító gazdálkodó szervezet határozza meg.” A kezelési költség üdültetés területén történő bevezetését többek között az is indokolta, hogy egyes üdülőhelyeken nemcsak beutalt vendégeink, hanem idegenek is kezdeményeznek távolsági telefonbeszélgetéseket, ezáltal portai dolgozóink munMély felháborodással írok önöknek, hogy soraimat leközölni szíveskedjenek. 1984-ben Szeghalom városban a volt Tü- zép-telep melletti középiskolai leány diákotthon kerítését 150 ezer forintos költséggel építették meg. Emellett a tanulók társadalmi munkában parkosítottak, füvesítettek, rózsát ültettek, 50 ezer forint értékben. Valakiknek mégsem tetszett ez a jelentős városszépítő munka, — mint képünk is bizonyítja, egyesek fekaidejük egészében nem tudnak vendégeink rendelkezésére állni. Ez a gyakorlat különösen azon helységekben vált általánossá, melyek nincsenek a Crosbar- rendszerű telefonhálózatra kapcsolva. Hévízen tapasztaltuk azt is, hogy a nem SZOT-kezelésű szálláshelyek, szállodák vendégei a SZOT- üdülőkből kezdeményeznek telefonbeszélgetéseket, mert a SZOT-üdülőkben nem számítottak fel kezelési költséget, tényleges szálláshelyükön pedig a kezelési költség mértéke eléri a díjközlés szerinti ár 100 százalékát^ is. A kezelési díj mértékét fő- igazgatóságunk országosan 30 százalékban egységesen határozta meg. A fentiek alapján tehát az üdülő a jogszabálynak és a főigazgatósági utasításnak megfelelően járt el. Vizier Imre osztályvezető lesleges energiájukat így vezették le. A pontos kárt most mérik fel, az előzetes becslés mintegy 30 ezer forint. Elgondolkodtató és mélyen elszomorító a rongálok viselkedése, s kívánom, hogy méltó büntetést kapjanak, sőt jó lenne, régi szóhasználattal élve, pellengérre állítani az elkövetőket hasonló esetek elkerülése végett. Papp Gyula., Szeghalom Városi Tanács Válaszolt az illetékes Lapunk április 5-i számában, rovatunkban „ön- kiszolgálás” címmel egy olvasónk arra panaszkodott, hogy Méhkeréken nem kézbesítik a postai küldeményeket. Az ügyben a Szegedi Postaigazgatóságtól a következő választ kaptuk: „Méhkerék postahivatalnál a kézbesítő szolgálatot két fő végzi. Betegség és egyéb elhárítatlan okból az említett kézbesítők 1985. március 11-től 22-ig postai munkájukat nem tudták elvégezni. A kézbesítők helyettesítésére jelentkezés hiányában helyben munka- vállalót nem tudtam felfogadni, ezért más postahivataltól irányítottam munkaerőt Méhkerékre. Ezen dolgozók a helyi ismeretek hiánya miatt a kézbesítést elfogadható módon nem tudták elvégezni. Mindezek figyelembevételével lényegében a házhoz kézbesítés szünetelt, a küldeményeket, hírlapokat a postahivatalban vehették át a címzettek, illetve előfizetők. A postahivatalban történt kézbesítés a küldemények nagy száma miatt nem volt zökkenőmentes, ezért fordulhaJ tott elő a cikkben említett sajnálatos eset is. A kézbesítést akadályozó — a bevezetőben említett — körülmények megszűntek. Méhkerék postahivatal a küldeményeket, hírlapokat március 25-től ismételten házhoz kézbesíti. Olvasójukat ért kellemetlenségekért szíves elnézését kérem.” Kerékpárút, ha végigmegyek rajtad én... Sok közlekedőt érint Békéscsabán a Bartók Béla úti kerékpárút állapota. A Szemere utcáig jutott pénz a kijavítására, akkor tovább .miért nem? Sajnos, egyébként is nagyon kevés a városban a kerékpárút. Őszig remélhetőleg jut azért idő és pénz a helyreállításra?! Név és cím szerkesztőségünkben Szerkesztői üzenetek Baukó Mihályné és Havasi Andrásné Békéscsaba: Mindkettőjük levelét továbbítottuk a Volánhoz, a válaszról hírt adunk. * * * Szedmohraczki Mátyás, Kondoros: Köszönjük sorait, melyekkel a rovatunkban április 12-én megjelent „Ne bántsd a fát!” címmel közzétett olvasói levelünkhöz kapcsolódik. Valóban sajnálatos, hogy a közterületet sokan közprédának tekintik. * * * Krajcs Jánosné. Szabadkígyós: Panaszukat kivizsgáltattuk s kiderült, hogy a termelőszövetkezet jogosan járt el, levélírónk ugyanis a szerződésben vállalt kötelezettségeinek nem tett ele- •get és ez nem most fordult elő először. * * * Gyurovszki János, Békéscsaba: Valóban meglepő, hogy egy megyeszékhely vasútállomásán eny- nyire tájékozatlan legyen a jegypénztáros. Levelét továbbítottuk a MÁV szegedi igazgatóságának. * * * Spiák Sándor, Mezőkovácsháza: Együttérzünk önnel, de a kért szöveg közlésére rovatunkban nincs mód, tekintve, hogy az fizetett hirdetésnek minősül. * * * Bánfi Sándorné, Békéscsaba: Mi is furcsának találjuk, hogy az üzletvezető annyival elintézte az ügyet, hogy ő is elnézést kért ... A „rosszul számoló” eladónő felelősségre vonása elmaradt? Panaszát továbbítjuk az illetékeseknek. * * * Biró Gyuláné, Vésztő: Köszönjük színes beszámolóját a fiatal pár esküvőjéről, hely hiányában közlésre nincs mód. Továbbra is várjuk leveleit, rövid írásait. * * * Hőgye Imréné, Békés: Igen bonyolult ügyben kéri véleményünket. Kérjük legyen türelemmel, amíg érdemi választ tudunk adni. Gyomaendrődön a főutcát a 3. számú óvoda dolgozói szépítik Fotó: Gál Edit Törvénytár A Magyar Közlöny 14. (1985. március 28-i) számából: 15 1985. (III. 28.) MT rend. A vízügyi törvény végrehajtásáról szóló 32 1964. (XII. 13.) Korm. számú rendelet kiegészítéséről és a vízállások felülvizsgálatáról. 1022/1985. (III. 28.) Mt. h. A Mozgássérültek Nevelőképző és Nevelőintézete elnevezéséről. 1/1985. (III. 28.) HM. Az egyes nukleáris létesítményekkel és a radioaktív hulladéktárolókkal kapcsolatos polgári védelmi előírások közzétételéről. Visszhang Olvastam a Népújság április 22-i számában a szarvasi holtág kálváriájával 'kapcsolatos, humorosnak szánt cikkét: „Ilyet mégnem pipáltunk!” Nem tudtam rajta nevetni, még csak mosolyogni sem. Maga a téma nem humoros, tehát ez a stílus arra jó, hogy ezt a halálosan komoly -problémát bagatellizálja. Egyébként mit tudtunk meg a cikkből? Azt, hogy a jelenlegi áldatlan helyzetért mindenki felelős. Nem tesz különbséget a cikk írója a felelősség súlya mértékében sem. Mindenki egyformán felelős, tehát felelős nincs. Nincs talán gazdája ennek a csodálatos folyószakasznak? A felelősség kérdése pedig nem kerülhető meg. Nem elsősorban azért, hogy a régi felgyülemlett szabálytalan- ságokop lovagoljunk, hanem azért, mert enélkül nem is szüntethetjük meg ezeket és így a jövőben sem várhatunk javulást. Javulás pedig határozott intézkedések, a törvények, szabályok szigorú betartása nélkül nem lesz, nem lehet. A közérdeket az egyéni és csoportérdekek nem sérthetik. Városunk legnagyobb természeti értéke az a környezet, amit a Holt-Körös jelent. Ennek köszönhető, hogy Szarvast és Békésszent- andrást mint üdülőterületet országosan is ismerik. Idegenforgalmunk évről évre nő. Ha még a tervezett termálfürdő és tartozékai is megvalósulnak, ez a terület té- len-nyáron üdülési és gyógy- üdülési lehetőséget nyújtana, A Magyar Közlöny 15. (1985. április 5.) számából: 1025/1985. (IV. 5.) Mt. h. A Magyar Népköztársaság Állami Díja és a Magyar Népköztársaság Kossuth-díja 1985. évi adományozásáról. 1020/1985. (IV. 5.) Mt. h. A Magyar Népköztársaság Kiváló Művésze és a Magyar Népköztársaság Érdemes Művésze kitüntető címek 1985. évi adományozásáról. A Munkaügyi Közlöny 4. (1985. március 20.) számából: 2/1985. (III. 1.) IM számú rendelet a javító-nevelő munka végrehajtásáról szóló 6/1979. (VI. 29.) IM számú rendelet módosításáról. 8002/1985. (P.K. 1.) PM számú tájékoztató a dolgozók munkamind a helyieknek, mind a hazaiaknak, mind a külföldieknek. Ehhez viszont meg kell őriznünk a Körös víziparadicsomát. A tisztított szennyvizeket az élő-Körösbe kell vezetnünk, az egyéb szennyezésektől pedig óvnunk kell a vizet. Mindehhez pénz is kell és nem is kevés, de legelőször az szükséges, hogy a holtágnak gazdája legyen, aki a törvényeknek — rendeleteknek érvényt szerez válogatás nélkül mindenkivel szemben. Tudomásul kell vennünk, hogy a Holt-Körös terhelhetősége elérte, sőt meghaladta a tűréshatárt. Ha nem cselekszünk gyorsan, határozottan az összes érdekeltekkel együttműködve, szegényebb lesz az ország a természetnek egy csodálatos ajándékával, városunk pedig elveszti üdülővárosi perspektíváját is. Erre nem mondhatjuk, hogy „Rá se pipálunk !”. Dr. Posgay Elemér Szarvas * * * Megjegyzésünk: A levél tartalmával maximálisan egyetértünk. Ugyanezt fogalmaztuk meg a kérdéses cikkben mi is, s nem a környezetünk romlását igyekeztünk írásunkban nevetségessé tenni — amely valóban végzetesen komoly téma — hanem egy furcsa emberi magatartást. Azt, hogy a gyors intézkedés, összefogás helyett — amely pedig közös érdek — mindenki a maga bizonyítványát- magyarázza! Szatírának szántuk, s nem viccnek ezt a glosszát, másként lapunkban helyet sem kaphatott volna. Más kérdés, hogy lapunk sem nem környezetvédelmi hatóság, sem nem bíróság, így a felelősség mértékének megállapítása sem lehet tiszta. A kérdésre, hogy ki a felelős a holtág tisztaságáért, mégis azt kell válaszolnunk: mindazok akik „használják” ! helyi étkeztetéséről szóló 4 1985. (I. 19.) PM számú rendelet végrehajtásáról. A Munkaügyi Közlöny 5. (1985. március 30.) számából: 2/1985. (III. 14.) ÉVM számú rendelet az utazási kedvezményekről és a dolgozók gépjárművel történő csoportos szállításáról szóló 15/1983. (X. 6.) ÉVM számú rendelet módosításáról. 3 1985. (III. 14.) ÉVM számú rendelet az építőipari dolgozók szálláson történő elhelyezéséről. 5 1985. (III. 14.) MÉM számú rendelet a mezőgazdasági nagyüzemek dolgozói munkaidejének és munkadíjazásának szabályozását szóló 25 1983. (XII. 29.) MÉM számi'] rendelet módosításáról. Mai műsor KOSSUTH RÄDIÖ 8.20: Vesszőparipáink. 8.50: Zenekari muzsika. 9.33: Óvodások műsora. 9.53: Lottósorsolás. 10.05: Goethe versei. 10.10: Kamarazene. 11.00: Gondolat. 11.45: Réti József Offenbach-fel- vételeiből. 12.30: Ki nyer ma? 12.45: Könyvszemle. 12.55: A zene is összeköt. 14.10: Válogatott perceink. 15.30: Verbunkosok, nóták. 16.05: Nádháború. Oláh Margit rádiójátéka. 16.45: Iluh István versei. 17.00: Neveletlenek? Riport. 17.25: Daloló, muzsikáló tájak: Békés. 17.50: Operettdalok. 19.15: Dublin rózsái. Részletek Vladimir Cosma filmzenéjéből. 19.35: A Magyar Rádió országos zongoraversenye. Közben: kb. 20.40: Ismeretterjesztő műsor. 21.00: A zongoraverseny közvetítésének folytatása. 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30: Opera-művészlemezek. 23.20: Mozart: Esz-dúr divertimento. K. 563. 0.10: Virágénekek. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Robert Stolz, a zeneszerző és a karmester. 8.50: Tíz perc külpolitika, (ism.) 9.05—12.00: Napközben. 12.10: Negyedóra háromnegyed ütemben. 12.25: Édes anyanyelvűnk, (ism.) 13.05: Pophullám. 14.00: Péntektől péntekig. 17.30: ötödik sebesség. 18.30: Fiataloknak! 19.50: Egészségünkért! 20.00: Nótakedvelőknek. 21.05: Rádiószínház: Az ibolya. 22.00: Bagoly. Éjszakai érdekes magazin. 24.00—4.30: Éjféltől hajnalig. III. MŰSOR 9.08: Iskolarádió. 9.38: Magyar művészek operafelvételeiből. 10.10: Csak fiataloknak, (ism.) 11.05: Zenekari muzsika. 12.00: Romantikus muzsika. 13.05: Átkelés. Anna Seghers regénye. (ism.) 13.54: Haydn: A teremtés — oratórium. 14.34: Goethe versei. 14.42: Az oratórium közvetítésének folytatása. 15.55: Üj kamarazene-felvételeinkből. 16.50: Beszélgetés Tanzániáról. 17.30: Égész évben Bach. XX/18. 18.50: Nicanor Zabaleta hárfá- zik. 19.05: Könyvszemle, (ism.) 19.15: Gounod operáiból. 20.25: Az utak őre. 20.45: Popzenészek Afrikából. 21.45: Kamaramuzsika. 22.33: Emlékezetes dzsesszhangversenyek. SZOLNOKISTÜDIÓ 17.00: Műsorismertetés. Hírek. 17.05: Könnyűzenei lemezbemutató. (ism.) 17.25: Hálapénz ürügyén. 17.55: Kedvelt melódiák gitárra. 18.00—18.30: Alföldi krónika. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.00: Tévétorna, (ism.) 8.05: Iskolatévé. 10.05: A fényképezés úttörői. 10.30: Charles Darwin — 100 évvel a halála után. II/2. 11.10: Képújság. 15.00: Iskolatévé. 16.20: Hírek. 16.30: Cigányzene. 17.20: Az Afgán Demokratikus Köztársaság nemzeti ünnepén. 17.40: Reklám. 17.45: Száz híres festmény. 17.55: Képújság. 18.00: Kalendárium. 19.00: Reklám. 19.10: Tévétorna. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Telefere. Vitray Tamás műsora. 21.05: Péntek esti randevú. 22.05: Mi történt Baby Jane-nel? Amerikai film. 0.15: Tv-híradó 3. 0.25: Himnusz. II. MŰSOR 17.40: Képújság. 17.45: Természetbarát. 18.05: Csali. Horgásztízperc. 18.15: Csörgősipka. X/5. (ism.) 18.35: Don Quijote. XXXIX/29. 19.00: Keresztké^dés. 19.30: Vladimir Dimitrov, a mester, (ism.) 20.00: Gondolkodó. 20.50: Tv-híradó 2. 21.10: Rougonék szerencséje. V/4. 22.05: Zenebutik, (ism.) 23.05: Képújság. BUKAREST 20.00: Tv-híradó. 20.15: Gazdasági figyelő. 20.45: 1985. Riportfilm. 21.00: Panoráma. 21.15: A fasizmus elleni harc korszaka a román film- művészetben. 21.50: Tv-híradó. BELGRAD, I. MŰSOR 8.45: Művelődési műsorszemle. 8.50: Tv-naptár. 9.00: Miért, miért? 9.15: Zenei nevelés. 9.30: Angol nyelv. 10.00: A népfelszabadító harc irodalma. 10.30: Hírek. 10.35: Művelődési műsor. 12.30: Hírek. 16.05: Látóhatár — magyarnyelvű krónika. 16.20: Videooldalak. 16.30: Angol nyelv, (ism.) 17.00: Magyar nyelvű tv-napló. 17.35: Tv-naptár. 17.45: Adás gyermekeknek. 18.15: Az első tekintet után — művelődési adás. 18.45: Dzsessznapok ’84. 19.15: Rajzfilm. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Filmsorozat. 21.00: Jó estét — szórakoztató adás. 21.45: Tv-napló. 22.00: A szív kultúrája. II. MŰSOR 18.05: Hírek. 18.30: Zágrábi körkép. 19.00 : Tudományos beszélgetések. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: A zene és mi — komolyzenei adás. 20.45: Tegnap, ma, holnap. 21.00: Esküdtszék — dokumentumadás. 22.05: Játékfilm: A nőtlen apa. SZÍNHÁZ 1985. április 26-án, pénteken 15 órakor Békéscsabán: Ágacska Kincskereső-bérlet 19 órakor Békéscsabán: ORPHEUSZ ALÁSZALL Békési Ház 19 órakor Békéscsabán a Klubszínházban : GELLÉRTHEGYI ALMOK MOZI Békés Bástya: 4-kor: Jedf^visz- szatér, negyed 7-kor: A város hercege I—II. Békéscsaba Szabadság: de. 10 és 4-kor: Szaffi, 6 és 8-kor: Menekülés a győzelembe. Békéscsaba Terv: fél 6-kor: Hazánk, fél 8-kor: Gyilkosok utcája. Gyula Erkel: Mégis, kinek az élete? Gyula Petőfi: 3-kor: Harmadik királyfi, 5 és 7-kor: Tudom, hogy tudod, hogy tudom. Orosháza Béke: Hány az óra, Vekker úr? Orosháza Partizán: fél 4-kor: Donald kacsa és a többiek, fél 6 és fél 8-kor: Maraton életre- halálra. Szeghalom Ady: Legyőzhetetlen Vutang.
