Békés Megyei Népújság, 1984. május (39. évfolyam, 102-126. szám)

1984-05-09 / 107. szám

BÉKÉS MEGYEI Világ proletárjai, egyesüljetek! NÉPÚJSÁG I MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPIA 1984. MÁJUS 9., SZERDA Ára; 1,40 forint XXXIX. ÉVFOLYAM, 101. SZÁM Lázár György Bulgáriába utazik Lázár György, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke Grisa Filipovnak, a Bolgár Népköztársaság Minisztertanácsa elnökének meghívására a közeli napokban hivata­los, baráti látogatásra a Bolgár Népköztársaságba utazik. (MTI) Ülést tartott az Országos Béketanács Tegnap a fasizmus felett 39 éve aratott győzelemre emlé­kezve jelenünk és jövőnk békéjéért, biztonságáért emeltek szót szerte az országban a most megkezdődött béke és ba­rátsági hónap eseményein. Ez alkalomból kibővített ülést tartott a Parlamentben az Országos Béketanács, amelyen Várkonyi Péter külügyminiszter szólt hazánknak, s a szocia­lista országoknak a nemzetközi párbeszéd folytatása, az erő- egyensúly megőrzése, a leszerelés érdekében tett erőfeszíté­seiről. A Béketanács ülésén s a több megyében tartott nagy­gyűléseken békemozgalmunk vezető aktivistái emlékeztek a Győzelem Napjára, s tolmácsolták közvéleményünk békeaka­ratát. A hitleri fasizmus felett aratott győzelem 39. évfor­dulóvá alkalmából, a béke és barátság hónap nyitányaként kedd délelőtt koszorúzási ün­nepséget rendeztek a szovjet hősök emlékművénél, a Sza­badság téren. Az Országos Béketanács nevében Sebes­tyén Nándorné elnök, Szta- nyik B. László elnökhelyet­tes és Barabás Miklós főtit­kár; a Szovjet Békevédelmi Bizottság hazánkban tartóz­kodó küldöttsége képvisele­tében Anatolij Merkulov el­nökségi tag helyezte el a megemlékezés koszorúját. A Hazafias Népfront budapesti bizottsága képviseletében Pataki János alelnök, Bos- tói Károlyné vezető titkár és Polonyi László, az V. kerü­leti bizottság titkára koszo­rúzott. A Magyar Ellenállók, Antifasiszták Szövetsége ré­széről Ispánovits Márton főtitkár és Sárközi Sándor alelnök koszorúzott. Lerót­ták kegyeletüket az MSZBT vendégeként hazánkban tar­tózkodó szovjet aktivistacso­port és a szovjet ifjúsági bé­kevonat delegációjának kép­viselői is, Mihail ■Kuzmin, és Pavel Katovszkij vezetésé­vel. Elhelyezték az emlékmű talapzatánál a megemléke­zés és a hála virágait több budapesti üzem, vállalat dol­gozói, valamint az V. kerü­leti intézmények, iskolák és lakosok képviselői is. A ko- szorúzási ünnepség az In- ternacionálé hangjaival ért véget. A megemlékezést követően a Parlament vadásztermében összeült az Országos Béke­tanács. Szlovákiai vendég megyénkben Tegnap délelőtt érkezett Békéscsabára Jan Pagaé, a szlovákiai Mala Fátra Ter­mészetvédelmi Terület igaz­gatója, akit dr. Krupa And­rás, a TIT megyei szerveze­tének titkára a megyénkben folyó ismeretterjesztő mun­káról tájékoztatott. Délután Tóth Jolán, a városi pártbi­zottság titkára fogadta a szlovákiai vendéget, aki ezt követően a Munkácsy Mihály Múzeumot és a Gabonamú­zeumot látogatta meg, majd a Szabadkígyósi Mezőgazda- sági Szakmunkásképző Inté­zetben _a_ környezetvédelem­ről és Csehszlovákia védett területeiről tartott előadást. Ma délelőtt Jan Pagac Szarvason az arborétumot tekinti meg, majd felkeresi a DATE mezőgazdasági főis­kolai karát. Kora délután a szlovák tanítási nyelvű álta­lános iskolában folyó okta­tó-nevelő munkával ismer­kedik, s három órától a HNF—TIT előadótermében tart előadást, s ezzel ér vé­get a szlovákiai vendég két­napos Békés megyei prog­ramja. A megyei tanács vb-ről jelentjük Jő eredményeket ért el a Nagyalföldi Kőolaj- és Földgáztermelö Vállalat orosházi üzeme Tegnap, kedden délelőtt ülést tartott Gyulavári Pál elnökletével a Békés megyei Tanács Végrehajtó Bizottsá­ga. Első napirendi pontként a testület megtárgyalta Ha- nyecz Ernő üzemigazgató tá­jékoztatóját a Nagyalföldi Kőolaj- és Földgáztermelő Vállalat orosházi üzemének tevékenységéről. A felszabadulás után me­gyénkben is megélénkült az olajkutatás. Először Tótkom­lóson, Pusztaföldváron, majd Battonyán kezdték meg a termelést. Azóta jelentősen kibővült a szénhidrogéntele­pek száma. Ebben az évben Gyomaendrőd térségében kezdik meg az üzemeltetést. Az orosházi üzem a gazdál­kodás szigorításával, vala­mint az anyag- és energiata­karékosság feladatainak munkahelyekre történő le­bontásával és a feladatok fe­gyelmezett végrehajtásával sikeresen teljesítette a ter­vet. Jó a kapcsolat a helyi szervekkel. A szocialista bri­gádok az üzem dolgozóinak lakóhelyén rendszeresen folytatnak társadalmi mun­kát. Sok segítséget nyújt az üzem a működési területén levő tanácsok gondjainak enyhítéséhez. Az érdekek kölcsönös tiszteletben tartá­sa jellemzi a gazdasági szer­vekkel kialakított kapcsola­tát. Fennállása óta 12 eset­ben érdemelte ki az Élüzem címet. Elnyerte a XII. párt- kongresszus kongresszusi zászlaját, kitüntették a Mun­ka Vörös Zászló Érdemrend­del is. A végrehajtó bizottság tu­domásul vette a tájékoztatót, s ugyanakkor elismerését fe­jezte ki az olajbányászok ed­dig végzett sikeres munká­jáért. Ezután a testület, dr. Molnár Margit osztályvezető beszámolóját vitatta meg a felnőttek szakmai képzéséről és a tervszerű munkáerő- gazdálkodásáról. Megyénkben évente 3 ezer 300-an tesznek szakmunkás- vizsgát. Közülük 1800—2 ezren nappali képzésben ré­szesülnek, a többiek felnőtt- korúakként szerzik meg a szakmát. A munkaviszony­ban álló és szakképzésben részt vett dolgozók kéthar­mada ipari, a többiek közel azonos arányban mezőgazda- sági és kereskedelmi szak­mákban válnak szakmunká­sokká. Előfordul túlképzés is. Sok a villanyszerelő, a gépjárművezető, karbantartó és csőhálózatszerelő. A me­gyénkben az ipari szakmun­kásképző intézetek nagy részt vállalnak a képzés szervezésében és lebonyolítá­sában.. Mezőgazdasági szak­képzéssel négy intézmény foglalkozik. Legtöbben nö­vénytermesztő gépész szak­mából tesznek vizsgát. Az utóbbi években sütő-, ba­romfihús-feldolgozó, élelmi- szer-tartósító tanfolyamokat is indítottak. Az állatte­nyésztésben kevésbé sikeres a felnőttoktatás. Minőségileg magasabb szakképesítést je­lent a második szakma meg­szerzése. A második szak­mára való átképzés különö­sen azokra a termelőszövet­kezetekre jellemző, amelyek melléküzemágat létesítenek. A nagy teljesítményű gépek kezeléséhez kevesebb ember is elegendő, így a teljesen, vagy időlegesen felszabaduló dolgozóikat ipari szakmára képezik ki és a melléküzem- ágban foglalkoztatják. A foglalkoztatás teljes. A ha­tékonyságot azonban tovább kell emelni. A végrehajtó bizottság hozzászólásokkal kiegészítve fogadta el a beszámolót, ha­tározatot . hozott, hogy a munkaerő-gazdálkodás haté­konyságának javítása érde­kében szorgalmazni kell a különböző ágazatokhoz tar­tozó munkáltatóknál a terv­szerű munkaerő-átcsoporto­sítást és szükség szerint a felnőttek szakmai , képzését és átképzését. A testület ezután bejelen­tésekről és előterjesztésekről tárgyalt. Több mint 13 mil­lió forintot hagyott jóvá a kulturális feladatok megyei támogatására. Elfogadta a korábban kiírt telekellátási, belterületi úthálózat kiépíté­si és az energiaracionalizálá­si pályázat tapasztalatairól szóló bejelentést. Az év la­kóháza pályázatra 21 pálya­mű érkezett. Valamennyi jól előkészített és jól megvaló­sított munkákat tartalmazott. „Az év lakóháza 1983” pla­kettet a gyulai T. utcai sa­rokház tervezéséért Nemes Roland építészmérnöknek, valamint a kivitelezésért Kó­nya Béla üzemmérnöknek ítélték oda. Sikeres volt a telekpályázat is. A megye 24 településén 1400 telek ke­rült kialakításra. A végre­hajtó bizottság több mint 30 millió forintot biztosított pá­lyázat útján való elosztásra. A „Belterületi úthálózat ki­építése” pályázatnak az volt a célja, hogy a tanácsok, a lakosság és az üzemek ösz- szefogással, saját anyagi for­rásaikat feltárva, oldják meg a helyi gondokat. A megol­dáshoz ösztönzést és anyagi támogatást ad a megyei ta­nács. A legjobb pályázatot Békés és Battonya nyújtotta be. A megyei tanács végre­hajtó bizottsága végezetül határozati javaslatot fogadott el a békési dánfoki ifjúsági tábor anyagi támogatására. S. J, Az „Év lakóháza 1983” pályázat díjnyertes munkáiból kiál­lítás nyílt tegnap a megyei tanács földszinti előcsarnokában. A kiállított anyagot a megye különböző településein később bemutatják Fotó: Veress Erzsl_ Az első világháború után huszonegy évvel kitört a második, míg mi, a második világháború befejeződését követő harminckilencedik esztendőt is békében éljük, így emlékezünk meg a nagybetűvel írt Győzelem Nap­járól, 1945. május 9-ről, ez az alapérzésünk, mert ez a tény Európában. Mégis, az örömbe aggodalom vegyül, a történelmi elégedettségbe némi keserű íz: nem tel­jesen úgy alakult az államok közötti viszony, ahogyan akkor kívántuk, nem teljesen biztos, még nem kellően megnyugtató az akkori „soha többé!” teljesülése. Ak­kor a fasizmust, a megtestesült háborút kellett le­győzni. Sikerült. De — sokkal előnyösebb helyzetben ugyan — most is van még mit legyőzni: az újabb vi­lágháború veszélyét. Ad-e biztatást-reményt az 1945-ös győzelem ehhez az új győzelemhez? Ad. Ez az igenlés a fő ok, amiért minden esztendőben megünnepeljük e napot. Emlékez­zünk csak a múltra: kiderült azokban a háborús esz­tendőkben, hogy különböző társadalmi rendszerű álla­mok összefoghatnak egy nagy cél elérésére, és a leg­nehezebb körülmények között is így kitarthatnak egy­más mellett, ahogyan azt a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és mások tették. Ezt a példát már nem lehet kitörölni a történelemből. S vajon ma, az atomháború lehetősége nem elég nyomós ok-e az összefogásra, a tartós együttműködésre? Az 1945-ös győzelem a társadalmi fejlődés hatalmas távlatait nyi­totta meg egy sor ország előtt és egész földrészünk számára a háború nélküli jövő lehetőségét. De nem­csak ezt a tanulságot .nyújtja. Azt mondja, tanítja az emberiségnek — azoknak, akik átélték a korszakot, de az új nemzedékeknek is —, hogy nem közönséges há­ború volt az, nem évszázadok, évezredek fegyveres összecsapásainak egyike a sok közül. Nem egyszerűen egyik fél aratott győzelmet a másik fölött, hanem az átkos módszer is történelmi vereséget szenvedett, az a szándék, hogy egy állam politikai céljaiért kímélet nél­kül eltaposson, rabszolgává tegyen, megsemmisítsen másokat. A népek közötti erőszak dicsőítése kapott sú­lyos csapást. S ha keserű szájízt emlegettünk, valahol itt kell ke­resni az okát. Nem tűntek el, sőt félelmetesen megsza­porodtak azóta a tömegpusztító fegyverek, mindenek­előtt a mi békés földrészünkön. Mondjuk ki kereken: ma, hogy eljött a második világháborúban aratott győ­zelem harminckilencedik évfordulója — olyan fegy­verkezési verseny közepette vagyunk kénytelenek ün­nepelni, amilyet még nem látott a világ. Nem, valóban nem hasonlítható a jelen a harmincas évek végéhez, mások, kedvezőbbek a körülmények —, de azért a túl­oldal ma is fegyverkezéssel, nyomással szeretné ráerő­szakolni politikai akaratát a szocialista országokra, az emberiségre. Az erő helyzetéből akar beszélni mások­kal. A harmadik világháború felé mennénk tehát? Nem hihető, hogy bármely felelős kormány ezt akarná. Min­denki tudja, magas rangú politikusok sora is mondja, hogy egy atomháború nem korlátozható bizonyos te­rületekre és nem nyerhető meg. Kölcsönös pusztulással járna, senki nem nevezhetné magát győztesnek. Mi te­hát mégis aggodalmaink oka? A fegyverkezési hajsza, amely bizonytalanságot teremt, a szovjetellenes, a szo­cializmusellenes ideológiai kampány, amely bizalmat­lanságot szül és elveszi sokak tisztánlátását, az elpa­zarolt anyag, tudás és hit egymásban. S ezáltal a homá­lyossá váló, kiszámíthatatlan jövő. Azt mondtuk, az 1945-ös győzelem biztatást ad. S azóta nem történt semmi, ami hasonlóan tevékeny összefogásra ösztönözné? Történt. A hetvenes évekre a nemzetközi életben a szocialista országok együttműkö­dési erőfeszítéseinek és a józan nyugati politikai meg­fontolásoknak közös gyümölcse, beköszöntött Európá­ba az enyhülés, amelynek áldásait minden nép élvezte, amelynek alapjai ma is épek, amelynek hasznosságát egy sor nyugati politikus is elismeri. Európa megízlel­te az együttműködést és többé nem akar lemondani róla. Bevált, kiderült, hogy lehet így is. Ha illúziók nélkül nézzük a helyzetet, számításba kell venni, hogy társadalmi rendszerek, államok, cso­portok, osztályok, rétegek között sok az ellentét, az ér­dekkülönbség, a világszemléleti eltérés, az előítélet, s mindez újra és ismét feszültségeket hoz létre, Ez el­kerülhetetlen, a belátható jövőben is így lesz. De a Győzelem Napja arra int, hogy a népek közötti háború mérhetetlen áldozatokkal jár, a jelen arra figyelmez­tet, hogy az új fegyverek sokszorosan pusztítóbbak, mint az ötvenötmillió halottat követelő második világ­háború eszközei, a jövő azt követeli, hogy ne csak emlékezzünk 1945-re, hanem váltsuk valóra is az ak­kori „Soha többé!” fogadalmat. Tatár Imre Győzelem

Next

/
Thumbnails
Contents