Békés Megyei Népújság, 1984. április (39. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-13 / 87. szám

1984. április 13., péntek Bevezetőben elmondotta: szocialista társadalmi rend­szerünkben az állami és a társadalmi ellenőrzés a mun- ', kásosztály és az egész dolgo­zó nép érdekeit szolgálja, cél­jaink valóra váltását segíti. Fontos szerepe van az el­lenőrzésben a dolgozók sze­mélyes részvételének, a szo­cialista demokrácia különfé­le intézményeinek: a köz­életi, az üzemi és a lakóhe­lyi demokrácia számos fó­rumának. Az állami munkában az irányítás és az igazgatás va­lamennyi területének nél­külözhetetlen eszköze, a ve­zetői tevékenység elválaszt­hatatlan, szerves része az ellenőrzés. Fő célja és ren­deltetése a hatályos rendel­kezések, illetve a döntések végrehajtásának folyamatos figyelemmel kísérése, a vég­rehajtás során felmerült problémák észlelése, a hi­bák okainak feltárása, első­sorban annak érdekében, hogy a vezetés a szükséges következtetéseket levonhas­sa és megfelelő intézkedése­ket tehessen. A párt és a kormány min­dig megkülönböztetett fi­gyelmet fordított az ellenőr­zési rendszer különböző for­máinak erősítésére. Jól pél­dázza ezt, hogy a második — a ma is hatályos — népi el­lenőrzési törvény megalko­tására a gazdaságirányítási reform megindulásával egy időben, 1968-ban került sor. Az alkotmány legutóbbi módosítása révén a Közpon­ti Népi Ellenőrzési Bizottság elnöke a Minisztertanács tagja lett; jogállására és fe­lelősségére a miniszterekre vonatkozó rendelkezések az irányadók. Ennek megfele­lően a javaslat szerint a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság a Minisztertanács felügyelete alatt áll és irá­nyítja a népi ellenőrzés szervezetét. A Központi Népi Ellenőr­zési Bizottság elnöke — más ellenőrző szervekkel együtt — közreműködik az állami ellenőrzés irányításával, ösz- szehangolásával kapcsolatos kormányfeladatok ellátásá­ban, beszámol a gazdálkodás felelősségi rendszerének érvé­nyesítéséről; a Miniszterta­nács elé terjeszti a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság véleményét áz állami költ­ségvetést és a zárszámadást megállapító törvényjavaslat­ról; ellátja a Központi Né­pi Ellenőrzési Bizottság tes­tületi működésével kapcso­latos elnöki tisztet, és irá­nyítja a népi ellenőrzés fő­hivatású tisztségviselőinek, a Népi Ellenőrzési Bizottságok irodáinak munkáját. A tör­vényjavaslat a korábbinál részletesebben és egyértel­műbben fogalmazza meg az ellenőrzési feladatokat. Fel­adata például a népi ellen­őrzésnek, hogy tájékoztatja a vezetőket vizsgálati ta­pasztalatairól — segítve ez­által a döntések előkészíté­sét —, és közreműködik az állami ellenőrzés összehan­golásában. Különösen fontos, időszerű tennivalója a népi ellenőr­zésnek — mondotta a mi­niszterelnök-helyettes —, hogy vizsgálataival nyújtson Köpeczi Béla expozéja parlamenti szervet hoz létre, ennél sokkal többet tesz: to­vább szilárdítja a törvényes­séget, hatékony garanciát teremt arra, hogy az alkot­mány valóban a törvények törvénye legyen. Dr. Sándor Dezső (Borsod m., 15. vk.), az edelényi vá­rosi jogú nagyköszégi tanács elnöke árról szólt, hogy a mai magyar valóság, a tár­sadalmi viszonyokban be­következett változások igénylik és szükségessé te­szik állami életünk fejlesz­tését, jogrendünk gazdagí­tását. Az országgyűlés az Alkot­mányjogi Tanácsról szóló törvényjavaslatot elfogadta. Ezután Borbándi János, a Minisztertanács elnökhelyet­tese tartotta meg expozéját a népi ellenőrzésről szóló törvény módosításával kap­csolatos törvényjavaslatról. Borbándi János beszéde segítséget a törvényesség és az állami, állampolgári fe­gyelem megszilárdításához, a nemzeti vagyon, a nemzeti értékek, a társadalmi tulaj­don védelméhez és gyarapí­tásához, a különböző vissza­élések — mint például a munka nélkül szerzett jöve­delmek, korrupció, a csúszó­pénz — és egyéb káros je­lenségek leleplezéséhez. Szükségessé vált a népi el­lenőrzés szervezeti rendsze­rének módosítása is, a helyi állami irányítás megválto­zott szerkezetének megfele­lően. A törvényjavaslat további rendelkezései közül kieme­lést érdemel az ellenőrzési hatáskör szélesítése is. Borbándi János itt utalt az új vállalkozási formákra, s mint mondotta: alapvető társadalom- és gazdaságpoli­tikai követelmény, hogy azok államilag ellenőrzött keretek között működjenek. Ezért a törvényjavaslat új módon fogalmazza meg a népi el­lenőrzés hatáskörét, kiter­jesztve azt a magánszemé­lyek és társulásaik üzletsze­rű gazdasági tevékenységére is. Végezetül kifejezte remé­nyét, hogy a tervezett új rendelkezések hozzájárulnak a népi ellenőrzés eredmé­nyes, megbecsült munkájá­nak továbbfejlesztéséhez, s ezáltal gazdasági és társa­dalmi céljaink megvalósítá­sához. Szokola Károlyné dr. (So­mogy m., 8. vk.), a Somogy megyei Tanács Továbbképző Intézetének igazgatója* a jo­gi, igazgatási és igazságügyi bizottság tagja, a törvényja­vaslat bizottsági előadója el­mondotta : az országgyűlés terv- és költségvetési, vala­mint jogi, igazgatási és igaz­ságügyi bizottsága együttes ülésen vitatta meg^a népi ellenőrzésről szóló törvény módosításáról előterjesztett törvényjavaslatot. Javasla­tuk, hogy a törvény mondja ki, a nemzeti vagyon meg­őrzése mellett annak gyara­pítási kötelezettségét is. Az országgyűlés a tör­vényjavaslatot általánosság­ban és a már megszavazott módosítással egyhangúlag el­fogadta. Ezután Köpeczi Béla mű­velődési miniszter terjesztet­te a képviselők elé a köz- és felsőoktatás távlati fej­lesztési programjával kap­csolatos elgondolásokat. A művelődési tárca veze­tője elöljáróban elmondotta: az új társadalom építésének történetében első alkalommal került sor árra, hogy az ország legfőbb népképvise­leti szerve, a teljes, és nem­csak a közoktatási rendszer helyzetét és fejlesztési fel­adatait megvitatja. Ez egy­szerre bizonyítja a tárgy je­lentőségét és a társadalom érdeklődését. Hazánkban 1945-ben az általános iskola bevezetésével és 1948-ban az iskolák államosításával tör­ténelmi változás ment végbe az oktatás szerkezetében és tartalmában. 1961-ben okta­tási reformot dolgoztunk ki, amelynek egyes célkitűzései nem bizonyultak megvalósít- hatóknak, de amely jelentős változást hozott a szemlélet megújítása és a középfokú oktatás kiterjesztése szem­pontjából. 1972-ben az állami okta­tás helyzetéről és feladatai­ról hoztunk határozatot, amely a tartalmi korszerű­sítés irányának kijelölésében ma is érvényes. Rendszerünk demokratikus jellegéből adó­dóan az oktatásban érvé­nyesült a társadalmi igazsá­gosság azzal, hogy a munká­sok, a parasztok, s azok gyermekei előtt minden fo­kon nyitva vannak az okta­tási intézmények kapui, no­ha a teljesebb esélyegyenlő­ségért még nagyon sokat kell tenni. Az oktatás forradalmi át­alakulásának eredménye­képpen emelkedett egész né­pünk kulturális színvonala. A társadalom' átalakulásának és ezen belül az oktatás — és főleg a felsőoktatás — fejlődésének köszönhetjük, hogy kialakult egy új, mint­egy félmillió diplomásból és más, az irányításban részt vevő értelmiségiből álló ré­teg, amelynek nagy része a fizikai dolgozókkal és alkal­mazottakkal együtt — sike­resen oldja meg az ország előtt állá gazdasági-társa­dalmi, tudományos és kultu­rális feladatokat. Gazdasá­gunk fejlődésének intenzív szakaszába lépett, a külgaz­dasági kapcsolatok jelentő­sége megnőtt, és a nemzet­közi verseny új feladatok elé állít bennünket, a társada­lom struktúrája, s ezzel együtt a társadalmi osztá­lyok és rétegek helyzete megváltozott. A demokrácia továbbfejlesztése sürgető igényként jelentkezik; meg­szűntek régi közösségek, újak kezdenek kialakulni, módosultak az emberi kap­csolatok és az életvitel for­mái. A korszerűsítés felada­tainak meghatározásánál mindezt tekintetbe kell ven­nünk — mondotta Köpeczi Béla —, továbbá azt is, hogy az oktatás és a nevelés ma mennyire tudja szolgálni, vagy éppen befolyásolni a nagy gazdasági-társadalmi szükségleteket és egyéni as­pirációkat. Azt tapasztaljuk, hogy az iskolákból kilépő fiatalok jelentős részének anyanyelvi kultúrája, szóbe­li és írásbeli kifejezőkészsé­ge gyenge, kevesen ismer­nek alaposabban idegen nyelveket, sok tárgyban ala­csony a tudásszint és nem kielégítő az önálló ismeret- szerzés igénye és készsége, a szakképzés nem nyújt elég széles ismeretalapot ahhoz, hogy a munkába lépő fiata­lok megfelelően tudjanak al­kalmazkodni a változó fel­adatokhoz. A nevelés nem kielégítő hatékonyságát bi­zonyítja, hogy a fiatalok égy része nem tud eligazodni a kor bonyolult társadalmi-po­litikai viszonyaiban, szemé­lyiségük fejlesztésében nem érvényesül kellőképpen a tudatosság; a világnézeti, a magatartásbeli, az életmód­beli igényesség. Háttérbe szorulnak olyan humanista értékek, mint a munka, az önként vállalt fegyelem, a felelősséggel párosuló sza­badság, a közösség megbe- ‘csülése és az érte vállalt szolgálat. A közoktatás és a felsőok­tatás további korszerűsítését tehát részben az új társadal­mi feladatok, részben az is­kolarendszeren belüli ellent­mondások és gyengeségek te­szik szükségessé. Irányait a politikai fórumok 1981-ben és 1982-ben határozták meg, és ezen útmutatások alapján indult meg a fejlesztési programok kidolgozása, ame­lyeket széles körű szakmai­társadalmi vitára bocsátot­tunk, és amelyeknek téziseit az országgyűlés megismer­hette. A tudományos-technikai haladás és a gazdasági-tár­sadalmi fejlődés nálunk is megköveteli, hogy az oktatás tartalmát tovább fejlesszük, illetve módosítsuk. Ennek értelmében arra törekszünk, hogy az általános műveltség szerepét az egész oktatási rendszeren belül egyetemle­gesen növeljük; széles ala­pú, több foglalkozási ágban is használható szakmai is­mereteket, úgynevezett,szak- mai alapképzést adjunk. Cé­lunk, hogy a nivelláló jelle­gű oktató-nevelő munka he­lyett az egyéni adottságok és képességek differenciált fej­lesztésére, a különböző jelle­gű tehetségek felkarolására, gondozására, kiemelésére tö­rekedjünk. Feladatunknak tekintjük, hogy a specializá- ciót jobban kössük a terme­lő-gazdálkodó szervezetek munkájához és a gyorsan változó konkrét munkaköri követelményekhez — han­goztatta Köpeczi Béla. A fej­lesztésben az elsőbbséget az általános iskolának kell biz­tosítanunk, nemcsak azért, mert ez adja a mindenki számára kötelező és elérhető alapműveltséget, hanem azért is, mert munkájának javítá­sa nélkül a közép- és felső­fokú oktatás fejlesztése sem lehetséges. A középfokon magát a szerkezetet belátha­tó ideig nem szükséges át­alakítani, tehát meg kell tar­tani a gimnázium, a szakkö­zépiskola, a szakmunkáskép­ző intézetek rendszerét, de egyes iskolatípusokon belül lényeges változtatásokat kell végrehajtanunk. A gimnáziu­mot képessé kell tennünk mind a felsőoktatásra való felkészítésre, mind pedig ar­ra, hogy a tovább nem ta­nuló fiatalok számára meg­felelő lehetőséget adjon a munkába való bekapcsoló­dásra. A szakközépiskolát alkal­massá kell tenni a széles alapú szakmai képzésre, de a továbbtanulást -ösztönző felkészítő tevékenységre is. Ehhez alapvető társadalmi érdekek fűződnek, hiszen a fizikai dolgozók gyermekei­nek többsége a szakközépis­kolában tanul. A társadalmi mobilitás érdekében is biz­tosítani kell, hogy ez az is­kolatípus a továbbtanulást az eddiginél hatékonyabban segítse. Ezt szolgálja a szak- középiskola első két osztá­lyában a közismereti tár­gyak oktatásának bővítése is. A középfokú oktatásnak sze­repet kell vállalnia a gazda­ság technikusszükségletének kielégítésében is. Ennek meg­felelően — a Miniszterta­nács határozata alapján — a következő években a szak- középiskola keretei között megvalósul a nappali, az es­ti és a levelező technikus- képzés. Kádár János az országgyűlés tavaszi ülésszakán, mellette Németh Károly, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára, mögöttük (balról jobbra) Takács Imre, az MSZMP Fejér megyei bizottságának első titkára és dr. Szilbereky Jenő, a Legfelsőbb Bíróság elnöke (Telei otó) A szakmunkásképző isko­la az első két évben a köz­ismereti oktatást és a szak­mai alapképzést végezze, a befejező szakaszban a gya­korlati képzés kerüljön a vállalatok hatáskörébe. Ja­vasoljuk, hogy a nagyválla­latok — ott, ahol erre a fel­tételek megértek — maguk is létesítsenek szakmunkás- képző iskolát. A tapasztalat azt mutatja, hogy magában az állami oktatási rendszer­ben nem valósítható meg a konkrét munkakörökre való képzés. Az iskola akkor já­rulhat hozzá valóban korsze­rű módon a gazdaság * fej­lesztéséhez, ha a fiatalokat képessé teszi arra, hogy meg­felelő általános műveltség és széles körű szakmai képzett­ség birtokában az új felté­telekhez alkalmazkodjanak szakmaváltás, átképzés vagy továbbképzés formájában is. A gyakorlati képzést ered­ményesebben lehet végezni az üzemekben. A művelődési tárca veze­tője kiemelte: a fejlesztési program megvalósításának kulcskérdése, hogy lesz-e elegendő számú és megfele­lően felkészült pedagógus. A pedagóguskiválasztás és -el­látás szempontjából alapve­tő az élet- és munkakörül­mények megjavítása, a na­gyobb anyagi és erkölcsi el­ismerés. A pedagógus pályát ki kell emelnünk a legkevés­bé javadalmazott értelmisé­gi foglalkozások kategóriájá­ból. Ez a legfontosabb felté­tele annak, hogy megszün­tethető legyen a képesítés nélküliek foglalkoztatása, s hogy az évtized végén a megnövekedett létszámú kor­osztályok iskoláztatásának gondjait meg tudjuk oldani. A demográfiai hullám to­vábbra is indokolja az ál­talános iskolai tanteremépí­tés folytatását, ugyanakkor szükségessé teszi, hogy a középfokon is felkészüljünk a mostaninál mintegy 150 ezerrel több tanuló fogadá­sára. A nagyobb létszámú korosztályok 1988-tól érik el a középfokú intézménye­ket. Ez a középiskolai háló­zat jelentős bővítését, mint­egy 3500 tanterem építését követeli meg. Célunk az iskolák önálló­ságának erősítése, belső tar­talmi-pedagógiai munkájuk fejlesztése, az iskolai közös­ségek kibontakoztatása — hangoztatta Köpeczi Bé­la. Nélkülözhetetlen az oktatás központi és területi irányítása, szakszerűségé­nek megjavítása, a nevelő- testületek és a pedagógusok mostaninál jóval önállóbb tevékenységének szakmai tá­mogatása és megbecsülése. Ennek egyik eszközeként lét­rehozzuk a megyei pedagó­giai intézeteket a jelenleg is működő kabinetekből. A felsőoktatásban fő fel­adatunknak tartjuk az ok­tatás tartalmi struktúrájának átalakítását és színvonalá­nak emelését. Célunk": olyan szakemberek képzése, akik mint értelmiségiek el tudják látni irányítói, a kultúrát alkotó és közvetítő, közvé­lemény-alakító funkcióikat. Szükséges tehát a felsőokta­táson belül is több lehetősé­get teremteni a társadalom és a természettudományi is­meretek oktatására, elsajátí­tásra, az általános és szak­mai tárgyak keretében egy­aránt. A hallgatóknak a közművelődési és közösségi tevékenységben való aktív részvétele nemcsak a szemé­lyiséget formálja, de lehető­vé teszi az értelmiség kul­túraközvetítő közéleti szere­pének gyakorlását is. A miniszter ezután arról szólt, hogy a következő öt­éves tervben folytatódnak a megkezdett egyetemi re­konstrukciók, új diákszociá­lis létesítményeket építünk, javítunk az egyetemek, főis­kolák műszer- és gépellátá­sán. Ennél jelentősebb fej­lesztésre csak az 1990 utáni időszakban kerülhet sor. Ügy vélem — mondotta befejezésül Köpeczi Béla —. hogy a közoktatás és a fel­sőoktatás fejlesztésének elő­terjesztett programja olyan reális — vagy ha úgy tet­szik realista —, folyamatos, a kor kívánalmainak meg­felelő változtatásokat tesz lehetővé, amelyek a követ­kező másfél évtizedben szol­gálni tudják a tartalmi, szer­vezeti, irányítási korszerű­sítést, és megfelelő gazda­sági feltételek biztosítása esetén elő tudják készíteni a későbbi, még nagyobb ará­nyú minőségi fejlődést. A vitában felszólalt: Med- vetzky Antalné (Baranya m., 4. vk.), a Pollack Mi­hály Műszaki Főiskola do­cense, a kulturális bizott­ság tagja. Öt követően szó­lalt fel: V-áczi Istvánná (Ko­márom m., 3. vk.), a BHG tatabányai gyáregységének kábelkészítő csoportveze­tője, dr. Petri Gábor (Csong- rád m., 6. vk.), a Szegedi Orvostudományi Egyetem rektora, Fábryné Dobai Ilo­na (Heves m., 3. vk.), a He­ves megyei Tanács Építő­ipari Vállalatának üzemi párttitkára, Biszku Béla (Szabolcs m., 2. vk.), az MSZMP KB nyugalmazott titkára, a SZOT számvizs­gáló bizottságának elnöke, dr. Csendes Béláné (Buda­pest, 60. vk.), a XX. kerüle­ti Ady Endre úti általános iskola igazgatója, Borsos Já­nos (Baranya m., 9. vk.), az MSZMP mohácsi városi bi­zottságának első titkára, dr. Varga János (Győr m., 9. vk.), a Keszthelyi Agrártu­dományi Egyetem moson­magyaróvári mezőgazdaság­tudományi kara, növényter­mesztési és takarmánygaz­dálkodási intézetének veze­tője, Karakas László (Hajdú m., 12. vk.), az MSZMP KB pártgazdasági és ügykezelési osztályának vezetője, Szur- gyi Istvánná (Szolnok m., 3. vk.), a rákóczifalvi általá­nos iskola igazgatója, dr. Tóth János (Budapest, 35. vk.), a MTESZ főtitkára, dr. Zsolnai Mária (Fejér m., 9. vk.), a dunaújvárosi kór­ház adjunktusa, Tarjányi Béláné (Pest m., 17. vk.), a Dunaharaszti 1. sz. Általá­nos Iskola nyugalmazott ta­nára, Bódis Gábor (Borsod m., 10. vk.), a Borsodi Ve­gyi Kombinát technológusa. * * * Ezzel az országgyűlés ta­vaszi ülésszakának első munkanapja — amelyen Apró Antal, Cservenka Fe- rencné és Péter János fel­váltva elnökölt — véget ért. (Folytatás az 1. oldalról) egyetemi tanára a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság titkára volt a tör­vényjavaslat bizottsági elő­adója, s az országgyűlési ügyrend kiegészítésének be­terjesztője. Rámutatott: amikor az országgyűlés ta­valy decemberben az alkot­mánymódosításról — az Al­kotmányjogi Tanács jogin­tézményéről — döntött, ak­kor lényegében a közvetlen alkotmányosság-ellenőrző szervezeti és működési mód­szer fő elveiről határozott. Ezután hozzászólások kö­vetkeztek. Dr. Mátay Pál (Fejér m., 3. vk.), nyugalmazott me­gyei főügyész felszólalásá­ban hangsúlyozta: amennyi­ben az országgyűlés elfo­gadja az Alkotmányjogi Ta­nácsról szóló törvényjavas­latot, nem csupán egy új

Next

/
Thumbnails
Contents