Békés Megyei Népújság, 1984. március (39. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-07 / 56. szám

1984. március 7., szerda NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT A vizsgálat K íváncsi vagyok, akkor is vizsgálatot indítottak volna, ha az Élűre nem int búcsút az NB 1-nek? — Költői­nek szánt kérdés, s akárcsak tavaly ősszel, most ■ is fölösleges, bár arra kétségtelenül utal: nálunk a sportélet minden szférájában meghatározó a legnagyobb érdeklődést (egyben kritikát) kiváltó labdarúgócsapat szereplése. Lehet­nek egy .sportegyesületnek fél tucat világbajnoki érmes, vagy helyezett, kontinensjáró élversenyzői, a szelíd elismerés mel­lé azonnal oda tolakodik: no és a futball? Könnyű lenne tehát nyakon ragadni az amúgy helytálló érvet — a legnépszerűbb sportág állapota kihat a többi ti­zenkettőre — egy átfogó, komplex vizsgálathoz, a Békés me­gyei Tanács V. B. testnevelési és sportosztálya azonban nem csupán emiatt látta szükségesnek a megye legnagyobb sport­egyesületéről kimerevített képet készíteni. Hozzájárult ehhez ..a versenysport egyes területein, azok irányításában történt visszaesés" is. Aztán egy azóta is sok vitára okot kínáló uta­sítástervezet. mely szerint az Országos Testnevelési és Sport- hivatal által kiemelt sportegyesületeket a jövőben a megyei szerveken keresztül irányítják. Nyilvánvaló, hogy az irányító mihamarabb igyekszik megismerkedni az irányítottal (ha ad­dig nem lett volna módjában). Csakhogy! Amikor az OTSH 1982-ben, éppen tiszteletet és elismerést parancsoló eredmé­nyei alapján a rangot adó kiemeléssel felruházta a lila-fehé­reket. csak az igényeket, az elkövetkező időszakban teljesí­tendő feladatokat fektette írásba. Az irányítás-beszámoltatás- ellenőrzés jogköre azóta is tisztázatlan. Mellesleg nemcsak itt. mind a hét. annak idején „előléptetett" sportegyesüket háza táján. S ennek eredménye, hogy jószerivel az sem szél­sőséges vélemény, miszerint a feltáró munka alaptalan, jog­talan. Persze, bizonyára aligha vetődne fel ilyen élesen a kér­dés. ha a szóban forgó komplex vizsgálat a formai jegyek feltérképezésén túl. legfeljebb jól fésült összegzést adott vol­na. Nélkülözve a felszín mögötti, valóban érdemi összetevő­ket. hétköznapi beszámolóvá silányítva a három negyedév tevékenységét felölelő, tíznapo? búvárkodást. De nem fgy történt. A 47 oldalas jelentés legalábbis ennek ellenkezőjéről tanúskodik. A versenysport eredményeit befo­lyásoló legfontosabb tényezők feltárása közben egyaránt tá­maszkodtak az írásos dokumentumokra, a személyes, tapasz­talatokra. és elbeszélgetések is erősítették a vizsgálatot foly­tatók véleményét. Természetesen hosszú lenne annak tagla­lása. mit ajánlott revízióra a vizsgálat az egyesület vezetésé­nek; a bizonylati fegyelem erősítésétől kezdve a szakmai munka ellenőrzését, a sikeresebb utánp&tlás-nevelést vagy éppen a megromlott tömegkapcsolat helyreállítását célzó fel­adatmeghatározást. Jóllehet, vegyülhettek ebbe olykor szub­jektív elérnek is. de végső soron, többségében „mérhető", vagy legalábbis viszonyítható a produktum. Éppen ezért nem minden tanulság nélküli, amit például a labdarúgó-szakosz­tálynál tapasztaltak: „Irányítása hosszú időn keresztül **tár- sadalmiasított« volt. A mindenkori szakosztályvezetés szinte elnökségi hatáskörrel ruházta fel önmagát. Ez döntően a ki­esés folyamatában csúcsosodott ki. A labdarúgásra vonatkozó elnökségi határozatok döntően a szakosztály vezetésén ke­resztül valósultak meg." Nem hízelgő szavak. Lehetne még egyéb részleteket is a vizsgálat jellegét bizo­nyítandóan idézni. Fontosabbnak véljük azonban azt hangsú­lyozni: a felelősséggel, jobbítás szándékát kétség nélkül fel­vonultató kritika előbb szolgálja a fejlődést, mint a baj elfe­dése. Nem várható, hogy a sportegyesületek jelentős társa­dalmi munkát, energiát felvonultató mindennapjaik során elébe menjenek az effajta kritikának. Nem fogadták a Kórház utcában sem egyértelmű elismeréssel a vizsgálat megállapí­tásait. De belátták: akkor járnak el leghelyesebben, ha azon­nal irányt vesznek a változás felé. Miközben az elnökség „vette" az ellenőrző szervek segítségét, meghatározták, hogy hol és milyen területen kell lendíteni a keréken. így például nyomban intézkedéseket tettek az irányítási és társadalmi munka terén feltárt hiányosságok rövid határidejű felszámo­lására. De említhetnénk a kapcsolatrendszer új alapokra he­lyezését, a bázisszervi patronálási rendszer kiszélesítését is. Mindezt nem máról holnapra, hetek alatt lehet megvalósíta­ni. az idő azonban sürget. Immár esztendő sincs hátra, ami­kor újra megméretés következik. A megméretés, amely a pályán hétről hétre megtörténik. Miért ne lenne természetes, hogy a mellé lőtt labda, belépett ugrás, elhibázott szaltó „mögöttesét", a sporteredmények születését befolyásoló körülményeket is folyamatosan bonckés alá vegyék?! Hozzá kell szoktatni önmagunkat a gondolathoz: a kis és úgynevezett nagy egyesületeknél egyaránt kerüljön a munka folyamatos megméretésre, s ne csak a pontszámok, helyezé­sek. arany-, ezüst-, bronzjelvények tükrében. Ügy is. de más­képp is. Ma még szokatlan az ilyen jellegű feltáró, ellenőrző tevé­kenység. nincs tehát miért csodálkozni, amikor nem szorgal­mazták érdeklődésünket az érintettek. Bizony, még az irá­nyító szervek sem. Amikor a vizsgálat befejeződött, s megfo­galmazódtak írásban is a tapasztalatok, még korainak tartot­ták az általános tanulságok levonását, mondván, „kár bor­zolni a kedélyeket". Aztán, amikor elkészült az intézkedési terv, emígyen tompították az érdeklődést: „Most már idejét múlta, hogy felmelegítsék. Hátráltatná a megoldást? n logika, különösen így egymás mellé passzítva az ér­veket, igencsak sántít. Ahol évi 13 millió forint sorsá­ról döntenek, s ahol sportolóként, pártolótagként, vagy alkalmazottként középüzemmel felérőn, több mint kétezren érdekeltek, nem lehet csak belső ügy az „üzemelés" milyen­sége. Napjainkban a sportélet is demokratizálódik, éppen úgy. mint az élet más területei. Ami persze nem egyenlő a felelősség túlon-túli megosztásával, átruházásával. S hogy ki­mondva. kimondatlanul az egyesület is érzi a megye, a me­gyeszékhely éleiében betöltött egyfajta meghatározó szerepét, arra bizonyság, hogy húsz, „határidőfelelős" zárómondatú in­tézkedési javaslat realizálását azóta (1983. december 5.) ál­landóan napirenden tartják. Érzékletes példája ez annak, hogy a klub akar és tesz is annak érdekében, hogy egy esz­tendő múltán „mutatói” kedvezőbbek legyenek. Fábián István Győzelem az ökölvívó csb-n Békési SE—NYVSSC 17:11 Zsilák sikere Nagoyában Nemzetközi női maratoni futóversenyen, Nagoyában 59-en vágtak neki a 32 kilo­méteres távnak. A rangos nemzetközi viadalon az új- zélandi Qick biztosan szerez­te meg az elsőséget, s kelle­mes meglepetésre Zsilák Ilo­na ötödiknek ért célba az erős mezőnyben. A maratoni verseny vég­eredménye: 1. Qick (Üj-Zé- land) 2:34:25, 2. Hart (ame­rikai) 2:37:24, 3. Hands (bel­ga) 2:37:57, 4.-Assai (japán) 2:38:31, 5. Zsilák (magyar) 2:38:32... 16. Ladányiné (magyar) 2:46:22. Totótippjeink 1. Bochum—1. FC Köln x 2 2. Leverkusen—Uerdingen 1 x 3. Mannheim—B. München 2 4. Mönchengl.—VfB Stuttg. 1 X 5. Essen—Freiburg X 1 6. Charlottenb.—Duisburg 2 7. Fortuna Köln—Karlsruhe 2 x 8. Lüttringh.—Hertha BSC x 2 9. Fiorentina—Verona 1 10. Lazio—Milan x 1 11. Napoli—Roma 2 12. Sampdoria—Juventus 2 13. Arezzo—Atalanta x PÓTMÉRKÖZESEK 14. Saarbrücken—Solingen 1 15. Cesena—Campobasso x 16. Samben.—Triestina x Az ökölvívók NB III-as csapatbajnoki mérkőzésén a Békési SE gárdája a Nyír­egyházi VSSC csapatát fo­gadta. Tulajdonképpen ez lett volna a Keleti csoport első mérkőzése, de a három hét­tel ezelőtti nagy hóvihar ak­kor „elfújta” a találkozót, így e hét végén játszották le telt ház előtt — mintegy 500 né­ző —, Békésen, a 3. számú általános iskolában. Néhány váratlan győzelmet aratott a házigazda csapat. Pontozott: Pogány, Szász, Sebők és a pihenő vezető bíró. Vezető bírók: Kincses, Kovács. Eredmények (elöl a Békési SE öklözői). Ifjúságiak. 54 kg: Kovács—Boldizsár. Ko­vács az első menetben fel­adta a mérkőzést, 0:2. 60 kg: Reszelő—Tóth. Meglepetés­nek számít Reszelő pontozá­sos győzelme, hiszen többsé­gében döntő fölénnyel szok­ta nyerni mérkőzéseit, 2:2. 63,5 kg: Kiss—Rózsa, döntet­len. A látottak alapján Kiss győzelmet érdemelt volna 3:3. 71 kg: Karácson M.—Ur- szuly. Karácson pontozással nyert a nyíregyházi sportoló ellen, 5:3. Felnőttek. 51 kg: Óré—Vá- radi. Őré átesett a súlyhatá­ron, így Váradi mérkőzés nélkül győzött, 5:5. 54 kg: Pocsai—Katona A két súly­csoporttal magasabb kate­góriában öklöző Pocsai pon­tozásos vereséget szenvedett a junior magyar bajnokság bronzérmesétől, 5:7. 57 kg: Karácson J.—Horváth. Ka­rácson a kezdeti nehézségek után szépen, egyenletesen jött fel, a harmadik menetre már egyértelművé vált győzelme, 7:7. 60 kg: a békésiek nem állítottak ki versenyzőt, így Somogyi ellenfél nélkül győ­zött, 7:9 63,5 kg: Antóni M.— Sárközi, Sárközi meglepte kemény támadásaival Antó- nit, de a második menettől a békési fiú magára talált, és egéni stílusával harcolva, a harmadik menetben döntő fölényt tudott elérni, 9:9. 67 kg: Csuta Imre ellenfél nél­kül győzött, 11:9. 71 kg: Ka­rácson K. —Lcka. A nyíregy­házi sportolót edzője nem engedte a szorítóba, 13:9. 75 kg: Takács Z—Horváth. A nap meglepetése volt a két súlycsoporttal följebb öklöző Takács győzelme, a nála sokkal erősebb Horváth el­len. Ezzel a békésiek már bebiztosították csapatgyőzel­müket is, 15:9. 81 kg: Haskó —Sándor. Sándor pontozás­sal győzött, 15:11. -)-81 kg: Papp—Zsigó. Az ifjúsági or­szágos bajnokság aranyér­mesét Papp — ha nehezen is —, de verte, 17:11. A következő fordulót már- cilus 17-én, szombaton ren­dezik Gyöngyösön, amikor a békésiek a tavaly még NB Il-es Gyöngyösi Zalka HSE ellen húznak kesztyűt. Két forduló zajlott le az NB III-as ökölvívó csapatbajnok­ságban, s a békésiek (itt fehér mezben) egy döntetlen után most győzelmet érdemeltek ki. Felvételünk az 54 kilogram­mosok súlycsoportjának mérkőzésén készült (Fotó: Jávor) XXVII. Népújság teremkézilabda torna Mezöberényben befejeződött... A hét végén két helyszí­nen folytatódott a küzdelem­sorozat a Békés megyei Nép­újság teremkézilabda torna jegyében. A mezőberényi összecsapásokat utoljára rendezték, itt befejeződött a torna, most már mindenki a békéscsabai döntőkre figyel. Három NB-s és két megyei I. osztályú férfi kézilabda-mérkő­zést játszottak Békéscsabán, a 2. sz. általános iskolában. A csabai lila-fehérek legyőzték az NB I-be feljutott HÓDIKÖT együttesét. Ezen a játéknapon mérkőztek meg a békéscsabai és vidéki játékvezetők. összecsa­pásukból a fiatalabb átlagélet- korú vidéki játékvezetők kerül­tek ki győztesen. Eredmények. NB-s csoport. Bcs. Előre Spartacus—HÓDIKÖT 26—20 (12—8). A Népújság Kupa NB-s rangadóját kapkodó, ide­ges játék jellemezte. A találko­zó 51. percéig szorosan alakult az eredmény, ekkor egygólos Előre-vezetésnél a vendégek hét­méterest hibáztak. Ezt követően gyors indításokból — emberhát­rányból is — hatszor találtak az ellenfél kapujába a lila-fehérek, míg a HÖDIKÖT csak egyszer. Ld.: Tóth 8, Ferenc, Vozár 6—6. ill. Greksza, Jakab 6—6. Bcs. Előre Spartacus—Újkígyós 26—22 (11—12). Végig izgalmak­ban bővelkedő, változatos küz­delemben megérdemelten nyer­tek a lila-fehérek. Az újkígyósi csapat a mérkőzés végére el­fáradt, az Előre védelmi hibák­ból érte el góljait. Ld.: Szilágyi 8, Tóth, Ferenc 4—4, ill. Bene 7. Bánfi 6. Tiszaföldvár—Mezőhegyes 29— 23 (16—13). A mezőhegyesiek esélyesek voltak, de csalódást Békéscsaba—Újkígyós 26—22. A mérkőzésen sokáig a kígyó­snak vezettek, aztán elsősorban Szilágyi vezérletével megfor­dították a mérkőzés állását a lila-fehérek. Felvételünkön Tóth J. (kezén a labda) kísérel kapura dobni (Fotó: JP) okoztak. A földvári csapat jól védekezett, szép kombinációk, gyors indítások jellemezték já­tékukat. Győzelmük megérde­melt volt. Ld.: Tóth 7, Danku (a mezőny legjobbja), Fehér 5—5, ill. Imre 8, Feifrik 5. I. osztály. Kondoros—Rákóczi- falva 36—23 (17—9). Könnyed já­tékkal nyert az összeszokottabb kondorosi csapat. Ld.: Tóth 10, Krivik 8, ill. Katona 8. Szmol- nyik 6. A Rákóczifalva—Gyulai SE ta­lálkozó elmaradt, mert a gyu­laiak nem jelentek meg. Vidéki játékvezetők—Békéscsa­bai játékvezetők 23—17 (11—10). Az első félidőben kiegyenlített volt a játék, a második játék­részre a csabaiak elfáradtak. Ld.: Szrnka M. 8, Nyári 5, ill. Gyeraj 5, Szabó 4. A mérkőzéseken Farkas, Lá­zár, Erdei, C. Veres, Nyári, Veszter, dr. Szekeres. Zsilák játékvezetők bíráskodtak. * * * Az utolsó két fordulóval be­fejeződött a XXVII. Békés me­gyei Népújság Teremkézilabda Kupa mérkőzéssorozata Mező- berényben. A rendezvénysoro­zat jól szolgálta a csapatok fel­készülését a bajnoki idényre. A befejező fordulókban egy-két színvonalas mérkőzést láthattak a jelenlevők. A találkozó játék­vezetői szombaton: Csuka, Me- dovarszki, Szrnka, Gyeraj, Var­ga, vasárnap: Farkas, Virágh. Szekeres, Hajdú és Csépai vol­tak. Eredmények. Nők. Békés—Két- soprony 18—11 (4—7). Az első félidőben vezető kétsopronyiak a második játékrész 16. percéig gólképtelenek voltak, s ez ve­zetett az ilyen különbségű bé­kési győzelemhez. Ld.: Nagyné. Kissné 7—7, ill. Paulik 5. Mezőberény—Bcs. Előre Sp. I. 22—11 (8—5). A gyenge napot kifogó csabaiak ellen a heré­nyieknek csaknem minden sike­rült. Ld.: Mezővári 10, Petényi 4, ill. Rajki 6, Megyeri 4. Kamut—Gyomaendrőd 25—13 (11—3). A kamutiak minden te­kintetben felülmúlták a gyoma- endrődieket. Ld.: Csomós i4, Vá­ri 5, Püski 4. ill. Dinya, Szósz- nyák 5—5. Szeghalom—OMTK 25—14 (14— 8). Az orosháziak öt büntetőt hibáztak. Ld.: Vargáné 6, Dögé 4, ill. Huszárné, Tóthné 4—4. Bcs. Előre Spartacus H.—Sar­kad 29—27 (16—15). Az előrés fiatalok nehezen nyertek a lel­kes sarkadiak ellen. Ld.: Hoch- rajter R.. Mosonyi, Petri 9—9. ill. Burás 9. Bujdosó. Bondár. Nagy 5—5. Békés—OMTK 18—15 (6—7). Fej fej melletti küzdelemben az utolsó öt percben lőtt 3 békési gól alakította így a végered­ményt. Ld.: Kissné 10, Nagyné 4, ill. Kokavecz 7, Tóthné 4. Bcs. Előre Spartacus I.—Ka­mut 35—20 (17—7). Nagy fölény­ben játszottak a csabaiak. Ld.: Megyeri 11, Rajki 7, Ruff 5. ill. Gilik. Vári 6—6, Csomós. Bcs. Előne Spartacus II.—Gyo­maendrőd 26—8 (14—4). A csa­bai lányok tetszés szerint lőt­ték góljaikat. Ld.: Mosonyi "9. Hochrajter R. 8, ill. Németh 4. A Kétsoprony—Sarkad mérkő­zés elmaradt, mert a sarkadiak nem jelentek meg. A mérkőzés két pontja a kétsopronyiaké. Szeghalom—Mezőberény 15—15 (9—6). .A nap legizgalmasabb összecsapása volt ez a találko­zó, melyen az NB Il-es csapat nem nyújtotta a tőle korábbiak­ban megszokott magabiztos és gólerős játékot. Az első félidő egyértelműen a szeghalmiaké volt, de nem tudtak élni a há­romgólos előnnyel. Megingásaik felhozták a hazaiakat, akik öt perc alatt kiegyenlítettek, s a mérkőzés vegén a szeghalmiak harcoltak a döntetlenért, amely végül is sikerült. Ld.: Madar 6, Vizemé 4, Vargáné 3, ill. Mező­vári 7, Pecéné 4, Bálint 3. Ifjúságiak. OMTK—Mezőberény 14—14 (7—5). A döntetlen a ha­zaiak csoportelsőségét jelentette, amely nagy izgalmak között született meg. A herényieknek három perc alatt sikerült ki­egyenlíteni a háromgólos oros­házi előnyt. Ld.: Pleskó 5, Soós 3. ill. őszi 5. Férfiak. Újkígyós—Gyomaend­rőd 36—23 (17—9). A megerősí­tett újkígyósi csapat ilyen kü­lönbségű győzelme is megérde­melt. Ld.: Bánfi 13, Medovarsz- ki 7, Mázán, Révész 5—5, ill. Fülöp 8, Sipos 6. Gyomaendrőd—Dévaványa 35 —28 (16—12). Egyenlő erők küz­delméből a rutinosabb együttes került ki győztesen. Ld.: Fülöp 9, Sipos 8, Kardos 6, ill. Csekő 10, Fekete, Papp 4—4. Újkígyós—Sarkad 22—19 (12—8). A kigyósiak az első félidőben nyújtottak jobb teljesítményt, előnyt szereztek, melyet sike­rült végül megtartaniuk. Ld.: Medovarszki 11, Szőke 6, Mázán 5, ill. Sódar 5, Korcsog 4. Ifjúságiak. Békés—Mezőberényi tömegsport 18—17 (10—6). A két kapus teljesítménye közötti kü­lönbség döntött. Ld.: Kiss Z. 6, Novák 5. ill. Oláh. Temesvá­ri 5—5. Újkígyós—Mezőberény 27—25 (H—12). A kigyósiak győzelme megérdemelt. Ld.: Mázán 17, Révész 8. ill. Emrich 8, Hegedűs 5. Bcs. Előre Spartacus—OMTK 23—21 (13—10). Az elsőséget el­döntő találkozón a két jól ját­szó csapat szoros eredményt ho­zó mérkőzést Vívott. Ld.: Kádi 9, Gazsó. ill. Kardos 9. Czék- man 4. Bcs. Volán—Mezőberény 31—24 (14—10). A herényi fiatalok so­kat hibáztak. Ld.: Bai 7, Csányi 6, Gazsó 5, ill Emrich 7. Sza­bó 6. Mezőberényi tömegsport—Új­kígyós 29—15 (11—7). Jó játékot nyújtottak a herényiek, győzel­mük megérdemelt. Ld.: Temes­vári 9, Szűcs 8, Madarász 6, ill. Volent 5, Judik 4. Serdülők. Újkígyós—Gyoma­endrőd 21—19 (11—12). A cso­portelsőséget eldöntő találkozón élvezetes, izgalmas küzdelem folyt, végül is megérdemelt az újkígyósi siker. Ld.: Volent 7, Csányi, Judik 5—5. ill. Dajkó 6. Juhász 5. Cs. P. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy ü. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés INDEX: 25054 megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: dr. Árpás! Zoltán. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy ISSN 0133—0055 hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft, Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents