Békés Megyei Népújság, 1984. február (39. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-11 / 35. szám

1984. február 11., szombat NÉPÚJSÁG KOROSTAJ KULTURÁLIS MELLÉKLET Akiben a magyar nép lett tudóssá Győrffy István születésének 100. évfordulójára Győrffy István reliefje a .Nagykun Múzeum falában. (Papi Lajos alkotása) Várkonyi János kiállítása Békésen „Zömök vállon nyugvó kerek fejével, s mindent felmérő, szúrós szemével, szélcsípte, napégette arcával itt-vigyáz, őrzi a magyar múlt kincseit, nyelvben, for­mában. Köréje egyre töb­ben jönnek, fiatal tanítvá­nyok serege figyel a kun pásztói--professzor szavára. Ez az ő nyája . . —;. fii róla a hálás tanítványok egyike A szilaj pásztorok 1939-ben, nem sokkal Győrffy István halála előtt közreadott szemelvényes ki­adása előszavában. A „kun pásztor-professzor", a karca­gi múzeum és az első népi kollégium alapítója, az Al­föld etnográfusa, a magyar, néprajztudomány klasszi­kusa 100 évvel ezelőtt. 1884 február 11-én született a Nagykunság szívében, Kar­cagon. A szürszabó-ősök ta­nulni vágyó fia az ecsezugi öregek meséit hallgatva is­merte, szerette és értette meg — bár eredetileg bioló­gusnak készült — a külön­böző települések, népcsopor­tok, társadalmak szokásai­nak. hagyományainak tör­vényszerűségeit. Élete szinte kezdettől fogva egy szaka­datlan vándorút. Tájról táj­ra, házról házra járva min­dent megfigyelt, és feljegy­zett. amit hasznosnak és fontosnak vélt választott tu­dománya és élethivatása, a néprajz számára. Tudósszo­bája az országegész -volt. kutatói módszere, mellyel is­kolát teremtett — gondol­junk csak a falukutatók, né­pi írók, szociográfusok sajá­tos ..tereptanára’’ —. rend­kívül élményszerű, eleven,, hiteles és pontos volt. A magyar pásztor véleményét mindig is többre tartotta a legismertebb külföldi tudó­sok elméleteinél. Kitartó ér­deklődése. szorgalma és te­hetsége révén jobban meg­ismerte a magyarság múltjá­val. jelenével, gazdaságával, kultúrájával összefüggő kér­déseket, mint maga a hagyo­mányhordozó nép. Művei — a Nagykunsági krónika, A szilaj pásztorok, Az alföldi kertes városok, A cifraszűr, A magyarság néprajza két ’'ötetének fejezetei, A ma­gyar tanya, Takarás és nyomtatás az Alföldön. A néphagyomáriy és a nem­zeti művelődés stb. — a hely­színi tapasztalat és a tudósi vizsgálódás magas fokú szin­tézisét jelentik. Arany Já­nos írásművészeiére emlé­keztető magyarsággal dol­gozta könyvekbe népe életét. Tette ezt olyan hitelesen és érzékletesen, hogy Móricz Ztsigmond — hálából A szi­laj pásztorok felhasznált fe­jezeteiért — így dedikálta A nagy fejedelem című regé­nyét: „Győrffy Pistának a legszebb jelenetért: Móricz. Zs." Egyetemi előadásai a húszas évek végétől a har­mincas évek végéig híresek és közkedveltek voltak ere­detiségükről, közvetlen, be­szélgetős légkörükről. Óráit a fiatal Illyés Gyula is láto­gatta, aki később az Ingyen lakomában igy írt Győrffy- ről: „Mihelyt a tudományos élet egy percre szabadon en­gedte, sietett vidékre, a ta­nyákra és hegyekbe. Eleven csatorna volt a nép legrej­tettebb világából egyenesen a pesti egyetem katedrájá­hoz, a tudomány fényéhez. A tudományt úgy művelte, oly természetesen, keresetlenül, és olyan életkedvvel, akár a jó földmíves a földjét. Sze­rette azokat, akiktől tanult, és szerette azokat, akiket tanított — ezt láttam ott az alföldi tanyán. Ez természe­tes: szeretette is tanította őket. A néptudományon kí­vül népszeretetre. Azért, amit a néptől kapott, adni is akart valamit. A nép múltjánál egyre többet fog­lalkoztatta elméjét és szívét a nép jövője.” Talán ezért is szervezte meg 1938 őszén a Táj- és Népkutató Közpon­tot, a Budapesten tanuló, parasztszármazású- egyete­misták baloldali indíttatású közösségét, a későbbi Bolyai, majd halála után a róla el­nevezett Győrffy kollégium magját, hogy a nép érdekein nyugvó politika számára is neveljen küzdőtársakat. Győrffy István egyéniségére.' észjárására vet fényt az 1939 nyarán Kiskunhalason meg­tartott táj- és népkutató mintatábor egyik epizódja, melyet Szűcs Sándor, a nemrégiben elhunyt kiváló író és etnográfus mesélt el. Rekkenő júliusi hőségben lá­togatta meg Győrffy a tá­bort — fekete öltönyben, fe­hér inggel, nyakkendővel, kalappal, talán a nyári ziva­tarra számítva, esernyővel a karján. Az öltözetet enyhén furcsálló fiatal néprajzost imigyen igazította helyre: Jól jegyezd meg Sándor, be­teg az a birka, amelyik a sa­ját gyapját nem bírja el! (Egyébként a kunszentmikló- si illetőségű Tálasi István akadémikust is Győrffy in­dította el a néprajzos pá­lyán. A Kiskunság népi ál­lattartása című műve ma is alapvető forrásmunka.) Győrffy István életműve mérföldkő a magyar nép­rajzi kutatások történetében, művei nemzeti önismeretünk történeti megalapozásában döntő fontosságúak, ha né­mely megállapítását túl is haladta az idő, s vele a tu­domány. A magyar nép tu­dósa előtti tisztelgésként kul­turális kormányzatunk szü­letésének centenáriumi évét G.yőrffy-évvé nyilvánította. Február 10-én a Magyar Tu­dományos Akadémián tudo­mányos emlékülésre került sor. melyen a társadalomtu­dományok legkiválóbbjai tartottak előadásokat Győrffy István gazdag életművének értékeiről, szellemi-nevelői örökségéről. A szülővárosban. Karcagon nyitják majd meg az idei múzeumi hónapot. Reméljük, addigra méltó he­lyen áll majd a „Hatkunság" .(a hat kun város) népének szeretetét és megbecsülését kifejező szobor is. éppen a névrokon, a fiatal karcagi szobrász. Gvőrfi Sándor te­hetsége jóvoltából. Oj kiadás­ban ismét megjelenik a Nagykunsági Krónika, a Győrffy alapította Nagykun Múzeum jelenlegi igazgató­ja, Bellon Tibor tanulmány­értékű utószavával. A Corvi­na a cifraszűrről írott remek monográfia kiadására ké­szül. Mindazoknak pedig, akik az évfordulón újra kéz­hez veszik műveit, szellemi iránytűnek ajánlom Illyés Gyula klasszikus tömörségű sorait arról az emberről, akit nemcsak a néprajzosok, ha­nem az írók is mesterüknek tekintettek, s velük minden jó magyar: „A magyar nép tudósa volt. Szeretném igy is mondani: a magyar nép lett tudóssá benne.” Pálréti Ágoston Békésen a városi művelő­dési ház felújítása, ha nem is hajszolt ütemben, de befe­jeződött. Az esztétikusán ki­alakított. belső terek egyike kiállítóterem szerepét tölti be a múzeummal közös hasz­nálatban. (Sokszor fogalmaz­zuk meg óhajtó módban, el­érendő célként a közművelő­dési intézmények együttmű­ködésének fontosságát. Kü­lön öröm egy remélten jól rtfűködő. a békys egymás mellett élésen túli „alkotó társ béri e t" meg valósu 1 ása.) Békés város képzőművé­szeti életéből eddig az utób­bi években egyre színvonala­sabbá váló alkotótábor vált elsősorban ismertté. A mos­tani kiállítás azt. mutatja, hogy a helyi művelődéspoli­tika tovább is kíván lépni. E gondolatkör első rendezvé­nye is szerencsés, mert Vár~ konyi János Békés városhoz való kötődése nem alkalmi, hanem rendszeres: több éven át részt vett az alkotótábor munkájában, és a helyi al­kotó közösségnek is alapítá­sától cselekvő tagja. Békéscsabán 1947-ben szü­letett. tehát a középgenerá­ció küszöbéhez ért Várkonyi János. A szegedi tanárképző főiskolán szerzett diploma után a pedagógiai munka mellett végezte következetes alkotói munkáját. Ennek eredményességét jó egv éve a Művészeti Alap tagjai so­rába történő felvétele jelez­te. Nem véletlen tehát, hogy munkássága sok szállal, igen erősen kötődik a békési táj­hoz és az itt élő. dolgozz) emberhez. A kiállításból egységes, harmonikus. kiegyensúlyo­zott életérzés sugárzik. Örö­mét leli a szűkebb. tágabb környezetben, sőt. otthon ér­zi magát a térés, tágas. Kö­rös-szabdalt Békéscsaba kör­nyéki tájban. Modelljeihez legtöbbször személyes szál. barátság, ismeretség, több­szöri találkozás kapcsolja. Nem kívánja megváltoztatni a világot, inkább elidőz egy- egy részletén, Móra Ferenc-i módon „lelket keres abban", és a festészet eszközeinek felhasználásával megosztja velük a látott világ által oko­zott belső örömöt. Látás- és megjelenítési módja kötődik a realista hagyományokhoz, annak is inkább a lírai, mint. drámai vonulatához. Nyo­mon követhetjük vonzódását egy jobbára elmúlt, némely művén pedig egy soha nem volt világ különös ízeihez, hangulatához, embereihez. E megközelítésben közel áll a magyar festőművészet lassan szintén középgenerációssá váló, szellemi közösséget al­kotó csoportjához. Dienes Gáborra, Kovács Péterre, Nagy Gáborra és a leginkább közelire, a szintén békéscsa­bai Tóth Ernőre gondolunk. Hozzá kell tennünk azonban, hogy Várkonyi János újab­ban még erőteljesebben a lí­ra, az atmoszféra, a hangu- latiság és a megértés felé mozdult el. Ezt a lírát, ben- sőségességet a barnák gazdag árnyalatisága és a formák határozott vonallal ritkán körülhatárolt oldottsága, lágysága' szolgálják. Sajátos festőiséget valósít meg egy- egy élénkpiros, kék pont tu- > datos képépítés eredménye­ként történt elhelyezése, ké­pi komponáltsága. A fentiekből következik, hogy ahol a megjelenítési mód találkozik a tartalom­mal. a mondanivalóval, ott a leginkább kiérleltek és érté­ket hordozók a Várkonyi- művek. Ilyen a tovatűnő fiá­kéi' krúdys. szindbádos han­gulatot idéző Találka. A mű- vesség iránti tisztelet jut ki­fejezésre azokban a festmé­nyekben. amelyeken a tár­gyakkal elmélyülten foglal­kozó Hestaurátor-1 idézi meg. A pontosság, a precizitás, a felelősség és az emberség öt­vözete nyert megfogalmazást, hadd tegyük hozzá rokon- szenvvel. szeretettel áthatott megfogalmazást a Patikus' ban. Nem idegen azonban Várkonyi Jánostól a tárgyak és ezek környezetbe helyezé­se által kifejezhető jelképi- ség sem. Ezek sikerültebbje a Rodostó, ahol az elárvult szék sorsról, emberről, törté­nelemről vall. Kissé mere­ven csak tárgy maradt, azon­ban az Ereklye ’48-as sza­badságharcos uniformisa. Az alföldi realisták és a vásárhelyi iskola művészei is elsősorban a sajátos alföldi táj és benne a tanyák, vagy a Tisza árterének fűzei által szóltuk a tágabb környezet­ről. Várkonyi Jánosnál is megtaláljuk a tájélményt (Fáspuszta. Faluvege. Puszta. Kígyóst puszta). Ezenkívül azonban más épületek, váro­si részletek szintén krónikási hűségű megörökítésre kész­tették ecsetjét. Hogy ugyanaz az objektum más alkalommal, eltérő lel­kiállapotban milyen más lát - tatást eredményez, jó pékiá­ja az Állomás és A volt. kis- állomás című művek össze­vetése. A látványon túli szel­lemi sugárzást fejezte ki az épület és az emberi tevé­kenység összekapcsolása út­ján a Békéstarhos-ban. A kiállítás egyéni íjangjál egyre inkább megtaláló alko­tóként hozta közel a látoga­tóhoz Várkonyi Jánost. Ugyanakkor éppen a kiállító megbecsülése és a jövőjébe Vétett hit késztet teljes őszin­teségre: Várkonyi Jánosnak ma már nem jelent komo­lyabb feladatot árnyalatgaz­dag barnában, puha lomb­foltokkal megoldani egy-egy tájélményt. A kiállítás nem egy darabja azt mutatja, hogy á gondolatiság, jelképi értékteremtés is sajátja már: A jelen élményén túl a jö­vővárásnak ezt az izgalmát is hordozza Várkonyi János kiállítása. Dömötör János Várkonyi János: Kirándulás Várkonyi János: Patikus

Next

/
Thumbnails
Contents