Békés Megyei Népújság, 1983. június (38. évfolyam, 128-153. szám)

1983-06-10 / 136. szám

i:h aurait 1983. június 10., péntek Hasznot hajtó tervezői többletmunka A Békés megyei Tanácsi Tervező Vállalat 28 tagú, 2. számú gazdasági munka- közössége tavaly április 1-én alakult meg. Első feladatul kapta a békési Körös—Be­rettyó Vízgazdálkodási Tár­sulás telephelye bővítésének kiviteli tervét, majd a szeg­halmi művelődési ház és a lökösházi kultúrház felújítási terve következett. A legna­gyobb munkája eddig Bé­késcsabán, a Tanácsköztár­saság útján az új cukrászda és a lakások kiviteli tervé­nek az elkészítése volt. — Mennyit tett ki 1982- ben, április 1-től december végéig a munkájuk tervezé­si értéke? — kérdezem Her- telendy Lajostól, a munka- közösség vezetőjétől. — A tervezési díjszabás szerint 3 millió forintot. — És mennyi volt a terve­zések kiviteli értéke? — Mintegy 50—60 millió forint. Az ember gondolkodóba esik: vajon miért nem vál­lalati keretek között készí­tik el ezeket a terveket? Ta­lán így akarják több kere­sethez juttatni a munkakö­zösség tagjait? A válasz, amit Gál István, a vállalat főmérnöke ad, eloszlatja az ilyen gyanút. — A megrendelések a másfélszeresét teszik ki an­nak, mint amennyinek a tel­jesítésére a létszámunk és egyéb körülményeink alap­ján képesek vagyunk — ál­lapítja meg először is. — Talán nem kellene „túl­vállalni” munkát. . . — Megtehetnénk, de ak­kor késne a tervezés, vagy más vállalatot keresne a megrendelő, esetleg elmarad­na egy-egy építkezés, ami­nek Békéscsaba vagy az egész megye kárát látná. — Miért nem emelik a lét­számot? — Erre központi intézke­llortelendy Lajos Fotó: Fazekas László dés alapján nincs lehetősé­günk. — Hogyan oszlik meg a bevétel: mennyi jut belőle a munkaközösségnek és meny­nyi a vállalatnak? A kérdésre ismét Herte- lendy Lajos válaszol: — Az együttműködési szerződés szerint 55 százalék a miénk, 45 százalék a vál­lalaté. Tudni kell azonban, hogy a vállalaté a felelősség és a kockázat is. Ezenkívül biztosítja a munkánkhoz a szükséges helyiségeket, esz­közöket, felszereléseket, a fénymásolást, a számítógépes adatfeldolgozást. — Hogy osztódik fel az 55 százalék? — Háromféle adót. havon­ta 250 forint társadalombiz­tosítási díjat fizetünk. 5 szá­zalékot pedig biztonsági tar­talékként meghagyunk. A többit a munkateljesítmény arányában fizetjük ki. — Mennyi időt fordítanak erre a különmunkára? — Személyenként átlago­san heti 15—20 órát, ami azt jelenti, hogy nem egyszer a szombatot, vasárnapot is rá­áldozzuk. Persze, a munka- közösségen belül a vállalás önkéntes, csak — ha már vállalta valaki egy feladat végrehajtását — a határidő betartása kötelező. — Van vállalkozási kedv? — Természetesen van, de a többletmunkára fordított idő mégis gondot jelent. Ezt a családtól, a továbbképzés­től, a művelődéstől kell el­vonni. Kevesebb a pihenésre, szórakozásra fordítható idő is. — Hol van a határ? — Egyéves tapasztalatunk szerint nem lenne célszerű a jelenleginél több munkát vállalnunk. Az éves bevétel határa 3—3,5 millió forint, ennyire számít a vállalat. Nemrég a Pénzügyminisz­térium Ellenőrzési Igazga­tósága vizsgálatot tartott, és a vállalati munkaközösség vonatkozásában megállapí­totta. hogy példás a rend. Műszaki vonatkozásban a vállalat garantálja a terve­zések minőségét. — Érdemes csinálni? — kérdezem végül is Szrnka János mérnöktől, a munka- közösség vezetőségi tagjá­tól. — Érdemes és szükséges is. Építkezem. Hamarosan elkészül a családi házam. Az OTP-hitelt sokáig fizetnem kell. Nehezen teljesíteném ezt a kötelezettséget, ha nem volna ilyen lehetőségem. A munkaközösségben ha­sonló gondja bizonyára má­soknak is lehet. Nekik sze­rencsére a szakmájuk gya­korlása mellett „házon be­lül” van lehetőségük több­letkeresetre. Különmunká­jukkal egyúttal a vállalat érdekeit is szolgálják. Pásztor Béla Képek egy szövetkezet életéből A Gyomaendrődi Háziipari Szövetkezetnél sokat tesznek a helyi hagyományok ápolásáért. A dolgozók maguk is gyűjtik családtag­jaik és ismerőseik körében az egykor készült szőtteseket, hogy min­táikat átplántálják a ma használatos törülközőkre, ruhákra, térí­tőkre, és sorolhatnánk még mi minden árufajtára. Landgráf Katalin népi iparművész egyengeti egy-egy új termék sorsát. Most éppen az endrődi tájház anyagát tanulmányozza. A lemintázott anyagot mihamarabb föl kell vetni, hogy a megfelelő színű és finomságú fonállal elkészüljön az a nullszéria, melyet a Népi Iparművészeti Tanács bírál el. Képeink a szövetkezetben készültek. Az elsőn a szőttes a legjobb úton halad a megvalósulás felé. Méterről méterre — pokoli zajban — szövik a majdani törülközőket. A másodikon néhány zsűrizett mintadarab. A harmadik kép csak látszólag nem illik a fentiek mellé. A szövetkezet üdülőjében szívesen pihennek, szórakoznak a dolgozók. . ív. a. Fotó: Gál Edit korfeldolgozáson, a rózsa- olaj-gyártáson kívül ipar gyakorlatilag nem volt. Az egykori agrárország napja­inkra belépett a fejlett ipa­ri-agrár országok sorába. Nem kevésbé biztatók a bolgár gazdaság idei kilátá­sai sem. Igaz a világgazda­sági recesszió hatásai kétség­telenül érződnek, mérséklik a fejlődés dinamikáját, még­is a nemzeti jövedelem 3,8, az ipari termelés 4,8, a me­zőgazdaság 2,7, a külkeres­kedelmi forgalom 8 százalé­kos tervezett emelése reális­nak tűnik. Így a bolgár gaz­daság előreláthatólag teljesí­ti az 1983. évi terv célkitű­zéseit, sőt a jelenlegi ötéves terv teljesítése elé sem emel­kednek különösebb akadá­lyok. Mindez tiszteletre mél­tó siker. Ám elismerése mel­lett sem szabad — jegyezte meg a főszerkesztő — a szá­mok bűvöletében élni, s így megfeledkezni a létező, min­dennapi gondokról. Azokról amelyek miatt még mindig nem kielégítő a termelés ha­tékonysága, nem válhat el­sődleges követelménnyé a gazdaságosság, általánossá az anyag- és energiatakarékos­ság, s mindezek következté­ben nem emelkedhet elég gyorsan az életszínvonal. Is­merős gondok, ismerős fo­galmak ezek a mi pátrián­kon belül is. A számok jelezte átlagok mögött meglepő teljesítmé­nyek és kezdeményezések húzódnak meg. A plovdivi Rekord targoncagyárban Iván Tomov gazdasági igaz­gatóhelyettestől megtudtam, hogy az utóbbi három év­ben 30—30 százalékkal fo­kozták a termelést, sőt az idén mintegy 45 százalékos termelésfelfutással számol­nak. Minimális beruházás­sal, főként a termelékenység növelésével igyekeznek ele­get tenni az egyre növekvő feladatoknak. A gyár ellen­terve szerint pedig még ar­ra is jut erejük, hogy a se- lejtanyagok hasznosításával apróbb cikkeket készítsenek a lakosságnak. Többek kö­zött gépkocsipumpákat, a kisgazdaság számára gyü­mölcspréseket. A várnai Diesel-hajtómű- gyárban ebben az ötéves tervben megkétszerezik a tar­goncamotorok gyártását, úgy hogy közben újabb és újabb típusokkal jelentkeznek. Részben saját fejlesztéseik, részben pedig angol, ameri­kai licencek átvételének eredményeként. A termelési, fejlesztési feladatok meg­valósítását igen szigorúan számon is kérik a vezetők­től, hiszen máskülönben nemigen tudnának megbir­kózni az egyre növekvő kö­vetelményekkel. Sztoján Dankovtól, a világhírű Bal- kancar egyik gyárának igaz­gatóhelyettesétől megtudtam, hogy tavaly két hónapon ke­resztül alapbérét 20 száza­lékkal csökkentették a gyen­ge teljesítés miatt. Igaz — mondta — ő erről alapjában nem tehetett, a felettes irá­nyító szervek azonban nem fogadhatnak el kifogást, mi­vel az eredményt értékelik. A gazdaság imponáló tel­jesítményének évtizedek óta stabil alapja a mezőgazda­ság. Bolgár barátainknál a mezőgazdaság állítja elő a nemzeti jövedelem csaknem negyedét, az export harma­dát, az árualapnak pedig több mint 40 százalékát. A tavalyi adatok szerint Bul­gária az egy főre jutó do­hány- és paprikatermelésben világelső, a napraforgó- és paradicsomtermesztésben a második, a gabona- és az őszibarack-termelésben a harmadik helyet foglalja el. A termelés koncentráltságát és szakosítottságát, valamint a terméseredményeket te­kintve is előkelő helyet fog­lalnak el a világban. Mind­ez — vallják a bolgár me­zőgazdasági szakemberek — többek között az agrár-ipari komplexumok létrejöttének is köszönhető, amelyek ma­gukba foglalják a korábbi termelőszövetkezeteket és ál­lami gazdaságokat. Magán- gazdálkodók nincsenek Bul­gáriában. Mi tagadás, valóban nagy­üzemek e komplexumok. A közel 15 ezer hektáros min­taszerűen gazdálkodó v plov­divi Trákia Agráripari Komplexumban évente több mint egymilliárd forint ér­tékű a mezőgazdasági, ipari munka. Ez utóbbit a mi termelőszövetke­zeteink melléküzemágai­hoz némileg hasonló ke­retben folytatják. Sztajkó Angelov, a komplexum el­nökhelyettese nem kis büsz­keséggel megjegyezte: az élelmiszer-feldolgozás, pon­tosabban a zöldség- és gyü- mölcskonzerv-készítés terü­letén érnek el szép eredmé­nyeket, és néhány saját bolt­tal is nagymértékben hozzá­járulnak Plovdiv ellátásá­hoz. Korántsem minden igényt kielégítve — miképpen a többi agrár-ipari komple­xumnak is — szerves kiegé­szítője a háztáji és a kise­gítő gazdaság. A háztáji gaz­daságok nem nagyobbak két­ezer négyzetméternél, de ilyet mindenki tarthat, bé­lelhet. S hogy mekkora a jelentőségük, azt mi sem bi­zonyítja jobban, mint hogy a mezőgazdasági termékek több mint negyedét e gaz­daságok termelik meg. Egyes zöldség-, gyümölcs-, húsféle­ségeknél ennél is nagyobb az arány. Sőt, minden második tojás is a háztájiból kerül ki. Igen sajátos forma a me­zőgazdasági kisegítő gazda­ság. Ezek ott léteznek, ahol a földek nagyüzemi műve­lése nem lehetséges, vagyis többnyire a városok, na­gyobb települések határá­ban. A leghatékonyabb ösztön­ző a bolgár mezőgazdaság­ban is az egyéni érdekelt­ség. A komplexumok ebben előtte járnak az ipari válla­latoknak. A végzett munka, valamint a képzettség, a fel- készültség arányában bát­rabban is differenciálnak. Ez a differenciálás sokfélekép­pen áthatja az egész bolgár gazdaságot. Egyik mozgató eleme a megújulásnak, amellyel Bulgária arra tö­rekszik, hogy a szocialista építőmunka mind hatéko­nyabbá váljék. Andrássy Antal A bolgár targoncák különféle típusai világhírűek TSZKER-ülés Gyulán Szerdán, június 8-án dél­előtt Gyulán, a Köröstáj Tsz-ben tartotta ülését a TSZKER területi bizottsága, ahol részt vett Mihály And­rás, a TSZKER országos központ igazgatója is. Az ülésen elsőként a lejárt idejű határozatokat ismer­tette dr. Lőrincz Ferenc, a területi bizottság elnöke, majd Zsíros Pál főkönyvelő fűzött szóbeli kiegészítést a számviteli és pénzügyi mun­káról szóló beszámolóhoz. Ezt követően a TSZKER területi központjának igaz­gatója, Lamper Lajos ismer­tette az első félévi tervtelje­sítés alakulását. Elmondot­ta: az egyre kedvezőtleneb­bé váló körülmények ellené­re is sikerült a célkitűzése­ket megvalósítani. Szántó­földi mezőgazdasági termé­kekből a TSZKER az év első öt hónapja alatt csaknem 51 millió forintot forgalmazott. Jelentősen több járművet, gépet és ipari anyagot bizto­sítottak a szövetkezeteknek, 90 millió forinttal nőtt a műtrágya és növényvédő szerek forgalma az előző év hasonló időszakához ké­pest. Sajnos. ugyanez nem mondható el a szárítmányok és préselmények forgalmá­ról, amely az export vissza­esése miatt 66 millió forint értékben csökkent. Az ülé­sen felszólalt Mihály And­rás. Beszámolt arról, hogy a kereskedelmi munka javítá­sa, az elemzések naprakész előállítása érdekében a könyvelésben áttérnek a gépi adatfeldolgozásra. Felhívta a figyelmet a közgazdasági munka hatékonyságának emelésére, a takarékos gaz­dálkodásra. Az ülés bejelentésekkel ért véget. Béla Ottó A szülő nyári védelmiről Az ország egyes szőlőter­mesztő tájain sajnos még ma is azt tartják, hogy Pé- ter-Pál után nyugodtan a szögre akasztható a permete­ző kanna, mert ezt követően már nincs szükség védeke­zésre. Nem csoda aztán, hogy az ilyen gazdák a szép, édes, egészséges szőlő helyett csak penészes, rot­hadt fürtmaradványokat szüretelnek. Hazai viszonya­ink között a kártevők és betegségek ellen — átlagos időjárást véve figyelembe — 8—12 permetezés szüksé­ges ahhoz, hogy eredményes legyen az egész évi munka. A fertőzés nyáron is foly­tatódik: elsősorban a pero- noszpóra. a lisztharmat és a szőlőmoly károsít. Júniusban és júliusban is célszerű leg­alább 2-3 permetezés, amely­nek hatékonysága növelhető, ha a vegyszeres kezelést agrotechnikai eljárásokkal is kiegészítjük. A hajtásváloga- tás, a kaccsolás, a tetejezés mellett gondot kell fordíta­ni arra is, hogy a tőkék la­zák legyenek. A fürtök kö­rül szedjük le a felesleges leveleket úgy, hogy a gyü­mölcs „lássa a napot”. A gondosság megéri a fáradsá­got, mert ha a szőlőt süti a nap, több lesz a bogyókban a cukor, édesebb lesz a must és finomabb a bor. Így a permetlé is jobban „hoz­záfér” a fürtökhöz, eredmé­nyesebb lesz az egyes ké­szítmények ölőhatása. A nyári permetezések már szinte kizárólag a fürtök védelmét szolgálják. A permetezéshez a Ditha- ne M—45, a Karathane és a Bi—58 kombinációját hasz­náljuk. A levéltrágyázást vi­szont hagyjuk el, mert az már nem tesz jót sem a sző- lővesszők, sem a bogyók fej­lődésének.

Next

/
Thumbnails
Contents