Békés Megyei Népújság, 1983. június (38. évfolyam, 128-153. szám)

1983-06-19 / 144. szám

o 1983. június 19., vasárnap Új raktárak az új gabonának Szakemberekkel a „maid kinövi” téveszméről Mit tehetünk a hallássérültekért? Rövidesen megkezdődik a búza betakarítása, s a ter­més egy része új raktárakba, tárolókba kerül. Ezekben a napokban több helyen tarta­nak a műszaki próbák az új létesítményekben, mindenütt készülnek a szállítmányok fogadására. A Gabona Tröszt vállala­tainál a raktározási lehető­ségek még mindig szűkösek — a növénytermelés jobban fejlődött, mint ahogyan bő­vült a silótér. Ezen a hely­zeten javít az állami célcso­Eredményes A Hazafias Népfront me­gyei elnöksége mellett mű­ködő munkabizottságok kö­zött kiemelkedő szerepet tölt be a gazdaságpolitikai kér­désekkel foglalkozó testület, amely — a párt-, állami és társadalmi szervekkel; to­vábbá a termelőegységekkel és az intézményekkel együtt­működve — aktívan vesz részt megyénk gazdaságának fejlesztésében. A Molnár La­jos elnök és Orbán Mihály titkár irányítása alatt tevé­kenykedő közösség nemcsak hogy magába tömöríti az egyes szakterületek jeles képviselőit, hanem igen ha­tározottan igyekszik meg­valósítani a legaktuálisabb elképzeléseket. Ez a céltuda­tos cselekvésre való törek­vés azonban egymagában ke­vésnek bizonyulna az ered­mények elérésére. Itt ugyan­is a mozgalom olyan konk­rét feladatairól van szó, amelyekről nem lehet rébu- szokban és nagy általános­ságokban beszélni. A gaz­daságpolitikai munka nyílt­sága egyúttal megköveteli, hogy valamennyi megyei és helyi tisztségviselő, illetve aktivista őszintén és világo­san fejtse ki véleményét, s foglaljon állást egy-egy vi­tás kérdésben. Hátrányos helyzetben Két, címében teljesen azo­nos előterjesztés — A Haza­fias Népfront Békés megyei bizottságának gazdaságpoliti­kai munkája — fekszik előt­tem. Az egyiket a HNF me­gyei elnöksége, a másikat a HNF Országos Titkársága vi­tatta meg. Az előbbi jóval terjedelmesebb, viszont ke­vésbé áttekinthető. Vissza­emlékezve az akkori ülésre, kis véleménykülönbség adó­dott abból, belekerüljön-e a következő megállapítás, az országos testület által meg­tárgyalandó anyagba: „Fe­szítő gond, hogy az egy főre jutó beruházások összegét, mértékét tekintve a megyék között Békés megye huza­mos idő óta az utolsók kö­portos beruházás keretében az új gabona felvásárlásá­nak idejére elkészülő orszá­gosan 77 500 tonnás raktár. Az új létesítmények több mint fele csarnoktároló, má­sik része pedig a mind job­ban terjedő fémsiló. A léte­sítmények beruházási költsé­ge háromszázmillió forint, ennek az összegnek hozzáve­tőleg harmadát költötték el idén az évek óta tartó fej­lesztési programra. Hat he­lyen épült csarnoktároló, a két legnagyobb, egyenként zött van. Ebből származó hátrányokat néhány alapel­látási ágazati, fejlettségi mu­tató is igazolja ...” Az egyik táblázat mindössze öt kü­lönböző témában — közmű­ves víz, közcsatorna és Bel­területi utak kiépítettsége, valamint szemétszállítás, gondozott park — veti egy­be az országos és a megyei eredményeket. Nos, az érvek és ellenér­vek meghallgatása után a megyei elnökség úgy döntött, hogy az idézett gondolatok­nak igenis van létjogosult­ságuk a HNF OT elé kerü­lő anyagban. A kellően át­fogalmazott, s jobban átte­kinthető írásos jelentés — amelynek végére viszont sokkal részletesebb összeha­sonlító táblázatot csatoltak — elegendő ahhoz, hogy bárki meggyőződjék megyénk ilyen jellegű fogyatékossá­gairól. II munkabizottságról Félreértés ne essék: itt nem valamiféle hőstettről van szó azok esetében, akik ország­világ elé kívánják tárni ége­tő problémáikat. Sőt, ellen­kezőleg! S ezt már számos tanácskozás alátámasztotta, nagyon is hatékony, segítő szándékú munka; a reális lehetőségeket mindenképpen számba vevő tenniakarás jel­lemzi szakembereink, társa­dalmi aktíváink gondolko­dásmódját és cselekedetét. A sok éves tapasztalat alapján megállapítható, hogy településeinken valóban je­lentős erőt fejt ki a HNF megyei gazdaságpolitikai munkabizottsága, s vele együtt a 47 hasonló szerve­zésű testület is. Egyik leg­fontosabb céljuk, a háztáji és kisegítő gazdaságok segí­tése, továbbá a Tsz-szöv.et- séggel, a MESZÖV-vel, az ISZÖV-vel, a KlOSZ-szal, valamint a KISOSZ-szal kö­tött együttműködési megál­lapodások teljesítése. A kö­zös cél érdekében — az an­kétok, szakmai tanácskozá­sok, tapasztalatcsere-látoga­tízezer tonna befogadó ké­pességű Mohácson és Pak­son van. A gabonaipar a tsz-ekkel és az állami gazdaságokkal közösen, együttes erővel és pályázattal kiegészített támo­gatással is bővíti a tárolási lehetőségeket, összesen 7500 tonna gabonát tarthatnak majd a három új létesít­ményben; a győr-bácsai, a péri és a sárvári csarnokban egyenként 2500 tonna gabona fér el. tások és vitafórumok mellett — nyolc—tizenkét helyen ki­állítások rendezésére is sor kerül évente. ü kapcsolatteremtés szükségessége Ami a kisvállalkozásokat illeti, a népfrontmozgalom itt arra törekszik, hogy ne csak a városokban és a bá­zisközségekben alakítsanak ilyen munkaközösségeket, ha­nem a periférikus területe­ken is. Ezt a javaslatot egyébként — ajánlás formá­jában — eljuttatták a me­gyei tanács illetékeseinek. A HNF feladatköréhez tarto­zik a szerződéses kiskeres­kedelmi és vendéglátóipari egységek tevékenységének értékelése, valamint az is­kolaszövetkezeti hálózat to­vábbi bővítése. (Eddig 13 te­lepülésen, 18 csoport jött lét­re, s a tagság összlétszáma meghaladja az 1400-at.) A HNF gazdaságpolitikai munkájának eredményei megmutatkoznak a terület- és településfejlesztésben, va­lamint a város- és község­politikai elképzelések ismer­tetésében, s valóra váltásá­ban. Ennek ellenére egyes településeinken sok még a tennivaló a társadalmi ^un­kák szervezése tekintetében. Fejlődés tapasztalható a kör­nyezetvédelmi teendők vég­zésében. ♦ A HNF Országos Titkár­sága elismerését fejezte ki a Békés megyei népfronto­sok eredményes gazdaságpo­litikai munkájáért és az el­hangzottak alapján is reá­lisnak értékelte az előter­jesztést. Ugyanakkor fontos feladatként jelölte meg a megye regionális tervének további vizsgálatát, a gyen­ge ágazatok közötti kapcso­lat kiépítésének szorgalma­zását és a nagyipari üze­mekkel való foglalkozást. Bukovinszky István A Békéscsabai Kisegítő Is­kolában többen is üldögé­lünk a folyosói kényelmes fotelokban. Néhány édesanya gyermekével felvételre vár. Az egyik, alig több mint öt­éves forma, értelmes tekin­tetű kisfiú vidám kacagással kíséri az udvaron felszaba­dultan folyó, játékos testne­velési órát. Közben az édes­anyja remegő hangon mond­ja szomszédjának, hogy a gyereknél későn vették ész­re a halláskárosodást, s most már baj van a beszédével is, így kisegítő iskolába javasol­ták. * * * — A látottakról később beszámolok Nagy Gyuláné- nak, a Hallássérültek Orszá­gos Szövetsége Békés megyei titkárának, aki egyben logo­pédus is. — Amit tapasztalt — mondja —, komoly gon­dunk. Gyakran előfordul, hogy a még enyhe fokban hallássérült csecsemő, majd kisgyermek nem kapja meg időben a segítséget, csökken, illetve megkésik a beszédfej­lődése, beszédhibás lesz, s ez szellemi visszamaradáshoz vezet. Ezek a gyerekek el­maradnak társaiktól, s végül a kisegítő iskolába kerülnek. — A megoldás tehát a ko­rai felismerés. De egy lai­kus, tehát a szülő, hogyan ismerheti fel, hogy gyermeke hallásfogyatékos? — Igen egyszerűen. Már csecsemőkorban észlelhető, ha egy-egy ajtócsapódásra, erősebb hangra nem úgy rea­gál a gyerek, mint az elvár­ható lenne. A siketséget ha­marabb felismerik, a csök­kent hallást azonban kevés­bé. Pedig a rendszeres fog­lalkozást, a gyógyítást már csecsemőkorban el lehet kez­deni. Annál is inkább, mert a hallásfogyatékos gyerekek­nek csak kis hányada a tel­jesen süket. A többség a be­széd elsajátításához alkal­mas hallással vagy hallás­' aradvánnyal rendelkezik. — S ha észre is veszi a szülő, hova, kihez fordulhat? — Elsősorban a körzeti orvoshoz vagy a védőnőhöz, ök már tudják a további te­endőket. Békéscsabán, a Pe­tőfi utca 3. szám alatti lo­gopédián is várjuk az ilyen gonddal bekopogtatókat. In­gyenes vizsgálattal és ta­náccsal szolgálhatunk. — Van-e pontos adat ar­ról, hány hallássérült van megyénkben ? — Nincs. De úgv tudom, idén még megkezdik a 0-tól 18 évesek audiológiai szűré­sét a megyei tanács egész­ségügyi és művelődésügyi osztályának irányításával. — A legnagyobb veszély azonban — s ezt sokaktól hallottam —, hogy úgy tart­ják az emberek, a hallássé­rülést kinőheti a gyerek. Ezért várnak, s mulasztják el felkeresni az orvost. — Nem vagyok orvos — mondja Nagy Gyuláné indu­latosan —, de tudhatná min­denki, magától ez az egész­ségügyi probléma nem ol­dódik meg. Éppen a szülők ösztönzésére született meg — az idén januártól érvényes rendelet —, hogy a gyógype­dagógiai intézetekbe, logopé­diára rendszeresen bejáró gyerekeknek és kísérőiknek utazási kedvezményt adnak. Ettől azt reméljük, hogy lel­kiismeretesebben hozzák el a szakemberekhez a rászo­ruló gyerekeket. S ez a hal­lássérült gyerekek gondozá­sára is érvényes. — ön, a hallássérültek megyei szövetségének titká­ra. Mit tesz a szövetség a ta­gok érdekében? — Szövetésgünknek egye­lőre Békéscsabán és Oroshá­zán van csoportja, de Gyu­lán is hamarosan újabb cso­portunk alakul. Tagjainknak kulturális, sportrendezvé­nyeket, vetélkedőket szerve­zünk, segítünk a hallókészü­lékek vásárlásában, segélyt tudunk folyósítani, s gyak­ran kirándulásokra invi­táljuk őket. A megyei mozi­üzemi vállalattal kötött meg­állapodásunk értelmében feliratos filmeket vetítünk számukra. Ha már a televí­zió ez ügyben még mindig nem sokat tett. A megyében 300 szövetségi tagunk van, de ennél jóval több a hal­lássérült. Tag csak 14 éven felüli lehet, a kisebbek az is­kolákhoz tartoznak. Jövőre szeretnénk a felnőtteknek szájról olvasó tanfolyamot indítani, ugyanis* sokuknak még a napi bevásárlás is gond. * * * Március végén, Budapes­ten szakmai tanácskozást rendeztek a Hallássérültek Országos Szövetségében. Ott, dr. Szabó Elemér osztályve­zető főorvos igen figyelemre méltó előadást tartott a 0- tól 18 éves korú lakosság általános audiológiai szűrő- vizsgálatának tervéről. Az Egészségügyi Minisztérium által e terv kidolgozására felkért munkacsoport tagja volt dr. Borbényi Olivér, a megyei kórház fül-orr-gégé­szeti osztályának osztályve­zető főorvosa is. — A márciusi konferenci­án hangzott el a következő megállapítás: „A siketség és a csökkent hallás népbeteg­ség, mely minden tizedik ál­lampolgárt taszít a fogyaté­kosok hátrányos helyzetébe.” Nem tartja túlzottnak ezt a megállapítást? — Ezek tények. Természe­tesen van olyan nagyothal- lás, ami nem mindenkor za­varja az embert. Viszont az óvodáskorúak mindössze 2,5 százaléka nagyothalló, s többségük gyógyíthatóan. A hallókészülékre szoruló gye­rekek száma még kisebb, de nagyon oda kell figyelni rá­juk. — ön részt vett a szűrő- vizsgálat előzetes tervének kidolgozásában. Mi a lénye­ge? — Elkészítettünk egy au­diológiai szűrési naptárt. Az első vizsgálat újszülött kor­ban történik, majd a 6—18 hónapos korban a Sabin-ol- tás alkalmával ismétlődne. A második terminusban az óvodai felvétel alkalmával végeznénk a szűrést, illetve annál, aki nem óvodás, az utolsó Sabin-oltáskor. Ezt követné a beiskolázás előtti szűrés, majd a 13—14 éve­seknél a pályaválasztást megelőző szűrés. Végezetül fiúknál, 17 éves korban, a honvédelmi oktatásra való alkalmasság vizsgálatakor, lányoknál pedig az iskola be­fejezésével. Ez utóbbi nehe­zebben megvalósítható. Az így kiszűrt, bizonyítottan ká­rosodottakat aztán nyilván­tartásba vesszük, és a króni­kus rehabilitációra szoruló­kat figyelemmel kísérjük. — A terv kitűnő, de igen komoly tárgyi, személyi fel­tételeket igényel. Mégis, ho­gyan lenne megvalósítható? — A feltételeket az alap­ellátásban kellene először megteremteni. Meg kellene keresni a lehetőséget, hogy a védőnői hálózatot felkészít­sük erre a feladatra. A me­gyei kórház audiológiai állo­mása vállalná is képzésüket. Csakhogy ennek komoly ösz- szegeket jelentő műszere- zettségi feltételei is vannak. Annyit- el tudok mondani, hogy Gyulán már több éve adottak ahhoz a személyi és tárgyi feltételek, hogy ez a szűrés szervezetten folyjon. Folyik is. Békéscsabán pe­dig szervezés alatt van a szűrővizsgálatok feltételé­nek a megteremtése. A szű­rővizsgálat megvalósítása azért lenne fontos, mert kis­gyermekkorban a nagyothal- lás többnyire műtétileg gyó­gyítható. Kevesen tudják, hogy már csecsemőkorban adunk a hallássérült gyer­meknek hallókészüléket. Elő­segítve ezzel a későbbi be­széd- és értelmi fejlődés normális menetét. — Tehát nem ért azzal egyet a szakember, hogy a gyerek kinőheti magától ezt az érzékszervi károsodást? A hatórás operációt köve­tően először látom indula­tosnak dr. Borbényi Olivért. Indulatosan felpattan, aztán már higgadtabban jegyzi meg: — Ismerem ezt a felfogást. Higyje el, nagyon ártalmas, mert sok gyermeket taszít a fogyatékosok táborába. Ér­telmetlenül ... B. Sajti Emese a HNF gazdaságpolitikai tevékenysége Egy iskolai kirándulás margójára ] Mitől jó az ugrai halászlé? — Én huszonnégy éve csinálom. Ez az életem. A nyár, az üdülés, de az ősz!.. .No, azt nem kívánom senkinek. Van most már az a vízhatlan kezeslábas. Az jó. Alá tud öltözni az ember, így még ^megjárja. De azelőtt! Azelőtt a reuma már negyven—ötven éves korában kiemelte a halászt a vízből. Jó. Szaporodnak a gépek is, de mindent a gép sem oldhat meg. Azt csak hitték, amikor idejött egy mérnök, és min­dent átrajzolt. Egyet felejtett csak el, azt, hogy a halnak hiá­ba mondja: mától nem arról úszol majd erre, hanem erről arra! A hal nem vett tudomást az újításról, úgy hogy a be­rendezések java ott áll dísznek, a hal meg járja a maga ter­mészetes útját. Ha megkérdeznek bennünket annak idején, talán minden másként alakul. B. Kiss Sándor brigádvezető szavait nemcsak a felnőt­tek, a szülők hallgatják, idetömörült néhány „négycés” is a Békéscsabai 1. sz. Általános Iskolából. A gyerekek, fel­nőttek közös hétvégi kirándulása ez a biharugrai tavakhoz, Szabó Pál házához, síremlékéhez, no meg a nap fénypontjá­hoz, a pontyból készült halászléhez. Az üstnél Pénzes Győ­ző: — Mi szoktunk egy Jcis krumplit is hozzáadni, hogy sű­rűbb legyen a leve, meg egy kis tésztát, mint a bajaiak. Nekünk halászoknak is kedvenc ételünk ez. Szeretni kell, mint ahogy a munka is csak úgy megy, ha szereti az em­ber. Utálattal nemigen lehet húzni itt a hálót. Az olyan, az hamar megszökik. Mit mondjak? Fájt itt mindannyiunk szíve, amikor Biharugra napja leáldozott. Azután nagyne- hezen helyrejött a haltenyésztés, akkor meg már a hal nem kellett sehol a határon túl. Hát, ilyen ez. No, lehet is so­rakozni! Nincs is gyerek, aki finnyáskodna, hogy ő nem szereti a halat, a raktárból előkerült pici bográcsok megteszik hatá­sukat: mindenki abból, és mindenki enni akar. Ha pedig azt hittük, hogy ezzel vége az élményeknek, kellemesen csa­lódhattunk. A brigádvezető ugyanis időközben eltűnt, s most egy hatalmas, motoros vízi alkotmánnyal szaladt a partnak. Már pöfögünk, dübörgünk is a messze elnyúló víz­tükrön. Sirályok, vadkacsák röppennek fel, s amott két szürke­gém szökken az égnek. A vízicsirke, párban egy vadkacsa- fiókkal, a parti nádak között keres menedéket az ormótlan betolakodó elől. A pontyok meg, nem tudván mire vélni a gyereksikongatást, nagyokat szaltóznak a csónak orra előtt. Kettő közülük, életét megúnva egyenest a ladikba veti ma­gát. Nem lesz már egyedül a sánta kis kacsa, amit a gye­rekek a gazdaság kacsatelepén könyörögtek el a gondozó­tól, s addig pátyolgatták az ebédfőző tűz körül, amíg az végül is aprókat sápítozva lábra nem kapott. Amikor a nap a földtől, ugyanakkor a gyerekek, a szülök, meg a napközis tanár néni a két halászmestertől búcsúzik, s mire valamennyien hazaérünk, megnyíltak végre az ég­nek csatornái is, mert nemcsak a halnak, a halászlének, ha­nem a kenyéradó gabonának is nagyon kellett már a víz. Egyszóval, tanultak annyit a nebulók ezen a napon is, mint bármely másikon, május végéig, amikorra a tananya­got befejezték. A júniusi három hét így csak ráadás volt — de Biharugráért az is megérte. Különben is, minek mor­golódnánk már: vége a tanévnek! Kép, szöveg: KÉP

Next

/
Thumbnails
Contents