Békés Megyei Népújság, 1983. május (38. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-27 / 124. szám

1983. május 27., péntek o n víz -élet Ésszerűen gazdálkodjunk legnagyobb kincsünkkel! A MÁV által kiselejtezett mozdonyok kazánjai kitűnően hasznosíthatók fűtésre, illetve gőztermelésre. Ezért Bács-Kis- kun megyében ez ideig 50 mezőgazdasági üzem vásárolt ilyen mozdonyt, mivel ezek ára — a felújítási költségeket is beszámítva — még mindig jelentősen olcsóbb az új kazáné­nál. További előnyük az is, hogy a drága olaj helyett föld­gázzal, szükség esetén szénnel, vagy egyéb mezőgazdasági hulladékanyaggal is fűthetők (MTI-fotó: — Karáth Imre felvétele — KS) Szőlőtelepítés Tokaj-Hegyalján A májusi kánikula annyira felmelegítette a talajt, hogy szin­te példátlanul korán, már ezek­ben a napokban, megkezdődhe­tett" a szőlőtelepítés Tokaj-Hegy­alján. A híres borvidéken ez év tavaszán együttesen mintegy 170 hektárral növelik a szőlőskertek területét. A legnagyobb szőlős­gazda — a Tokaj-hegyaljai Ál­lami Gazdasági Borkombinát — több mint húsz hektár új szőlőt telepít, de nem maradnak ki a munkából a szakszövetkezetek sem. Valamennyi szakszövetke­zet öt hektárosnál nagyobb ösz- szefüggő táblát telepít, hogy megkaphassa az állami hozzá­járulást. A szakcsoportok álta­lában azokat a parlagföldeket hasznosítják új szőlők létreho­zásával, amelyek géppel, nagy­üzemi módon nem művelhetők, de déli fekvésük miatt kitűnő minőségű bort teremnek. A megyei tanács végre­hajtó bizottsága nemrégiben a vízellátásról tárgyalva megállapította, hogy annak megfelelő mennyiségű és mi­nőségű biztosítása érdekében szükséges a fejlesztés, a víz­zel való takarékos gazdálko­dás. Ez utóbbi megállapítás jogosságát az elmúlt hetek kánikulai időjárása is iga­zolta. E témában kerestük meg dr. Takács Jánost, a megyei tanács építési, köz­lekedési és vízügyi osztályá­nak vezetőjét. — Milyenek a megye te­rületén a vízbeszerzési le­hetőségek? — A megye középső és északi települései vízigényei­nek kielégítése a kedvezőt­len adottságok miatt felszín alatti vízbázisból már nehe­zen vagy egyáltalán nem le­hetséges. Ez azt jelenti, hogy ezekbe a településekbe az ivóvizet nagy távolságról csővezetéken szükséges szál­lítani. A beszerzés és fel- használás közötti nagy tá­volság természetesen növeli a beruházási költségeket, s ma már egy köbméter vízre jutó beruházási költség el­éri a 30 ezer forintot. Lé­nyegesen kedvezőbb a hely­zet a megye déli települése­in, itt jelentős mennyiségű vízkészlet áll rendelkezésre. — Az elmúlt évben ho­gyan alakult a közműves vízellátás helyzete megyénk­ben? — A megye 75 települése közül jelenleg 57-ben van közműves vízellátás. A tele­pülések nagy részében a vízmű társulati úton való­sult meg, a lakosság jelentős áldozatvállalásával. Az V. ötéves tervben vízellátásra 340 millió forintot fordítot­tunk. Ennek eredményeként az ellátott lakosság aránya 57 százalékról 72,2 százalék­ra nőtt, ami azt jelenti, hogy 66 ezerrel többen ré­szesülnek megfelelő vízellá­tásban. 198Í és ’82-ben víz­művek fejlesztésére 156 mil­lió forint jutott, ezzel to­vábbi 18 ezer ember közmű­ves vízellátását sikerült biz­tosítani. A megyei átlagos víztermelés is dinamikusan nő, néhány településen azon­ban kevésnek bizonyul a ren­delkezésre álló vízkészlet. Az átlagos víztermelés az el­múlt két évben napi 59 ezer köbméterről 70 ezer köbmé­terre emelkedett. — Hol enyhültek és hol növekedtek a vízellátási gon­dok? — A fejlesztés eredménye­ként a meglevő vízművek közül Tótkomlós, Füzesgyar­mat és Doboz esetében víz­bázisbővítése révén, Kétsop- ronyban pedig a szolgáltatás biztonságának javításával enyhültek a gondok. Nem így van azonban Békéscsaba, Bé­kés, Szeghalom, Sarkad, Gyomaendrőd, Mezőberény, Dévaványa, Körösladány, Kondoros, Újkígyós, Méhke­rék, Csorvás, Szarvas, Gerla, Magyarbánhegyes, Mezőko- vácsháza, Medgyesegyháza esetében. A korábbi zavarta­lan vízellátással szemben szolgáltatási gondok jelent­kezhetnek még Mezőhegye­sen, Vésztőn és Okányban. A gondok oka a fajlagos víz- fogyasztás növekedése, új lakások bekapcsolása, a ház- táji^locsolás és a magánkis­ipari tevékenység. — Az elmúlt hetek időjá­rása mennyiben befolyásolta a lakosság ellátását? A tartós meleg, a csa­padékszegény időjárás követ­keztében a vízfogyasztás je­lentősen növekedett. Volt olyan nap, hogy csaknem 90 ezer köbméter víz fogyott megyénkben. A fogyasztás növekedése a természetes la­kossági szükségletek emelke­déséből, valamint a locsolás­ra felhasznált vízmennyiség növekedéséből adódott. Egyes településeken éppen a locso­lás következtében állt elő olyan helyzet, hogy a több szintes lakások vízellátása csak nyomáscsökkenéssel volt biztosítható, de olyan is elő­fordult, hogy egyáltalán nem jutott víz. — Milyen intézkedésekkel szabályozható a vízellátás? — A gondokkal küszködő települések esetében vízkor­látozásra is sor kerülhet, amelyet a helyi tanácsok el­nökei a víz. és csatornamű vállalat javaslatára rendel­nek el. Ez a lakosság részére locsolási tilalmat jelent, amelynek megszegése sza­bálysértés és 3 ezer forintig terjedő pénzbírságot von ma­ga után. Természetesen a bírságolás egymagában nem megoldás és nem szünteti meg a hiányt. Mindenekelőtt tudati tényezőkre apellálunk, hiszen a víz pazarlásával ön­magunkat fosztjuk meg él­tető elemünktől. Mindannyi­unk érdeke tehát, hogy ész­szerűen gazdálkodjunk egyik legnagyobb kincsünkkel, az ivóvízzel., S. F. Energiánk az ezredfordulóig Kombinatív stratégia Utak a számítógéphez Sertéstenyésztés a DETE-tagoknál Kombinatív energiapoliti­kai stratégia... A legkülön­bözőbb helyeken ma is gyak­ran elhangzik ez a fogalom. Ilyenkor sokan felkapják a fejüket, még mindig nem egészen értve, mi rejlik a há­rom szó mögött. Miért kom­binatív például? A szakemberek válasza egyértelmű: az ismert ese­mények miatt aligha célsze­rű olyan energiapolitikát kö­vetni, amely egyetlen ener­giahordozóra épít. S mivel a kőolaj a legdrágább, an­nak felhasználását kell mér­sékelnünk. Vagyis — növel­ve a kőolaj feldolgozottsági fokát — kevesebb barna ara­nyat tüzelünk el az erőmű­vekben. Ezzel egyidejűleg előbb földgázzal váltjuk fel az energetikai felhasználású folyékony szénhidrogéneket, majd — ez már a következő lépés — az igényeink mind nagyobb hányadát fedezzük szénnel. Ami pedig a távla­tokat illeti: a jövőben kizá­rólag széntüzelésű hőerőmű­veket, illetve atomerőműve­ket építünk. Egy nagyon fontos össze­tevőt kivéve, ez a kombina­tív energiapolitikai stratégia dióhéjban. Földgázt kapott 13 település A kezdeti eredmények kö­zé sorolható, hogy már 1981- ben elértük az eredetileg 1985-re tervezett 26 millió tonnás szénkitermelést, ta­valy pedig szénbányászaink 70 ezer tonnával már túl­szárnyalták ezt a mennyisé­get. Földgázból az ugyancsak 1985-re előirányzott 6 mil­liárd köbméterrel szemben már 6 és fél milliárd köb­méter volt a tavalyi teljesít­mény. Mindennek köszönhe­tően 1982-ben végül is 2 mil­lió tonnával kevesebb kőola­jat égettek el az erőművek­ben, mint 1978-ban: ennek értéke meghaladta a félmil- liárd dollárt. S persze az sem elhanya­golható körülmény, hogy az előbbiek következtében nagy­mértékben felgyorsulhatott a lakossági földgázbekötések üteme is. A jelenlegi vagy­is a hatodik ötéves tervben eredetileg csak Pécs bekap­csolása szerepelt. Tavaly vi­szont további 13 nagyközség­ben, kisvárosban kezdődött meg a földgáz bevezetése. Az esztendő második felében pe­dig újabb 30 település nyúj­tott be pályázatot a bekö­tésre : a döntés ezek eseté­ben is a megtakarítható olaj mennyiségétől, illetve a költ­ségekből vállalt önrészesedés mértékétől függően lesz ked­vező, vagy éppenséggel el­utasító. Valószínű, hogy a kö­vetkező, vagyis a hetedik öt­éves tervben a főváros, va­lamint Győr és Miskolc egyes területein széntüzelésű fűtőerőművekkel váltjuk fel a jelenlegi kőolajra alapo­zott lakótelepi távfűtőrend­szereket. Az ehhez szükséges többlet- szénmennyiség a folyamat­ban levő eocén-program ré­vén teremthető elő. A már ma is szenet adó két eocén­bánya, Márkushegy és Nagy­egyháza mellé 1985-ig vár­hatóan Mány és Lencsehegy csatlakozik, s ezeken a he­lyeken is megindul a kiter­melés. Hol építsünk új erőmüveket? Az új stratégia másik meg­határozó eleme a Paksi Atomerőmű. A tavaly de­cemberben üzembe helyezett első, 400 megawattos blokk mellé az évtizedek végéig még további három épül: ez az 1760 megawatt, valamint az — egyébként magyar be­ruházási hozzájárulással épí­tett — szovjetunióbeli hmel- nyickiji atomerőműből szár­mazó 400 megawatt import­energia, mai számításaink szerint teljes mértékben fe­dezi villamosenergia-felhasz- nálásunk 1990-ig várható nö­vekedését. Hogy azután a ké­sőbbiekben — a kombinatív energiapolitika szellemében — milyen sorrendben és ütemben épülnek majd to­vábbi szén-, illetőleg atom­erőművek, egyelőre még'nem eldöntött kérdés, habár van­nak bizonyos támpontjaink. A Paksi Atomerőmű ké­sőbbi fejlesztése során már ezer megawatt teljesítményű blokkokat lesz indokolt épí­teni, ezért — energiaigénye­ink lassúbb növekedése foly­tán — ennek az újabb léte­sítménynek az üzembe he­lyezését legföljebb a kilenc­venes évek közepére érdemes tervezni. A leendő új szén­bázisú erőművek gazdaságos- sági vizsgálataiban pedig el­sősorban a bicskei telepítést, illetve a Mátra és a Bükk lábánál felkutatott hatalmas lignitvagyont veszik figye­lembe. Bármelyik lehetőség is váljon azonban valóra, még további erőművi kapa­citásra is szükség lesz az igények kielégítésére. Ezt lehetővé teszi a prédikáló­széki tározós vízi erőmű fel­építése. Takarékos iparszerkezet A kombinatív energiapo­litikai stratégiának tehát a hazai erőforrások mind in­tenzívebb hasznosítása a leg­főbb célja. S még valamit: mérsékelni kell az energia­felhasználást. Magától érte­tődik, ez a legtöbb esetben nem abszolút csökkentést je­lent. Egy koncepció felül­vizsgálatáról van szó. Néhány esztendővel ezelőtt még természetesnek tartot­tuk, hogy tízévenként meg­duplázódnak a villamosener- gia-igények. Ma viszont már legfeljebb ötvenszázalékos növekedést tartunk megen­gedhetőnek, ennyi idő alatt. Ezt a célt persze csak akkor lehet elérni, ha a nemzeti jövedelem minden egyszáza­lékos növekményéhez leg­feljebb 0,5 százalékos több­let-energiafelhasználás tár­sul. Az olvasó joggal teheti fel a kérdést: vajon nem fogja-e vissza az ipar fejlődését az ilyen szigorú energiapolitikai stratégia? A szakemberek válasza egyértelmű: nem. Csak energiatakarékosabb iparszerkezetet kell kialakí­tani hozzá. Amint tudjuk, már ez is megkezdődött —, de ez már külön téma. Jeney A. Sándor Az álombéli gyárnál, amelynek elején bemegy a sertés, a végén kijön a son­ka, kolbász, valamivel többet akarnak a bél-békési sertés- tenyésztők. Hogy a gyár megadja, milyen szalonna­vastagságú, hány kilogram­mos hízót igényel, a tenyész­tők pedig ennek megfelelő­en keresztezik az állatokat, alakítják a kívánt minőség megtermeléséhez szükséges tápsorokat. Ha ma még mindez álomnak tűnik is, a fejlesztési elképzelések ebbe az irányba mutatnak. De nézzük előbb, hogyan is áll a nagyüzemi sertéstartás megyénk déli termelőszö­vetkezeteinél? A Dél-Békés megyei Ter­melőszövetkezetek Gazdál­kodási Társulásába tömörült tsz-ek közül 23 foglalkozik sertéstenyésztéssel, -hizla­lással. Tavaly az üzemek majdnem 334 ezer hízót ad­tak át a gazdasági integrá­ció feldolgozó tagjának, a Gyulai Húskombinátnak. Az ágazatot az ütemes fejlődés jellemzi — legalábbis ezt mutatják a számok: napja­inkban évente hatvanezerrel növelik a felnevelt sertések számát. Hogy ez megvalósulhasson, a DÉTE mellett működő ser­téstenyésztési szakbizottság átfogó javaslatokat tett a kö­zelmúltban a fejlesztésre a gazdasági szervezet igazgató­ságának, ezen keresztül a tagszövetkezeteknek. Idéz­zünk ebből néhány fontos megállapítást! Eltérő értékeket mutat napjainkban, a szövetkeze­tekben a malacelhullás. Oka egyszerű: egyik üzemben rögtön születés után, máshol hétnapos korban veszik nyilváhtartásba a malaco­kat. Amit nem vettek nyil­vántartásba, az nem hullik el — ez könnyen belátható. A jövőben ezért el kell ér­ni, hogy minden üzem azo­nos időpontban vegye szám­ba a malacokat, mert csak így hasonlíthatók össze a szaporasági mutatók, ame­lyek egyben az állategészség­ügyi helyzetet is jól tükrö­zik. Nem mindegy, milyen az a sertés, amely elhagyja a te­lepet. Ezért a jövőben még szigorúbbá kell tenni a te­nyésztői munkát. Ennek fel­tétele, hogy a keresztezések alapanyagául szolgáló törzs- állományt olyan üzemek ne­veljék, amelyek erre való­ban képesek. Úgy tűnik, ezen a téren is sok a javu­lás a dél-békési körzet saját előállítású hibridjei, a már ismert Hungáhyb • és Kahyb sertések mellett egyre nép­szerűbbek. Kétségtelen, hogy az ága­zat költségeinek döntő há­nyadát a takarmányokért és energiáért kifizetett pénz te­szi ki. Sajnos, ezen a téren nagy a különbség az üzemek között. Van, ahol kevés, van ahol nagyon sok energiát és takarmányt használtak fel egy kilogramm hús előállí­tására. Hogy ez az indoko­latlan különbség megszűn­jön, a DÉTE szakbizottsága úgynevezett komplex vizs­gálatok elvégzésére kérte fel a megyei állategészségügyi állomást. A vizsgálatok eredményei máris jó néhány tanulsággal szolgálnak: több — különben jó eredményeket hozó — ser­téstelepről kiderült, hogy rá­juk is érvényes a takarékos- sági jelszó, miszerint: keve­sebb is elég. De nemcsak azt mutatták ki a vizsgálódó szakemberek, miből elég a kevesebb, hanem azt is meg­mondták, hogyan takarékos­kodjanak az üzemek. Ezért minden gazdaságba eljuttat- ,ták a vizsgálatok végkövet­keztetéseit tartalmazó je­lentést — aki hajlandó rá, tanuljon belőle. Energiából lehet keveseb­bet használni, takarmányból inkább az olcsóság révén ér­hetők el kedvezőbb eredmé­nyek. Ezért a DÉTE azt ja­vasolta tagjainak, hogy hasz­nálják ki az üzemek többsé­gében megtalálható keverő­üzemeket. A GMV-től in­kább csak a kis tömegű ta­karmány-kiegészítőket vásá­rolják, hogy ezzel jelentősen csökkenjenek a szállítási, ta­karmányozási költségek. A felsorolt termelésfejlesz­tési javaslatok korántsem tükrözik azt a sok törekvést, amellyel jobbá akarják ten­ni a térség sertéstartását. A fejlesztés egyik alapvető ele­me az a sokoldalú együttmű­ködés, amelyet a termelőszö­vetkezetek más gazdasági egységekkel alakítottak ki, és tesznek még szorosabbá. A Mezőhegyesi Mezőgaz­dasági Kombináttól például a hibridelőállításban várnak sokat, igénybe veszik a nagy­üzem szaktanácsadással, szervizszolgáltatással kap­csolatos munkáját. A takar­mányok laboratóriumi vizs­gálatára az orosházi és a sze­gedi labort kérik fel rend­szeresen. A Hajdúsági Ag­ráripari Egyesüléssel kialakí­tott kapcsolatot a korszerű tápkiegészítő tápsorok be­szerzésében kamatoztatják. A Gyulai Húskombináttól nemcsak termelésfejlesztési hozzájárulást kaptak, és vár­tak a tagüzemek, hanem az írás elején említett húsmi­nőség pontos igénylését — hiszen annak kielégítésétől várható a nagyobb jövede­lem, a termelő és felvásárló harmonikus kapcsolata. A felsoroltak mögött min­denütt ott érezni a számító­gép szükségességét. A számí­tástechnika végtelen távlato­kat nyithat nemcsak az ipa­ri, hanem a gép nyelvére ki­csit nehezebben, de mégis­csak lefordítható biológiai alapok irányításában is. A DÉTE vezetői épp ezért sür­getik a nyilvántartások, a telepek egységesítését. Hi­szen csak nagyrészt hasonló telepektől várható, hogy az azonos fajtájú sertések azo­nos takarmányozással a le­hető legegyöntetűbb minősé­gű húst adják. Az ehhez szükséges számítógépes háló­zat kialakításának pontos módja ma még nem tisztá­zott. Addig, amíg határozott tervvé válnak az elképzelé­sek, a DÉTE-tagok igyeksze­nek megteremteni a gépi adatfeldolgozás alapjait, egy­ségessé tenni a sertéste­nyésztési ágazatot. A felso­rolt teendők mind ezt szol­gálják. M. Sz. Zs.

Next

/
Thumbnails
Contents