Békés Megyei Népújság, 1983. március (38. évfolyam, 50-76. szám)
1983-03-31 / 76. szám
NÉPÚJSÁG 1983. március 31,, csütörtök Kereskedelem és ipartelepítés TEB-ülés Békéscsabán Március 30-án, szerdán délelőtt tartotta ülését Békéscsabán a megyei tanács termelési és ellátási bizottsága. Elsőként az Univerzál Kereskedelmi Vállalat munkájáról számolt be Cs. Szabó Imre igazgató. Elmondotta többek között, hogy a vállalat tavaly 2 milliárd 531 millió forint forgalmat ért el, amely 4,5 százalékkal több az egy évvel korábbinál. Hangsúlyozta: ezek az eredmények nagy erőfeszítéseket követeltek, hiszen csökkent a ruházat iránti kereslet, vegyes iparcikkek közül a vas-, műszaki áru, a papír-írószer, illetve a játékok és a sportszerek eladását sikerült növelni. Ez természetesen nem ment magától. Az áruellátást és a választék bővítését szolgálták a 90 napos előmegrendelések, az éves szállítási szerződések megkötése. Az elmúlt esztendőben 14,4 százalékkal több árut szereztek be közvetlenül az iparvállalatoktól és szövetkezetektől, amely 225 millió forintnak felel meg. A külkereskedelmi vállalatok közreműködésével 22 millió forint értékű olyan importárut vettek, amelyekből a nagykereskedelem nem tudott folyamatosan szállítani. Romániával öt éve kötöttek megállapodást áruházi választékcserére, ugyanilyen tárgyalások folynak Csehszlovákiával és Jugoszláviával is. A vállalat 1982. júliusában megkapta a nagykereskedelmi jogot, fél év alatt 22 miiTartalékos tisztek Bensőséges ünnepséget rendezett a magyar néphadsereg Békés megyei hadkiegészítési és területvédelmi parancsnoksága és pártvezetősége. A március 30-án, délután megtartott békéscsabai ösz- szejövetelen tartalékos tisztek kaptak magasabb rendfokozatot hazánk felszabadulásának 38. évfordulója alkalmából. Az eseményen Juhász András alezredes, megyei parancsnok köszöntötte a megyei pártbizottság, a melió forint ilyen forgalmat bonyolított le. Békéscsabán, az északi ipartelepen megnyitották a Ferróglóbus és a Metalloglóbus vasárutelepet. Azt tervezik, hogy a közületi VILLÉRT-üzletet is ide helyezik át és 1985-ig közös boltot hoznak létre a Munkaruházati Vállalattal, illetve a MÜÁRT-tal. A bizottság ezután megvitatta a Csepel Autógyár 4. számú szeghalmi gyárának gazdálkodását elemző jelentést. A kérdésekre dr. Várnai Tibor vezérigazgató-helyettes és Fülöp Sándor, a 4. számú gyár főmérnöke válaszolt. Ezekből megtudhattuk, hogy az 1976-ban alakult gyár ma már 1300 embernek ad munkát és a járás legnagyobb ipari üzeme lett. Vonzáskörzete meglehetősen nagy, a környék 17 településéről járnak ide dolgozni. Az üzem minden évben teljesítette termelési és gazdálkodási feladatait. Ennek alapvető feltétele volt a két évig tartó, 210 millió forintos beruházás Szeghalmon. Felépült az 5400 négyzetméteres gyártó- csarnok, a szociális létesítmények. A festöde azonban — pénz hiányában — csak később valósulhat meg. Végül megállapították: a gyár Sárrétre való telepítése helyes döntésnek bizonyult. A megfelelő színvonalú vezetőgárda kialakítását viszont gátolja a Békés megyére jellemző műszaki és közgazda- sági szakemberek hiánya. S. S. előléptetése gyei tanács, a társfegyveres testületek képviselőit, a megjelent tartalékos tiszteket. Az előléptetési parancs szerint azok a tartalékos tisztek kaptak magasabb rendfokozatot, akik évekig élen jártak, eredményesen dolgoztak a honvédelmi nevelés színvonalának emeléséért, a harc- készültség fokozásáért, a politikai munka erősítéséért és sok fiatalt irányítottak katonai pályára. GYORSLISTA az 1983. március 29-én megtartott március havi lottó jutalom- sorsolásról, melyen a 11. heti szelvények vettek részt. A gyorslistában az alábbi rövidítéseket használtuk: A vásárlási utalvány (1000 Ft). B Lada 1300 S típ. személygépkocsira utalvány. C Polski Fiat 126 P típ. személygépkocsira utalvány. D Videoton Hi-Fi-torony I. (39 900 Ft). E Videoton Hi-Fi-torony II. (37 900 Ft). F szerencseutalvány (30 000 Ft). G iparcikkíitalvány (25 000 Ft). H otthon lakberendezési utalvány (25 000 Ft). I zenesarok-utalvány (20 000 Ft). J televízió (10 000 Ft). K vásárlási utalvány (10 000 Ft). L vásárlási utalvány (9000 Ft). M vásárlási utalvány (7000 Ft). N vásárlási utalvány (5000 Ft). O vásárlási utalvány (4000 Ft). P vásárlási utalvány (3000 Ft). R vásárlási utalvány (2000 Ft). HÁROMMILLIÓ 254 808 H 261 591 F 268 374 K 281 940 M 288 723 I 295 506 N 302 289 N 315 855 O 322 638 K 329 421 P 336 204 I 342 987 M 349 770 P 356 553 R 370 119 O 376 902 N 397 251 J 404 034 K 417 600 R 424 383 R 437 949 J 444 732 G 451 515 M 458 298 F 465 081 J 478 647 F 485 430 H 492 213 505 rh L 498 996 H M 512 562 N 519 345 L 526 128 D 532 911 O 539 694 K 546 477 K 566 826 H 573 609 G 580 392 K 593 958 L 600 741 O 607 524 P 614 307 P 621 090 P 627 873 P 634 656 H 641 439 J 648 222 N 675 354 L 682 137 P 688 920 P 695 703 R 702 486 P 709 269 R 716 052 O 729 618 R 736 401 P 743 184 N 749 967 J 756 750 K 763 533 O 777 099 H 783 882 P 790 665 R 797 448 P 804 231 F 811 014 M 817 797 R 824 580 R 831 363 R 838 146 R 844 929 G 851 712 H 858 495 G 865 278 K 872 061 K 878 844 M 899 193 O 912 759 J 919 542 H 933 108 M 953 457 I 960 240 J 967 023 K 973 806 L 997 372 O NEGYVENNÉGYMILLIÓ 658 240 L 665 023 O 678 589 O 692 155 L 698 238 F 888 862 F ÖTVENÖTMILLIÓ 660 266 F 667 049 N 673 832 P 680 615 N NYOLCVANMILLIÓ 153 679 F 160 462 1 I 167 245 F 180 811 N 187 594 N 194 377 O 214 726 F 235 075 P 262 207 F 268 990 P 289 339 F 296 122 L 302 905 F 350 386 J 357 169 N 370 735 R NYOLCVANEGYMILLIÓ 008 337 F 015 120 M 021 903 H 042 252 N 049 035 P 055 818 K 062 601 I 069 384 F 076 167 I 082 950 M 089 733 N 096 516 N 103 299 N 110 082 O 116 865 L 123 648 F 130 431 I 137 214 L 143 997 P 164 346 F 171 129 I 191 478 L 198 261 I 225 393 M 232 176 L 238 959 R 252 525 G 259 308 J 266 091 R 272 874 H 279 657 F 286 440 ' I 293 223 K 300 006 R 306 789 L 313 572 J 320 355 F 327 138 L 333 921 K 340 704 L 347 487 P 361 053 M 367 836 O 374 619 K 381 402 L 408 534 G 415 317 L 422 100 O 428 883 P 435 666 L 476 364 G 483 147 J 489 930 M 496 713 1 I 517 062 M 523 845 O 530 628 F 537 411 I 544 194 L 550 977 N 557 760 P 564 543 R 591 675 M 598 458 H A nyertes szelvényeket 1983. április 25-ig kell a totó-lottó ki- rendeltségek, az OTP-fiókok, vagy posta útján a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság címére (1875 Budapest V., Münnich Ferenc u. 15.) eljuttatni. A gyorslista (melyben a megyénkben vásárolt nyertes szelvények számát közöljük) közvetlenül a sorsolás után készült, az esetleges nyomdai hibákért felelősséget nem vállalunk. Lehet egy kicsivel jobb? II pedagógusok kedvezően fogadták az ötnapos munkarendet (Folytatás az I. oldalról) ciálisan jelentkeznek: a magas óraszám, s a nyári szakmai gyakorlatok kitolódásával járó összetett nehézségek. A szakmunkásképző intézetekben nemcsak a pedagógusok, de a tanulók és a szülők is örömmel fogadták az új munkarendet. A tapasztalat az, hogy a tanulók heti terhelése nem változott, viszont növekedett az öt oktatási napra eső napi megterhelés. Az iskolán kívüli nevelőmunkában a jelenleginél jobban kellene a közművelődési programválasztékra támaszkodni. A hétvégi programokat ugyanis semmiképpen sem vállalhatja magára az iskola. Hiszen — állapította meg a beszámoló —, növekedett a pedagógusok napi terhelése, a napi felkészülés az esti órákra korlátozódik, a dolgozatok javítása pedig a hétvégekre csúszik. Ezért kell biztosítani számukra a hétvégi szabad- és pihenőnapot. A tanulók körében végzett felmérés pedig azt bizonyítja, hogy van mit tenni a családok szabad idő helyes eltöltésére nevelésében is. Meg kell vizsgálni az igazgatók és helyetteseik megterhelését, munkaidejének jelentős meghosszabbodását. A beszámoló határozottan megállapítja, hogy az ötnapos tanítási és munkahét olyan problémákat nem hozott felszínre, amelyek kizárólag ennek a munkarendnek lennének tulajdonítha- tóak. Érthető tehát, hogy az ötnapos tanítási és munkaHat témát tűzött napirendre és vitatott meg tegnap, március 30-án délelőtt a MÉSZÖV elnöksége. Tanai Ferenc, a MÉSZÖV elnöke adott számot azokról az intézkedésekről, melyeket a legutóbbi elnökségi ülés óta a szövetség apparátusa és vezetői megoldottak. Ezután került sor dr. Balogh Mihály irodavezető előterjesztésében a MÉSZÖV ellenőrzési apparátusának 1982. évi vizsgálatait összegző tapasztalatok megvitatására. A vita lezárásaként a szövetség elnöke hangsúlyozta: az ellenőrzések mindig az időszerűséghez alkalmazkodjanak, s az iroda munkatársai vizsgálataiknál tartsák elsődlegesnek a törvényesség és a gazdálkodás alapvető követelményeinek betartását, továbbá az utóellenőrzések megtartását. Kiemelten is felhívta az iroda figyelmét némely lakásszövetkezetnél tapasztalható törvénytelen működés és felelőtlen pénzkezelés felderítésére. Bagi Sándor MESZÖV-elnökhe- lyettes és Galambost László takarékszövetkezeti titkárságvezető előterjesztésében az ÁFÉSZ-ek és takarékszöhét bevezetésével kapcsolatos megyei tapasztalatok pozitívak. A beszámolót követő igen tartalmas vitában a bentlakásos intézmények gondjáról, a szabadságok kiadásának nehézségeiről, s a tantervek felülvizsgálatának szükségességéről volt szó. B. Nagy Gyula, az MSZMP megyei bizottságának politikai munkatársa nagyra értékelve a beszámolót megállapította, hogy az ötnapos munkarend gondjait folyamatosan szükséges értékelni. Góczán Gézáné, a Pedagógusok Szakszervezete KV munkatársa kiemelte, hogy az országosan készült beszámolók közül a Békés megyei bizottságé előkelő helyet foglalt el. Helyes törekvésnek minősítette azt, hogy a megyei bizottság kizárólag az adott témára összpontosított, és nem általában az oktatás gondjait vitatta meg. Németh Lajos, a megyei tanács művelődésügyi osztályának csoportvezetője felhívta a figyelmet arra, hogy ez a fél esztendő végleges, és kategóriákba merevített vélemények meghozatalára nem elegendő. Rugalmasabb szemléletre hívta fel a pedagógusokat, amely a megterhelést bizonyos mértékig csökkentené. A bizottság tagjai ezután dr. Szűcs Alajosné előterjesztésében elfogadták az 1983. évi szakszervezeti kitüntetési keretet, s a kitüntetettek személyére vonatkozó javaslatot. A nagy aktivitásról tanúskodó ülés bejelentésekkel zárult. B. Sajti Emese vetkezetek múlt évi munkáját tekintette át az elnökség. A legnagyobb érdeklődést, s a legnagyobb vitát az a beszámoló váltotta ki, amely Bagi Sándor előterjesztésében az alacsony hatékonyságú ÁFÉSZ-ek helyzetét elemezte. Az elnökség tagjai közül többen is szót kértek és hangsúlyozták gondjaikat. A felszólalásokra Tanai Ferenc MESZÖV-elnök válaszolt. Mint mondotta, a jelentésben hangsúlyozott megállapítások segítő szándékú- ak voltak. Az viszont elgondolkoztató — mondotta —, hogy a megye ÁFÉSZ-ei gazdálkodási eredményükkel jóval az országos átlag alatt maradtak 1982-ben. Ezt követően a MÉSZÖV 1982. évi gazdálkodásáról adott számot a szövetség elnöke. Orosz Sándor, az általános szövetségi titkárság vezetője összegezte az év elején megtartott szövetkezeti gyűlések tapasztalatait. Befejezésül az elnökség tudomásul vette a MÉSZÖV alapszabályának és a kölcsönös fejlesztési alap szabályzatának módosítását. — Balkus — M ár megint egy átszervezés! Ki nem sóhajt fel ilyetén, amikor hírét veszi valamely vállalat, intézmény átalakításának, a megszokott hivatali utak átrendezésének? S ne tagadjuk, belül az a kis ördög csak nem hagyja nyugodni az embert, s kikívánkozik belőle a kérdés: vajon érdemes, értelmes, szükséges volt-e az átszervezés? Legutóbb a mezőgazdasági és élelmezésügyi szakigazgatási intézményeket szervezték át a megyékben, s bizony alapos munkát végeztek, sok tábla lekerült az irodaházak faláról, és csupán egy új cégjelzést szögeztek fel helyettük: Megyei Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Állomás. Érdemes volt? Az eddig öt, félig hatósági, félig pedig szolgáltatási feladatokat ellátó szervezetből egy hatóság alakult, a többi azután szolgáltató egységként keresi a gazdaságok, az állampolgárok kegyeit. Ezzel tiszta vizet öntöttek a pohárba, a hatósági jogköröket elvonták a szolgáltatóktól, s ráadásul még szakemberek is felszabadultak az irodai munkától a gyakorlati állategészség-vé- delem javára. Ez, úgy hisz- szük kielégítő válasz arra is, hogy vajon értelmes, szükséges volt-e az intézkedés. A szakigazgatási intézmények szervezeti korszerűsítése nem az egyetlen példa arra, hogy megpróbálunk igazodni a termelés, a gazdálkodás feltételeiben, a társadalmi körülményekben bekövetkezett változásokhoz. Az egészségügyben az elmúlt évek során az intézmények integrációjával lényegesen javítani lehetett az alapellátást, a minisztériumi irányítás továbbfejlesztése, megnövelve a vállalati önállóságot és kezdeményezőterepet, elmélyítette a főhatóságok elvi irányító szerepét, tervezőmunkáját. Az élet nem áll meg, a fejlődéssel új szükségletek, igények keletkeznek, ezek kielégítését szüntelenül napirenden kell tartani. És nemcsak növekvő anyagi áldozatokat, hanem az egyre ésszerűbb megoldásokhoz elvezető szervező munkát is vállalva. Napjainkban egyik jeles tartalékunk a célnak jobban megfelelő szervezeti keretek kialakítása. Nem vigaszul mondjuk ezt arra, hogy a pénznek szűkében állunk. De miért ne? Olyan gazdagok sohasem leszünk, hogy munkát, energiát pocsékolhassunk el a hatástalan módszerek miatt. Arról pedig nem is beszélve, a nem anyagi természetű igények jobb kielégítése is megkívánja, hogy a társadalomban működő intézmények összehan- goltabban, célszerűbben végezzék munkájukat. Ez pedig előírja, hogy ne röstell- kedjünk időnként megvizsgálni az anyagi, szellemi erők elrendezését. Azt, vajon szorosan illeszkednek-e egymásba a mechanizmusok fogaskerekei, és nem lehetne-e jobb módszerekkel, s takarékosabban persze, de több emberhez eljuttatni javakat, kultúrát egyaránt? Nem lehetne-e jobban együttműködni másokkal, esetleg a szomszéd településsel, vagy több várossal, faluval élelmünk, ivóvizünk, környezetünk, vagy éppen kulturális színvonalunk védelmében? De bizony, ilyen megoldásokra mindenütt mód van ma már, csak meg kellene ragadni a lehetőséget. Hangsúlyozzuk: kellene, mert úgy tűnik, ma még könnyebb elérni két hatóság összevonását, mint mondjuk a falusi gyermek- és közétkeztetés olyannyira indokolt egységesítését, a falusi iskolák és kulturális létesítmények munkájának jobb összehangolását, a kereskedelmi egységek arányosabb elosztását, szóval mindazt, ami által javítható lenne az emberek élete a legkisebb településeken is mindössze a merev szervezeti keretek lebontásával, a nagyobb ösz- szefogással. Persze tudjuk, ha iskolának és kultúrház- nak közös igazgatóságot alakítanak ki, egy igazgató felesleges lesz. E z sem riaszthat el a jobbító szándéktól, hiszen a társadalom érdekében végrehajtott átszervezésnek igazából nem lehetnek vesztesei. Ügy sem, hogy az egy helyütt feleslegessé vált szakemberekről minden módon és humánusan gondoskodnak, és úgy sem, hogy az átszervezés előnyeit társadalmilag az érintettek is élvezik. De húzzuk alá, ez csupán társadalmilag fontos, szükséges szervezeti intézkedésekre áll és nem a látszatátszervezésekre. Az utóbbiból azonban mind kevesebb lesz, ha az új feltételek nyomon követését nem kampánynak, divatnak fogjuk fel, hanem természetes és mindennapos feladatnak. Akkor még örömmel is csenghet a mondat: „Már megint egy átszervezés!” Komornik Ferenc Állattenyésztés ma, holnap Állattenyésztésünk jelenlegi helyzetéről, jövőbeni fejlődéséről tartottak szakmai tanácskozást tegnap, március 30-án Békéscsabán. Győrfi Károly, a megyei téesz-szövetség titkárának köszöntője után dr. Dohy János, az Állatorvos Tudományi Egyetem tanszékvezető egyetemi tanára tartott előadást az európai szarvasmarha-, sertés- és juhtenyésztés várható fejlődéséről az ezredfordulóig. Dr. Biró István, az Állattenyésztési és Takarmányozási Minősítő Intézet főigazgató-helyettese az állattenyésztés irányításának új rendszeréről és szervezetéről számolt be. Az előadások és hozzászólások sok érdekes információt adtak a nagy számban megjelent résztvevőnek. m. sz. zs. MÉSZÖV Cselekvésre ösztönző megállapítások Tájékoztató az új lakbérek közléséről és a lakbérviták elbírálásáról Ma lejár az új lakbérek közlésének határideje. Az ezzel kapcsolatos legfőbb tudnivalókról az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium szakemberei az eddig megjelent, leginkább közérdeklődésre számot- tartó jogszabályokat összefoglalva tájékoztatták az MTI munkatársát. Mivel előfordulhat, hogy valamely okból a bérbeadó március 3l-ig nem közölte írásban az új lakbér összegét, az illetékesek kérik, hogy a bérlő ezt április 30-ig jelezze a bérbeadónak, annál is inkább, mert a különféle kedvezmények kéréséhez szükséges az új lakbérközlési lap. Az új lakbérrel kapcsolatos észrevételeket a lakók a kézhezvételtől számított 15 napon belül megtehetik a bérbeadónál. Abban az esetben, amikor valaki alapos indok miatt (például kórházi gyógykezelés, külföldi munkavállalás stb.) az adott határidőn belül nem tudja megtenni a lakbérközléssel kapcsolatos észrevételeit, azt még — késedelmét kellően indokolva — június 30-ig megteheti; azonban ennek a határidőnek az elmulasztása már jogvesztéssel jár. A lakbérközléssel kapcsolatos mindenféle észrevételt a bérbeadónál kell megtenni, aki azt 15 napon belül elbírálja, illetőleg ha az abban foglaltakkal nem ért egyet, akkor azt a vita eldöntésére jogosult szervnek küldi meg, saját álláspontjának ismertetésével. A vitát eldöntő szerv határozatát fellebbezéssel nem lehet megtámadni, de ha a bérlő ezt a határozatot is sérelmesnek tartja, felülvizsgálatát kérheti ugyanattól, aki a határozatot hozta, s az elbírálására annak felettes államigazgatási szerve jogosult. Amennyiben a végleges lakbér megállapítására június 30-ig sem kerülne sor, akkor azt későbbi időpontban is megállapíthatják, a lakásbérlet általános szabályai alapján. Az Enyingi Állami Gazdaság Ágoston-pusztai tehenészetében második éve foglalkoznak a szabad tartásos, ketreces borjúneveléssel. A borjakat háromhónapos korukban kü- lön-külön, a szabadban elkülönített ketrecekben helyezik el. Ezzel csökkentik a fertőzési lehetőséget, és edzettebbek lesznek az állatok (Fotó: MTI — Király Krisztina felvétele — KS)
