Békés Megyei Népújság, 1983. február (38. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-02 / 27. szám

NÉPÚJSÁG 1983. február 2., szerda Mezőhegyesi Mezőgazdasági Kombinát n célok változatlanok Kölcsönös érdek fl Magyar Külkereskedelmi Bank hitelezési tevékenységéről A Magyar Külkereskedel­mi Bank, amely alapvciöen devizabank, mind szélesebb körben nyújt forinthiteleket hazai vállalkozásokhoz, ex­portfejlesztő elképzelések megvalósításához. A Magyar Nemzeti Bank és a Közép-európai Nemzet­közi Bank mellett az MKB is részt vesz az exportáru- alapokat bővítő hitelek kihe­lyezésében. Az elmúlt két évben 250 millió forintot ad­tak többek között könnyű­ipari, vegyipari vállalatok­nak zömében külföldi gépek vásárlására, termelőkapaci­tásaik bővítésére és arra, hogy jelentős mértékben nö­veljék kivitelüket. Emellett a bank más forrásból is tá­mogatja az exportorientált beruházások megvalósítását, a vállalatok exportcéljainak elérését. Az MKB vállalkozási alap­jának felhasználásával jelen­leg hat társulásban vesz részt. Társulást hoztak létre például a Lőrinci Textilipa­ri Vállalattal a nem szőtt kelmék termelésének, válasz­tékának bővítésére, s a Ba- latonfelvidéki Erdőgazda­sággal újszerű technológia bevezetésére, itt a korábban csak hulladékként értékesít­hető faanyagot exportra dol­gozzák fel. Az esetek több­ségében a vállalkozásban a termelők meglevő eszközeik­kel, épületeikkel vesznek részt, a bank pedig tőkével, melyből külföldi termelőbe­rendezéseket vásárolnak az exportkapacitások bővítésé­hez, a gyártási folyamat kor­szerűsítéséhez. Az eredmé­nyen a társulásban részt ve­vők a tőkehozzájárulás ará­nyában osztoznak. A tapasz­talatok szerint általában ott teremthetők meg az együtt­működés feltételei, ahol a társulásban részt vevő egy­ségek elkülöníthetők a ter­melő vállalat egyéb üzemei­től, kialakíthatók az önelszá­molás feltételei. Olyan vállalkozásoknál, ahol nincs lehetőség az önel­számoló egységek létrehozá­sára, a bank alapjuttatás formájában támogatja az ex­portfejlesztő elképzelések megvalósítását. A vállalkozási alapból az elmúlt több mint két év fo­lyamán közel 500 millió fo­rintot fordítottak összességé­ben társulások, vegyesválla­latok létrehozására, vállalat- alapításra és alapjuttatásra. Az idén január 1-től a bank a nyereségéből — amelyet korábban teljes egészében befizetett a költségvetésbe — 75 millió forintot visszatart­hat vállalkozási alapjának további növelésére. Mindezen túl az MNB és az MKB képviselői olyan meg­állapodás, előkészítésén dol­goznak, amely lehetővé teszi, hogy a külkereskedelmi bank az elkövetkezőkben forgóesz­köz jellegű hitelt is nyújt­hasson export-fővállalkozá­sok finanszírozásához, továb­bá külföldön vagy Magyar- országon létrehozandó ve­gyes vállalatok alapításához és működtetéséhez. Oltványvédő viasz a szőlőtermelőknek Oltványvédő viasz készül Kövesgyűrön, a Magyar Ás­ványolaj- és Földgázkísérleti Intézet, valamint a Csopak- tája Termelőszövetkezet tár­sulásával létrehozott vegyi üzemben. A skolwax nevű újdonságból ötven tonnányit gyártanak tavaszra, s fele annyiért adják, mint ameny- nyit az importból beszerzett hasonló termékért fizettek a szőlőtermelők. A védőviasz egyébként a hatékony tele­pítésnek ma már nélkülözhe­tetlen eszköze, megóvja a szaporítóanyagot a károso­dástól, s ezáltal tíz-húsz szá­zalékkal is növeli a meg­eredt oltványok arányát. Ha sorra vesszük a Me­zőhegyesi Mezőgazdasági Kombinát múlt évi eredmé­nyeit, és idei feladatait, meg­állapíthatjuk: fölösleges egy­mástól elkülöníteni a közel­múltat és a közeljövőt. A hatalmas állami gazdaság termelési szerkezetét a ki­alakultság jellemzi, a jövő adatai a múltból fakadnak. A termelési célok is nagy­jából ugyanazok, egyetlen kiegészítéssel: az idén még jobban meg kell dolgozni a terv teljesítése érdekében. 8 Az 1982-es terv röviden összefoglalható: a kombi­nát vezetői több gabona, hús, tej termelését tűzte ki célul úgy, hogy fokozzák az exportot, növeljék a nyere­séget, és még körültekintőb­ben gondoskodjanak a dol­gozókról. A nyereségnöveke­dést a hatékonyság javítá­sával, a költségek csökkenté­sével és a bevételek növeke­désével kívánták elérni. Már-már közhelynek szá­mít de tény: a nehézségek ellenére sikeresen vették a gazdaság dolgozói az akadá­lyokat. Hogy melyek voltak a nehézségek? Elsőként em­lítendő a kedvezőtlen téli, tavaszi időjárás. A növény- termesztés kilátásait rontot­ta, hogy több, mint ezer hek­táron károsított a belvíz — ennek a területnek csak kis részét sikerült megművelni. A kedvezőtlen természeti té­nyezők hatását is igyekeztek, amennyire csak lehetett sem­legesíteni. A technológiai fe­gyelem javítása, a korszerű fajták, okszerű műtrágyázás együttes alkalmazása meg­hozta a sikert. A búzatermés egyes kerületekben megha­ladta a hektáronkénti hat­tonnás átlagot, a 11 tonna fe­letti takarmánykukorica-át­laghozam pedig országos el­ső helyezést hozott a gazda­ságnak. A cukorrépa-betakarítást az őszi fagyok nehezítették. Ennek és más kedvezőtlen tényezőknek tudható be, hogy az előző évhez képest egy százalékkal csökkent a hektáronkénti cukorkihoza- tal. Érezni ezt a cukorgyár termelésén is: igaz, az érté­kesítés áthúzódása miatt csak ez évben várható a cu­korból származó bevételek csökkenése. Lézerek az iparban A lézersugár felfedezése óta intenzív kutatómunka folyik két fő irányban: a lézerek tökéletesítése és új lézerek kialakítása, vala­mint a lézersugárzásnak a legkülönbözőbb területeken való alkalmazása terén. E két terület kutatási eredmé­nyei természetesen kölcsön­hatásban vannak egymás­sal, a sokat ígérő alkalma­zási lehetőségek ösztönzik az új lézertípusok kifejlesz­tését, a gyártott lézereket pedig. egyre több célra hasz­nálják fel. A lézer azonban a legutóbbi időkig elsősor­ban laboratóriumi eszköz maradt, az iparban pedig csak mérési és beállítási cé­lokra kezdett elterjedni. A nagy teljesítményű lézerek kifejlesztése azonban meg­teremti a széles körű ipari elterjedés lehetőségét is, ahol elsősorban fémek hő­kezelésére, vágására és he­gesztésére lehet a lézersu­gárzást nagyon előnyösen al­kalmazni. Ipari anyagmegmunkálá­sok céljaira az 1 kW-nál na­gyobb teljesítményű léze­reket szánják. Ezeknél az alkalmazásoknál két alap­vető paraméternek van dön­tő szerepe, a lézer által szolgáltatott teljesítménysű­rűségnek (amit az anyag el­nyel) és az úgynevezett mű­veleti vagy interakciós idő­Javult, de még mindig nem az igazi a lueernaágazat munkája. A hozamok nőttek ugyan, de a gazdaság veze­tése szerint gyakoribb ka­szálással tíz tonna fölé emelhető a lucernatáblák át­lagtermése. 8 Látványosan fejlődött a múlt évben a kombinát ál­lattenyésztése, különösen a tehenészetekben értek el szép eredményeket. Az 5 ezer 300 literre tervezett te- henenkénti tejhozam elérte az 5 ezer 552 litert. A hízó­marhák súlygyarapodása is imponáló, szemben az üsző­neveléssel és borjúneveléssel. Ezt a két ágazatot rossz tar­tási körülmények akadályoz­ták a terv teljesítésében. Szépen emelkedett a ma- lacszaporaság, a malacok 12 százaléka azonban hiába szü­letett meg: olyan betegség pusztította őket, amely jobb higiéniás körülmények kö­zött elkerülhető lett volna. Hízóleadási tervét nem tel­jesítette a kombinát: sok süldőkocát helyezett ugyan­is ki, egyéni termelőkhöz és társüzemekbe. Tovább javultak a lótartás eredményei: 47 ló „növelte” teljesítményét. Több mező- hegyesi paci nevét olvashat­ták a sport hívei a nyerte­sek között. 8 A mellék- es kiegészítő te­vékenységek sorában jónak ítélhető a vetőmagüzem munkája; a folyamatos alap­anyag-ellátásban jelentős ré­sze volt a búza és hibridku­korica-ágazatnak. A takar­mánykeverő jó minőségű tápjaiból és koncentrátumai- ból jutott a mezőhegyesi nagyüzemen kívül a nagy­község kistermelőinek is. Decemberben ismét meg­kezdte működését a gazda­ság felújított vágóhídja, amely most naponta 70—80 sertést dolgoz fel, javítva a környék és távolabbi váro­sok ellátását. Jelentős volt a múlt év­ben a kombinát sertéshús- termelést szorgalmazó gaz­dasági integráló munkája: megalapították a Marhahús­termelő Társulást, amelynek jelenleg 43 tagja van. Ennek célja, hogy olcsó, cukorgyá­nek. Mivel a hatás kifejté­séhez a sugár energiáját az anyagnak el kell nyelnie, fontos tényező az abszorp­ció hatásfoka is. A nagy tel­jesítményű széndioxid gáz lézerek sugárzását (ipari al­kalmazások szempontjából ezek a legérdekesebbek, el­lentétben az elektronikus iparban használt szilárdtest neodimium lézerekkel) a ne­mesfémek jól elnyelik, azonban a fémek nem nye­lik el mindaddig, amíg fel nem hevülnek, sőt, esetleg ri melléktermékek takar­mányozásával csökkentsék a benne részt vevő üzemek hizlalási költségeit. A kap­csolatokról szólva nem sza­bad megfeledkezni a megye északi felében gazdálkodó üzemekben kialakított bérle­geltetésről. Ennek keretében mezőhegyesi üszőket helyez­nek ki sok legelővel rendel­kező üzemekbe. Ez a forma is mind eredményesebb, ha­sonlóan a szép múltra visz- szatekintő hibridkukorica­vetőmag termeltetésére; je­lenleg a kombinát tíz üzem­mel állíttat elő vetőmagnak valót. 8 A múlt evben százhúsz dolgozó kapott segítséget a gazdaságtól OTP-lakás vá­sárlásához, tovább csökken­tették a korszerűtlen hideg- padlós lakások számát. A szociális és kulturális kiadá­sokból jutott nemcsak az ét­kezések támogatására, nya­ralások szervezésére, ha­nem munkavédelmi kiadá­sokra is. Sajnálatos, hogy a balesetek száma emelke­dett — ez az egyik olyan te­rület, amelyben feltétlenül lépni kell az idén. 8 Tovább lepni nem lesz könnyű — ez derül ki a Me­zőhegyesi Mezőgazdasági Kombinát pártbizottságának megállapításaiból. Egyrészt mert a máris magas hoza­mokat nehéz emelni. Külö­nösen, ha hozzátesszük, az idén nem biztos, hogy ha­sonlóan szép nyarunk és őszünk lesz, mint tavaly. És nem könnyű azért, mert a sokat emlegetett ne­hezedő gazdasági körülmé­nyek a kombinátot is érin­tik. Mégpedig nagyon is zsebbe vágóan: az elvoná­sok elérik az ötvenmillió fo­rintot, s ebb:l húszmilliót a patinás nagyüzem dolgozói­nak kell kigazdálkodni. Kell, hiszen az idei terv egyetlen mutatója is erre kötelez: az országos két százalékkal szemben Mezőhegyesen 3-4 százalékkal kívánják emelni a termelés értékét. Hogy hogyan? A válasz egyszerű, hasonlóan mint tavaly, csak még jobb munkával. M. Sz. Zs. míg meg nem olvadnak. En­nek megfelelően olyan be­vonatokra van szükség, amelyek megnövelik az ab­szorpció hatásfokát. Számos olyan anyagot találtak már, amelyek megfelelőnek bizo­nyultak erre a célra. A képünkön látható 2,5 kW teljesítményű folyama­tos üzemű széndioxid-lézer sugárnyalábját a kúpos vé­gén át vezetik a munkada­rabra, egy atomreaktor üzemanyagtartó elemére. (KS) n avában folynak a zár­számadó közgyűlé­sek, a termelőszövet­kezetek életének kiemelkedő eseményei, s még véget sem érnek, máris megkezdődik egy másik fontos és neveze­tes eseménysorozat, a mező- gazdasági könyvhónap, amely a termelőszövetkezeteket is ugyancsak érinti. Hogy sze­rencsés-e a könyvhónapot éppen erre az időre tenni, azon most nem érdemes el­mélkednünk: a hagyomány már szentesítette, hogy min­den év legrövidebb havában, télen, februárban tartják. Nem olyan régi, mint az ün­nepi könyvhét, ám éppen az elmúlt, esztendőben már ne­gyedszázados jubileumához érkezett. Az idei a huszonha­todik. Az országos rendező szer­vek által összehívott sajtótá­jékoztatón a Mezőgazdasági Könyvkiadó munkatársa két feltűnést keltő statisztikai adatot közölt. Az első 1964- ből származik. Akkor a me­zőgazdasági lakosság 60 szá­zaléka egyetlen percet sem töltött olvasással. A másik adat mostani: a mezőgazda- sági lakosságnak 72 százalé­ka nem olvas. Tegyük félre a kiadói, könyvterjesztői prospektusokat, amelyek a könyvhónap szép választékát ismertetik, s egy kissé járjuk körül e keményen hangzó adatpárt és környékét, mert nem volt igaza annak a könyvterjesztőnek, aki azt mondta, hogy számukra a könyvhónap elsősorban misz- szió. Valódi mozgatórugók nélkül ugyanis hogyan le­hetne valódi eredményeket elérni az olvastatásban, a könyvterjesztésben? S va­jon hiányoznak-e az olvasás mozgatórugói a mezőgazda- sági lakosságból olyannyira, hogy tetemes része semmit sem olvas, beleértve tehát a szakkönyveket is. Mit mu­tatnak a felmérések? Csak­ugyan nem olvasnak falun? Gereben Ferenc A falusi lakosok olvasási és könyvbe­szerzési szokásai címmel egy kétszakaszos felmérés ered­ményeit tette közzé 1982-ben. Felmérését nemcsak a mező- gazdaságból élő falusi lakos­ság körében végezte, de ada­tai a falusi társadalom min­den jelentősebb rétegére ki­terjednek. 1971-ben a meg­kérdezettek 27 százaléka. 1978-ban 35 százaléka nem olvasott egyáltalán, vagyis valóban nőtt a nem olvasók aránya, habár az ő vizsgála­tában korántsem olyan rosz- szak az adatok, mint amilye­nek a tájékoztatón elhang­zottak. Lehet, hogy hibám, de a fölméréseket — nehéz­ségei folytán — nem tudom teljes értékűeknek elfogadni, legföljebb orientálóknak, tá­jékoztatóknak. A százaléko­kat így fogadom. Például azt a továbbit is, hogy a falusi ..olvasmányszerkezetben" a szépirodalom uralkodik. Ge­reben felmérése szerint 1971- ben szakkönyvet, ismeretter­jesztő művet a megkérdezet- ’ A Pénzügyminisztérium Ellenőrzési Főigazgatóságá­nak Békés megyei igazgató­sága, mezőgazdasági és élel­mezésügyi osztálya az el­múlt évben 47 vizsgálatot végzett. A vizsgálatok so­rán átfogóan elemezték a megyei baromfiipari válla­latok, a gabonaforgalmi és malomipari vállalat, a Sar- kadi Cukorgyár és az üdítő­ital-ipari vállalat pénzügyi gazdálkodását. Az igazgató­ság szakemberei mindemel­lett több gazdálkodó egy­ségnél elemezték a kereset- szabályozás és a vállalati jövedelmezőség kölcsönha­tását, a gazdasági szabályo­zó rendszer vállalati hatá­sát. A mezőgazdasági és élel­mezésügyi osztály munka­társai első ízben vettek részt a mezőgazdasági nagyüze­teknek csupán 8 százaléka, 1978-ban pedig 11,5 százalé­ka forgatott. Egybehangza- nak a kimutatások: az idő múlásával kevesebbet olvas­nak falun; másfelől — Ge­reben Ferenc vizsgálódásából — viszont az derül ki, hogy többen olvasnak, s a többen olvasók valamivel több szak- irodalmat, s föltehetően több mezőgazdasági könyvet is böngésznek, mint korábban. A kép ezzel egy kicsit meg­változik. A magyar mező- gazdaság gabonatermesztése a világ élvonalában van. Ta­lán csak a termelési rendsze­rek, csak a modern techno­lógiák alkalmazása folytán? Csak ennyi? Vagy a könyv­kiadás valamennyire lépést tudott tartani a termeléssel, és nagyon is konkrét, prak­tikus tanácsokat tudott ad­ni ? Saját érdekeit, saját érde­keinek mozgatórugóját töb- bé-kevésbé bizonyára min­denki fel tudja ismerni. Mi­ért éppen a mezőgazdaság­ból élők ne ismernék föl? S még egyszer: vajon a fel­mérések mennyire adnak reális képet? A kistermelők — bármilyen minőségben, akár állami gazdasági dolgo­zókként, akár termelőszövet­kezeti tagokként, akár nem mezőgazdaságból élőkként — gondozzák háziállataikat, nyesegetik kiskertjüket, el­kapkodják a termelési kiská­tékat, rendszeresen forgatják a szaklapokat. A mezőgaz­dasági könyvhónapon a kis­termelők számára tartott an­kétok mindig sikeresek, so­kan vannak, záporoznak a kérdések. Nem misszionáriu­sok tartják, s nem térítendő bennszülöttek hallgatják, kérdezik végig őket — si­ker mozgatórugója a kölcsö­nös érdek. A könyvkiadóé, a könyvterjesztőé, a termelőé egyaránt. legalább annyira ke­ményen reális tény, I I mint néhány tapoga­tózó felmérés eredménye. Másfelől az is tény, hogy ma már nem pusztán a könyv, a szaklap az egyedüli informá­cióhordozó, a támasz, sok egyéb olyan dokumentum is van, amely ugyanúgy terme­lőeszköz, mint a könyv. A mezőgazdasági könyvhóna­pon erről se feledkezzünk meg, s ha akadnak is ellent­mondások, töprengésre kész­tető, kedvezőtlen tények, egy biztos: nem szabad végle­tesen megítélni a falusi ol­vasáskultúrát. Mint láttuk: más-más felmérés más-más tükröt fart elénk. Valaha a kalendárium volt az egyet­len könyv a tanyákon, a pusztákon, a falusi házaknál. Most a huszonhatodik mező- gazdasági könyvhónapon a kiadók 51 művet ajánlanak 600 ezer példányban. Persze, nem ez a mostani 51 könyv, nem ez az egy hónap viszi előre a mezőgazdaságot, de igenis fontos kulturális, sőt agrokultúrális esemény. Győri László mek termelési típus szerin­ti vizsgálatában. Egy mate­matikai, közgazdasági mo­dell alapján nyolc gazda­ságban arra kerestek vá­laszt, hogy a lehetőségek jobb kihasználásával, a tar­talékok. mozgósításával mi­lyen arányban növelhető az eredményesség. A vizsgálatok tapasztala­tainak általános elemzésére január 31-én és február 1-én az igazgatóság mezőgazda- sági osztálya Békéscsabán kétnapos revizori tovább­képzést rendezett. Ezen szóltak , az 1983-as felada­tokról is. A korábbiakhoz hasonló módszerek .alapján vizsgálják majd az idén a hús-, a tartósító-, a sütő- és a tejipar pénzügyi gazdál­kodását Békés megyében. —nyes Revizori továbbképzés Békéscsabán

Next

/
Thumbnails
Contents