Békés Megyei Népújság, 1983. január (38. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-27 / 22. szám

NÉPÚJSÁG 1983. január 27., csütörtök Hild-érmes építészek, városok A fiatal város — Kazincbarcika Egyesülésen belüli egyesülés BUGE: a kísérleti szakasz lezárult Mi a városok varázsa? Te­rek hangulata, utcák és ka­pualjak meghittsége, parkok, ligetek és játszóterek ottho­nossága. A házak környezet­be való harmonikus illesz­kedése, amely vonzóvá és igazi, meleg otthonná tehe­ti mindenki számára. A példák azt mutatják, hogy a cselekvő tettrekész- ség sokat segíthet egy-egy ilyen városkép kialakításá­ban. Persze nem elég hozzá a lakók összefogása, szük­ség van hozzáértő irányítás­ra, korszerű városépítési és városrendezési ismeretekre is. Hazánkban 1968. óta esz­tendőről esztendőre Hild Já- nos-emlékéremmel jutalmaz­za a Magyar Urbanisztikai Társaság a korszerű várbs- rendezés terén kitűnő mun­kát végzett tervezőket, épí-, tőkét, tanácsi irányítókat és az új ruhát öltött városokat is. Az elmúlt 14 esztendőben Hild-érmet kapott többek között Salgótarján, Nagyka­nizsa, Sopron, Kőszeg, Szom­bathely, Zalaegerszeg, Győr, Kecskemét, Szeged, Gyula, Szentendre és a városok mel­lett sok kiváló építészünk, tanácsi vezetőnk. (A jövő évtől kezdve Hild-emlékér- met kaphat nemcsak egy-egy város, de bármelyik telepü­lése az országnak.) Tavaly a már hagyomá­nyossá vált rangos jutalmat Kazincbarcika és Sárvár vá­rosépítői kapták, s a két vá­roson kívül ezzel ismerték el Fazekas Péter megyei főépí­tész és dr. Brenner János építészmérnök városrendezés terén végzett kimagasló mun­káját is. Milyen ez a két kitünte­tett város? Az egyik ősi te­lepülés, a másik még na­gyon fiatal, „alighogy” vá­ros. Hiszen Kazincbarcika utcái, terei, nagy lakótömb­jei és óvodái, még ember- öltőnyi idővel sem dicseked­hetnek, negyedszázaddal ez­előtt alapították a települést, amely azóta igazi várossá nevelődött a hozzáértő épí­tők formálásában. Fiatal na­gyon a város, ám különle­ges hangulata van. Talán azért, mert festői környeze­tének változatos szépségéhez harmonikusan illeszkedik, s a táj adottságait a tervezők mindenkor számításba vet­ték, s építőelemként fel­használták. Ezért kellemesek Kazincbarcika térkapcsola­tai, és ezért üdítőek a park­jai. A zöldterület mintha be­sétált volna a városba a kör­nyező erdőkből. Sok a zöld­terület a városban, szépen fásítottak az utcák. Vonzó egységbe ötvöződött a negyedszázados város, a lakóházak nem szürkék és egyhangúak, változatos vá­rosképet mutatnak. És aki csak egy fél napot tölt itt, az is észreveszi a város te­rein, parkjain a lokálpatrio­tizmusból eredő erőt, azt, hogy az itt lakók nemcsak szeretik a városukat, hanem tesznek is érte. Ahol negyed- százada csak puszta mező­ség volt, ma festői környe­zetben egy valódi város él és fejlődik. Sárvár ugyanakkor , régi település, de várossá csak 1968-ban vált. Azóta töret­len a fejlődése, s az utóbbi esztendőkben városképileg is teljesen átalakult. Hogy mi­ért kapta meg ez a fiatal vá­ros az idén a Hild-emlékér- met? íme néhány sorban a hivatalos indoklás: „Fejlő­dése, városiasodása, építésze­ti, városképi értékeinek, mű­emlékeinek megóvása, minő­ségi fejlesztése mellett való­sult meg.. És tegyük hozzá: a hagyo­mányok tiszteletben tartása mellett, hiszen Sárvár régi hagyományai apáról fiúra szálltak, és azokat évszáza­dok óta ápolgatják az egy­mást követő generációk. A tudatos városfejlesztés ezt is számításba vette. Amikor megkezdődött a városban a komplex lakás­építés, a városfejlesztés nagy figyelmet fordított arra, hogy a várossá előlépett település lakói a szabad idő kulturált eltöltésére is lehetőséget kap­janak. Különösen sokat fáradoz­tak azért, hogy megóvják a városközpont hangulatát, és eredeti szépségében újítsák fel a műemlék épületeket. Ugyanilyen figyelemmel kí­sérték a központtól távolabb eső lakónegyedek rendezését is. A cél itt is az volt, hogy megmaradjon az utcaképek­kel együtt a kisvárosi ne­gyedek régi hangulata. Aki járt már a városban, vagy megtekintette azt a ki­állítást, amelyet az Urba­nisztikai Társaság az emlék­érem átadása alkalmával rendezett, az megérti, hogy miért beszélnek külön „sár­vári hangulat”-ról. Mert en­nek a városnak valóban egyéni ízű hangulata van. Tíz esztendő alatt itt négy­szeresére növekedett a zöld­terület, sok játszótér és min­den igényt kielégítő szabad­idő-park épült, és létesítet­tek egy csónakázó tavat is. Mindez Fazekas Péter, Vas megyei főépítész keze nyo­mát viseli, aki ezért a mun­kájáért szintén _ megkapta a Hild-emlékérmet. Fazekas a megyéért is sokat tett, a fel- szabadulás utáni első helyi tervezőgeneráció tagja volt. Alkotói munkásságával a la­kásépítkezések mellett segí­tette közintézmények és ven­déglátó egységek létesítését és tervezését is. ö dolgozta ki a település városi igé­nyekre alapuló általános ren­dezési tervét, előmozdítva ez­zel Sárvár várossá válását, ö indította el és irányította is a város középpontjában levő Nádasdy-vár helyreál­lítási munkáit. Mindig figyelemmel kísér­te egy-egy nagyobb beruhá­zás megvalósítását, és ehhez kikérte a lakosság vélemé­nyét. Már 1976-ban Fazekas Péternek ítélték oda a „Sár­várért” emlékérmet. „Nagy gyakorlata, koncepciógazdag gondolkodása jelentős ha­tást tett az építészetre és annak esztétikai és környe­zeti fejlődésére ...” Húsz éve tagja és 15 éve titkára az Építőipari Tudományos Egye­sület szombathelyi csoport­jának, és tagja a Magyar Építészek Szövetségének. Dr. Brenner János építész- mérnök a Budapesti Város- építészeti Vállalat igazgató- helyettese. Amikor kezébe kapta a diplomáját, mint a régi mesterlegények, útra­kelt, hogy tapasztalatokat gyűjtsön a tarisznyájába. Tíz esztendeig volt a Drezdai Műszaki Egyetem városépí­tészeti tanszékének vezetője. 1972-ben megszerezte a mű­szaki tudományok doktora fokozatot, időközben renge­teg írást, tanulmányt publi­kált a városrendezés korsze­rű feladatairól. Neve egész Európában ismertté vált. Hazahívták. Ilyen szakér­tőre, ilyen városrendezőre, tervezőre itthon is nagy szükség van. És ő örömmel jött haza, hogy a külföldön szerzett sok tapasztalatát, hasznos ismeretét hazája és a magyar városok rendelke­zésére bocsássa. (i. s.) Hat év telt el a Békéscsa­ba és Környéke Agráripari Egyesülés megalakulása óta. Ezt az időszakot a szüntelen útkeresés jellemezte. Az egyesülés résztvevői hol „te­mették”, hol magasztalták a gazdasági együttműködésnek ezt a formáját. Valójában a szélsőséges ál­láspontok tarthatatlanok, rö­vid életűek voltak. A gaz­dasági együttműködés végül is tartósabbnak bizonyult a pillanatnyi meggondolások­nál. A helyes álláspontok ki­alakulását nagyban segítette az együttműködés módsze­reinek finomodása, az érde­kek fokozottabb figyelembe­vétele. n fordulópont A kezdeti lelkesedést, az alapító okirat aláírásakor körvonalazott és a későbbi­ekben részben meghiúsult fejlesztési tervek hűtötték le. Hogy az elképzelések valójá­ban mekkora realitásérzékről tanúskodtak, és hogy a gaz­dasági szabályzók miért csak megkésve közvetítették a va­lóságos helyzetet, az már egy másik elemzést kívánna. Ami viszont a BAGE-t illeti, az eredeti elképzelések „meg­tizedelése” vezetett az első kiábránduláshoz. Hogy azután még hány „kiábrándulási” és „újjáéle- dési” szakaszra oszthatjuk az eltelt éveket, azt ma már aligha lehet nyomon követni. Ahány gazdaság, annyiféle viszony alakult ki az egyesü­léssel létrejött kapcsolatban. A BAGE fennmaradása azon múlott, sikerül-e rendet ten­ni az érdekek kusza szövevé­nyében. Lényegében ezért módosították, illetve csök­kentették a befizetés össze­gét, amely 1981-ig a fejlesz­tési alapot terhelte, annak 25 százalékáig. A módosított alapszabály már másként rendelkezik, a mezőgazdasági üzemek nye­reségük négy, az élelmiszer- ipari üzemek a felvásárolt alapanyag értékének három százalékát fizetik a „közös­be”. Ez volt az első sokak által fordulópontnak ' tekintett megállapodás, amikor is a viták helyett újra a munka következett. A másik fordu­lópont már nem egyetlen változtatáshoz, időponthoz kötődött. Annak ellenére, hogy a fejlesztési .elképzelé­seket a második év elején alaposan meg kellett nyir­bálni, ha késve is, megkez­dődhetett néhány beruházás előkészítése. A fordulatot va­lójában a beruházások be­fejezése jelentette. Az első közös létesítmények már „kézzelfoghatóvá” tették az együttműködést. S ez a tü­relmetlenséget, egészséges várakozássá szelídítette. Ma már befejezettnek te­kinthető a BAGE agrokémiai hálózatának építése. Meg­kezdte működését az iparvá­gánnyal ellátott muronyi, te- lekgerendási és szabadkí- gyósi telep. A hálózat 100 ezer hektár földterületre ele­gendő műtrágya és növény­védő szer forgalmazását te­szi lehetővé. A telepek szol­gáltatásait így nemcsak az egyesülés gazdaságai vehetik igénybe. Hasonló a helyzet a repülőgépes szolgálattal, amelyhez két helikopter és egy merev szárnyú gép tar­tozik. Új jelenségek Ennél is fontosabb azon­ban a központi támogatással kidolgozás alatt álló számí­tógépes rendszer fejlesztése. Már elkészült a szarvasmar­ha- és a sertéstelepi számító- gépes irányítási, valamint a takarmány optimalizálási program. A Szarvasi'öntözé- ses Kutató Intézettel közö­sen dolgozták ki a legelőnyö­sebb termelésszerkezet kiala­kítására vonatkozó progra­mot. Ezt három-nyolc válto­zatban készítik el. Az össze­állítás során a gazdasági sza­bályozóváltozások mellett’ fi­gyelembe veszik a rendelke­zésre álló eszközöket is. A BAGE gazdaságai már alkal­mazzák ezt a döntést segítő módszert. A jelentősebb beruházások közé tartozik a 80 millió fo­rint értékű kondorosi tehe­nészeti telep. Az építkezés 1984-ben fejeződik be. Az állomány telepítését azonban már az idén megkezdik. Az egyesülés két évvel ezelőtt vette meg a Gyulai Hús­kombinát békéscsabai ser­téshizlaló telepét. A lebon­tott épületek helyén tavaly kezdtek hozzá egy 20 ezer tonnás terménytároló építé­séhez. Az utóbbi időben meg­valósuló és előkészítés alatt álló beruházások, fejleszté­sek vizsgálatakor új jelensé­get figyelhetünk meg: az egyesülésen belüli egyesülé­seket. Ezek minden feltéte­lezéssel ellentétben nem kérdőjelezik meg a BAGE szükségességét. Éppen ellen­kezőleg, feltételezik annak létezését. Gyakran előfor­dul, hogy egy-egy feladat megoldása csak néhány gazdaság érdeke. S ha az üzemek nem rendelkeznek elég tőkével, a fejlesztések­be a tanácsülés előzetes jó­váhagyása alapján, a BAGE is társul. A tevékenységből származó nyereség egy ré­sze azután visszaáramlik az egyesülés gazdaságaiba. így épül már a muronyi szárí­tó, s ilyen alapon készítik elő egy takarmánykeverő építését is. Q legfontosabb kérdés Egy-egy gazdaság érdekei­nek figyelembevétele ter­mészetszerű jelenség. Mint, ahogy természetesnek talál­ják az egyesülésen belül az élelmiszeripari feldolgozó üzemeknek azt a kérését, hogy a közös alapba fizetett pénzüket zöldségtermesztés fejlesztésére fordítsák. A gazdálkodó egységek érde­keinek figyelembevételével erősödik és egyre hatéko­nyabbá válik a szervezet. A hatékonyság egyéb­ként is a legfontosabb kér­déssé vált. Korábban az egyesülés szolgáltatást vég­ző részlegei önköltségi áron tettek eleget a megrendelé­seknek. Mindamellett tehát, hogy nem képződött nyere­ség, azt sem tudták felmér­ni, milyen hatékonysággal dolgoznak a repülők, -az építők, a műtrágyatárházak. A legfontosabbnak azt tar­tották, hogy a gazdaságok minél olcsóbban jussanak a szolgáltatásokhoz. Az egyik feltétel most is ez, csakhogy az sem másod­rendű kérdés, milyen a be­rendezések kihasználtsága, a szolgáltatást végzők érde­keltsége. így 1981-től a gaz­daságok drágábban jutnak a szolgáltatásokhoz. Hogy mégsem járnak rosszul, an­nak az az oka, hogy a szol­gáltatást végzők az egyesü­lésen kívül is rrjunkát vál­lalnak. Végül is többletnye­reség képződik, s ez visz- szajut az üzemekbe. A közös fejlesztések igen fontos célja, hogy olyan te­rületeken folytatódjanak, ahol a hiány megszüntetése más előnyökkel is jár. Ebből a szempontból figyelemre méltó az agrokémiai tárhá­zak, és a gabonatároló épí­tése. Eddig az üzemek a tá­rolás, feldolgozás, forgalma­zás miatt jelentős összeget fizettek az AGROKER-nek és a gabonaforgalmi válla­latnak. Jobb híján még most is ez a helyzet. Ezen szeret­ne változtatni az elkövetke­ző években, erejéhez mérten az egyesülés. „Miért fizes­sünk felárat — mondják az üzemek vezetői —, ha kö­zös erővel a felesleges ki­adásoknak elejét tudjuk venni”. * Módosított alapszabály Az egyesülés az új szem­léletű gazdálkodásnak kö­szönhetően tavaly a korábbi három-, illetve egymillió fo­rinttal szemben már 6,3 mil­lió forint nyereséget ért el. S hogy ez az összeg tovább növekedjen, a BAGE egyéb tevékenységek felkarolását tervezi. Ilyen az alkatrész- gyártás feltételeinek meg­teremtése, a galvanizálás fej­lesztése, és egy áruház épí­tése Békéscsabán. Nem lehet véletlen, hogy amikor az országos hatáskö­rű szervek az agráripari egyesülések munkáját ele­mezték, az addigi tevékeny­séget pozitívnak ítélték. Megállapították: a kísérleti szakasz lezárult,' a további eredményes munka szüksé­gessé teszi az alapszabá­lyok felülvizsgálatát, az együttműködés formáinak gazdagítását. A Békéscsaba és Környéke Agráripari Egyesülés ez év februárjában tárgyalt az alapszabály módosításáról. Az előkészítő munka során a gazdaságok vezetői csak néhány módosító javaslatot tettek. Ez azt bizonyítja, hogy az időközben hozott döntések, változtatások he­lyesek voltak, s hogy a gazdaságok többé-kevésbé elégedettek az egyesülés te­vékenységével. Kepenyes János Sárvár őrzi történelmi hagyományait ~ (MTI-fotó — KS) / A tanya körül mindig van tennivaló Fotó: Fazekas László

Next

/
Thumbnails
Contents