Békés Megyei Népújság, 1982. december (37. évfolyam, 282-306. szám)
1982-12-19 / 298. szám
Kemény kömény 1982. december 19., vasárnap Döntött a Legfelsőbb Bíróság II színé! vesztett ballonkabát — Mit csináltak a ballonkabátommal?! — kiáltott fel egy szerelő, amikor az egyik megyei szolgáltató vállalat üzletében megkapta a „kitisztított” kabátját. Az üzletvezető is kénytelen volt elismerni: a ruhán feltűnő színfoltok vannak. Ezért 2400 forint kártérítést fizettek a károsultának, majd ennek az összegnek vissztérí- téséért a gyár ellen, ahol a kabát készült, pert indítottak. Arra hivatkoztak, hogy a gyártásnál, vagy a konfekciózásnál elkövetett hiba miatt nem színtartó az anyag. Az ügy a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a szolgáltató vállalat keresetét elutasította. Az ítélet indokolása szerint a Textilipari Minőségellenőrző Intézet — műszeres vizsgálat alapján — azt a szakértői véleményt adta, hogy az alapanyag kifogástalan, részleges színváltozást nem okozhatott, azt a helytelen vasalás idézte elő. — A szakértő nem, tudta megmondani, és most már nem is lehet kideríteni, hogy a színfoltokat előidéző vasalás mikor történt — hangzik tovább az ítélet. — Tekintve. hogy a ballon közepesen viselt állapotú és nem először tisztították, akár egy korábbi alkalommal is vasalhatták rosszul. Viszont, amennyiben akkor színváltozás nem mutatkozott, csak az lehetséges, hogy a szolgáltató vállalatnál a tisztítást a kabát kezelésére vonatkozó tájékoztatóval ellentétes módon végezték. Ennek következményeit azonban a vállalatnak kell viselnie. Vétség társadalmi tulajdon ellen Az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezet tagját fegyelmi büntetésül a tagok sorából kizárták. Azt rótták fel neki, hogy engedély nélkül nyúlt különféle gépekhez, azokat megrongálta, az egyikről pedig két alkatrészt eltulajdonított. Ezenkívül munkahelyéről négy napig igazolatlanul távol maradt. A határozat hatályon kívül helyezéséért a tsz-tag a munkaügyi bíróságon pert indított, de keresetát elutasították. Fellebbezésre azonban a megyei bíróság a büntetést szigorú megrovásra enyhítette. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a szövetkezet által kiszabott fegyelmi büntetést helyben hagyta. A döntés indokolása szerint. ha a fegyelmi vétség súlyos, az a munkáltató többi dolgozójának munkafegyelmére is kihat. Ilyen esetben a viszonylag enyhe büntetés kiszabása hasonló fegyelmi vétség elkövetésétől nem tartja vissza őket. A társadalmi tulajdon terhére elkövetett fegyelmi vétség miatt alkalmazott súlyos büntetés mérséklése általában még nyomatékos enyhítő körülmények esetén sem indokolt. Éppen ezért tévedett, és ezzel törvényt sértett a megyei bíróság, amikor arra a megállapításra jutott, hogy a tsz-tag cselekményeinek társadalmi veszélyességére, vétkességi fokára, személyi körülményeire tekintettel kiszabott fegyelmi büntetés indokolatlanul súlyos. Ezért a megyei bíróság ítéletét hetályon kívül kellett helyeznie. fl haszonélvezeti jog korlátozása, megváltása Sokan gépkocsinyereménybe helyezik megtakarított pénzüket, tehát érdemes arról szólni, hogyan osztják meg ennek összegét az örökösök, és azt miként lehet megváltani a haszonélvezőtől. Amikor a megváltásra sor kerül, a közjegyző jelzi a megváltást az OTP-nek, és ott azt jegyzik. Ha nyer a betétkönyv, és mondjuk három gyerek örököl, a túlélő házastárs is kap egy negyedrészt az autó árából. Az már mindegy, hogy közösen adják el, vagy valamelyik örökös azt magához váltja, lényeg az, hogy mindenki kap valamit, és így jól jár. Dr. Kertész Éva Válaszlevél Tisztelt Benkő Ferenc! Mire ez az írás megjelenik, panaszát orvosolták, s minden bizonnyal azóta kézhez vette az önt jogosan megillető 1170 forintot is. így levelének azon sora, mely szerint a Gyulai Húskombinát válaszra sem méltatta, ma már szerencsére idejét múlt megállapítás. önnek igaza volt, és türelmetlenségét is megértéssel fogadtuk. Levelében megírta, hogy a nagyszénási Október 6. Termelőszövetkezeten keresztül szerződéses kapcsolatban állt a Gyulai Húskombináttal. Ebben az évben a több éves szerződés mellett úgynevezett exportszerződést is kötött. A feltételek teljesítése esetén ez kilogrammonként 2 forintos felárat jelentett volna. Ügy érezte, a feltételeknek eleget tett, s ezt Hajdú Jánosáé, a vállalat felvásárlója az önnél tett látogatás során el is ismerte. Ennek ellenére az október 26-i szállításkor tudomására hozták, hogy hízott sertései „nem férnek bele az exportkeretbe”, s így nem is kaphatja meg a 2 forintos felárat, pedig a szerződés egyértelműen fogalmazott. Mindez mélységesen sértette önérzetét, panasszal fordult a vállalathoz, és mert sokáig nem kapott választ, abban a tudatban, hogy szóra sem méltatják, december 1-én újmól írt egy levelet, most már szerkesztőségünkhöz címezve. Közben kiderült: írása nyomán a Gyulai Húskombinát központjában vizsgálatot rendeltek el. Ennek eredményéről a helyi termelőszövetkezet irodáját is tájékoztatták. A levél egy mondata így szól: „Értesítjük, hogy vállalatunk felvásárlója az átadott állatok vételárát kisebb összegben állapította meg, mint ahogyan az a termelőt jogosan megillette volna.” A levélből egyúttal kiderül az is, hogy a kombinát intézkedett a pénz átutalásáról. Ügy tudjuk, azóta ön nemcsak a válaszlevelet, de a pénzt is kézhez kapta. Örömmel vettük tudomásud, hogy a több tízezer termelővel közvetve szerződéses kapcsolatban álló vállalatnál az ön levelét mégsem süllyesztették el az irattárban elintézetlenül. Panaszának kivizsgálását rendelték el, s megállapították, a felvásárló követte el a mulasztást, s ezért figyelmeztetést is kapott. Az már az adminisztratív ügyeket intézők lassúságán múlott, hogy a vizsgálat eredményére majd másfél hónapot kellett várni, Kepenyes János Visszhang A Békés megyei Népújság 1982. november 28-i számában megjelent „Csak nem takarékosság?” című cikkre szeretnék néhány sorban visszatérni. Állomási éttermünk hangszórói üzemképesek, de eddig épp azért voltak „süketek”, mert a vendégek nyugalmát tartottuk szem előtt, nem gondolva speciális helyzetünkre, s arra, hogy épp a „süket” hangszórók veszélyeztetik nyugalmukat. A cikk kapcsán azonnal intézkedtem üzletünkben a hangszórók bekapcsolására, és rendeltetésszerű folyamatos használatára. Bízom benne, hogy fentiekkel egyértelműen sikerült pozitív választ adnom a tisztelt cikkíró által felvetett záró kérdésre. Szarvas Imréné Utasellátó Vállalat területi igazgató A mezőhegyesi ABC-áruházban bő választék várja a vásárlókat Fotó: Fazekas László Az özvegyi haszonélvezeti jog olykor nagy terhet ró az örökösökre. Azok hiába kapják meg az örökhagyó házát, kocsiját, takarékbetétkönyvét, egyéb vagyontárgyait, a túlélő házastárs életében — akinek mindezekre özvegyi haszonélvezeti joga van — alig tudnak vele kezdeni valamit. így egyesek rendkívül nehéz helyzetbe kerülnének. Méltánytalan lenne, ha az örökhagyó esetleg már családos gyermekei például albérletben szorongnának, miközben édesapjuk túlélő házastársa — aki gyakran nem a másik édes szülő, és aki a vagyonszerzéshez nem, vagy csak csekély mértékben járult hozzá — egy hatalmas házat lakna egyedül. Ilyen esetben például helyénvaló a haszonélvezeti jog korlátozását kérni. A felek persze maguk között is megegyezhetnek. Ha ez így nem megy, a bíróság dönt. A haszonélvezeti jog korlátozására bármikor sor kerülhet. A kérelem beadása nincs határidőhöz kötve. Ez azt jelenti, hogy a hagyaték átadása után jóval, az általános polgári jogi elévülési időt követően is kérhető a korlátozás — ha szükség van rá. A haszonélvezet korlátozása persze csak addig terjedhet, hogy ne hozza méltánytalanul nehéz helyzetbe az özvegyet. Mai műsor KOSSUTH RADIO 5.00: Előttünk a vasárnap! 7.23: „Vadat és halat, s mi jó falat 8.05: öt kontinens hét napja. 8.21: Énekszóval, muzsikával. 9.00: Rádiómagazin. 10.03: Hangszerek nyelvén. 11.00: Vasárnapi koktél. 12.05: Harminc perc alatt a Föld körül. 12.40: Egy korty tenger. 12.50: Orosz Júlia operaáriákat énekel. 13.15: Utazó kutatók. 13.40 * Örökzöld dallamok. 14.30: így láttam Kodályt. 15.05: Művészlemezek. 15.59: Régi kövek beszélnek életről és halálról. 17.05: Számoljunk! 17.35: Évfordulók nyomában. 18.40: A Rádiószínház bemutatója. Irodalmi fogadónap. 19.30: Az Állami Népi Együttes felvételeiből. 20.08: Benjamino Gigli-ciklus. Puccini: Tosca. Fontos, hogy méltányos igénye biztosítva legyen. Legyen lakása megfelelő berendezési tárgyakkal. Ha a házhoz, üdülőhöz kert van, és ő eddig ebből fedezte megélhetését, szükséges mértékben ezután is tehesse ezt. Jó tudni, hogy a haszonélvezet korlátozását csak a gyerekek, illetve más leszármazók (unokák, dédunokák) kérhetik. A haszonélvezet megváltását bármelyik állagörökös kérheti. A haszonélvezeti jog megváltása azt jelenti, hogy a túlélő házastárs az őt megillető haszonélvezet helyett az örökség egy részét állagörökösként megkapja. Az igaz, hogy a többi örököstárs része csökken, de azzal legalább tudnak valamit kezdeni, mert többé nem terheli haszonélvezeti jog. A megváltás során a túlélő házastárs — gyerekkel (leszármazókkal) együttes öröklése esetén — egy gyermek részének megfelelő vagyoni részt kap. Ha ági vagyon haszonélvezeti jogának a megváltására kerül sor, az özvegy mindig harmadot kap, függetlenül attól, hogy hányán örökölnek. A haszonélvezet megváltását csak az örökhagyó halálától számított egy éven belül lehet kérni. Amikor a hagyatéki el22.15: Híres előadóművészek^ triófelvételeiből. 23.31: Dzsesszfelvételeinkből. 0.10: Gregorián-dallamok. PETŐFI RÁDIÓ 6.00: Népszerű muzsika — korán kelőnek. 7.00: A református egyház félórája. 7.30: Vasárnapi orgonamuzsika. 8,05.* Hétköznapi varázslat. &5Q: Az esztendő négy szakasza. 9/05; Mit hallunk? 9.30: A Magyar Rádió és Televízió gyermekkórusa énekel. 9.45: Magnóról magnóra. 10.35: Színházi magazin. 11.45: Honthy Hanna énekel. 12.10: Jó ebédhez szól a nóta. 12.52: A harmincharmadik kérő. 14.00: Ha még nem tudná . . . 14.35: Táskarádió. 15.35: Szocialista művelődés- ügyünk úttörői. Kb. 16.45: Sportösszefoglaló.*v 'fotó. 17.30: Észt-teszt. 18.45: Pop tarisznya. járás folyik a közjegyző előtt, érdemes bejelenteni az erre irányuló igényt. Ha a felek nem tudnak megegyezni, a bíróság, dönt. A haszonélvezeti jog megváltásakor ugyanúgy méltányosan kell eljárni, mint amikor annak korlátozására kerül sor. A jogszabály eleve kizárja a megváltásból a házastárs által lakott lakást, az általa használt szükséges berendezési és felszerelési tárgyakat. A luxuscikkekre (drága festmény, szőnyeg) ékszerekre, gépkocsira, takarékbetétkönyvre ez a kímélet nem vonatkozik. 20.33: Arckép emlékeinkből. 21.43: Hangszerszólók. 21.54: Pal Joey. Richard Rodgers zenés játékát Rátonyi Róbert mutatja be. 23.15: Népdalcsokor. III. MŰSOR 7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű műsora. 7.30: A pécsi körzeti stúdió német nyelvű műsora. 8.H: Komoly zenei zsákbamacska. 10.00: Üj Zenei Üjság. 10.45: öt kontinens hét napja. 11.06: Szvjatoszlav Richter felvételei. 12.41: Reneszánsz kórusmuzsika. 13.05: A Yazoo-kettős felvételeiből. 13.35: Zenekari muzsika. 15.00: Operarészletek. 16.00: A kamarazene kedvelőinek. 17.30: Az Omega együttes ösz- szes felvétele. 18.15: Szimfonikus zene. 20.05: Szerszám-élen. 20.30: Hi-Fi Varieté. 21.48: Világszínház. 23.00: Romantikus kórusművek. SZOLNOKI STÜDIÓ 8.30: Szlovák nyelvű műsor. Szerkesztő: Mács Ildikó. 9.00: Műsorismertetés. Hírek. Programajánlat. Lapszemle. 9.10: Felajzott nyüra gyors vadat! Hangképek téli vadászatról. Riporter: Dalocsa István. Szerkesztő: Vágási Kálmán. 9.58—10.00: Műsorelőzetes. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 7.55: Tévétorna, (ism.) 8.00: Mindenki iskolája. Fizika- (f.-f.) 8.30: Matematika, (f.-f.) 9.00: Óvodások filmműsora, (f.-f.) 9.30: Vük. Rajzfilmsorozat. (ism.) 9.50: süsü. a sárkány kalandjai, (ism.) 10.20: Csúzli, (ism.) 10.30: Hírek, (f.-f.) 10.35: Játék a gyík-műhelyben. 11.00: Egészségünkért! (f.-f.) 11.10: Lábaspostás. 11.40: Zenebutik. 13.35: Reklám, (f.-f.) 13.40: Mesterfokú tornászbajnokság. Női, férfi szerenkénti döntők. 15.00: Képújság, (f.-f.) 15.05: Műsorainkat ajánljuk. 15.30: Reklám, (f.-f.) 15.40: Vasárnap délután. 17.20: Kádár Kata. (f.-f.) 17.30: Mundial ’82, az NSZK— Franciaország VB elődöntő mérkőzés hosszabbítása. 18.20: Reklám, (f.-f.) 18.35: A Közönségszolgálat tájékoztatója. (f.-f.) 18.40: Tévétorna. 18.45: Esti mese. 19.00: A hét. 20.00: Hírek, (f.-f.) 20.05: Pygmalion. G. B. Shaw színművének televíziós változata. 21.45: Sporthírek. 21.55: A tv galériája. 22.35: Hírek, (f.-f.) II. MŰSOR 20.00: Hírek, (f.-f.) 20.05: Amerikai dokumentumok. 20.55: Faust és Mefisztó. 21.50: Zenés tv-színház. (ism.) 22.35: Képújság, (f.-f.) BUKAREST 8.00: Iskolatévé. 8.30: Családi kör. Ha vicces kedvemben lennék, azt mondanám: sival- kodnak örömükben a hízók. Nyugodtan röfögnek, járnak - kclnek az ólban, talán megérezték, hogy életük némileg meghosszabbodik. Mert kemény, akarom mondani köményválság van Magyarországon. Pedig nem hiányzik az éles kés, gázpalack a pör- zsöléshez, a húsdaráló, csak éppen a fűszerkömény paprikázza fel a kedélyeket. Egyik olvasónk felsocolja: rnennyi mindenre használható e pikáns ízű és illatú növény termése. Használják ételekben, jó teának és elnézést a vulgáris kifejezésért, szélhajtónak. Valóban, a köménymaggal foglalkozók manapság szelet vetnek és vihart aratnak. A hiány szele a mi megyénket is meglegyin- tette, és sokszorosan sújtja, hiszen a csabai kolbászgyártás elképzelhetetlen nélküle. De nincs! A köménymag immár 3 hónapja feliratkozott a hiánycikkek listájára. Éppen télvíz és disznóvágás idején! A vásárlók meg szaladgálnak, összeköttetéseket keresnek, káromkodnak, szidják a kereskedőket, akik széttárt karokkal állják a rohamot. Ügy hallottam, hogy cgy-két élelmes kistermelő felajánlotta egész évi termését, de nem vehetik át tőlük, hiszen ehhez papír kellene a KERMI-től, a KÖJÁL-tól, a helyi tanácstól, esetleg az ebtenyésztők egyesületétől. Ígérem, nem humorizálok többet. Az élelmiszerekkel nem szabad játszani! Az engedély nélkül és ipari célra forgalomba hozott kömény ugyanis galibát okozhat. A szavatossági ideje jóval kevesebb, és ki vállalná a felelősséget, ha valakinek megromlalna a kolbásza. Még a kutyák se ennék meg! Hova lett a köménymag? Az ellátás 90 százalékát hazai termésből, 10 százalékát importból fedezzük. Az idén viszont a tavalyinak csupán a fele termett. Csakhogy a kereskedelem mit sem tudott erről. A Vetőmagellátó és Értékesítő Vállalat későn, októberben (?!) értesítette a Compack Vállalatot, hogy baj lesz a köménymaggal. Ekkor már hiába kilincseltek devizáért, nem kaptak pénzt. A nincsből pedig aligha lehet árut teremteni. Itt a karácsony, és az országban ösz- szesen 100 mázsa (!) köménymag van. Ebből a békéscsabai FŰSZERT, amely a megyének csak egy részét látja el, mindössze 9 mázsát kapott. Ez is több a semminél, de mit szólnak mindehhez az Orosháza, Mezőko- vácsháza és a Szarvas környéki lakók? Bizonyára nem tapsolnak örömükben. Valamit azért tenni kellene, mert az mégsem helyén való, hogy a disznók kihízzák a szemüket, a miénk meg kopog a kolbászéhségtől. Köményen, illetve keményen kérdezzük: a MÉM-ben és a Belkereskedelmi Minisztériumban nem szeretik a jó házi kolbászt? — seres — 9.30: Zeneszó. 10.00: A íalu életéből. 11.40: Gyermekvilág. 13.00: Vasárnapi album. 18.10: Telesport. NDK—Románia kézilabda-mérkőzés (férfi). 18.40: A képernyő a kicsinyeké. 19.00: Tv-híradó. 19.35: Dalok. 20.20: Casablanca — amerikai játékfilm. 21.50: Könnyűzenei stúdió. 22.20: Tv-hfradó. BELGRAD, I. MŰSOR 9.90: Barázdák — faluműsor, utána gyermekműsor. 10.50: Hírek. 11.00: Vasárnap délelőtt gyermekeknek. 12.30: Mezőgazdasági adás. 13.30: Kooperáció a hústermelésben. UM: Beszéljünk az egészségről. 14.30: Népi muzsika. 15.00: Élet a Földön. 16.00: Játékfilm. 17.30: Vasárnapi előeste. 18.55: Rajzfilm. 19.21: Reklám. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám.
