Békés Megyei Népújság, 1982. október (37. évfolyam, 230-256. szám)
1982-10-08 / 236. szám
1982. október 8-, péntek NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT „Nem volt olyan tüzes” ' Ha nem valósul meg a november 10-ére tervezett budapesti Magyarország—Finnország mérkőzés, akkor a magyar válogatott a szerda esti, a franciák elleni 0—1- gyel befejezte ez évi programját. Az évzáró mit hozott, azt a Pare des Princes stadionban lezajlott eseménnyel lehet leginkább lemérni ... A párizsi pályán ismételten bebizonyosodott, hogy még nagyon sok munkára van szükség ahhoz, hogy a nemzetközi futballélet soron következő erőpróbáján, az Európa-bajnokságon a magyar csapat legalább úgy állja meg a helyét, mint a VB-selejtezőkön, azaz bekerüljön a torna végső szakaszába, az 1984-es franciaországi EB-döntőbe — csoportjából Anglia, Dánia, Görögország és Luxemburg előtt. Ha csak a szerda esti eseményeket vesszük figyelembe, akkor a kitűzött cél elérése kissé délibábnak látszana. A francia válogatott még túlságosan kemény dió volt, annak ellenére, hogy a mérkőzés rövid szakaszaiban Mészöly gárdája egyenrangú ellenfélnek is bizonyult. A franciák játékán erősen érződött a Mundial-hangu- lat, amelyet vezetőik VB-sze- replésük e heti ünneplésével teremtettek meg a számukra, míg az ugyanezen eseményből „kudarccal” ítélten kikerült magyar futballisták még mindig kissé remegve várták a fejleményeket, hogy ne kerüljenek még mélyebbre a közvélemény előtt. Mészöly véleménye következetes, mert úgy tartja, ha lehet a selejtezők megkezdéséig erős és még erősebb ellenfelekkel kell játszani, mert csak a velük való találkozók hozhatják meg a még többet érő szakmai tapasztalatokat, s indíthatják a magyar csapatot azon az úton, amely az általános elismeréshez, a megbecsüléshez vezethet. A két szakvezető véleménye. Michel Hidalgo (Francia- ország) : — Elég sokáig idegeskedhettünk a győzelmet jelentő gólért, pedig volt lehetőség már korábban akár két-három elérésére is. A magyar válogatott óvatosan játszott, de még mindig jó technikával. Meglepett, hogy a két szélső gyorsaságát nem próbálták kihasználni, ez egyébként már jellemzője az egész futballnak. Semmi szükség nincs arra, hogy a jelenlegi magyar válogatottat összehasonlítsuk az ötvenes évek együttesével. Mészöly Kálmán (Magyar- ország) : — A jövő csapatát próbálgattam Párizsban a franciák elleni mérkőzésen, s a 90 perc igen sok hasznos tapasztalattal járt. A kitűnő erőkből álló francia válogatott nem volt olyan tüzes, mint á Mundialon, de időnként még így is nagyszerű labdarúgást mutatott. Középpályás sora egészen csodálatos, Piatini és Giresse extra labdarúgók. Szarvas—KSC 3—1 (1—1) Labdarúgó MNK-mcrkő- zés. Szarvas, 300 néző. V: Acél. Szarvas: Pocsai —Pau- lik, Lancsa, Petneházi, Balogh — Filyó, Antal (Pety- kó), Bánáti — Újvári, Ku- peczki, Túri. Edző: Pataky Tamás. KSC: Varga (Erdei) — Mohovics, Gugyerás, Alberti. Lajos (Lakatos) — Geiger, Soós, Somogyi — Mózner, Pörögi, Goják. Edző: Nagy János. 23. perc: Antal 20 méteres szabadrúgása Varga előtt felpattant, és a léc alatt jutott a hálóba, 1—0. 28. perc: Pörögi átadását Geiger kapta a kaputól 10 méterre, és biztosan lőtt a bal sarokba, 1—1. 56. perc: Bánáti szabadrúgását Erdei kiejtette, Újvári közelről lőtt a kapuba, 2—1. 88. perc: Paulik tört előre, majd a kecskeméti kapust is kicselezve lőtt a hálóba, 3—1. A mérkőzésen nem látszott a két csapat közti osztálykü- lönbség. Sőt, a szarvasiak úgy összjátékban, mint a gólhelyzetek kidolgozásában felülmúlták ellenfelüket. A számszerű eredmény is a KSC számára hízegő. Jó: az egész szarvasi csapat, ill. Gugyerás, Geiger. Somogyi. Csabai Pál Világbajnokok „tiszteletköre” A maga nemében egyedülálló nemzetközi szerenkénti tornaversenyt rendez október 27-én a Magyar Tornaszövetség a Budapest Sportcsarnokban. A nagyszabású esemény előkészítésében az NBC amerikai televíziós társaság és az Arena sportszergyártó cég sietett a rendezők segítségére. Az 1980-ban leköszönt világhíresség, Magyar Zoltánnak tisztelgő nemzetközi viadal időpontját a lehető legjobban választották meg, mivel hogy három nappal a zágrábi Világ Kupa után bonyolítják le, ilyen módon biztosítva, hogy a kupa- találkozó szereplői Budapesten adhassanak revánsot egymásnak. A világbajnokok budapesti „tiszteletkörének” előkészületeivel kapcsolatban csütörtökön sajtótájékoztatót rendeztek a Városházán, ahol házigazdaként dr. Mezei Gyula, a Magyar Tornaszövetség elnöke, továbbá Forgács Róbert főtitkár és Urvári Sándor szakfelügyelő, a FIG férfi technikai bizottságának tagja szolgált sok érdekes információval. Dr. Mezei Gyula mindenekelőtt arról emlékezett meg, hogy az október 27-i gála jó alkalom a jövő évi budapesti tornász-világbajnokság versenyszínhelyének, a Budapesti Sportcsarnoknak, azzal együtt pedig a Hotel Stadionnak és az edzőtermeknek a bemutatására, egyben lehetőség — a VB szervezőinek — az elővizsgára, illetve a bizonyításra. A rendezők a most már csak házigazdái szerepkörre vállalkozó Magyar Zoltánnal mindent elkövetnek, hogy jó hírét keltsek a magyar tornasportnak. A lólengés után kerül sor arra a szépnek ígérkező díszceremóniára, amelynek keretében „élő” interjú .készül Magyar Zoltánnal, nagy elődjével, a jugoszláv Miroslav Cerarral, s az utódok között emlegetett Guczoghy Györggyel. A Magyar Televízió segítségével óriási vetítővásznon megjelenik majd Magyar „aranygyakorlatának” filmje, s ezután Jurij Tyitov, a nemzetközi szövetség szovjet elnöke, valamint Max Bangerter főtitkár magas kitüntetést adnak át* a kétszeres olimpiai bajnok, háromszoros világbajnok, illetve Európa- bajnok, kétszeres Világ Kupagyőztes tornásznak. A sajtókonferencia végén beszámoltak még arról, hogy a Magyar Zoltán tiszteletére meghirdetett versenyen a mezőnyt várhatóan a szovjet Gyityatyin, Makuc^ Koroljov, Bicserova, II- jenko és Jurcsenko, a kínai Csüng Cseng és Li Jü-jiu, a román Szabó, az amerikai Conner, Vidmar, McNamara, Johnson és Koopman, az NDK-s Nikolay és Gnauck, a csehszlovák Labako- vá, valamint a magyar Guczoghy, Donáth, Szabó és Zsilinsz- ki alkotja. Japán nem képviseltetheti magát, mert a Budapest- versennyel egybeesik a táveri- keleti ország bajnoksága. Az október 27-i versenyre már megkezdődött a jegyárusítás a Színházak Központi Jegyirodájában, a Népköztársaság úton, valamint a Budapest Sportcsarnokban, a 13-as pénztárban. Már megjelentek a verseny plakátjai is, és hamarosan elkészül a verseny műsorfüzete, amelyben sok érdekesség olvasható Magyar Zoltán pályafutásáról, mai tevékenységéről, a világsztárok Magyar Zoltánról alkotott véleményéről, az egykori kiválóság mesteréről, Vigh Lászlóról és még sokakról. Vízilabdázók és úszók elismerése Az elmúlt hónapokban két jelentős vetélkedésen álltak helyt a magyar úszók és vízilabdázók. A nyári ecua- dpri világbajnokságon Wla- dár Sándor a 200 m-es hátúszásban és a vízilabda-válogatott ezüstérmet nyert. Az innsbrucki ifjúsági úszó Európa-bajnokságon Darnyi Tamás, Orosz Andrea és Szilágyi Zoltán összesen hat aranyérmet szerzett. Ezekre a remek eredményekre emlékeztek azon a baráti összejövetelen. amely csütörtökön volt az Atrium Hyatt Szállóban, ahol Buda István államtitkár, az OTSH elnöke köszöntötte, majd jutalomban részesítette a kiemelkedő eredményeket elért úszókat, vízilabdázókat és edzőiket. Jr Noha ezúttal nem a végeredményről adunk számot, de minden bizonnyal érdemes böngészni a zárófordulók előtt, ki hol áll a kézilabda-tabellákon. S íme: Megyei I. osztály Férfiak Felnőttek 1. Mezőh. 18 15 1 2 646-437 31 2. Oh. D. SE 18 15 1 2 526-387 31 3. Bcs. E. II. 18 135 549-456 26 4. Szeghalom 18 126 482-432 24 5. Üjk. II. 18 117 553-500 22 6. Békés 18 8 1 9 379-388 17 7. OMTK 18 810 434-439 16 8. Bcs. Volán T9 711 429-458 14 9. Gyomae. 18 513 395-514 10 10. Gyula x 18 612 343-462 9 11. Mezőb. 18 414 405-507 8 12. Gádoros 18 2 1 15 391-552 5 X = három büntetőpont-levonás a serdülőcsapat kétszeri ki nem állása miatt Ifjúságiak 1. Volán 18 16 1 1 446-271 33 2. Mezőb. 18 153 492-322 30 3. Újkígyós 18 144 450-303 28 4. Békés 18 135 461-323 26 5. Bcs. E. 18 9 1 8 401-354 19 6. OMTK 18 99 349-325 18 7. Gádoros 18 99 416-481 18 8. Mezőh. 17 7 1 9 343-414 15 9. Gyula 18 612 194-422 12 10. Gyomae. 17 3 1 13 289-359 7 11. Szegh. 18 315 327-438 6 12. Oh. D. SE 182 16 140-298 2 Serdülök 1. Újkígyós 16 142 342-219 28 2. OMTK 16 11 2 3 307-184 24 3. Bcs. Volán 15 9 2 4 273-195 20 4. Bcs. Előre 16 9 1 6 250-226 19 5. Mezőh. 16 8 1 7 354-265 17 6. Gyomae. 17 8 1 8 372-325 17 7. Mezőb. 16 7 3 6 349-302 17 8. Gádoros 15 6 1 8 261-330 13 9. Szeghalom 16 4 1 11 200-317 9 10. Békés 16 412 270-322 8 11. Gyula x U 114 87-380x = három büntetőpont-levonás a csapat kétszeri ki nem állása miatt II. osztály Férfiak Felnőttek 1. Ecsegf. 11 83 351-254 16 2. Kond. II. 10 82 319-273 16 3. Battonya 10 2 2 6 228-304 6 4. Sarkad 9 1 2 6 203-270 4 Ifjúságiak 1. Kondoros 10 91 254-158 18 2. Ecsegf. 11 92 275-212 18 3. Sarkad 9 27 124-196 4 4. Battonya 10 1 * 9 137-224 2 Megyei I. osztály Nők Felnőttek 1. Szarvas 19 15 3 1 402-283 33 2. Bcs. E. II. 18 15 2 1 455-232 32 if'' 3. OMTK 20 9 2 9 301-319 20 ■Ä 4. Kondoros 19 811 318-383 16 1 5. Békés 16 6 1 9 222-250 13 wh Tp 6. Gyomae. 19 4 1 14 215-325 9 7. Gerla 17 1 1 15 241-362 3 ft Ifjúságiak 18 18 493- 86 36 2. Gerla 17 12 2 3 268-171 26 resinevelesora. 3. OMTK 20 119 221-210 22 4. Szarvas 19 8 1 10 246-195 17 5. Gyomae. 19 8 1 10 f13-297 17 6. Békés 7. Kondoros 16 19 3 * 13 19 127-226 55-398 6 II. osztály Nők Felnőttek 1. Bcs. E. III. 19 15 2 2 397-252 32 2. Kétsopr. 19 15 1 3 283-190 31 3. Mezőb. 18 15 - 3 340-204 30 4. Bszt.-a. 18 14 - 4 292-187 28 5. Sarkad 19 11 2 6 319-252 24 6. Doboz 18 8 1 9 201-219 17 7. Szegh. II. x 17 8 - 9 190-293 15 8. Kamut 19 6 1 12 303-348 13 9. Mk.-háza 17 5 - 12 212-270 10 10. Dévav. x 18 5 1 12 274-337 10 11. Lökösháza 18 4 2 12 188-210 9 Nagyszénás visszalépett x = egy büntetőpont-levonás a csapat egyszeri ki nem állása miatt Ifjúságiak 1. Bcs. E. II. 7 7 - - 115- 35 14 2. Kétsoprony 8 5 - 3 107- 86 10 3. Kamut 8 3 1 4 106-110 7 4. Mezőb. 7 2 1 4 93-113 5 5. Bszt.-a. 6 - - 6 28-105 fl testnevelésórától az élsportig Korántsem állíthatjuk, hogy az idei világversenyeken elkényeztettek bennünket élsportolóink. Éppen az elmúlt hetekben értek el Negatív rekordot súlyemelőink a világbajnokságon, de azt megelőzően birkózóinkat is „lebirkózták”, de nem remekeltek az Európa-bajnokságon atlétáink, a VB-n úszóink sem. Igaz, mindig akad megmentő: mint az idén a vívók, vagy az újra magasabb szintre kapaszkodott ezüstérmes vízilabdázók. Azt pedig külön írásban lenne érdemes feszegetni, hogy miért éppen a hagyománysportágaink többsége jutott gödörbe. Nem egy élvonalbeli klubedző vagy az utánpótlás- korúakkal foglalkozó tréner panaszkodik ekképpen: „Szinte lasszóval kell fogni a gyerekeket, hogy lejárjanak az edzésre. Pedig jó húsz évvel ezelőtt még toborzót sem kellett hirdetni, jöttek maguktól a pályára.” Sajnos, mindez igaz, de tény az is, hogy ma a tizenéveseket számtalan más is elcsábítja a sporttól. Így például több szórakozási lehetőségük akad, hiszen lassan minden harmadik sarkon diszkóklubot találhatunk, nem elérhetetlen számukra a különböző sztereó berendezés. Mindinkább dívik, hagy nyelvórákra, szakkörökbe hívják (küldik) a gyerekeket, s hétköznapokon is működnek az ifjúsági klubok... Hogyan került össze az élsport és a diszkó? Nos, elsősorban az imént felsorolt lehetőségek vonják el sok esetben a fiatalokat a sportolástól, a testmozgástól. Korántsem azt szeretném sugallni, hogy az angolórák vagy tánciskolák helyett sportoljanak a fiatalok. Éppen ellenkezőleg: jót tesz a testmozgás a tanítás, a szakköri, illetve nyelvóra előtt, avagy után. De éppen ezért nem véletlen ama több ízben publikált megállapítás. miszerint fiataljainkról a sorozó bizottság előtti megmérettetés ekképp hangzik: „alkaltnatlan”. Míg régen a grundokról halászták ki a jó szemű edzők az ügyesebb gyerekeket, addig napjainkban ez sem lehet az utánpótlás táptalaja. hiszen hol vannak azok a bizonyos grundok ma már? S ha az edzők már nem tudják honnan csalogatni a gyerekeket, akkor milyen más testmozgás maradhat nekik? Talán többek között ezt lett volna hivatott kielégíteni a nem is oly régen bevezetett iskolai testnevelésóraszám bővítése. Pontosabban, amikor a heti két testnevelésórát háromra növelték. Mindehhez hozzájárult a nagy tornaterem-építési akció országszerte, jelentős állami ráfordítással, az iskolai sportudvarok, üzemi sporttelepek létesítése ... Ezekről ma is nap mint nap adunk számot. Azonban ezek kihasználtsága- korántsem tökéletes. Annál is inkább, hiszen, mint az imént említettük, nagy vívmánynak tekinthettük, hogy háromra növekedett a heti testnevelé- sióra-szám. Az utóbbi időben viszont nem egy ízben tapasztalhattam, hogy- a szabad szombatok általánossá válásával éppen a testnevelésórák száma csökkent. Az tény, hogy nehezebb a korábbi hat napra előírt óra- mennyiséget öt napba „zsúfolni”, csak az nem érthető, hogy miért éppen a testne. veié sórák kárára? Ugyanakkor az iskolai tornatermek hét végi kihasználtsága is csupán bajnoki mérkőzések lejátszására korlátozódik, néha egy-egy tömegsportnapra. De zömében szombat, vasárnap a tornatermekben is csend honol. Vagy, hogy ne menjünk messzire, nem egy olyan üzemi sportpályát láttam jómagam is, amelyen a megnyitás óta csak elvétve találkozhattam sportolni vágyókkal. Országszerte létrejöttek a sporttagozatos iskolák. Ezekben már kimondott elv, hogy a kötelező testnevelésórán kívül is tartsanak sportfoglalkozásokat a gyerekeknek, ezzel pótolva a még mindig szűk lehetőségeket. S valljuk meg: több-kevesebb sikerrel működnek is ezek a „sportos osztályok", noha nem ritka, hogy már szinte kész sportutánpótlás kerül ide az iskolapadokba (gondolván a torna- és úszósportágakra, ahol már óvodáskorban megtörténik a kiválasztás) . S a többi fiatal? Nos, nekik marad az újra két testnevelésóra. Kivétel, ahol a szülők, olykor a gyerekek önszántukból, felismerik a mozgás szükségességét, s az általuk is kedvelt sportág valamelyik szakosztályába több-kevesebb rendszerességgel eljárnak. Csakhogy ezek száma jelentősen lecsökkent, így érthető, hogy — a divatsportágak kivételével — jócskán szűkült az utánpótlásbázis, ami viszont az élsportolók számának visszaeséséhez is elvezet. Mindebből egyenesen következik: a mainál jóval szorosabbra kell fűzni az iskolai testnevelést és az egyesületek munkáját. Az iskolák esetében: nem árt, ha az általános képzésen kívül valamelyik sportágra szakosodnak, specializálódnak, ugyanakkor az egyesületek a kiválasztás érdekében szakembereiket az iskolák rendelkezésére bocsátják, akik ugyanúgy hivatottak a testmozgást népszerűsíteni, ismertetni a lehetőségeket. Vagyis: teret kell adni az edzők jó értelemben vett csábítgatásá- nak ... Különösképp, ha szeretnénk még Helsinkihez hasonló diadalt, de legalább annyit, hogy fiataljaink általános testi felépítettsége ne maradjon el a kívánalmaktól. Jávor Péter Tcstnevclésóra. Az egyesületek a szakembereiket az iskolák rendelkezésére bocsátanák . gyűjtenie a csabai csapatnak ahhoz, hogy az igen előkelő középmezőnyben végezzen. Erre az esély megvan, hiszen holnap, szombaton az utolsó előtti helyen álló DUSE ellen játszanak. NB III o„ Dávid-csoport: 1. Jászberény 2. Nyíregyháza 3. H.-szob. Gáz 4. Kisvárda 5. Mezőtúr 6. Békéscsaba 7. Nagykálló 8. V. Meteor 9. DUSE 10. Hajdúnánás A Bcs. Előre Spartacus NB III-as asztalitenisz-csapata a legutóbbi két fordulóban döntetlen eredményt ért el. Békéscsaba—Kisvárda 8—8. Csabai győztesek: Lukács, Zsengellér dr.. Szombati, Ba- gi 2-2. Békéscsaba—Gázláng 8—8. Csabai győztesek: ifj. Lukács 4, dr. Csenki 2, Somogyi, Bagi 1-1. Még két forduló van hátra, amelyből két pontot kellene 7 784-28 14 7 52 61-51 10 7 4 2 1 64-48 10 7 4 1 2 65-47 9 7 4 1 2 61-51 9 7 2 3 2 59-53 7 7 2 2 3 58-54 6 7 16 34-78 2 72 5 40-72 2 71 6 34-78 1 A hét végén rendezte meg a szakszervezeti városi sportnapját a szarvasi szakmaközi bizottság, a TSF, a KISZ és a- SZÁT közös szervezésében, a szakszervezeti hetek és a város felszabadulásának évfordulója alkalmából. A kellemes időben mintegy 300 induló vett részt az atlétika, kézilabda, kispályás labdarúgás, kötélhúzás-, családi ügyességi versenyen. Üj lehetőséget vezettek be a szervezők a családi ügyességi versennyel. amelyben 18 család (64 induló) mérte össze tudását. síkfutásban, távolugrás- ban*. súlylökésben. kislabda- dobásban. célba ugrásban. lövészetben és egyéb akadályok leküzdésében. BÉKÉS MEGYEI KUdUl-fíTd Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyettes: S él észt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. «. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, tőszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpás! Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
