Békés Megyei Népújság, 1982. október (37. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-02 / 231. szám

1982. október 2., szombat SPORT SPORT SPORT a hatodik fordulóban * Diósgyőr—Békéscsaba A labdarúgó NB I hatodik fordulójának sorsolása sze­rint: Diósgyőri VTK—Bcs. Előre Spartacus, 14.00 óra, Haladás VSE—Bp. Honvéd. 14.00. Vasas—Csepel. 17.00. O. Dózsa—Debreceni MVSC. 17.00. Zalaegerszegi TE— Pécsi MSC, 17.00. Videoton—Rába ETO. 17.00. MTK VM- Fcrcncváros, 14.00. Vasárnap: Tatabányai Bányász— Nyíregyházi VSSC, 14.00. Zalai László vezető edző a ZTE elleni mérkőzés első fél­idejével elégedett volt. a hely­zetkihasználással viszont nem. A második játékrész­ben a vendégek egyenlítő gólja felébresztette a csapa­tot, s két gyors akciógóllal sikerült itthon tartani a két pontot, A Diósgyőr elleni ta­lálkozót nehéznek ítéli a szakember, hisz a vendéglá­tók a Vasast legyőzték, az FTC-vel pedig döntetlenül mérkőztek. Ami biztató, hogy a csapat együtt van és ide­genben is ebben az idényben helytállt. Tatabányán a ven­déglátók kétszeri vezetését sikerült kiegyenlíteni. A sérültek rendbe jöttek. Rabcsák is megkezdte az ed­zéseket, az is igaz, hogy csak pénteken. így az ő játéka kétséges. A szakvezető jó, eredmé­nyes játékot és győzelmet vár Diósgyőrben a követke­ző csapattól: Oláh — Tisza, Kerekes, Takács, Rácz — Kőhalmi, Pásztor, Cseh — Adorján. Királyvári, Mclis. Cserék: Rabcsák, Steiger­waid. Kéki, Kurucz. MÉRLEG Diós- Bcs-n győrben 1974—75 0—3 0—1 1975—76 1—0 1—0 1976—77 1—0 2—0 1977—78 2—1 1—1 1978—79 5—0 5—0 1979—80 2—1 2—2 1980—81 2—4 3—0 1981—82 2—2 4—1 Sportműsor >/.omi; \ i Kézilabda. \B II. Kondorost TSZSK—Szarvasi FSSC. férfi. 15.30. * Falu. Ihász. Fóti TSZSK— Bcs. Előre Spartacus, férfi. 10.30. Grandjean. Karsai. Magyar Ká- - bel SC—Szeghalmi SE. női. 15.00. dr. Gyöngyösi. dr. K. Szabó. Megyei bajnokság. I. osztály. Férfiak. Bcs. Volán—Mezőberé- nyi SE. 14.00. Góg. Horváth. Uj- kigyósi TSZSK—Oh. Honvéd Dó­zsa. 15.00. Csuka. Medovarszki. Nők. Orosházi MTK-Gyoma- endröd. 9.00. Fekete. Valkovszki. Szarvasi FSSC—Kondorosi 15.00. Gál. Kovács. II. osztály. Nők. Doboz—Déva ványa. 15.00. Fekete. Valkovszki. Bcs. Előre Sp.—Kamut. 15.00. Bohus. Vi- rágh. Sarkad—Lökösháza. 10.00. Gyivicsán. Kétsoprony—Békés- szentandrás. 15.00. Farkas. Sze­keres II. Mezökovácsháza—Me- zöberény. 11.30. ÁFÉSZ sparta- kiád (férfi-, női mérkőzések). Szarvas. 3.00. Kocsis. Varga I.. Gic/.ey. Varga III. Női NB-s if­júsági villámtorna öt csapat részvételével. Mczöberény. tor­naterem. 3.00 órától. Kosárlabda. NB II. Mezöberé- nyi SE—Karcagi Főiskola, férfi. 15.00. Kiskunfélegyházi TSZSK— Bcs. MÁV. férfi. 15.00. Békési A FÉSZ—Ny iregyhá zi Tanár k épzö Főiskola. férfi. 16.00. Békési ÁFÉSZ—Szolnoki MÁV MTE. női. 17.30. Kiskunfélegyházi Va­sas—Bcs. ÁFÉSZ. női. 13.30. Me- zöberényi SE—Törökszentmiklósi SE. női. 16.30. Labdarúgás. NB I. Diósgyőri VTK—Bcs. Előre Spartacus. Di­ósgyőr. 14.00. Maczkó (Király. Csáki). NB I. Ifjúsági bajnok­ság. Diósgyőri VTK—Bcs. Előre Spartacus. Diósgyőr. 12.00. Ádám. Tömegsport. , Bács-Kiskun. Bé­kés. Csongrád. Szolnok megye sütőipari vállalatainak kispályás labdarúgó-villámtornája. Békés­csaba. Bessenyei utca. 7.00 órá- ' tói. sportnap. Szarvas. Erzsébet- liget. 3.00. Gyomaendrőd. sport­telep. 3.00. VASÁRNAP Kézilabda. NB I. Postás SE— Bcs. Előre Spartacus, női. Nép­liget. Epítők-csarnok: 8.30. Bau­man. Becsi. NB II. Üjkigyósi TSZSK—Bp. Testvériség, férfi. 11.30. B. Kovács. Márton. Me­gyei bajnokság. I. osztály. Fér­fiak. (Kezdési időpontok: ifjú­ságiak 9.00. felnőttek 10.00. ser­dülök 11.15.) Bcs. Előre Sparta­cus—Gádoros. Kacsán. C. Veres. Mezöhegyesi SE—Békési SE. Ko­csis. Varga I. Gyulai Húsipar— Gyomaendrőd. Giczey. Varga III. Orosházi MTK—Szeghalom. S. Farkas. Nyári. Nők. Békési SE —Szarvasi FSSC (jv.: Szolnok­ról). Kondoros—Orosházi MTK. Gál. Kovács. II osztály. Férfi­ak. Battonya—Sarkad. Farkas. Szekeres II. Kondoros—Ecsegíal- va. 11.00. Gál. Kovács. Nők. B é k é s s z e n t a n d r á s—D é v a v á n y a. Bohus. Virág. Szeghalom—Mezö­kovácsháza. Gyeraj. Kamut— Sarkad. Kerepeczki. Kugyela. Kétsoprony—Bcs. Előre Sparta­cus. Fekete. Valkovszki. Doboz —Mezöberény. Góg, Horváth. Női NB-s ifjúsági villámtorna öt csapat részvételével. Mezöbe­rény. tornaterem. 8.00' órától. Kosárlabda. NB II. Kiskunfél­egyházi TSZSK—Szarvasi FSSC. férfi. 9.30. Bcs. MÁV—Nyíregy­házi Tanárképző, férfi. Békés­csaba. Kemény Gábor szk.. 10.00. K i s k u n l e légy házi Vasas—Sza rva - si FSSC. női. 9.30. Röplabda. NB II. Bcs. Volán— Kandó Kálmán Műszaki Főisko­la. férfi. 13.00. Bcs. Előre Spar­tacus— FERROGLOBUSZ. női. 11.00. Újlaki SC—Gyomaendrődi Spartacus, női. 12.00. Úszás. Meghívásos verseny. Tótkomlós. Rózsa fürdő. 11.00. Teke. NB I. Női. Budapesti Postás—Bcs. MÁV. Bp.. Lumum­ba u.. 10.00. Labdarúgás. Területi bajnok­ság. Körös csoport. Mindszent— Füzesgyarmat. 14.00 (jv.: Bács megyéből). Gyulai SE—Nagyszé­nás. 14.00 (jv.: Bács megyéből). Békési SE—Lajosmiz.se. -14.00 (jv.: Csongrád megyéből). Orosházi MTK—Szabó L. SE. 14.00 (jv.: Csongrád megyéből). Szarvasi %! SSC—Kecskeméti TE. 14.00 (jv.: Csongrád megyéből). Megyei bajnokság. I. osztály. (Kezdési időpontok: ifjúságiak 12.00. fel­nőttek 14.00.) Békésszentandrás —Bcs. Agyagipar (jv.: Szolnok megyéből). Gádoros—Kétegyhá- za. Medeyesi L. Battonya—Kon­doros. Uhrin. Mezökovácsháza— Tótkomlós. Kokavecz. Szegha­lom — M e d g y e s b o d z á s. S z. a s z á k. Csorvás—Gyulavári. Pepó. Gyo- maendröd—Mezőhegyes. Dér. H. Dózsa SE—Me.deyesegyháza. 10.1)9. Végvári. II. osztály. Mezőberé- nyi SE—Bucsa. Gyebrovszki. Sarkad—Körösladány. Tóth .1. M a gy a r bá n h e gy es—K éts o p r o n y (jv.: gyulai járás). Csanádapá- ca—Gyulai Köröstáj (jv.: oros­házi járás). Elek—Doboz. Guti. Nagybánhegyes—Újkígyós (a tar lálkozót Kaszaperen rendezik), (jv.: orosházi járás). Kunágota —Vésztő í i \- Bcs. város). H. Szalvai SE—Kardos. 9.30 ( jv.: evulai járás). Körzeti bajnokság. Gyulai körzet- Lökösháza—Me­ző g y á n. Sarkadkercszt ú r—O k á n y. Kötegyán—Méhkerék. Békési körzet. Május 1. Tsz. Gerla—Te­lekgerendás. Kamut—Köröstar- csa. Tarhos—Déva ványa (a ta­lálkozók 15 órakor kezdődnek). Orosházi körzet. Békéssámson— Rákóczi Vasas. Dombiratos— Csabacsüd. Pusztaföldvár—Ké- vermes. Dombegyház—Nagyka­marás. Röviden 0 Befejeződött a kondorosi tö­megsportbizottság által szerve­zett községi teniszbajnokság, amelyre hat csapat nevezett. A tíz forduló után az ABC gár­dája végzett az élen, a Nimród és az ÁFÉSZ előtt. % A III. Vár Kupa modellező- verseny végeredményét tévesen adta meg a szövetség modellező előadója. Az ifjúságiak helyes sorrendje: l. Nagy L.. 2. Elekes. 3. Nagy G. Az úttörőknél: l. Szegedi. 2. Dohányos. 3. Múlt. 0 A hollandiai Tilburgban a hagyományos Interpolis nemzet­közi sakktornán Portisch Lajos az első fordulóban sötét bábok­kal vereséget szenvedett az ame­rikai Browntól. Kiáltás egy pályáért Bogdánffy Csaba hangja a telefonban egyszerre fe­szült az idegességtől és a kétségbeeséstől: — Most már a maguk segítségét kérjük! Tegyenek va­lamit, hogy atlétáink használni tudják a pályát, mert most rosszabb, mint amikor hozzákezdtek a felújításá­hoz — mondta szinte egy levegőre az Orosházi MTK ügyvezető elnöke, azzal búcsúzva: — Sürgős! Bartolák József, a klub sportiskolájának vezetője ép­pen testnevelési órát tart. A 6. b-sek a távolugrást gyako­rolják. Indulatosan peregnek mondatai a 2. sz. iskola ud­varán : — Május 9-re országos versenyt terveztünk, szere­pelt a versenynaptárban is. Közel négyszáz nevezés fu­tott be. Az utolsó pillanatig reménykedtünk, hogy végre saját pályánkon, szép vörös salakon . .. érti ugye? Ehe­lyett át kellett tennünk Bé­késcsabára, amely minimáli­san 30 ezer forintos többlet költséggel járt a szakosztály­nak. Pedig a csabaiak még rendesek is voltak, nem szá­moltak fel mindent. csak hát a többszöri utazást bi­zony nem kerülhettük el. — Közel 180 gyereket fog­lalkoztatunk. Hat edző szent­ségei, mert mostohábbak az edzések körülményei, mint eddin bármikor. A dobópálya még csak használható, de futni nem lehet. A pálya gö­röngyös, durva a salak raj­ta, sérülésveszélyes. Rosz- szabb niint volt. Ha tudjuk, hogy ilyen lesz „felújítva". inkább nem is szorgalmaz­zuk . .. Állítólag másfél mil­liós beruházás. Végtelenül el vagyok keseredve, mert tönkrement sokunk idei munkája. Levelek,jegyzőkönyvek A baromfifeldolgozó válla­lat műszaki osztályán Gazsi Sándor jegyzőkönyveket tesz az asztalra, megnyugtatva bennünket, hogy bizonyíték­nak akad több akta is, de csak a fontosabbakat mutat­ja. Nézzük időrendben az el­sőt : „ .. . Tárgy: sporttelep salakos verseny terűJeteinek felújítási munkái. VTKÜ 1982, május 12-re tűzte ki a tárgyi munkák műszaki át­adását ... A műszaki átadá­si eljárást a munkák jelenle­gi állása mellett elvégezni nem lehet, ezért felek meg­egyeznek, hogy azt felfüg­gesztik." Az osztályvezető — melles­leg a labdarúgó-szakosztály vezetője — . magyarázatul hozzáfűzi: „Félbeszakadt” műszaki átadás — A fekete salakos labda­rúgó- és az atlétikai pálya felújítását 1981 tavaszán ren­deltük meg a városi kommu­nális üzemtől. Erre ugyan visszaigazolást nem kaptunk, de többszöri sürgetésünkre október 6-án mégis megjött az építési szerződés. 1.6 mil­lió forintos költségvetéssel, s azzal, hogy az idén május 31-ig készen lesz minden. Ezt természetesen nem fo­gadtuk el, hiszen így egész tavasszal nélkülöznünk kel­lett volna a létesítményeket Március 31-re kértük a mun­kák befejezését, s mivel erre nem reagált a kivitelező, úgy vettük — egyformán gondol­juk. Pésics Zoltán atlétikai szakosztályvezető: — Azt már menet közben látnő lehetett, hogy túlzottan bíztunk a kommunális üzem­ben. A munka lassan és rossz minőségben haladt, saj­nos még a sportnyelven szól­va „félbeszakadt" műszaki átadás után is. Amelyről egy másik, im­már augusztus 17-én felvett jegyzőkönyvrészlet: „ .. ■ A mai napon a vállalkozó kép­viselőjével a salakos pályá­kat körbe jártuk, és a követ­kezőket állapítottuk meg: — ... az előzőekben minőségi­leg kifogásolt munkafolya­matok kijavítása, pótlása nem történt meg. A hely­színre szállított, pótlási mun­kákhoz szükséges salaknak kb. 25 százaléka áll rendel­kezésre ... a rendelkezésre álló salaknak is kb. 50 szá­zaléka a pályákon fel nem használható fekete salakból tevődik ki... A salak minő­ségének kifogásával kapcso­latban a szállító vállalatot a költségvetési üzem két alka­lommal értesített?. ...ér­dembeli intézkedés nem tör­tént. A költségvetési üzem kép­viselője a fentebb meghatá­rozott salakpálya felújításá­hoz szükséges megfelelő mi­nőségű vörös salak hiányá­ban a pálya felújítási mun­káinak. műszaki átadásának időpontját nem tudja meg­határozni." A teljes, mi több, minősé­gi befejezéshez tehát semmi remény, pedig hol van már az eredeti határidő. Ezek után csoda-e. ha a pályatulajdonos BOV szep­tember 13-án már kemé-‘ nyebben fogalmazott. Az elő­zőekből már általunk is is­mert események rövid fel­sorolása után a következőket .közli partnerével: .......válla­l atunk ezúton a vonatkozó jogszabályok rendelkezései szerint 1982. március 31. nap­jától kezdődően a késedel­mes teljesítés miatt k öt- bérigényt jelent be. Ká­rának megállapítására szak­értő vizsgálatát fogja kezde­ményezni, és megállapítása szerint a teljesítés lehetet­lensége esetén más kivitele­zőt fog keresni, és annak költségeit a késedelmes és hibásan teljesítő költségveté­si üzemre hárítja." Hiába királynő A kötbérigényt egyértel­műen alátámasztja az a kép. amely a pályán fogad. Szé- nási József pályagondnok- szertárossal akárhányszor is járjuk körbe a szóban forgó területeket, ugyanarra a kö­vetkeztetésre 'jutunk: ez bi­zony gyenge munka, s nem mindennek az az oka. hogy hiányzik a végső borítás, a finom vörössalak-réteg. A labdarúgópálya látványa éppúgy szakszerűtlen mun­káról tanúskodik, mint a tegnapi eső után néhol po­csolyává változott futópálya. — Kérem, úgy látszik, kar­csú munkához is sok idő kell, de nekem az is bána­tom, hogy minden labdarú­góedzést a füvesen vagyunk kénytelenek rendezni. Meg­nézhetjük nemsokára ezt is . .. — summázza vélemé­nyét a gondnok. A célegyenesben a 612-es szakmunkásképző elsősei gyakorlatoznak. Cserven Ist­ván testnevelő véleménye a pálya milyenségéről — egy­szavas, tömör válasz. A város sportéletének irá­nyítója, koordinálója a test- nevelési és sportfelügyelőség. Sonkolyos Ágnes főelőadó: — Még csak más helyre sem tudjuk vinni az atlétá­kat, mert ezen kívül egy pá­lya van, a honvédségé, amely messze is van, de különben sem oldható meg a bejárás, öltözés. Sajnos, az atlétika hiába a sportok királynője, hiába van állásfoglalás, so­kat érünk vele.... minden elképzelés meghiúsul, mert nincs vörös salak az egész országban. Most ráadásul az október 9-i városi tömeg­sportnap miatt is bajban va- gvunk, mert az a bizonyos labdarúgópálya egyelőre nem alkalmas semmire. Kötbér? - Továbbítva Az érdekeltek közül már csupán a sokat emlegetett ki­vitelező véleménye hiányzik. Eső után... A szerző felvételei Érdeklődésünket már várta Gréczi Ferenc, a kommuná­lis üzem műszaki-fejlesztési osztályának vezetője, s felké­szült a válasszal: — IWi, amit lehetett, elvé­geztünk. Nem tudunk sem­mit tenni. Amikor először megrendeltük a vörös salak szállításával egyedül foglal­kozó és a lebonyolítás jogát magának fenntartó salgótar­jáni 2. sz. Volánt, nem iga­zolták vissza, viszont elküld­ték az első szállítmányt. Az­tán egy újabbat, aminek a minősége nem volt megfelelő. Amikor ezt levélben kifogá­soltuk, próbálkoztunk baráti szóval, fenyegetőzéssel, még a nagyszemű salak szállítása is abbamaradt. Végül az ösz- szes salakmennyiség ötven százaléka érkezett meg. Leg­jobban az 5—20 milliméter átmérőjű anyag hiányzik, mintegy ötven köbméter, mert ez lett volna a záróré­teg a pályákon. Vélemé­nyünk szerint ennek szétterí­tése kivételével a munkát el­végeztük. A kötbért pedig azonnal továbbítottuk Salgó­tarjánira, mivel nem va­gyunk hibásak abban, hogy késett, illetve elmaradt az anyagszállítás. Közöltük is a BOV-val, hogy nem tudtunk kötelező ígéretet kicsikarni a Volántól. Sajnos, nem tudok semmi biztatót a jövőre vo­natkozóan. Különben csinál­tunk mi salakpályát Batto- nyán is, ott jó volt. . . Most következne a tanulsá­gok összegzése, csak hát ettől sajnos nem lesz sima a sa­lakborítás. Mindenesetre egy biztos: a kommunális üzem erejét meghaladó feladatot vállalt el. A vörös salak hiá­nya csak kis részben enyhíti az elmarasztalók jelzőit, mert amit a kivitelező sportpályá­nak nevez, 1 még sétálóparki salakos útnak is gyenge! Na­gyon messze van attól, ami­lyet Judik Zoltán és Varga Gyula: Építsünk sportpályát! című könyvében (SZOT Testnevelési és Sportosztálya — 1974.) a 35—40. oldalon leír. Ezt persze már inkább mondjuk egy (kis)vállalkozó kedvű, másik kivitelezőnek ajánljuk a figyelmébe. Fábián István Ez lett volna a futópálya finomborítása, de aztán összege­reblyézték, s most ott áll halomban a másik pályán BÉKÉS MEGYEI IgHiWKTUd Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Séleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: JL11. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem érzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents